Opnieuw verdedigt Obama ‘de moskee’. En Pamela?
Moedig of onverstandig? Obama gaat vrijdagmiddag tegen de publieke opinie in en verdedigt opnieuw het recht een moskee te bouwen nabij Ground Zero. De traditionele invulling van het presidentschap: hij is er voor alle Amerikanen. En tegelijk een vraag voor de tegenstanders: hoe leggen zij hun oppositie uit aan moslims die in het Amerikaanse leger vechten in Afghanistan?
In de papieren krant (alleen beschikbaar voor webabonnees, if you can’t beat them…) schrijf ik vandaag over het Europees-Amerikaanse bondgenootschap achter het ‘Ground Zero’-protest, waar Wilders dit weekeinde optreedt. Enkele vondsten die ik bij de voorbereidingen voor het stuk op het web deed, wil ik u niet onthouden.
Deze foto verscheen 5 maart 2008 – hier – op het weblog van Pamela Geller, de mevrouw die, zoals u weet, het gezicht van de acties tegen het islamitisch centrum is geworden. Humor? Mogelijk meent zij het. Je weet het niet. In elk geval publiceerde zij een half jaar later dit uitvoerige bericht: een ‘onderzoek’ – hier - naar het vermoeden dat Obama de zoon van de vermoorde moslimleider Malcolm X is. Humor? Mogelijk meent zij het. Je weet het niet. Mevrouw Geller schrijft nogal veel en zoals u zelf kunt vaststellen is niet altijd duidelijk of de interpunctie op de plaats is beland die zij beoogde.
Toch groeide mevrouw Geller de laatste maanden uit tot een invloedrijke figuur in de VS. En gezien haar vriendschap met Wilders (meer hieronder) is zij ook voor Nederland niet geheel onbelangrijk. Dus laten we bekijken wat we verder van haar weten.
Het is moeilijk vol te houden dat zij gematigd is. In willekeurige volgorde: zij meende dat Bush’ minister van Buitenlandse Zaken, Condi Rice, subsidie verstrekte aan terroristen; zij is van opvatting dat de VN islamitisch recht aan de wereld wil opleggen; zij vond voormalig presidentskandidaat John McCain een ,,embarrassment to our party”.
Verder mag zij Wilders adoreren, anders dan haar held heeft zij niet veel op met Nederland. Tijdens de controverse over Fitna, toen de omroepen weigerden Wilders’ film uit te zenden, citeerde zij met instemming een Belgische blogger: je mag in dat land wel in het openbaar neuken (,,Don’t they have hotels out there? And what about the children?”), maar Wilders’ film durven ze niet eens te vertonen.
Ook belicht zij haar thematiek (de islam, Israel, Wilders) graag op originele wijze. Ooit was zij trots – leest u hier maar - op het feit dat zij de islamisten in bikini voor de laatste maal waarschuwde. Het filmpje verdween de laatste weken van YouTube. Hetzelfde geldt voor dat filmpje waarop ze licht beschonken tijdens een feestje in downtown New York het woord tot de wereld richtte. Maar een deel van haar rijke oeuvre is nog altijd op het web terug te vinden. Voorbeeld:
En zoals de lezers van de papieren krant al weten: haar liefde voor Wilders is niet alleen politiek gemotiveerd. 
Goed, deze mevrouw Geller is dus degene die dit grote land een debat over het islamitisch centrum bij Ground Zero heeft bezorgd. Het is kortom allang geen kleinigheid meer om haar reactie op Obama’s uitspraken van vandaag te registreren. Als ik dit bericht afrond is die reactie nog niet binnen, maar er is reden om aan te nemen dat die hier zal verschijnen.
Abonneer je 
vrijdag 10 september 2010, 21:25 uur
‘Deze mevrouw Geller is dus degene die dit grote land een debat over het islamitisch centrum bij Ground Zero heeft bezorgd?’ Humor, Tom-Jan Meeus? Mogelijk is er sprake van een dubbele agenda. Die moskee die geen echte moskee is, die trouwens ook niet op Ground Zero zou komen en die geleid wordt, zo schreef William Dalrymple in The New York Times, door een zachtmoedige soefi. Soefi?
Met name soennieten, o.a. onze hanafiten en malikieten uit Turkije en Marokko, keerden en keren zich tegen de zogenaamde ‘zachtmoedige soefi’ of ‘vriend van Allah’ in Frits Abrahams column Krankzinnig van vrijdag 10 september in NRC. Sommige denkbeelden uit het soefisme worden door onze medelanders o.a. uit Indonesië als blasfemie bestempeld. Ze zouden de oorzaak zijn van de ondermijning van het geloof en de ware gelovige zou erdoor van het juiste pad geraken. De overheersende gedachte in de huidige islam is dat juist de soefi’s de islam in krediet hebben gebracht. Een bekende soefi was al-Hallaadji. Hij was een bewonderaar en aanhanger van Isa. Ons ook bekend als Jezus de zoon van God. Na een beschuldiging van blasfemie, werd hij gebruikelijk, zie in onze tijd Theo van Gogh, in 922 ter dood gebracht. In mijn geboorteland Indonesië – Obama heeft ook in het grootste moslimland ter wereld gewoond – speelden soefi’s een cruciale rol en hadden ze als predikers/sjamanen/heilige mannen veel van doen met de verspreiding van de islam. Hun vage mystiek kon zich gemakkelijk vermengen met het hindoeïsme en boeddhisme, vooral op Java. In sommige gevallen vormden ze ook een mystiek onderdeel of waren een samenspel met betrekking tot het gebruik maken van geweld.
In de twintigste eeuw werd dichter, filosoof Mohammed Iqbal (1877-1938), in feite een aanhanger van het soefisme een religieus activist. Hij werd een islamitische hervormer en de geestelijke vader van de totstandkoming van Pakistan als een aparte islamitische staat. Ibqals wens om meer daadkrachtiger op te treden – vergelijkbaar : New York 2010, humor? – leidde tot het in onze tijd nadreunende zelfopoffering ten dienste van rechtvaardigheid en broederschap. Mohammad Iqbal ook ‘een zachtmoedige soefi’ pleitte in 1930 voor de stichting van een moslimstaat. Alleen daar waar islamieten de vrijheid hebben om de wetten toe te passen, kan een waarachtige islam worden gerealiseerd waren zijn ideeën. Duidelijk of de interpunctie op de plaats is beland die wordt beoogd?
vrijdag 10 september 2010, 22:37 uur
@Roos
Het is mij al eerder opgevallen, u lijkt mij een leeglopende encyclopedist. To the point’ komen – naar de punt of afronding toewerken – is niet uw sterkste kant. U verspreidt wolkjes van kennis. Na meerdere van uw stukjes gelezen te hebben, vraag ik u met enige klem: begin eens met een stelling, bied argumenten voor of tegen, trek een conclusie. Misschien snap ik dan eindelijk waar U ‘staat’, nog geheel afgezien van de interpunctie.
zaterdag 11 september 2010, 09:33 uur
2. van Mingelen.
Ik sta voor en na u: op 1 en 3! Snapt u, niet?
zaterdag 11 september 2010, 11:29 uur
Enkele vondsten die ik na het lezen van Tom Jan Meeus columns en links opmerkelijk vind. Humor?
‘The Koran declares in its 36th chapter, ….’ (Rauf) De zesendertigste (uit de Mekkaanse periode) geniet een bijzondere voorkeur en wordt gereciteerd in de aanwezigheid van een stervende en een dode volgens prof. dr J. H. Kramers (De koran. 1965)
Met name vers 9 laat 9/11 in een ander daglicht zien (De toestand van de ongelovigen) : “En Wij hebben vóór hen een wal gesteld en achter hen een wal, en Wij hebben hen overdekt, zodat zij niet kunnen zien.”(Kramers) Feisal Abdul Rauf is de chairman van Cordoba Initiative en de imam van de Farah moskee in Lower Manhattan. Hij lijkt me de zoveelste ‘koran(s)leuteraar’. Ik citeer Rauf uit de New York Times: The Koran declares in its 36th chapter, regarded by the Prophet Muhammad as the heart of the Koran, in a verse deemed the heart of this chapter, “Peace is a word spoken from a merciful Lord.” ‘a merciful Lord?’ Neen. Onjuist! De koranvers door Rauf creatief aangehaald luidt: the merciful Lord. Niet zomaar een (a). Voluit. ‘Peace!’ – speech from the merciful Lord! (The Koran. Oxford University Press. London New York Toronto. 1951) Juist de Mekkaanse verzen van Rauf, ‘regarded by the Prophet Muhammad as the heart of the Koran’ zouden op velerlei wijzen te interpreteren zijn. Mede door de waarschijnlijke bronnen en taalvormen die ontleent kunnen zijn aan het Hebreeuws, Grieks, Ethiopisch of het Syrisch.
zaterdag 11 september 2010, 18:40 uur
Afgaande op het eerste hier getoonde filmpje van mevrouw Geller, is zij rechtstreeks afkomstig uit een geschrapte scene van de film “Apocalypse Now”. Zusje van Colonel Killgore? Of van de fotograaf aan het einde van de rivier? God have mercy on America and the world… Geert, jongen, pas je wel een beetje op?
zaterdag 11 september 2010, 19:01 uur
Het westen en vooral Europa zouden nu nog in armoede leven als moren (moslims) Spanje niet zijn binnen gevallen…
zaterdag 11 september 2010, 19:58 uur
Mijnheer Roos,
Ik moet met van Mingelen instemmen dat uw stukjes totaal onnavolgbaar zijn. Ook begrijp ik niet uw reactie ‘ik sta voor en na u, op 1 en 3′ in reactie op zijn kritiek. Uw kennisspuien over verschillende verzen in de Koran en zogenaamde “vondsten” na het lezen van Meeus’ columns dragen niet alleen niks bij aan de discussie, ze zijn ook onbegrijpelijk. Mijn gok is dat u de imam Sauf wil verdacht maken van islamitisch extremisme, meer kan ik er niet van maken. Misschien is het beter als u reageert op de inhoud van Meeus’ columns, wat in dit geval gaat over Obama’s verdediging van de nieuwe moskee op Ground Zero en over Pamela Geller, een tegenstander van de nieuwe moskee.
Groet!
zondag 12 september 2010, 17:31 uur
[...] In ieder geval is zij net zo ‘lekker’ bezig in de VS als onze Geert hier in Nederland met stemmingmakerij. NRC [...]
dinsdag 14 september 2010, 15:19 uur
Heel goed dat Meeus deze Europees-Amerikaanse beweging in de gaten houdt!
Geert Wilders en Pamela Geller cs zijn namelijk een uiterst gevaarlijk stel anti-Islam Zionisten die aansturen op een ‘clash of civilisations’ tussen ‘het Westen’ en de islamitische wereld, ter verdediging van Groot-Israel.
http://www.vkblog.nl/bericht/346323/Geert_Wilders_en_Pamela_Geller_cs_-_een_uiterst_gevaarlijk_stel_anti-Islam_Zionisten
dinsdag 14 september 2010, 23:09 uur
@9 JJW van Waning
Hmm… uw tweede alinea komt een beetje over als “Zonder de joden zou deze allesvernietigende oorlog niet nodig zijn” (Volk en Vaderland, WOII), of een verwijzing naar een “wereldwijd joods complot”. Is dat wat u bedoelt?
woensdag 15 september 2010, 00:11 uur
#6 Europa zou natuurlijk net zo arm zijn als de Arabische landen zonder olie. Ontwikkelingslanden als het ware. Alleen zouden er dan ook geen ontwikkelde landen zijn buiten China en Midden-Amerika.
Geen telefoon, geen radio of TV. Geen krantenwebsite om uw berichtjes in te typen. Niemand om uw gebit te onderhouden en dokters met kennis van voor de middeleeuwen. De helft van uw broertjes of zusjes haalt de volwassenheid niet. Veel gedroomde welvaart onder de Moren.
maandag 20 september 2010, 11:57 uur
Ik kan me niet voorstellen dat Israeli’s, laat staan orthodoxe Joden met haar blij kunnen zijn.