De rugwind van de Tea Party leidt tot ongedachte wendingen. Now Here’s a Shocking Poll,  schreef cijferaar Nate Silver gisteren: in de race om het gouverneurschap van New York stond de Democratische kandidaat twee weken terug 23 procentpunt voor. Sinds Republikeinen een Tea Party-kandidaat aanwezen, is die achterstand ineens nog zes procentpunt. Met andere woorden: deze kandidaat, Carl Paladino, kan zomaar winnen.

Wie hij is? Vermogend projectontwikkelaar uit Buffalo die soms ranzige e-mails verspreidt. Niet het rechtlijnige type: vijf jaar terug was hij nog Democraat. En dan is er Duke – hier -, zijn pitbull. Lees verder »

De meest besproken politicus was hier deze week onbetwist Christine O’Donnell, de Tea Party-kandidaat die dankzij Palin Republikeins kandidaat voor de senaat werd. Voordat de GOP in Delaware haar nomineerde deden al verhalen over haar de ronde, en sindsdien zijn daar vele anecdotes bijgekomen.

Hier vertellen oud-medewerkers over haar financiele mores. In een eerdere campagne ging het er haar vooral om een televisiecontract met FoxNews of CNN binnen te slepen. Zij dacht kiezers te winnen met een flesje zonnebrand. Zij smeet met dollars. Zij stelde aankopen voor zonder dat ze het geld had.

Is dit alles? Allerminst. Lees verder »

Alle aandacht gaat hier vandaag naar de nieuwste successen van Sarah Palin en de Tea Party, en dan vooral de spectaculaire zege van Christine O’Donnell. Zie mijn stuk in de papieren krant vandaag (alleen voor abonnees). Wat ik daarin niet kwijt kon is het filmpje hieronder. Hiermee zullen Democraten de komende weken vermoedelijk proberen het imago van Christine O’Donnell te definieren, ook al zijn de beelden veertien jaar oud. 

Dit zie ik net binnenkomen.

Ik heb de indruk dat er in Nederland genoeg is gezegd over New York en Wilders. Ik beperk me daarom tot een detail. The New York Post, tabloid van Rupert Murdoch, dat de controverse over het islamitisch centrum bij Ground Zero veelvuldig uitspeelde – hier, hier, hier -, die New York Post dus, schreef gisteren dit over het aantal demonstranten zaterdag: ,,The estimated 3,000 pro-mosque demonstrators outnumbered the mosque opponents by about 500.” Geen ingewikkeld sommetje: 2.500 demonstranten met Wilders tegen ‘de moskee’, 3.000 ervoor. Schakelen wij nu over naar Pamela Geller, u weet wel, de vriendin van Wilders die zijn toespraak organiseerde. Zij schrijft dat er tienduizenden demonstranten bij Wilders waren. ,,There was no end. You could not see the horizon”, aldus mevrouw Geller. En u weet: zij overdrijft nooit. ‘De’ media daarentegen? Dat zijn criminelen, aldus mevrouw Geller: ,,The media pretends these tens of thousands  people don’t exist. It’s criminal.”

Moedig of onverstandig? Obama gaat vrijdagmiddag tegen de publieke opinie in en verdedigt opnieuw het recht een moskee te bouwen nabij Ground Zero. De traditionele invulling van het presidentschap: hij is er voor alle Amerikanen. En tegelijk een vraag voor de tegenstanders: hoe leggen zij hun oppositie uit aan moslims die in het Amerikaanse leger vechten in Afghanistan?

In de papieren krant (alleen beschikbaar voor webabonnees, if you can’t beat them…) schrijf ik vandaag over het Europees-Amerikaanse bondgenootschap achter het ‘Ground Zero’-protest, waar Wilders dit weekeinde optreedt. Enkele vondsten die ik bij de voorbereidingen voor het stuk op het web deed, wil ik u niet onthouden. Lees verder »

Misschien neemt die dominee uit Florida alle aandacht weg. Maar feit is dat de belangstelling voor Geert Wilders’  bezoek aan Ground Zero, morgen, hier tot nu niet overhoudt. Er wordt natuurlijk wel over geschreven – hier een overzicht - maar op het televisienieuws heb ik er nog niemand over gehoord. (Al zie ik natuurlijk niet alles.) Wel kwam ik twee interessante postings tegen op een blog van The Economist. 

De eerste – hier – stelt vast dat ,,European anti-Islamic ranters and their American equivalents are very, very different breeds”. Dat kun je wel zeggen. De conservatieven die hem hier waarderen zouden in Nederland nauwelijks met hem uit de voeten kunnen. ,,Mr Wilders (…) is very proud of his country, and all those things that turn American conservatives’ hair white: pro-gay, tolerant of prostitution and soft drugs, etc.”  Lees verder »

Feisal Abdul Rauf, de imam achter het islamitisch centrum nabij Ground Zero, geeft vier dagen voor 9/11 dan toch zijn kijk op de controverse die al twee maanden gaande is. In die periode reisde hij voor het State Department door de wereld, schrijft hij vandaag in The New York Times, ,,speaking about cooperation among people from different religions”. Dat gesprek werd binnenslands ook nogal heftig gevoerd, naar aanleiding van het initiatief van de imam zelf, volgens zijn stuk volgde hij het aandachtig, maar zich uitspreken vond hij dus niet nodig. Het resultaat: hier, hier, hier.

Zijn hele stuk is hier te lezen.  Passages: Lees verder »

Belangrijkste bericht van de dag: generaal David Petraeus, hoofd van de Navo-troepen in Afghanistan, waarschuwt radicale islamcritici in de VS. Specifiek noemt hij de kerk in Florida die op 9/11 korans wil gaan verbranden. Het is in strijd met het westers belang, legt hij uit: ,,It could endanger troops and it could endanger the overall effort [in Afghanistan]. It is precisely the kind of action the Taliban uses and could cause significant problems. Not just here, but everywhere in the world we are engaged with the Islamic community.”

Ander nieuws: Obama probeert, gegeven de deplorabele vooruitzichten, zijn toon en vitaliteit van 2008 terug te vinden. Of dat nog kan? Zie onderstaande video. Lees verder »