Onaangename berichten over de omgang met moslims in dit grote land – hier, hier en hier. De verleiding is groot ze in de context van de enorme aandacht voor de controverse over het islamitisch centrum nabij Ground Zero te plaatsen. Dat is natuurlijk moeilijk met zekerheid te zeggen. Maar onderstaande video – met dank aan dit blog – lijkt me veelzeggend genoeg.

Doen feiten er nog toe? Zoals bekend heeft Barack Obama in zijn autobiografie beschreven dat hij nooit moslim is geweest. Zijn vader groeide op als moslim, maar was, schrijft Obama, atheist toen de president werd geboren. Zijn moeder was dat ook, zo blijkt uit David Remnicks recente biografie van Obama. Zelf werd Obama later christen. Toch werd vorige week bekend dat 18 procent van alle Amerikanen meent dat Obama moslim is.

Voor media, zou je zeggen, een kans de feiten op een rij te zetten. Dat had u gedacht. Zo koos CNN voor een interview met evangelical Franklin Graham, de zoon van Billy Graham. Hij nam het niet zo nauw met de feiten, niemand sprak hem tegen, en legde uit dat al die verkeerde informatie aan Obama zelf te wijten is. Lees verder »

Weet u het nog? Vorig jaar zei het toenmalige hoofd communicatie van het Witte Huis, Anita Dunn, dat FoxNews in de praktijk opereert als onderdeel van de Republikeinen. Dat vonden ze bij die zender niet fair.

Nu komt het volgende bericht: Lees verder »

Nog niet genoeg? Lees dan nog dit stuk van deze progressieve essayist die zowaar heimwee heeft naar de genuanceerde wijze waarop Bush met de islam omging.

Goed, Obama heeft zich uitgesproken over het islamitisch centrum bij Ground Zero (waarvan een moskee deel uitmaakt). Hij steunt de vrijheid van godsdienst, zei hij gisteren. Dat wil niet zeggen dat ik het een wijs idee vind, zei hij vandaag. Een nuance die vast verloren gaat in dit debat, dat nu eenmaal met megafoons wordt gevoerd.

De reacties van conservatieven (hier, hier, hier) hadden iets voorspelbaars, net als die van progressieven (hier, hier). Zelf heb ik dit weekeinde in de papieren krant geschreven over de bedoelingen van de initiatiefnemers (alleen voor webabonnees, if you can’t beat them…). Hoe dit ook zij, er komen hier ook onverwachte reacties los. Op FoxNews was dit te zien: Lees verder »

Zoals gemeld hebben sommige Tea Party-kandidaten bij de Congresverkiezingen een kans op een spectaculaire overwinning. Het neemt niet weg dat er veel misverstanden over de Tea Party bestaan. De beweging manifesteerde zich vorig jaar als groep die werd gedreven door afkeer van Obama. Evengoed is (was) het een oppositiegroep binnen de Republikeinen, zoals dit ijzersterke stuk laat zien: het verhaal van een Republikeins Congreslid dat werd gewipt door de Tea Party. En waarom? Hij zegt: omdat ik hun radicale analyses, krankzinnige ideeen en paranoide theorieen weigerde over te nemen. Uitlezen aanbevolen. Het Congreslid deed een deel van zijn interview over op CNN. Fragmenten daaruit hieronder: Lees verder »

Missouri heeft de reputatie dat het als geen ander the mood of the country vertegenwoordigt: de staat koos sinds 1904 op twee keer na altijd voor de kandidaat die de presidentsverkiezingen won. As Missouri goes, so goes the country.

Als dat nog steeds waar is moeten Democraten zich ernstig zorgen maken over de Congresverkiezingen van november. Deze week kregen kiezers in de staat voorgelegd of zij instemmen met het hart van Obama’s hervorming van het zorgstelsel, dat de president ziet als zijn grootste prestatie het afgelopen anderhalf jaar.

Het antwoord: een verbluffende 71 procent zei neen. Lees verder »

Wie het bij de Congresverkiezingen komend najaar simpel wil houden, kan zijn aandacht beperken tot een kandidaat. Zij heet Sharron Angle en komt uit de woestijnstaat Nevada. Sharron Angle symboliseert het politieke klimaat in de VS. Zij komt voort uit de Tea Party en het kan zomaar gebeuren dat zij de machtigste Democraat na Obama, de Democratische meerderheidsleider Harry Reid in de Senaat, van zijn troon gaat stoten.

Dus onthoudt die naam.

Nu is er wel het een en ander met haar aan de hand. Lees verder »