Hoe het klimaat zich tegen Obama keert
Heel veel Obama op televisie, maar behalve vingerwijzingen inzake Afghanistan leverde het weinig op. Daarom geeft dit stuk vermoedelijk beter aan waarom het klimaat verder in het nadeel van Obama verandert: de invloed van Glenn Beck en andere conservatieven zal de komende tijd verder toenemen.
Dat zit zo. Beck en zijn collega’s, eerder provocateurs dan verslaggevers, hadden onlangs enkele successen – hier, hier - en serieuze media waren in eerste instantie terughoudend. Conservatieven presenteren dit nu als bewijs van hun linkse vooringenomenheid. Of dat zo is kun je betwisten – zie deze analyse – maar van belang is nu dat de ombudsman van The Washington Post erkent dat zijn krant te weinig aandacht voor het werk van conservatieve media heeft:
,,The Post should follow its own news standards, not theirs. But it should pay attention to what they report.” Hij legt uit: ,,Mainstream media outlets ‘used to have a monopoly because they were the filter’ for what is news, observed former journalist Mike Gonzalez, vice president of communications for the conservative Heritage Foundation. ‘They could kill a story by sitting on it, by ignoring it. That is now gone’.”
Het past bij de defensieve houding die alle serieuze media hier hebben. Een corruptieschandaal in de leiding van de conservatieve beweging kreeg in de zomer niet een fractie van de aandacht die nu naar Acorn uitgaat.
Tegelijk zijn de serieuze media de laatste tijd vaker op hun gezicht gegaan. Deze Democraat was op een haar na vicepresident van de VS. Een roddelblaadje schreef over een buitenechtelijk kind, serieuze media bleven afzijdig, en nu blijkt dat hij zelfs bereid was te betalen voor een vervalste DNA-test.
En zo defensief als de serieuze media zijn, zo offensief is FoxNews: eind vorige week adverteerde de zender paginagroot met de stelling dat de andere televisiestations het groeiende rechtse verweer tegen Obama ,,gemist” hadden. In werkelijkheid was FoxNews supporter van de protesten, zoals deze video laat zien:
In een van zijn interviews zei Obama gisteren dat hij overheidssteun voor Amerikaanse dagbladen wil overwegen. Hij wees op hun belang voor de democratie: ,,I am concerned that if the direction of the news is all blogosphere, all opinions, with no serious fact-checking, no serious attempts to put stories in context, that what you will end up getting is people shouting at each other across the void but not a lot of mutual understanding.”
Reken er maar niet op conservatieve media geimponeerd zijn. Maar die waren gisteren alweer met iets anders in de weer. De man achter de onthullingen over Acorn kondigt aan dat hij komende week progressief Amerika opnieuw in zijn hemd zal zetten. Het onderwerp is nog niet bekend - maar het speculeren is alweer begonnen. En The Washington Post kijkt mee.
Abonneer je 
maandag 21 september 2009, 09:24 uur
De geachte scribent dezes is, ondanks de weinig verhullende realiteit in de kop, ietwat kritisch op de consercatieve vrienden aan de andere kant van de plas. Dat mag, maar een kritisch kattebelletje is misschien op zijn plaats.
Het is wellicht mild uitgedrukt als men constateert dat, net als op het oude continent, het overgrote deel van de mainstream media vooral het linkeroog gebruikt, kwade tongen spreken zelfs van een pro-Democrats gezindte. Maar ook dat dat geenszins onder stoelen of banken wordt gestoken, noch wat betreft selectie noch wat betreft inhoud van het nieuwsaanbod. En wat betreft Obama’s argumentatie voor de steun aan (dezelfde als voornoemde) dagbladen c.q. zijn bezorgdheid over het afglijden naar weblog-niveau mag worden opgemerkt dat de beste man er bij gelegenheid -al dan niet gretig- zijn voordeel mee doet, ook in de aanloop naar de laatste verkiezingen. Waar de geruchten over “the Reps” altijd begonnen in obscure weblogs, waarna een paar kleine kranten en radiostations het over namen, daarna de “serieuzere” kranten, een paar cabaretiers en komedianten en vervolgens de grote nieuwsbulletins van coast to coast.
Perception, perception, it’s all about perception!
maandag 21 september 2009, 09:44 uur
En ik maar denken, als ik door Amsterdam fiets, dat de Amsterdammers allemaal zo gestressed zijn. Ik zal er vandaag van proberen te genieten, het is eigenlijk heel rustig en ontspannen bij ons, begrijp ik.
Is alle goodwill die Amerika had opgebouwd met het verkiezen van Obama nu weer aan het verdwijnen, voornamelijk door de akties van zich noemende ‘patriotten’?
maandag 21 september 2009, 18:03 uur
@ Stensen
perception of conspiracies?
maandag 21 september 2009, 20:46 uur
Wel zou ik het jammer vinden dat de zg serieuze media door zijn eenzijdige berichtgeving van de buis zou verdwijnen. Alleen een handjevol “liberals” weten de z.g. serieuze media nog te waarderen helaas. Zijn al die Fox kijkende Amerikanen allemaal iodiote dom-oren? Daar hoor ik dan ook bij en heel veel van mijn kennissen. Wel is er een grootst gemene deler te vinden binnen het FOX kijkende publiek. Veelal kleine zelfstandigen, en daar zijn er hier nog al wat van, en de mensen die hoog opgeleid zijn en dus ook meer verdienen.
Zoals jullie weten heeft FOX meer kijkers dan alle andere netwerken tesamen. Dat doet zeer en Fox News wordt afgedaan met : Niet Serieus.
Terwijl de links georienteerde media (kranten en magazines) aan de zuurstof liggen en de zg serieuze ( lees linkse) “kijk” media steeds kleiner wordt, zal men toch zijn principe niet verloochenen, hetgeen zeer lovenswaardig is. We hebben gelijk al kost het ons het bestaansrecht. De tijden zijn veranderd. Veel mensen hebben een goede opleiding denken zelf na en laten zich niet meer brainwashen. Vandaar…..
Ter Uwer Informatie :
Small Business Impact on the Economy
The estimated 29.6 million small businesses in the United States:
Employ just over half of the country’s private sector workforce.
Hire 40 percent of high tech workers, such as scientists, engineers and computer workers
Include 52 percent home-based businesses and two percent franchises
Represent 97.3 percent of all the exporters of goods
Represent 99.7 percent of all employer firms
Generate a majority of the innovations that come from United States companies
Source: U.S. Small Business Administration Office of Advocacy, September 2009
maandag 21 september 2009, 21:38 uur
‘Een corruptieschandaal in de leiding van de conservatieve beweging kreeg in de zomer niet een fractie van de aandacht die nu naar Acorn uitgaat.’
Dat is me ook opgevallen. Ik vond het n.l. een nogal ernstig vergrijp. Ik heb er Joan ook uitdrukkelijk naar gevraagd. Ze kende de man niet, wist er ‘het fijne’ niet van. Ook John Bakker liet het afweten. Is dat omdat ze alleen naar Fox kijken, of kijken ze selectief naar Fox?
maandag 21 september 2009, 21:51 uur
En Maud (2), je herinnert je toch nog wel hoe meer dan half Amerika een jaar geleden als een blok viel voor de ijsmeermin Sarah Palin? De publieke opinie is er nog sterker dan bij ons aan de populisten overgeleverd en zal hevige golfbewegingen blijven maken. Vroeger was de krant een meneer, net als de minister zijne excellentie was, maar nu? Het is ten hemel schreiend. Het was een waar mirakel dat een redelijk, beminnelijk en slim politicus als Obama in zo’n heksenketel kwam bovendrijven. Laten we er nog even van genieten.
maandag 21 september 2009, 22:43 uur
Veel zelfbenoemde amerikakenners op dit blog schijnen nog steeds in de veronderstelling te leven dat er een rechts en links of een 2 partijen stelsel in amerika is.
Behalve wat gebekvecht over huishoudelijke zaken verandert de buitenlandse politiek van de VS vrij weinig, ook met Obama. Ook de “machten” achter de schermen kunnen gewoon doorgaan.
Dit bleek nog eens goed toen zowel de rechtse als linkse media Ron Paul in de presidentsverkiezingen doodzwegen en de “Bank Bailout” door zowel links als rechtse media werden gepromoot (niet door Ron Paul).
Dit heeft bij de “kenners” blijkbaar géén belletje doen rinkelen……
maandag 21 september 2009, 22:55 uur
5 Karel. Kun je mij vertellen waar het om ging ? Wat was dat ernstige vergrijp en van wie?
maandag 21 september 2009, 23:55 uur
Dit is wel een leuk artikeltje over Bush, over wat hij goed deed. http://www.nytimes.com/2009/09/21/opinion/21douthat.html
Dat waren dan dingen om wat hij fout deed goed te maken, maar hij deed het wel.
Wat ik interessant vind is dit:
‘In reality, many of the Bush-era ventures that look worst in hindsight were either popular with the public at the time or blessed by the elite consensus’……’And save for a few prescient souls everybody – right and left, on Wall Street and Main Street – was happy to board the real estate express and ride it off an economic cliff’.
Wanneer begonnen de Amerikanen echt genoeg van Bush te krijgen? Na 5/6 jaar?
Stel dat het Obama lukt een tweede termijn te krijgen, misschien gaan mensen dan na 5/6 jaar eindelijk anders over hem denken en in de gaten krijgen wat ze eigenlijk in huis hebben….
dinsdag 22 september 2009, 00:03 uur
Mark, veel verschil is er niet en daarom ben ik teleurgesteld. Ik had de hoop dat het deze keer wel zou gebeuren, verandering. Een transparante regering beloofde Obama. Geen gedoe met lobbie-isten. De corruptie zou worden uitgeroeid, met wortel en al. Minder regering in mijn leven. Nu blijkt dat ook veel Demokratische politici door en door corrupt zijn en Obama geen echte leider is. De politici zitten in de regering voor zichzelf en niemand anders. Als het zo door gaat wordt ik overtuigd Republikein al zal het niet veel uitmaken. Ben eigenlijk Independent Centrist.
dinsdag 22 september 2009, 01:11 uur
Mark Verschuren (7), Wie zijn die zgn. kenners dan volgens jou?
dinsdag 22 september 2009, 01:22 uur
Karel ( 5)
…..Ik heb er Joan ook uitdrukkelijk naar gevraagd. Ze kende de man niet, wist er ‘het fijne’ niet van……
Karel jij bent toch dezelfde die me vorig jaar flink voor “gek” liet staan…? Misschien is dat de reden dat ik er niet op in ging…Kan het niet herinneren ….
dinsdag 22 september 2009, 09:10 uur
@Kees (11),
Surf eens wat rond in de amerikaanse blogosfere en de alternatieve (lees “non-corporate”) nieuwsmedia.
òf Google of YouTube eens op Ron Paul.
Een nieuwe wereld(beeld) zal voor je opengaan…..
dinsdag 22 september 2009, 10:47 uur
Valt me op dat hier een beetje dezelfde paradox wordt aangehangen als in Nederland, wat betreft de media.
“De Media” zijn altijd Links, en besteden gaan aandacht aan “rechts”. En het “volk”, dat net als wij goede jongens rechts is, wordt vergeten. En dat terwijl nederlands grootste krant (de Telegraaf) toch in de verste verte niet links genoemd kan worden. RTL4, SBS6 zijn, voorzover politiek expliciet ter sprake komt, eerder rechts dan gematigd. Zelfs het NRC is niet bepaald op hand van de hippies, of het moet zijn dat nuance ook al links is.
Fox is vast het grootste netwerk in de VS. Wil mr Stensen zeggen dat Fox niet rechts is? Of geeft hij aan dat Fox eigenlijk niet serieus aan nieuwsvergaring doet? En wat dan te zeggen over al die andere kranten en radio-stations die enthousiast met modder smeten naar Obama tijdens de verkiezingen?
Mensen met het gelijk van het volk op de tong moeten kiezen: Of de media zijn inderdaad links, en de overvloedig aanwezige populistisch rechtse kanalen zijn het predikaat van”serieuze media” niet waard, of er zijn “rechtse” en “linkse” kanalen beschikbaar, en het zelfmedelijden van het “ongehoorde volk” is gewoon onterecht.
dinsdag 22 september 2009, 11:25 uur
@8 en @12
Een sterk staaltje van hoe selectief het geheugen werkt, John en Joan, het blog kreeg nota bene 173! reacties. Vrijwel niemand echter reageerde op het nieuws van de dag, al probeerde ik Joan tot een reactie te verleiden.
http://weblogs.nrc.nl/obama/2009/07/18/te-koop-conservatief-principe-2-miljoen/
dinsdag 22 september 2009, 12:25 uur
@ Kees (11)
Volgens mij bedoelt hij te zeggen dat hij zelf de kenner is. Daar komt het per slot van rekening uiteindelijk op neer.
dinsdag 22 september 2009, 12:30 uur
@ Amerikaganger
En vertel eens, hoe goed is de groep kleine zelfstandigen/ondernemers verzekerd in de VS?
dinsdag 22 september 2009, 12:32 uur
@ Amerikaganger
Goed, dat was dus een retorische vraag. Als de kleine zelfstandige/ondernemer niet goed verzekerd is, dan is dat de achilleshiel van de Amerikaanse economie.
dinsdag 22 september 2009, 14:58 uur
@julian (16)
Als je die 2 voorbeelden wat ik noemde wist, mag je jezelf daar ook toe rekenen…..
dinsdag 22 september 2009, 15:08 uur
@ Mark Verschuren
Ik zou zeggen Google eens “nrc race 2008 ron paul”
dinsdag 22 september 2009, 15:13 uur
@ Mark Verschuren
Het is ook aan de orde geweest in een discussie
http://weblogs.nrc.nl/obama/2009/05/11/harry-louise-en-dick-anno-2009/#comment-1586
dinsdag 22 september 2009, 16:25 uur
Julian, de kleine zelfstandigen die ik ken en andere mensen in mijn kennissenkring hebben een ziektekosten verzekering met een hoog eigen risiko (5000 $ of zo). Ook verzekeren ze dat wat ze niet kunnen betalen zoals bv een open hart operatie of opgelapt worden na een zwaar ongeluk. Je krijgt een lijst waarop je kunt aankruisen wat je wel wil verzekeren. Multiple choice list. Insuline, wel chemotherapie wel, andere medicijnen niet meeverzekeren. De “huis” dokter betalen ze over het algemeen zelf. Premie ? Rond de 5000 $ per jaar voor twee volwassenen. Over het algemeen zijn het de arbeiders die alles verzekerd willen hebben vooral als de baas betaald. Bubba een snotneus….. naar de dokter!
dinsdag 22 september 2009, 16:30 uur
Julian, vergeten te vermelden : Er is hier een verzekeringsfirma die alleen zelfstandigen verzekerd. Over het algemeen zijn deze mensn minder vaak ziek, daar hebben ze geen tijd voor. Daardoor een lagere premie. Zoals bekend zitten heel veel ziektes “tussen de oren”. Ik ken niemand die 20.000 $ per jaar betaald om een heel gezin te verzekeren.
dinsdag 22 september 2009, 18:16 uur
Nog altijd heerst er Oost-Indische stilte.
Nog één keer dan:
http://weblogs.nrc.nl/obama/2009/07/18/te-koop-conservatief-principe-2-miljoen/
dinsdag 22 september 2009, 18:16 uur
Karel (15)
Heb de tijd genomen om alle inzendingen tot( 55 )door te lezen…
En dat noem jij ” geen antwoord geven” ?
….Het enige wat ik kan zeggen.(na de meeste aanhalingen in het stuk van Tom-Jan gelezen te hebben..) als er sprake is van ” pay for play” dan is dat verkeerd…,en het maakt niet uit of het RECHTS of LINKS is…maar nogmaals ik weet er te weinig van af om een oordeel te vellen..
Lees ook 47 voor jou…
Lees ook 48 voor P.Bakker
Lees ook 55….Ik was dus niet de enige die het toen al over ACORN had….
Na 55 ben ik maar op gehouden…
En ik weet nog steeds niet wie David Keene is en ben het ook niet van plan op te zoeken..
Remember…mijn bedoeling van meedoen was iets over “de andere kant” te vertellen…De gewone mensen..geen fanatieken…Politiek staat niet zo erg hoog bij mij…Er is niet veel verschil….het gaat er maar om wie op een bepaald moment het hardste schreeuwt…daar wordt naar geluisterd…
( Alleen heeft al het “schreeuwen” van Obama op het ogenblik niet veel invloed….Ogen beginnen open te gaan en mensen beginnen na al de hypnose weer zelf te denken..
dinsdag 22 september 2009, 19:41 uur
Schandalig gewoon, en dat allemaal op kosten van de belastingbetaler!
http://www.msnbc.msn.com/id/22425001/vp/32962059#32962059
dinsdag 22 september 2009, 20:08 uur
@julian (20 en 21)
Inderdaad, je noemt hem terloops, als “libertarian” zoals hij door de US media (links en rechts) is neergezet en meteen als een Ross Perot-achtige exoot is gemarginaliseerd.
Dit terwijl hij een echte conservatief was, van de “goede” soort. (small government, balanced budget, bill of rights, geen imperialistische oorlogen)
Beter was een link geweest naar reactie (4) in deze link (3e hit bij het googlen zoals je zei)…
http://weblogs.nrc.nl/race08/2008/01/26/probleem-te-veel-geld/
…die geeft precies aan hoe het zit…
Zoek eens op Youtube naar clips van Ron Paul met Ben Bernanke, kun je lachen….(itt Bernanke), of op “audit the FED”
dinsdag 22 september 2009, 23:06 uur
Kahrel 15. Heb het verhaal nooit echt begrepen wat de achtergrond betreft. http://sayanythingblog.com/readers/entry/obama_and_his_union_thug_buddies_intend_to_kneecap_fedex/
Alle corruptie verdient aandacht veroordeling. Ik wordt vaak wel achterdochtig als het de unions betreft.
Dat het zo snel uit het SERIEUZE nieuws verdween zal beslist een reden hebben gehad. Misschien zou er aan de “andere” kant ook poep aan de knikker zijn geweest.
woensdag 23 september 2009, 00:12 uur
Dat de ACU zaak niet tot veel commotie heeft geleid en ACORN wel? Misschien komt het doordat ACORN door de overheid wordt gesubsidieerd en ACU niet.
Bovendien komt ACORN bij voortduring in opspraak, een campagne van rechts wellicht? Begrijpelijk in ieder geval, want ACORN, steunt in strijd met de regels, steeds Democratische kandidaten, zoals bijvoorbeeld Obama.
woensdag 23 september 2009, 01:42 uur
Rob, ik heb geprobeerd uit te vinden of ACU geld van de overheid ontvangt, maar ook ik kon het niet vinden. Het is een organisatie die op donaties drijft geloof ik. Acorn is een verlengstuk van de Demokratische partij. Wat Obama over Acorn zei afgelopen zondag is , dat hij Acorn niet zo volgt en er belangrijkere dingen zijn nu, dat hij niet wist dat Acorn geld van de overheid ontvangt. Diep in mijn hart weet ik dat hij niet de waarheid verteld, Obama. Ik zeg NIET dat hij liegt. Ik wil geen gedonder!
http://www.youtube.com/watch?v=YxwSUJ0iahI
Wat denken de medecorrespondenten hiervan? Kees, Julian, Maud? Vinden jullie het gek dat de man aan populariteit verliest?
woensdag 23 september 2009, 18:15 uur
Hier komt het met mijn volle naam ( ben daar trots op..)Ben benieuwd wie nu nog mee blijven doen…?
En Obama zegt dat hij niet veel weet van ACORN….!!!!!
Willen jullie meer artikelen..? Just google “what does Obama have to do with ACORN”
…..Obama Meets Acorn
What has Barack Obama got to do with all this? Plenty. Let’s begin with Obama’s pre-law school days as a community organizer in Chicago. Few people have a clear idea of just what a “community organizer” does. A Los Angeles Times piece on Obama’s early Chicago days opens with the touching story of his efforts to build a partnership with Chicago’s “Friends of the Parks,” so that parents in a blighted neighborhood could have an inviting spot for their kids to play. This is the image of Obama’s organizing we’re supposed to hold. It’s far from the whole story, however. As the L. A. Times puts it, “Obama’s task was to help far South Side residents press for improvement” in their communities. Part of Obama’s work, it would appear, was to organize demonstrations, much in the mold of radical groups like Acorn…..
Als je iets overe Obama will weten..lees dan al de artikelen die bekend zijn…Ik deed dat vorig jaar al en daarom heb ik dikwijls gezegd dat ik “bang” ben…
http://article.nationalreview.com/print/?q=NDZiMjkwMDczZWI5ODdjOWYxZTIzZGIyNzEyMjE0ODI=
woensdag 23 september 2009, 21:03 uur
Hallo Joan, ook ik (voorheen “Piet”) ben benieuwd. Ik geef meteen een link door aan Kees (?) met een artikel van mijn hand over de farc op de opiniepagina van de Volkskrant. Ook nuttige background informatie voor Julian & Karel…
Ze zullen vast wel een kijkje nemen hier.
http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article596266.ece/Gijzelaars_geven_FARC_status
woensdag 23 september 2009, 21:04 uur
http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article596266.ece/Gijzelaars_geven_FARC_status
woensdag 23 september 2009, 21:06 uur
http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article596266.ece/Gijzelaars_geven_FARC_status
laatste stukje blijkbaar zelf bijschrijven: Gijzelaars_geven_FARC_status