geheel bewolkt 12 °C
0 files, 0 km
AEX: 310,03 
Obamacare als schrikbeeld
Een paar weken geleden sprak ik in Kansas rechtsextremistische tegenstanders van het recht op abortus. Mensen die willen moorden voor hun opvatting. Het heeft me geleerd dat je deze groep erg serieus moet nemen. Veel aanhangers hebben ze niet. Maar mede daarom worden ze vaak onderschat: ze delen hun radicalisme met het opperwezen, en die is zoals bekend onverslaanbaar.
Ik moest eraan denken toen ik via dit bericht werd gewezen op een recente campagne van de conservatieve blogger Michele Malkin. Zij heeft haar aanhangers opgeroepen posters te maken uit verzet tegen ‘Obamacare’, het plan het zorgstelsel te hervormen.
Hier, hier en hier (en links) de resultaten. Socialisten willen nu eenmaal dat mensen eerder doodgaan, dat is de teneur. De poster boven komt niet in het overzicht van Malkin voor, maar wordt sinds haar campagne overal op het web verspreid, en ook dat deed me denken aan die activisten in Kansas: campagnes leiden in deze kringen bijna altijd leiden tot verdergaand extremisme.
En het zijn niet alleen activisten die de grenzen opzoeken. Zo is er Jim DeMint, Republikeins senator uit South Carolina (de staat waar deze Republikein gouverneur is). DeMint heeft een nieuw boek uit, over vrijheid natuurlijk, en op een evenement waar hij dat promootte zinspeelde hij er deze week op dat Obama het land rijp maakt voor een totalitair regime:
,,(…) we’re about where Germany was before World War II where they became a social democracy. You still had votes but the votes were just power grabs like you see in Iran, and other places in South America, like Chavez is running down in Venezuela. People become more dependent on the government so that they’re easy to manipulate.”
En dan te bedenken dat een van de leidende conservatieve activisten tegen een nieuw zorgstelsel eerder betrokken was bij een aanzienlijke ziekenhuisfraude, zoals dit stuk laat zien. Een Democraat: ,,Rick Scott pushing health care reform is like Bernie Madoff attempting to regulate the financial industry.”
Maar misschien is dat ook wel logisch. In dit charmante stuk over de grondlegger van het moderne conservatisme in de VS, William Buckley, wordt uitgelegd dat de man weliswaar grote gaven had, maar toch voornamelijk werd gedreven door de behoefte het gevaar op te zoeken: ,,He loved risk.”
Abonneer je 
vrijdag 10 juli 2009, 12:26 uur
Mooi stuk over William Buckley, met plezier gelezen. Aardig is dat de schrijver zich vleit in de gedachte de grootste ideologische tegenstander geweest te zijn van Buckley. Misschien prijst hij zichzelf daarmee wat al te nadrukkelijk aan. Maar de verzoening aan het eind is mooi, Hollywood stuff.
vrijdag 10 juli 2009, 14:13 uur
Een poster viel me op en sprak me als hoogbejaarde bijzonder aan: “Denied Service”.
Feit is dat ik met natte macula-degeneratie van de oogspecialist te horen kreeg, dat er een behandeling voor is die sterk vertragend op het verloop werkt, maar dat die duur is en de verzekering dat moet goedkeuren.
Nu ben ik niet een spaarzaam type, geen geld weggooien aan dure verwegvacanties en te dure auto’s voor mijn budget om vervolgens de hand op te houden bij de inmiddels verplichte ziektekostenverzekering “en te aaisen want daar hep ik reg op”, dus ik stel voor die behandeling dan zelf particulier te betalen.
Ja dat kan helaas niet want als ze daaraan beginnen, is het socialistische principe zoek, dat de mensen die WEL op vacantie gingen het nu NIET kunnen betalen dat niet kunnen inkopen, en bovendien zou ik mij na de voltooide behandeling tot de rechter kunnen wenden en betaling door de verzekering ACHTERAF met succes kunnen afdwingen, en dat ricico willen ze niet lopen , dus helaas.
Ik ga nu helemaal niet meer naar artsen toe, ik krepeer onder het socialistische regiem.
vrijdag 10 juli 2009, 14:15 uur
Erratum: Nu ben ik een spaarzaam type in plaats van nu ben ik niet een spaarzaam type.
vrijdag 10 juli 2009, 17:21 uur
@ Jan
Dat is inderdaad wel weird, ja.
vrijdag 10 juli 2009, 18:52 uur
@ Bob
Ziet er naar uit dat Obama wel oog heeft voor het Braziliaans model.
http://www.ad.nl/multimedia/archive/00219/obama1_219975b.jpg
vrijdag 10 juli 2009, 20:09 uur
Weet niet of ik een inzendinging mag overnemen…maar doe het toch omdat het zo de waarheid is…Tom-Jan gaf de link…
Is there a problem with health care in the US? Absolutely! Should the US government do something about it? Absolutely NOT! President Obama inherited his administration’s problems from citizens who have failed to hold representatives responsible for being “lawmakers” instead of the representatives they were elected to be for many, many years. Citizens who did not hold their representatives responsible when those representatives failed to hold previous presidents who abused power responsible for their actions. But is he saying, “You know what? I specialized in Constitutional law, and so I think it’s time we actually get back to what the Constitution says. I’m going to reduce government and put the power back where it really belongs”? No he’s pushing for more and more government control “for your own good”. The very thing the Constitution makes clear the federal government is NOT to do.
The saddest fiction about America is the idea that we are a democracy, and that the majority rules. In fact, we are a republic with democratic elections. The majority does get to say who will represent them, but those representatives are there to make sure all voices count, and that the minority does not get stuck paying for and living under the rule of something they are opposed to. Not only do our representatives fail to do this, but the citizens reward them for that failure by re-electing them. Whether Canadian health care works well in Canada or not, whether UK health care works well in the UK or not, it is not for the US government to reform health care in the US. Especially not when so many Americans have spoken up to say they do not want to pay for or live under that system. It’s not just some people’s opinion it’s the laws of our government.
These are the words of President Lincoln, who President Obama has shown so much admiration for: “You cannot bring about prosperity by discouraging thrift. You cannot strengthen the weak by weakening the strong. You cannot help the wage earner by pulling down the wage payer. You cannot further the brotherhood of man by encouraging class hatred. You cannot help the poor by destroying the rich. You cannot keep out of trouble by spending more than you earn. You cannot build character and courage by taking away man’s initiative and independence. You cannot help men permanently by doing for them what they could and should do for themselves.”
O…and I love his picture….!!!!Beter dan al die gemene die ik van President Bush heb gezien….Loosen up..!!!!
vrijdag 10 juli 2009, 21:02 uur
Mooie posting.
Aan de ene kant die bekrompen conservatieve Malkin mensen en aan de andere kant die romantische (swashbuckling?) Buckley.
Mooi artikel van Wills, inderdaad Hollywoodstuff, zoals Karel schrijft.
Moest ook denken aan Christopher Buckley die verleden jaar verbannen werd van de National Review, waarom ook alweer? teveel kritiek op McCain en de Republikeinse Partij? en toen voor de Daily Beast ging schrijven. En beloofde op Obama te stemmen. Dat deed hij niet uit wraak, maar uit overtuiging.
Appel valt niet ver van de stam, kennelijk.
En dat verhaal van Jan Verbruggen – treurig.
U moet het hier niet bij laten zitten, echt niet!
Het gaat toch om Uw ogen en de kwaliteit van Uw leven? Misschien als argument inbrengen dat je als erg slechtziende bejaarde de samenleving tot groter last bent dan redelijk ziende?
vrijdag 10 juli 2009, 21:50 uur
@ julian
Komisch. Het perspectief bepaalt het beeld. Uit de volgende video blijkt, dat achter deze waarheid een andere werkelijkheid schuilgaat.
http://www.liveleak.com/view?i=332_1247234083
Wat het oog waarneemt in de foto, blijkt uit de film niets meer dan gezichtsbedrog. Geloven wij wat we zien? Zien we wat wij geloven?
vrijdag 10 juli 2009, 22:20 uur
Julian @ 5
Zolang hij maar boven Argentinie blijft…….
vrijdag 10 juli 2009, 22:35 uur
Joan @6
Het is natuurlijk wel zo dat boven de 70% van de bevolking vindt dat er wat gedaan moet worden aan de zorg en zonder inmenging van het Congres zal dat nooit gebeuren. Neem wie dan ook onder de grootste ziekte-verzekeraars: WellPoint, UnitedHealth of Assurant en zet een van die drie namen op je Google balkje en zet daar achter het woord “scandal” en zie wat voor resultaten je krijgt. Ze zijn alle drie aan ernstige financiele schandalen schuldig bevonden in recente jaren. Dus men kan niet verwachten dat de oplossing van onze zorg problemen ooit uit die hoek zal komen.
vrijdag 10 juli 2009, 22:57 uur
Gezondheidszorg in de VS is een buitengewoon complex probleem. Je kunt het (vanzelfspekend) niet los zien van de Amerikaanse samenleving als geheel. Maar er zou al een stukje wereld zijn gewonnen als gestopt wordt met de enorme hoeveelheid over-diagnostiek die gedaan wordt (er mocht eens een niet relevant haarscheurtje ergens gemist worden). Artsen en ziekenhuizen moeten gewoon dat lef eens hebben. Is moeilijk, want: de claimcultuur en de enorme bedragen die daarmee gemoeid zijn.
Een gezondheidszorgstelsel moet passen in de cultuur van een land. De VS (ik prentendeer geen juist- en volledigheid): een land van individuen, waar iedereen graag en goed voor een ander, maar wel vanuit een duidelijk eigenbelang: overleven. En een land van filantropen (maar dan nog: het Alex A. Smith Memorial Hospital – de filantroop moet zichtbaar zijn (en de naam heb ik verzonnen). Daarom ben ik wat sceptisch. Het kan bijna niet anders of het de herziening van het gezondheidszorgstelsel kent alleen cosmetisch-chirurgische ingrepen.
vrijdag 10 juli 2009, 22:59 uur
@ 5 en @ 8
Wow!
vrijdag 10 juli 2009, 23:23 uur
Joan schreef: “The saddest fiction about America is the idea that we are a democracy, and that the majority rules.”
Precies. Als de meerderheid het voor het zeggen had, was Al Gore negen jaar geleden gekozen, en niet George W. Bush. Gore had immers de meeste stemmen gekregen
Maar het schijnt dat de VS, of in ieder geval de schrijver van het stuk dat Joan citeert, niet heeft gehoord van het concept van een representatieve democratie.
zaterdag 11 juli 2009, 00:17 uur
Wim (13)…. je leest maar een halve zin…doorgaan met lezen ….
En over Gore zullen we het nooit eens worden…maar dat geeft niet…
Heb net naar de TV zitten kijken..Aankomst in Ghana…Ben blij dat Michelle in ieder geval geen Afrikaanse jurk aan had….!!!!( nu hoort hier een grappig gezichtje…maar ik zit weer op een andere computer en kan niet alles vinden..) Jammer dat hij zijn grootmoeder in Kenia niet even op kan zoeken…hij is er zo dicht bij….Arme vrouw ….dat is toch wat…..Ze mag het ook op de TV zien als ze er een heeft….net als wij…( en dan haar achterkleindochters….!!!) Ik vind het maar een zielige bedoeling….Wit wanneer het goed uitkomt….zwart wanneer het beter uitkomt….( EN IK BEN ECHT GEEN RACIST…) Mijn familie heeft alle kleuren van de regenboog…
Geloof me in de voorverkiezing had ik niets tegen zijn kleur…WIT/ZWART maar langzaam aan begint het mij te vervelen.Wij worden er steeds meer met ons neus op geduwd dat hij ZWART is…het witte wordt maar vergeten en toch was dat het voornaamste part…( negen maanden in een witte buik…!!!!)Ik vind dit huichelachtig…..
zaterdag 11 juli 2009, 01:09 uur
Jan Verbruggen ( 2)
Als “hoogbejaarde” zal ik U maar met U aanspreken….Ik hou meer van “je” ook al word ik deze maand 80…dat is veel gezelliger..
Ik neem dus aan dat U boven de 65 bent wat betekend dat U automatisch Social Security hebt en daar bijbehorend Medicare…( Ziekenhuis etc….).Daarvoor wordt $ 96.00 per maand van U SS afgehouden…dus het is geen “handout” ( daar heeft U altijd voor gewerkt…)
Nu kunt U prive naar een dokter gaan of in een HMO voor mensen met Medicare…Gaat U prive naar een dokter dan moet U naast Medicare ook een “aanvullende” verzekering nemen…,voor het verschil tussen prive en Medicare..Gaat U in een HMO ( net als ik ) dan betaald U ook een maandelijkse betaling…maar veel lager…
Naar de dokterr $ 10.00
naar een Specialist $ 20.00
…verder Oogarts.( ieder jaar…. plus 1 maal per 2 jaar een nieuwe bril..) Ben zelf ook onder behandeling voor “staar” moet nog aanrijpen….!!!.Voetdokter….Orthopedic ( phycial therapy…tandarts…( hiervoor $ 5.00 per maand en bepaalde bedragen overeenkomstig met een lijst….
Ben ik duidelijk genoeg..?
Ik kan daarom niet begrijpen “Denied Service…)
zaterdag 11 juli 2009, 01:24 uur
@12
Ik zag vandaag een foto in de Volkskrant (niet op hun web-site, helaas). Obama betreedt als laatste het bordes voor een foto met de leiders van G8 + G5. We zien hem op de rug, terwijl alle overige wereldleiders hem bijna vertederd toelachen. Het lijkt een still uit de nieuwe clip van ‘We are the World’ (kitschmuziek die ik nooit meer hoop te horen).
Mijn vraag is: Wat zei/deed hij?
zaterdag 11 juli 2009, 01:40 uur
@15 ‘Wij worden er steeds meer met ons neus op geduwd dat hij ZWART is het witte wordt maar vergeten en toch was dat het voornaamste part ( negen maanden in een witte buik !!!!)Ik vind dit huichelachtig ..’
Vervelend hoor Joan, die discriminatie. Zo’n Sotomayor bijvoorbeeld: discrimineert. Geeft ze zelf toe. Maar nu je het toch ter sprake brengt: BEN JE ZELF NIET EEN HEEL KLEIN BEETJE PREJUDICED!!!??? Die (zwarte?) mannenzaadjes zijn ook heel belangrijk, hoor. Soms langer dan negen maanden in de balzak, miljarden spermatozoïden die elk moment klaar moeten staan voor het commando – eropaf! Wie er het eerste is! En dan is het een race op leven en dood. Heroische prestatie die ‘little black Obama’ leverde nog voor hij de witte moederschoot bereikte.
zaterdag 11 juli 2009, 05:05 uur
Karel ( 17)
You made my day…..!!! Had dat net nodig….want de pijn is weer heel erg en er is niets aan te doen. Neem al genoeg Vicodin en sterkere maken mij zo ziek…Zal je stukje uitprinten en boven mijn desk hangen….
Die “race” duurde maar een korte tijd..( en nog fun ook neem ik aan….)Och als Obama eens wist wat je over hem schrijven………..
zaterdag 11 juli 2009, 05:11 uur
Zag dat er 2 videos waren…van Obama….Maar ik had het over de foto “ObamaCare”
zaterdag 11 juli 2009, 12:02 uur
Het was een parodie, Joan, geen satire. Al die prenatale geschiedenis, inclusief de verdeling van de genen is niks vergeleken bij wat er gebeurde nadat little black & white Obama plotseling het licht zag. Hij had het geluk dat hij op Hawaï geboren werd, wat hem vermoedelijk behoed heeft voor het zwart-wit denken waar jij en al te veel mensen op de wereld (incl. de zwarten) mee behept zijn.
zaterdag 11 juli 2009, 17:57 uur
Karel (20)
Heb nooit last gehad van zijn kleur….Je kent mijn familie…Zwart( Indonesisch.)..Rood ( Apache)….wit ( me)…..wit met rood haar en sproeten ( Irish)Maar als eerder gezegd….we worden er hier met ons neus opgeduwd….Kom hier een paar weken wonen en kijk dan naar de TV…Niet die stukjes “Youtube..”
En ik ben niet de enige die er zo overdenkt…
Ik lees graag…en heb ook de hele geschiedenis over President Obama gelezen..Beginnend toen hij naar Hawai ging en opgroeide bij zijn “witte” grootouders( ging naar een prive school met “witte” kinderen…weet niet waarom…waren de scholen waar ook Hawaiaanse kinderen naar toe gingen niet goed genoeg..?” Hoe hij zich achteruit gezet voelde…er niet bijhoorde op school…Dat zal ook wel hebben meegeholpen om hem te vormen… Later naar Occidental College ( hoop dat ik de naam goed heb..) Deed daar mee met de “opstandelingen”….Later zijn leven in Chicago ( de corrupste stad die er is in America..) Hij is wie hij is…en als hij zand strooit in ogen van mensen die hem verheerlijken…” So be it….”
Verder satire or parodie….Ik vond je beschrijving leuk en maakte dat ik even kon lachen…ik zag het voor me….Dag Karel of wie je ook bent…( Ik blijf nog steeds Joan na anderhalf jaar…)
zaterdag 11 juli 2009, 19:16 uur
@ 21
Joan, het zal er toch ook vanaf hangen naar welke tv-programma’s je kijkt?
@ 16
Karel, ik kan je geen antwoord geven. Ik was er niet bij, ik heb de foto ook (helaas) niet gezien.
Misschien lachte hij zijn onweerstaanbare glimlach – ik bedoel niet de lach die hij Poetin gaf. Of misschien was er iets heel anders aan de hand? Zong er een klein Italiaans meisje een schattige versie van O sole mio (daarmee natuurlijk Obama bedoelend) – ik hoop dit laatste.
Misschien heeft iemand, Ko?, er een filmpje van?
zaterdag 11 juli 2009, 22:02 uur
@ 22
Hahaha, O sole mio. Een mooie voorstelling van zaken.
Helaas heb ik geen videobeelden van dit tafereel.
Het blijft sowieso de vraag hoe overtuigend die zouden zijn. Is een Zebra een zwarte paard met witte strepen of andersom? De observator bepaalt.
zaterdag 11 juli 2009, 23:27 uur
Maud (21)
Het is de media…..Hoe het nieuws gebracht wordt…
Hoemeer “zwart” hoe beter…..
Denk ook dat om dezelfde reden er zoveel aandacht is besteed aan het overlijden van Michel Jackson…Er kwam geen eind aan…en nog steeds… Nu komt ABC weer met een intervieuw met zijn vader… Get real… Hij was een music Idol……( verslaafd aan drugs…) Vind wel dat hij het aan zichzelf te danken heeft…..Kan me niet herinneren dat hij op de voorgrond heeft gestaan voor de “zwarten”… maar nu komen ze uit alle hoeken en gaten met verhalen…Don’t get me wrong….Wie hem prachtig vind mag dat van mij…Ik vond hem ook leuk als kleine jongen op de Ed Sullivan show….Toen keek ik ook.. Maar later al dat gewiebel was niets voor mij…..( Fijn voor wie er wel van in zwijn viel)
Maar ik denk wel dat zijn kleur heel wat te maken heeft met al de drukte…( volgens geruchten heeft ABC $ 200.000.00 betaald voor al die intervieuws..
Wat ik erg vond was toen ik zijn 11 jarige dochter hoorde huilen…( Kijk en dat is ZIJN schuld…ongeacht of dokters hem al die drugs gaven….)
zondag 12 juli 2009, 03:54 uur
zwijn….zwijm….!! ( bestaat dat woord echt ?)
zondag 12 juli 2009, 04:45 uur
@ Karel (16)
Zal ik het maar zeggen? Ik heb de foto niet gezien, wel video van de volgende situatie: Obama was een laat voor de foto, omdat hij even weg was gegaan. De rest moest dus op hem wachten.
zondag 12 juli 2009, 08:32 uur
Ko (23) Have fun…daar zullen wel weer andere zijn die het er niet mee eens zijn.. Goeie discussie…!!!!
Speaking of stripes, that brings us to the age-old question: What color is a zebra? If you research this answer, you’ll quickly discover many conflicting perspectives. But Lisa Smith, Curator of Large Mammals at Zoo Atlanta, reports that the coat is “often described as black with white stripes.” This makes sense since the pattern is a result of pigment activation (black) and inhibition (white). That means black is the actual color of the fur, and the white patches are simply the areas that lack pigmentation [source: Camazine]. To top it off, most zebras have dark skin beneath their fur [source: Smith].
http://animals.howstuffworks.com/mammals/zebra-stripes1.htm
zondag 12 juli 2009, 13:07 uur
@24
Ik heb me nooit verdiept in de beweegredenen van M.J., maar zijn uiterlijke transformatie door de jaren heen leek er op te wijzen dat hij ‘blank’ wilde zijn. Er zijn blanken die vinden dat ze niet genoeg ’soul’ hebben, die zich wellustig bruinen in de zon, die kleurling zouden willen zijn. Onze bekende schrijver Adriaan van Disch, een buitengewoon gedistingeerde man, is daar een voorbeeld van. Dus waarom zouden wij Michael zijn wens euvel duiden? Misschien, en dat is in het geval van een kindsterretje niet zo’n vreemde suggestie, was het zijn diepste wens verlost te zijn van alle etikettering, wilde hij niet wit, niet zwart, wilde hij volledig androgyn zijn – een ideale pop om mee te spelen. Het resultaat: hij veranderde in een monster. Het heeft hem tot een tragisch figuur gemaakt, tragisch als Elvis en bij ons André Hazes. Dat Jackson een zwarte begrafenis kreeg, zal door zijn familie als zalf op de wonde bedoeld zijn, als een bezwering tegen zijn ‘travestie’. Dat vond ik wel gepast.
zondag 12 juli 2009, 14:50 uur
@27
Hartelijk dank voor de link. Het ondubbelzinnige bewijs voor het Zebra-vraagstuk is hiermee geleverd.
Ik wil graag geloven, dat mensen zich doorgaans niet laten leiden door hun diepste emoties, maar zich liever laten overtuigen door onweerlegbare feiten.
Aangaande een discussie @23: I’d prefer to agree to disagree.
zondag 12 juli 2009, 14:50 uur
@23
Een zebra zal hoe dan ook nooit een paard worden, hij is ontembaar.
zondag 12 juli 2009, 16:21 uur
@ 27
Geestig, Joan, die eerste opmerking van je.
Al lijkt Ko een van de weinigen op dit blog te zijn die zich niet laat verleiden tot ellenlange discusssies.
Over Michael Jackson: gaat het over zwart/wit of over mooi/lelijk? Want beautiful en cute was hij, wat heeft hem in vredesnaam bezield?
Mij doet al dit gedoe nu denken aan het gedoe rondom Marilyn Monroe, die (ook) na haar dood heilig verklaard werd.
Dat is bij Jackson nog niet gebeurd, maar dat is misschien een kwestie van tijd.
Mensen zoals Jackson en Monroe zijn zulke megasterren, ze zijn niet meer menselijk. Maar dat zelfdestructieve maakt ze juist wel weer menselijk.
Ik vind Monroe absoluut fascinerend. En nu is alle ophef natuurlijk nog veel heftiger dan 47 jaar geleden vanwege internet, facebook, twitter etc.
En er gaat natuurlijk, net als bij Monroe, door veel mensen heel veel geld verdiend worden.
zondag 12 juli 2009, 18:45 uur
Karel 28)….maar je bent het toch wel met mij eens dat M.J.’s familie de City of Los Angeles al de kosten van de begrafenis ( tussen 2 en 3 million dollars !!!! ) terug moeten betalen…Voor polite etc…De FREEWAY was stop gezet…!!!!
Maud (31)….Met je laatste zin sla je de spijker op zijn kop…maar zo gaat het altijd.
zondag 12 juli 2009, 21:41 uur
@32
De Jacksons zijn een rock-dynastie, de adel van deze tijd. Het volk mag zich vergapen, en betaalt zonder morren de begrafeniskosten.
maandag 13 juli 2009, 02:04 uur
Karel ( 33)
HIEP….HIEP….HOERA…..
Maar toch beginnen er al te morren…Dat idee kwam niet van mij… I care less……En er moeten er meer zo over gedacht hebben…want er waren heel wat lege plaatsen in het gebouw…En de politie had blokken afgezet voor de drukte die ze hadden verwacht…maar die niet kwam. 2400 Politie mannen waren extra opgeroepen en moeten betaald worden voor “overtime” HIEP…HIEP…HOERA…..!!!!!
maandag 13 juli 2009, 14:25 uur
@26
Wil je die beelden met ons delen en de link hier plaatsen?
@30
Scherp opgemerkt. Voorbij aan het zwart/wit denken.
maandag 13 juli 2009, 17:19 uur
Karel (30). Ontembaar, maar hij laat tegelijkertijd wel over zich heen lopen. Dat maakt hem automatisch minder zwart-wit dan hij is.
Stel x2=1, dan geldt: x=+1 of x=-1. De waarde van x2 is dus in het ene geval gelijk aan de waarde van x, in het andere weer niet. Onweerlegbare feiten, beste vrienden, wantrouw ze. Ze zijn niet alleen schaars, maar ook vaak dubbelzinnig. Zowel de empirie als de ratio leert ons dat.
Joan en Karel. De Romeinse elite gaf het plebs panem et circenses. Brood en spelen, ze houden het volk zoet. Dat is nuttig en mag best wat kosten. Joan, ik stel voor om de inkomsten uit de verkoop van hamburgers en cola in mindering te brengen op de rekening, als je die per se wil presenteren aan de nabestaanden van MJ. Overigens lijkt mij het feit dat deze happening Los Angeles weer helemaal op de kaart heeft gezet in het verstervende Califonia van onschatbare waarde voor die stad.
Ik heb momenteel de Dordtse griep. Zie het geraaskal in deze post dan ook svp als (na)ijleffect van de felle koorts. In een volgende post wil ik terugkomen op de Mexicaanse griep. Gezien het thema van dit blog lijkt me dat verantwoord. Ik wil wel alvast verklappen dat wij reeds mondkapjes hebben aangeschaft (voorzien van de volgens de NRC-site vereiste kentekens EN 149:200 en FFP2). Ik kom er nog op terug, deo et influenza volentibus.
Ik trek me nu weer uitgeput terug op bed, om daar verder te zoeken naar de onvindbare houding. Hevige spierpijn, lezers, is een kwelling voor de mens. Maar ik klaag niet: er zijn véél ergere dingen.
maandag 13 juli 2009, 20:49 uur
‘Ik trek me nu weer uitgeput terug op bed…’
Kees, beterschap. Je laatste posting lijkt verontrustend veel op die Joan regelmatig stuurt – vanaf het ziekbed, meertalig en zelfs met formules die ons leken niet veel helderheid verschaffen. Zebra’s die over zich heen laten lopen? Toch niet in het circus, hopelijk? Jij hebt nu de hele dag de tijd om Animal Planet te kijken, dus ik wil je kennis van zaken niet in twijfel trekken.
Dordtse griep, een venijnige variant heb ik me laten vertellen. Net zoiets als de Albert Kuyp-koeienziekte. Dat je niet klaagt mag heroïsch worden genoemd.
maandag 13 juli 2009, 20:55 uur
Arme Kees ( 36)……)
Als ik me beter kon bewegen zou ik naar je toekomen om voor je te kunnen zorgen ( heb dat 17 jaar prive gedaan….)
Jouw spierpijn x 10 is ongeveer mijn pijn…en dat gaat hele dagen door. Van verdriet zit ik ook achter de computer want ik weet niet hoe ik op bed moet liggen. Zit soms midden in de nacht aan een inzending te werking. ( want die duren lang bij mij…1 hand…verbeteren…)
Maar zo gaat de wereld door….
Heb wel het idee dat je koorts rond de 40 is…?
HET BESTE…..!!!!
maandag 13 juli 2009, 22:08 uur
@36
x2=1
Bedoel je hiermee x*2=1?
In dat geval is de uitkomst x=1/2.
Dan is er wiskundig slechts een oplossing mogelijk.
Beterschap. Hopelijk ben je gauw weer hersteld.
dinsdag 14 juli 2009, 01:07 uur
Hi Karel…(37)
Ik “denk” in 2 talen….
Maar zo nu en dan spreek ik ook Nederlands met mijn schoonzoon…die er niets van snapt…mijn kleindochter die net uit Duitsland terug is schud haar hoofd..soms op en neer…soms heen en weer en dan weet ik het..Even overschakelen…( Deze dingen gebeuren meestal na een inzending.. Hoewel na 15 jaar bij hen inwonen wordt het tijd dat ze het eens een beetje meer verstaan…) Heb ze al wel eens een cursus in Dutch gegeven.. op CD’s..weet niet wat daar mee gebeurd is…Mijn zoon en dochter spreken..lezen en schrijven Hollands…maar met schrijven moet ik wel eens helpen..(waren 6 en 3 toen wij hier kwamen) EN DAT IS KNAP…na 50 jaar hier wonen….!!!!
dinsdag 14 juli 2009, 01:37 uur
Karel (37), ik bedoelde de zebra waar voetgangers tegenwoordig zonder op of om te kijken overheen mogen lopen, hetgeen het zwart donkergrijs en het wit vaal maakt. Ook wel VOP = voetgangersoversteekplaats genoemd. Maar helder ben ik inderdaad niet al te zeer.
Joan (38), ik heb heel vaak aan je gedacht de laatste dagen. Dat zorgde ervoor dat ik geen klacht geuit heb, tot grote verbazing van mijn vrouw. Want gewoonlijk ben ik erg kleinzerig en een zeurpiet. Maar het gaat al wat beter. Het stelt natuurlijk ook niets voor vergeleken met wat jij hebt. Weet dat ik met je meeleef.
Ko (39), met x2 bedoelde ik X-kwadraat (X x X). Dan moet het toch kloppen, anders is het slechter met me gesteld dan ik dacht.
dinsdag 14 juli 2009, 02:40 uur
@41
Ah, ik noem dat meestal het zebrapad (half hoefdier/half kikvorsachtig). En nu naar bed, Kees, voor je eng gaat dromen.
dinsdag 14 juli 2009, 04:26 uur
@ Ko (35)
Ik heb het niet hier gezien, geen idee waar wel, maar ik heb het op internet gevonden:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8142568.stm
Misschien moet je de pagina refreshen want bij mij bleef hij hangen na de reclame vooraf.
dinsdag 14 juli 2009, 11:39 uur
Karel (42), gelukkig lees ik je post pas na een tamelijk koortsdroomloze nacht.
Het aardigst zijn discussies die nergens over gaan. Mag een zebrapad ook zebra genoemd worden? In de volksmond wel, maar uit dit stuk blijkt dat ook de professionals soms doodleuk zebra zeggen ipv zebrapad of (wat eigenlijk zou moeten, omdat het professionals zijn en die moeten jargon bezigen) VOP.
http://www.crow.nl/verkeerstekens/_t1_p0_m7_i3743.htm
Overigens mogen voetgangers dan wel zonder op of om te kijken mobielend over een zebra(pad) lopen, zonder gevaar is dat niet.
http://www.swov.nl/rapport/Factsheets/NL/Factsheet_Voetgangers.pdf
Kijk dus altijd goed uit bij het oversteken: eerst naar links, dan naar rechts, tenslotte nog eens naar links.
PS: ik vind de zebra ook wel wat van een in wit-zwarte strepen geverfde ezel weg hebben: een ezrab.
dinsdag 14 juli 2009, 12:24 uur
@ 43
Is dat jouw foto, Karel? (16)
Grappig is het itempje, dat ernaast wordt vermeld: de teleprompter smashes.
Helaas wordt niet getoond hoe Obama dan voordraagt.
dinsdag 14 juli 2009, 13:50 uur
Kees (41), maak je geen zorgen. Het is prima met je gesteld.
Zowel 1 als -1 zijn beide onweerlegbaar juist als waarde voor x.
Julian (43), dank voor de link. De video speelde probleemloos af.
dinsdag 14 juli 2009, 15:23 uur
@43, @45
Inderdaad, dank voor het speurwerk.
De foto werd genomen rond sec. 35, als O. dat, naar ik nu weet, verontschuldigende gebaar maakt. Merkwaardig hoe één still meer vertelt (en vertekent) dan zo’n filmpje.
dinsdag 14 juli 2009, 19:13 uur
Ik kom nog ‘even’ terug op de Mexicaanse griep en dat is enigszins in het kader van dit blog. De vraag is of door de overheid geregelde gezondheidszorg per definitie goed is. Ook voor een communist luidt het simpele antwoord: NEEN. Het enkele feit dat de overheid de gezondheidszorg bepaalt, maakt nog niet dat die zorg ook goed is.
Toen ik het afgelopen weekend ziek werd en alle verschijnselen had die de Mexicaanse griep teweeg schijnt te brengen, drong de vraag zich bij me op of ik een van de (naar men zegt) zeer weinige Nederlanders was geworden die deze griep heeft. Dat zou wel heel ironisch zijn, omdat we enkele dagen eerder nog mondkapjes hadden gekocht. Aangezien het leven wel vaker flauwe grappen uithaalt, wilden we antwoord op die vraag. Dus ging mijn vrouw uitzoeken hoe de Mexicaanse griep kon worden vastgesteld.
Gek genoeg mag elke Gemeenschappelijke/Gewestelijke/Gemeentelijke Gezondheidsdienst (GGD) zelf beslissen of hij op voordracht van de huisarts en als enige instantie iemand wel of niet op de Mexicaanse griep test. Dat betekent dat alle 29 GGD-en ieder een eigen beleid terzake kunnen voeren. Je zou toch landelijk beleid verwachten op dit punt, vastgesteld door de minister en gesteund door de Tweede Kamer. Nee dus. De GGD-en bedienen samen 441 gemeenten en vaak is het zo dat een samenwerkingsverband van gemeenten verantwoordelijk is voor één GGD. Zo’n gemeentelijk samenwerkingsverband is natuurlijk niet in staat om beleid voor ‘zijn’ GGD te formuleren en de uitvoering ervan te controleren. Heb je als burger een conflict met je GGD, dan kun je een klacht indienen. Uiteindelijk beslist dan een “onafhankelijke klachtencommissie”. Als individu heb je dus een zwakke positie t.o.v. de GGD.
Mijn vrouw belde de huisarts. Zijn verhaal: de GGD test alleen mensen die kunnen aantonen dat ze in nauw contact zijn geweest met iemand die de Mexicaanse griep heeft! Nou, op deze manier zal het aantal geteste en dus vastgestelde Mexicaanse griepgevallen in Nederland wel heel laag blijven. Mexicaanse toestanden in Nederland. Aangezien ik niemand had gezien met een bordje om de nek met de tekst: “Ik heb de Mexicaanse griep”, kon ik niet hard maken dat ik met zo iemand in contact was geweest. Maar ik wist wel dat ik nooit eerder in mijn leven midden in de zomer griepverschijnselen had gehad, afgezien van de ‘zomergriep’ die geen griep is. Aangezien de behandeling met Tamiflu binnen 48 uur na ontdekking van de eerste symptomen moet worden ingezet en de uitslag van de test 12 uur duurt, speelt tijd een belangrijke rol. Het indienen van een klacht had in dit geval dus sowieso geen enkele zin.
Omdat mijn klachten niet uit de hand liepen na 48 uur en ik ook niet zeker wist of het de Mexicaanse griep betrof, heb ik maar besloten de al eerder zelf aangeschafte Tamiflu niet op eigen houtje in te nemen. Maar als ik een zwakke gezondheid had gehad, had ik dat beslist wel gedaan.
Kortom: gezondheidszorg door de overheid kan goed zijn, mits aan de basisvoorwaarden: helder en democratisch vastgesteld beleid waar personen op aangesproken kunnen worden en daar dus verantwoordelijk voor zijn en wettelijke bezwaar- en beroepmogelijkheden (ook in spoedgevallen) is voldaan. Verder zijn er natuurlijk ook andere, kwalitatieve en kwantitatieve voorwaarden waaraan voldaan moet zijn.
Hoe dan ook, ik adviseer iedereen om zelf voor de nodige preventie (handen wassen, mondkapje – zie post 36 hierboven) en Tamiflu te zorgen. Want ik heb het donkerbruine vermoeden dat ons nog heel wat narigheid rond deze griep te wachten staat. Mijn ervaring met de GGD heeft me niet het vertrouwen gegeven dat de overheid alles doet wat verstandig en noodzakelijk is en ik verwacht dat ook niet voor de toekomst. De vaccinatie zal vermoedelijk pas van start gaan als de griep al hard heeft toegeslagen. Als die vaccinatie er al komt.
dinsdag 14 juli 2009, 20:08 uur
Maud ( 45)
President Obama heeft binnensmonds vast een “lelijk” woord gezegd….
dinsdag 14 juli 2009, 22:44 uur
Jan Verbruggen (2). Omdat ik nu toch in medische sferen ben (zie post 48) en tijd over heb, heb ik me, voorzover me dat lukte, verdiept in de oogkwaal waar u over schreef.
Uit onderstaand artikel krijg ik de indruk dat het gangbare medicijn tegen natte macula degeneratie uitsluitend Avastin was, hoewel het duurdere middel Lucentis betere resultaten geeft:
http://www.ad.nl/binnenland/article1581860.ece
Dat artikel dateert echter van bijna twee jaar geleden en inmiddels is de situatie veranderd.
Ik verwijs daarom naar de volgende tekst:
“Lucentis nu ook bij priveklinieken vergoed
woensdag 29 augustus 2007
Ook privéklinieken krijgen het geneesmiddel Lucentis vanaf 1 september vergoed. Dat heeft de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) besloten. Lucentis wordt gebruikt bij bepaalde vormen van de ziekte macula degeneratie (MD), een oogaandoening waardoor de gezichtsscherpte afneemt. Jaarlijks worden tussen de 7 en 10 duizend oogpatiënten behandeld aan MD. Alleen ziekenhuizen konden sinds juni het middel (grotendeels) declareren, nadat de NZa Lucentis op de zogeheten lijst dure geneesmidddelen zette. Vanaf september krijgen ook Zelfstandige Behandel Centra (ZBC’s) het middel vergoed. De officiële DBC (Diagnose Behandel Combinatie) voor Lucentis wordt in april 2008 ingevoerd, maar patiënten met de ‘natte vorm’ van MD kunnen al vanaf september vragen naar behandeling met het middel Lucentis, in zowel ziekenhuizen als bij privéklinieken. Een woordvoerster van de NZa wijst er wel op dat het op de eerste plaats aan de arts is om wel of niet Lucentis voor te schrijven. Oogpatiënten stapten onlangs naar het medisch tuchtcollege om behandeling met Lucentis te eisen. Nu wordt vaak het middel Avastin voorgeschreven, een middel dat alleen geregistreerd is voor de behandeling van dikkedarmkanker. Oogartsen en ziekenhuizen zouden dit doen omdat het veel goedkoper is dan Lucentis. Maar volgens de NZa krijgen ziekenhuizen een toeslag van 80% voor Lucentis. Wel zou de zorgautoriteit graag zien dat Avastin geregistreerd wordt als middel tegen MD. Niet alleen omdat de kosten “fors lager liggen dan van Lucentis”, maar ook omdat het effectief blijkt tegen bepaalde aandoeningen van MD.”
Ik heb dit gekopieerd van deze website:
http://www.huisartsvandaag.nl
maar kan niet de directe link geven omdat men daarvoor ingelogd moet zijn.
Enkele andere relevante links:
http://www.oogartsen.nl/oogartsen/glasvocht_netvlies/macula_degeneratie_md_amd/
http://www.medinova.com/behandelingen/oogheelkunde/maculadegeneratie/vergoeding-lucentis
Mijn voorzichtige conclusie is dat men zich in een privékliniek kan laten behandelen en desgewenst de kosten zelf kan betalen. Anderzijds krijg ik de indruk dat men ook de kosten van het middel Lucentis in de reguliere instellingen vergoed krijgt.
Er zijn m.i. dus mogelijkheden, maar het is zaak snel te handelen, want de degeneratie van natte MD (de droge vorm is niet behandelbaar) verloopt doorgaans in korte tijd.
Tenslotte wil ik opmerken dat het huidige Nederlandse ziektekostenstelsel per 1 januari 2006 is ingevoerd door een centrum-rechts kabinet dat door christendemocraten (CDA) en liberalen (VVD) werd gedomineerd. Sindsdien is dat stelsel niet wezenlijk veranderd.
Het socialistische regime waaronder u zegt te creperen is in ieder geval niet verantwoordelijk voor het ziektekostenstelsel waarover u uw onvrede hebt geuit.
Ik wens u sterkte
dinsdag 14 juli 2009, 23:39 uur
Jan Verbruggen…(2)
In mijn antwoord in nummer 15 dacht ik dat U hier in America woonde. Jullie hebben het altijd zo druk over “onze” gezondsheidzorg. Sorry…..maar in ieder geval weten jullie nu allemaal hoe het hier toegaat…
woensdag 15 juli 2009, 07:24 uur
@ Ko (8)
Misschien vind je hier het antwoord op je vraag
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=5153459n&tag=contentMain;contentBody
woensdag 15 juli 2009, 16:13 uur
Julian (52), interessant én dramatisch filmpje met een ontroerend einde, dus helemaal uitzien is echt de moeite waard.
Ik moest, wat betreft gezichtsbedrog, ook denken aan het zien van afstand (diepte) met één oog. Dat kan eigenlijk niet, maar onze hersens kunnen het ontbrekende oog compenseren. Iets anders maar even eigenaardig: fantoompijn. Zit ook in onze hersenpan.
Joan (51), maar jullie daar hebben toch (nog) geen “socialistisch regime”? Obama vermag veel, maar de VS in nog geen half jaar tijd tot een socialistisch regime omvormen gaat zelfs zijn enorme krachten ver te boven.
woensdag 15 juli 2009, 17:52 uur
Kees (53)
Het is het “nog ” niet…maar Obama is het van plan en je weet meeste stemmen gelden en de linkerkant heeft nu de meeste stemmen dus we zullen wel zien wat het wordt…Maar we gaan er niet op vooruit…..Er komt steeds meer gemompel…De ogen gaan open..Waarom denk je dat hij nu weer ( voor de zomervacantie) zijn “Healthreform” er door wil duwen….Later lukt het hem zeker niet meer…( Hoewel het er nu op begint te lijken dat ook de Senaat het er niet mee eens is..Verder doet hij het niet alleen… Pelosi en Harry zijn de stuwing achter de plannen.. Daar hebben ze al jaren op gehoopt…..Het is dus niets nieuws…Hoop dat de GOP eens wakker wordt….
woensdag 15 juli 2009, 18:28 uur
Nou, met één oog zien we wel diepte hoor Kees. Iets wordt bv kleiner naarmate het verder van ons staat. Maar je hebt wel gelijk in de zin dat je met twee ogen diepte beter kunt inschatten. Bij roofdieren staan de ogen dichter ‘bij elkaar’ dan bv. herbivoren.
http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_perception
Hier meer over diepte-perceptie, met o.a. een opmerkelijke gravure van Albrecht Dürer.
http://resumbrae.com/ub/dms423_f06/10/
woensdag 15 juli 2009, 18:34 uur
@ Joan
Ik heb het ooit Kees onder de neus gewreven, maar mag jou er evengoed op wijzen denk ik….
Should any political party attempt to abolish social security, unemployment insurance, and eliminate labor laws and farm programs, you would not hear of that party again in our political history. There is a tiny splinter group, of course, that believes you can do these things. Among them are H. L. Hunt (you possibly know his background), a few other Texas oil millionaires, and an occasional politician or business man from other areas.5 Their number is negligible and they are stupid.
Dwight D. Eisenhower
Republican Socialists of America: Theodore Roosevelt, Dwight D. Eisenhower, Richard Nixon, and Ronald Reagan
http://freedemocracy.blogspot.com/2009/04/republican-socialists-of-america.html
woensdag 15 juli 2009, 19:50 uur
Julian (55), Ik bedoelde dat we met één oog diepte kunnen zien juist omdat de hersenen het ontbrekende oog compenseren. Dat herinnerde ik me nog van de biologie-lessen op de middelbare school en wordt door de Ned. Wiki bevestigd (onder kopje Waarnemen van diepte):
http://nl.wikipedia.org/wiki/Menselijk_oog
Mooie plaatjes in die tweede link, vooral ‘Vermeer. The Lacemaker. 1669-70′ vind ik prachtig. Die kleuren.
@56
Nooit geweten dat Ronald Reagan ooit voor socialist is uitgemaakt. Deze Paul Rosenberg moet wel een geestverwant van ‘onze’ John Bakker zijn. Een afwijkend politiek perspectief, zou ik zeggen. Of zoals Bob het zei: “It’s in the eye of the beholder”.
woensdag 15 juli 2009, 20:35 uur
@ Kees
Reagan is zelfs vakbondsvoorzitter geweest
woensdag 15 juli 2009, 21:51 uur
@56
Bedankt voor de link, Julian. Eindelijk snap ik waar John Bakker het al die tijd over heeft. Amerika is naar zijn maatstaven voor het overgrote deel van zijn geschiedenis socialistisch geweest, onder Eisenhower, onder Nixon, onder Reagan (van dat laatste keek ik werkelijk op). Meer dan gruwelijk! Je hebt helemaal gelijk, John, het gevaar is veel acuter dan ik dacht. Maar gelukkig, zolang partijloze, volledig neutrale, bezorgde vrije burgers als jij al onderkennen dat Obama jullie een communistische zorgverzekering door de strot wil rammen dan komt het goed met de States. Bloedrood zal de zon ondergaan.
woensdag 15 juli 2009, 23:20 uur
@ Karel
Ach ja. Wist je dat we ons verplichte ziekenfonds, (tot de hervorming in 2006), aan de Duitse bezetter te danken hadden? En Bismarck, niet bepaald bekend om zijn sympathie met de socialisten heeft in 1883 ervoor gezorgd dat Duitsland het eerste land werd met een (nationaal) stelsel van Sociale Zekerheid (ziekte-, ongevallen, invaliditeit en oudedagsverzekering).
woensdag 15 juli 2009, 23:23 uur
@ Kees (53)
Het is inderdaad een aangrijpend en ontroerend verhaal ja, met een mooi eind.
donderdag 16 juli 2009, 00:17 uur
@ Karel
En als het gaat om ‘Big-Government’, zie deze grafiek
http://www.usgovernmentspending.com/us_20th_century_chart.html
donderdag 16 juli 2009, 23:25 uur
Even terug naar Health Care en aanverwante zaken:
http://weblogs3.nrc.nl/opklaringen/2009/07/16/de-waarde-van-een-half-jaar-langer-leven/#comments
vrijdag 17 juli 2009, 15:05 uur
@ julian (52)
Hartelijk dank voor de link.
Ik neem mij voor, om mijzelf te verdiepen in filosofisch scepticisme de komende tijd. Dat lijkt me de moeite waard, nu ik beter besef hoe onbetrouwbaar mijn waarneming ook kan zijn.
vrijdag 17 juli 2009, 22:00 uur
@ Ko (64)
Haha. Helemaal mee eens.