Nu wordt het interessant
Laatste nieuws: een conservatieve Republikein uit Texas, senator John Cornyn, keert zich tegen kritiek van luidruchtige partijgenoten op Obama’s keuze voor het Hooggerechtshof, latina Sonia Sotomayor. Gevolg: veldslag in de GOP. Kijk om te beginnen even wie deze John Cornyn is. Niet een of andere gematigd type. Zo presenteerde hij zich vorig jaar aan de Texaanse kiezer:
Toch zegt hij nu over Gingrich en Limbaugh, die vinden dat Sotomayor – hier, hier – een racist is: ..I think it’s terrible.” En:
,,This is not the tone you any of us want to set when it comes to performing our constitutional responsibilities of advise and consent.”
Het ingewikkelde voor Republikeinen is dat velen de overtuiging hebben dat de vrouw racistisch is omdat ze ooit zei dat als rechter beter over sommige zaken, zoals verkrachting, kan oordelen omdat ze een latino en een vrouw is. Een overzicht:
Daarom brak er vanochtend meteen woede onder conservatieve bloggers uit toen de uitspraken van Cornyn bekend werden. Kijk hier maar even. Citaat: ,,Sotomayor is a racist just as surely as Cornyn is a coward.”
Waarom handelt de conservatieve Texaan dan zoals hij handelt? Het heeft te maken met de rekensom die veel strategen maken. Als Republikeinen niet snel terrein winnen onder latino’s, de snelst groeidende bevolkingsgroep van de VS, verliezen ze de komende jaren alle nationale verkiezingen. Zelfs een conservatieve staat als Texas, met zijn grote latino-gemeenschap, zou dan Democratusch kunnen kunnen worden.
Vandaar dat Sotomayor strategisch zo’n slimme keuze va Obama is. Vandaar dat John Cornyn nu tot bezinning oproept (en hij niet alleen). Maar conservatieve bloggers weten al wat er nu komt: ,,I can’t wait to listen to Rush’s show tomorrow.”
Abonneer je 
vrijdag 29 mei 2009, 20:16 uur
http://twitter.com/InsideObamaWH
vrijdag 29 mei 2009, 20:17 uur
Grappige Twitter
# Brian noticed a U2 CD on Gen Jones’ desk. NSA advisr says he’s a big Bono fan. Who’d thunk it? Oh, and he loves Toby Keith too. -DAdamsabout 3 hours ago from web
vrijdag 29 mei 2009, 20:28 uur
Biden grapt over de omgevallen teleprompter…
http://edition.cnn.com/video/?/video/politics/2009/05/27/sot.biden.ribs.obama.kktv
vrijdag 29 mei 2009, 22:15 uur
In de conservatieve verbleekte wereld, waar mensen met een tintje in de huid eeuwenlang hebben moeten vechten voor een plaats aan de tafel, laat staan het gerechtshof, wordt de aanteiging van “omgekeerde rassendiscriminatie” vrijwel altijd gebruikt als een wanhopige poging om te voorkomen dat oude vertrouwde bevoorrechtingen niet ten einde zullen komen. Nu zien we dus het vulgaire spektakel van de conservatieve garde van de GOP die zich in alle mogelijk bochten wringt om aan te kunnen tonen dat een gematigde Latina rechter, met to zoverre duidelijk superieure kwalificaties, een rassist zou zijn. Tot dat doeleinde worden al de uitspraken die ze ooit gemaakt heeft uit het originele verband getrokken en verdraaid om die stelling te “bewijzen”. Het is om er misselijk van te worden.
zaterdag 30 mei 2009, 00:06 uur
Bob, jammer eigenlijk dat die Latino vrouw/rechter gematigd is. Ik had het wel leuk gevonden als ze voor Amerikaanse begrippen radicaal was geweest en tevens van onbesproken gedrag zodat er geen gronden om haar te weren zouden zijn geweest.
Julian, dit blog herinnert me er weer aan dat ik je nog antwoord moet geven op dat andere blog over de Republikeinse partij. Dat antwoord komt echt nog.
Dat Obama een strateeg van grote klasse is, wisten we al. Ben benieuwd hoe hij met die andere, echt pijnlijke foto’s omgaat. Nu die generaal er zo over gesproken heeft, lijkt het hek van de dam.
zaterdag 30 mei 2009, 12:25 uur
@Kees (5)
De generaal in kwestie zegt nu ‘verkeerd geciteerd’ te zijn: Taguba denies he’s seen abuse photos suppressed by Obama (Salon.com)…
zaterdag 30 mei 2009, 14:19 uur
Dat de latino vote van doorslaggevend belang is voor de Republikeinen blijkt helemaal niet zo vanzelfsprekend. Kijk voor een uitgebreide analyse op fivethirryeight.com, de altijd genuanceerde site van statisticus Nate Silver. Met name dit artikel: http://www.fivethirtyeight.com/2009/05/where-does-hispanic-vote-really-matter.html
zaterdag 30 mei 2009, 14:50 uur
Arend Jan (6), zo gaat dat als je je versproken hebt, dan ontken je achteraf.
Ik moest ook aan onze nieuwe ridder kapitein Kroon denken toen ik over die foto’s las. Hij vertelde hoe hij zijn mannen van wangedrag moest weerhouden (na de strijd schieten op gewonden en schoppen tegen gesneuvelden). Dat geeft weer eens aan wat zulke extreme toestanden met een mens kunnen doen. We kunnen dus wel aannemen dat er heel wat wantoestanden geweest zijn en zich ook nu nog voordoen.
Dat we nu pas te weten komen dat er door Nederlanders zo zwaar gevochten is in Afghanistan in het kader van deze ‘humanitaire missie’ is een indicatie van hoe weinig wij weten van wat daar gebeurd is en nog steeds gebeurt. Allemaal geheim.
zaterdag 30 mei 2009, 18:17 uur
Kees (5)
Sonia mag voor mijn ook best wat readikaler zijn want zo zie ik ook zeker Scalia als nogal radicaal. Het gaat uiteindelijk om balans.
Niels (7)
Maar dan kijkt Silver dus wel naar het verleden, toen een veel meer onbekende Obama door Hispanics met de nodige argwaan werd bekeken. Ik hou geen statistieken bij maar ik vermoed heel sterk dat de overwegend blanke rechtervleugel van het politieke spectrum steeds meer moeite zal hebben om de doorgaans minder bevoorrechte minderheden aan te kunnen trekken.
zaterdag 30 mei 2009, 18:51 uur
Kees, lees ondertussen even deze artikelen
Our two-party system encourages periodic pendulum swings, but given current trends, it’s easy to imagine a third party in the U.S. At this rate, it could be the Republican Party.
http://www.time.com/time/politics/article/0,8599,1896588,00.html
of deze van vorig jaar
Some people are trying to fix the Republican Party from the inside, such as the Republican Leadership Council. But I believe this is a lost cause, as signaled by conservative Christopher Buckley’s forced resignation from The National Review, the magazine his father founded, for endorsing Barack Obama for President. The “you’re either with us or against us” neoconservatives attack any dissenting opinion with violent rhetoric or even actual violence. Frankly, the Republican Party leadership will not allow reform or change.
http://open.salon.com/blog/chuck_lasker/2008/10/29/time_for_a_new_third_party_republican_party_offshoot
zaterdag 30 mei 2009, 22:51 uur
@ Bob
Om het nog ingewikkelder te maken…
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=5050103n
zondag 31 mei 2009, 01:18 uur
Julian,
Vandaag op de Pasar geweest (Tong Tong Fair heet het nu) – rustiger dan normaal, volgens iemand die ik sprak vanwege de recessie.
Lezingen bijgewoond over de invloed van de Max Havelaar en over De Repatriëring en een film gezien over kinderen in de Jappenkampen. Jammer dat mijn moeder hem niet ook kon zien, nu bleven veel verhalen, vooral door de, waarschijnlijk uit zelfbescherming, onderkoelde manier van vertellen te afstandelijk voor mij. Maar daarna wel een erg interessante discussie.
Vrij veel kelapa muda en tjendol – ‘Ver van familie’ gezien, regie Marion Bloem, erg chaotisch, vrij lang, soms beetje irritant, maar toch wel mooi en zelfs ontroerend en daarna de Pasar weer op, kretek ruiken en rockmuziek horen.
Lekker zo’n Indisch shot!
Ga er misschien nog eentje halen, help ik ze meteen door de recessie heen
zondag 31 mei 2009, 02:48 uur
Leuk Maud, bedankt voor de tip!
zondag 31 mei 2009, 03:28 uur
Julian (11)
De gehele rassenkwestie is inderdaad enorm complex in the VS. Dat was goed zichtbaar met Obama en al eerder met Tiger Woods. Waarom zouden die twee zo beslist “zwart” moeten zijn, als ze voor 50% ook blank of aziatisch zijn? Die categorizatie is dus voornamelijk gebaseerd op het uiterlijk. Ik hoop daarom dat het “multi-racial” gedeelte van de bevolking, zoals belicht in de door jouw aangehaalde CBS reportage, zich heel snel zal uitbreiden. Dan krijgen we uiteindelijk een VS met huidskleur schakeringen van bleek to donkerbruin waar
ras geen faktor meer kan zijn. Totdat we zover zijn zie ik het conservatieve blanke element als het grootste obstakel op die weg, zoals ook momenteel weer overduidelijk is.
zondag 31 mei 2009, 16:19 uur
@ Bob (14), Maud
Ja, ik heb nu ook Rachel getting married gezien. Ik moet zeggen afgezien van de misere van het dysfunctionele gezin, was het toch een bont gezelschap tijdens het huwelijksfeest.
Over conservatieve blanken gesproken, gisteren de documentaire Boogie Man gezien, over Lee Atwater (de leermeester van Karl Rove), dat is ook een bizarre geschiedenis zeg! Op zich had ik het (de spin en smear tegen Dukakis) destijds al enigszins gevolgd via het nieuws maar nooit vanuit dit perspectief. Heel dubbel hoe hij enerzijds de ‘race card’ speelde (allegedly), maar tegelijkertijd helemaal gek van blues was en gitaarspelen en ook met (bevriende) negers muziek maakte. Hieronder nog een quote over de ‘diepere’ (onderbewuste) betekenis van ‘tax cuts’.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lee_Atwater#Atwater_on_the_Southern_Strategy
zondag 31 mei 2009, 17:04 uur
Wouter, in antwoord op je stukje
http://weblogs3.nrc.nl/obama/2009/05/27/petraeus-gitmo-en-de-nieuwe-rechter/#comment-1900
het volgende.
Bedankt voor je antwoord. Ik denk dat er nog wel meer factoren te noemen zijn, maar je bevestigt mijn opmerking dat het gemiddelde opleidingsniveau in de VS lager is dan in Nederland.
Je vraag naar het verschil tussen Supreme Court (VS) en Hoge Raad en Raad van State (Ned) beantwoord ik door hieronder aan te geven hoe het met de Hoge Raad en Raad van State hier zit. Conclusie: anders dan het SC spelen HR en RvS niet of nauwelijks een politieke rol.
*** Wat doet de Hoge Raad?***
De Hoge Raad is het hoogste rechtscollege binnen de gewone rechterlijke macht in Nederland. De belangrijkste taak van de Hoge Raad is de cassatierechtspraak op het gebied van het civiele recht, het strafrecht en het belastingrecht. Op het gebied van het civiele recht en het strafrecht is de Hoge Raad ook de cassatierechter voor de Nederlandse Antillen en Aruba. De procedures voor de Hoge Raad worden in de regel schriftelijk gevoerd.
In cassatie kunnen partijen in de gevallen en binnen de grenzen bij de wet bepaald een eis tot cassatie (dat wil zeggen: vernietiging) instellen tegen uitspraken van met name gerechtshoven. Het doel van cassatierechtspraak is de rechtseenheid, rechtsontwikkeling en rechtsbescherming te verzekeren en te bevorderen. Cassatie verschilt wezenlijk van hoger beroep. In hoger beroep wordt een zaak geheel opnieuw beoordeeld en kan dus ook een geheel nieuw onderzoek naar de feiten plaats vinden. In cassatie kunnen alleen rechtsvragen aan de orde komen. De Hoge Raad onderzoekt daarom niet of de feiten die de lagere rechter heeft vastgesteld juist zijn, maar alleen of het recht, inclusief de procesregels, juist is toegepast. De Hoge Raad gaat daarbij uit van de feiten die de lagere rechter heeft vastgesteld. De zaak wordt dan ook niet in haar geheel opnieuw behandeld. De mogelijkheden om in een cassatieprocedure een eerdere rechterlijke beslissing te vernietigen zijn derhalve beperkt.
*** Functies van de Raad van State***
• Adviseur van de regering en parlement over wetgeving en bestuur
• Hoogste bestuursrechter
Wetgevingsadvisering
De regering is volgens de wet verplicht de Raad van State om advies te vragen over:
• Wetsvoorstellen
• Algemene maatregelen van bestuur
• Goedkeuringswetten voor internationale verdragen
Toetsingskader bij adviezen
De Raad van State adviseert op basis van een toetsingskader. Het toetsingskader bestaat uit de volgende drie onderdelen:
• Kwaliteit van het beleid – daartoe maakt de Raad gebruik van de beleidsanalytische toets
• Juridische kwaliteit – hierbij gebruikt de Raad de juridische toets
• Wetstechnische kwaliteit – om dat te toetsen, gebruikt de Raad de wetstechnische toets
Bestuursrechtspraak
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State is de hoogste bestuursrechter in Nederland. Dat betekent dat zij het hoogste rechterlijke orgaan is dat een uitspraak kan doen over een geschil tussen burger en de overheid. Als overheden onderling een geschil hebben (bijvoorbeeld een gemeente en een provincie), doet de Afdeling bestuursrechtspraak hierover ook een uitspraak.
Een burger die het niet eens is met een beslissing van een gemeente, een provincie, een waterschap of de centrale overheid kan in beroep gaan bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Het betreft hier milieu- en ruimtelijke-ordeningszaken.
In een geschil over andere beslissingen en maatregelen (o.a. bouwzaken, subsidies, kapvergunningen, vreemdelingenzaken) moet een burger eerst in beroep bij de rechtbank. Na een uitspraak van de rechtbank kunnen de burger en het overheidsorgaan nog in hoger beroep gaan bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
Een lang verhaal, maar nu weet je er wel het fijne van!
maandag 1 juni 2009, 11:42 uur
@ Maud
Ik denk dat het een frisse duik in het zwembad wordt, en dan helaas weer aan het werk. Volgend jaar dan maar (tong tong). Mochten we hier dan nog keuvelen, herinner mij eraan (svp) als het weer zover is…
maandag 1 juni 2009, 17:09 uur
@ Kees 16.:
Dank voor je uitvoerig antwoord. M.b.t. de Hoge Raad: voeg daar ‘relaties tussen de Staten onderling en de federale overheid’ aan toe en je zit ingrote lijnen in de buurt van wat de SCOTUS doet. Amerikanen vinden (m.i. terecht) de politieke en juridische opvattingen van SCOTUS-kandidaten van groot belang. Waarom vindt men dat in Nederland niet?
Nogmaals, het gaat mij niet om welk syteem hier ‘beter’ is. Maar wordt de politiek van de leden van de Hoge Raad niet genegeerd? En dan hebben we het later nog wel eens over verkozen rechters (lagere rechtbanken) in de VS vs. benoemde rechters in NL.
dinsdag 2 juni 2009, 00:08 uur
Wouter (18), het SC gaat volgens mij verder dan de Hoge Raad, in die zin dat het een politiek meer beladen functie heeft. Bob heeft daar eerder over geschreven, maar ik weet niet meer waar precies. In de Wiki las ik dit i.v.m. het SC van de VS:
Judicial activism is the charge that judges are going beyond their powers and are making (instead of interpreting) the law. It is the antithesis of judicial restraint. Judicial activism is not restricted to any particular ideological or political point of view. American history has included periods in which the Supreme Court was accused of conservative judicial activism, and also of liberal activism.[38]
[38] See for example Judicial activism in The Oxford Companion to the Supreme Court of the United States, edited by Kermit Hall; article written by Gary McDowell
en
Liberal and conservative activism are both, at least as perceived by their opponents, abandoning the literal words of the Constitution in pursuit of what the Supreme Court considers to be the just or right or reasonable course of action.
Dergelijke opmerkingen zal je nergens lezen over de Hoge Raad. De Hoge Raad kan slechts een besluit van een lagere rechter vernietigen en terugverwijzen, zoals uit onderstaande blijkt:
In Nederland kan men in cassatie gaan bij de Hoge Raad tegen een beslissing van het gerechtshof (Hof), tegen een beslissing van de rechtbank in laatste feitelijke instantie gewezen en in enkele gevallen tegen een uitspraak van de kantonrechter. De Hoge Raad kijkt slechts of door de betreffende rechter de wet en de overige rechtsregels goed zijn toegepast en voorts of de uitspraak voldoende is gemotiveerd (wat wil zeggen: dat voldoende tot uitdrukking is gebracht hoe de rechter tot zijn oordeel is gekomen). De Hoge Raad kijkt dus niet meer inhoudelijk naar de zaak in die zin dat hij de feiten vaststelt. Veel cassatiezaken gaan over de toepassing van wettelijke begrippen, zoals wat bijvoorbeeld onder het begrip ‘geluidsdrager’ valt.
Cassatie heeft dus geen zin als beide partijen denken dat de procedure bij de desbetreffende rechter volgens de regels is verlopen, de uitspraak rechtens juist is en voorts voldoende gemotiveerd.
Wanneer de Hoge Raad een of meer middelen gegrond acht, kan hij de uitspraak van de desbetreffende rechter vernietigen, en de zaak voor inhoudelijke behandeling verwijzen naar een rechter voor een (deels) nieuwe behandeling, waarbij die rechter uiteraard rekening moet houden met de aanbevelingen van de Hoge Raad. Verwijzing geschiedt vrijwel altijd naar een ander gerecht dan dat het vernietigde vonnis heeft gewezen.
De Raad van State heeft, zoals je hebt kunnen lezen, slechts een adviserende functie en doet een finale uitspraak in geschillen tussen enerzijds burgers/particuliere instanties en anderzijds overheidsinstanties. Ook hier vindt slechts een juridische en geen politieke toets plaats.
Daarom is het niet zo gek dat leden van de Hoge Raad de facto middels coöptatie worden benoemd en leden van de Raad van State door de regering (koning(in) en ministers).
Indien een uitspraak van een van beide rechtscolleges instrijkt tegen de haren van (de meerderheid van) de Tweede Kamer (de wetgever dus), dan kan deze de desbetreffende wet aanpassen of nieuwe wetgeving maken.
dinsdag 2 juni 2009, 00:15 uur
Wouter, misschien vind je dit artikel interessant, geschreven door Boris Dittrich, oud-rechter en oud-fractievoorzitter van D66 (hij formeerde in 2003 een centrumrechts kabinet van CDA, VVD en zijn eigen D66).
http://www.mr-online.nl/content/view/1702/181/
dinsdag 2 juni 2009, 01:06 uur
@ 17
Ik kan het me voorstellen, Julian, maar ik ben nou eenmaal hooked, ik kan altijd nog zwemmen of naar het strand, de Pasar is er maar 1 keer per jaar.
Als we hier volgend jaar nog aan het keuvelen zijn, is er iets ernstig mis, denk ik
Bijgaand een clipje van Bob Brozman, mijn nieuwste ontdekking. Heb eerst een gedeelte van zijn show in het grootste theater van de Pasar gezien (er zijn 5 theaters!) en hem daarna een ukelele-workshop zien geven en zien jammen met een Indisch triootje in een van de kleinste theaters. Geweldig leuk!
Hij speelt met zijn hele lijf, gebruikt echt alles, voeten, schouders, alles. Dit is een rustig videootje, maar geeft een indruk. Amerikaan, maar gek op de Pasar, heeft ook muziek gespeeld in Nieuw-Guinea, daar bestaat documentaire van, nog niet gezien.
Er is trouwens een blaadje, de boekenkrant die bij de Tong Tong Fair hoort, ‘Indisch Anders’- kan ik je ernstig aanbevelen, geen idee hoe je er aan zou moeten komen, misschien via Van Stockum in Den Haag? Of via Tong Tong zelf?
http://www.youtube.com/watch?v=Q2p52JNcbDc
dinsdag 2 juni 2009, 10:40 uur
Julian,
Ik zag eerder alleen de duik in het zwembad, ik las nu net pas dat je moest werken.
Met dat mooie weer!
Adoe, kassian ja, sielig toch?
maandag 8 juni 2009, 17:23 uur
adoe hihi