Het leuke is dat TDS ook daadwerkelijk meer nieuws brengt. Tja en vertel je een, dan word je snoeihard aangepakt. Dat is niet kort door de bocht. Dat hoeft ook niet genuanceerd te worden. Jim Rogers etc, betaalde charlatans, dat zijn geen beursjournalisten. Oplichters in bed with the money.

Given that common shareholders of AIG are already effectively wiped out (the stock has become a penny stock), the bailout of AIG is a bailout of the creditors of AIG that would now be insolvent without such a bailout. AIG sold over $500 billion of toxic credit default swap protection, and the counter-parties of this toxic insurance are major U.S. broker-dealers and banks.
http://www.forbes.com/2009/03/04/global-recession-insolvent-opinions-columnists-roubini-economy.html?321
News and banks analysts’ reports suggested that Goldman Sachs (nyse: GS – news – people ) got about $25 billion of the government bailout of AIG and that Merrill Lynch was the second largest benefactor of the government largesse. These are educated guesses, as the government is hiding the counter-party benefactors of the AIG bailout. (Maybe Bloomberg should sue the Fed and Treasury again to have them disclose this information.)

@ Maud
Line-item veto is iets wat de Republikeinen al jaren hebben geprobeerd te krijgen om lievelings projekten en uitgaven van (meestal) de Democraten uit een wetsvoorstel te schrappen. Overigens wordt het “biggenvet” in het stimulus pakket maar op 2% geraamd. Vergelijk dat maar eens met de Iraq uitgaven die zelfs nooit in het staatsbudget werden opgenomen en waarvan heel wat Republikeinen met druipende kinnetjes genoten hebben.

‘Freaking out over earmarks is like watching a neighbourhood that is being consumed by flames and complaining that there is crabgrass on some of the lawns’.

http://www.nytimes.com/2009/03/07/opinion/07herbert.html

Hear, hear!!

Mooi gesproken, Kees.
Ik krijg langzamerhand zo genoeg van al die stuurlui aan de wal en al die lui die Obama op fouten willen betrappen. ‘Hij is al 6 weken president en hij heeft dat en dat nog steeds niet gedaan’ of ‘hij had het beloofd en zie je nou dat hij het niet waarmaakt’. Etc. etc.
Alsof hij anderhalf jaar president is ipv anderhalve maand. En zelfs dan nog. Dat zou nog steeds zeer kort zijn.
Mijn vertrouwen heeft hij ook totaal en meer nog.
Ik vond die Daschle-zaak destijds een beetje link, maar dat heeft hij schitterend opgelost.

En buiten dat er gewoon de best mogelijke president zit die Amerika (en de wereld) maar kan hebben, denk eens aan de alternatieven.
McCains reacties op de eerste grote signalen dat alles misging in september, pure paniek. Stel je voor dat hij nu president zou zijn! Hoeveel mensen zouden dan zelfmoord plegen?
En ik meen laatst iets gelezen hebben over Hillary, hoe een bepaald bezoek, ik weet niet meer waar, was het Brussel?, bijna mislukte en hoe ze gered werd door De Hoop Scheffer, of all people. Ik weet natuurlijk niet precies hoe dat zit, maar ik dacht wel goddank dat zij het niet is geworden. Zeker nu.
En over Afghanistan, ik las dat Obama op een vraag: zijn we daar aan het winnen, had gezegd ‘no’, dus wie weet hoe dat zich gaat ontwikkelen.
Ik ben ook bang en bezorgd, maar ik ben echt opgelucht dat Obama daar zit. Het voelt beter.

Bedankt voor de link… Na 5 keer luisteren en kijken zag ik ineens 3 grote letters…. AIG…….

Definitions of Line-item veto on the Web:

In government, the line-item veto is the power of an executive to nullify or “cancel” specific provisions of a bill, usually budget appropriations …
en.wikipedia.org/wiki/Line-item_veto

Power exercised by the Governor to veto specific items in an appropriation bill, while still signing the remainder of the bill into law.
http://www.bcbsm.com/home/governmental_affairs/glossary_of_legislative_terminology.shtml

power given to the president allowing him or her to veto specific provisions of appropriations and tax bills. Congress passed a limited line-item veto in 1995, but a federal judge struck it down in 1997. …
http://www.historycentral.com/Civics/L.html

Hoop dat je hier wat aan hebt….

Maud wat is 700 op een “paar” million…?
President Bush wilde ook “line-item-veto in de law hebben…maar Congress is daar verschrikkelijk tegen want dan bestaat de mogelijkheid dat wat iemand zelf graag wil…er uitgehaald wordt als de President het niet nodig vind. Het is alles of niets…..en daarom komt het zo dikwijls dat we op een budget of iets anders moeten wachten…

En over een “klein bedrag…….” De “pork” wordt steeds groter en belachelijker…Geloof me. Heb geprobeerd het eenvoudig uit te leggen.