Hillary’s incredible shrinking role
- Het was de dag dat de Senaat het stimuleringsplan goedkeurde, en de minister van Financien – hier, hier – onder vuur lag over zijn nieuwe voorstellen voor de banken. In honderd seconden: worden de VS Europeser?
- Nieuwe Republikeinse invalshoek: is het stimuleringsplan wel religieus genoeg?
- Republikeins dilemma: een conservatief Congreslid is zo tevreden over zijn gebruik van het moderne Twitter dat hij er een geheime reis naar Bagdad door verklapt. Het Pentagon zint op maatregelen.
- Volgende maand op de cover van Vogue: Michelle Obama. Zij is de tweede First Lady die het omslag van het blad haalt. Wie de eerste was? Hillary Clinton, natuurlijk.
- Over haar verschijnen intussen niet zulke gunstige berichten. Het gevecht om de beste banen, een ritueel in Hillaryland, is weer volop gaande. En de auteur van dit stuk is een jarenlange vijand, maar zijn stelling bevat een kern van waarheid: Obama heeft zoveel adviseurs en gezanten benoemd dat Clintons portefeuille behoorlijk is uitgekleed.
- Een onderzoek van de Senaat naar de politisering van federale aanklagers onder Bush komt met de dag dichterbij. De aanklager die Obama’s voormalige partner Blagojevich op de korrel heeft blijft in functie. Vraag: zal (en kan) Obama alle geheimen van Bush bewaren?
- Crisis of geen crisis, op kabelnieuws kunnen mensen hier eindeloos bezig zijn met randberichten. Zoals: gaat Obama bier drinken met Hannity (deze Hannity)? Gisteren werd Obama er naar gevraagd in Indiana.
- Ze waren er een dag later nog niet over uitgepraat.
Abonneer je 
woensdag 11 februari 2009, 10:43 uur
Tsss…Elizabeth Snead van de LA Times…Zoveel woorden en zo weinig te melden. Elizabeth Sneer dus. Wat jij, Maud?
woensdag 11 februari 2009, 14:06 uur
Julio’s fifteen minutes of fame:
http://www.msnbc.msn.com/id/22425001/vp/29128848#29128848
woensdag 11 februari 2009, 14:19 uur
Julian, ik moest echt zoeken wie Elizabeth Snead was. Maar…. ik vind dat geklets over kleren eigenlijk wel leuk, al heb je gelijk, ze deelt sneren uit. Misschien jaloers?
Trouwens, volgende maand staat Michelle dus op de cover van Vogue en Barack op de cover van Vanity Fair.
De First Family of Rockstars!
woensdag 11 februari 2009, 16:06 uur
Obama superstar
. Moet het overigens niet zijn: “Hillary’s incredibly shrinking role” zijn? Even een detail tussen al dit belangrijke Vogue- en Vanity Fair nieuws door 
.
woensdag 11 februari 2009, 16:41 uur
@Kees:
Het kan beide, maar dan met een verschillende betekenis. In jouw versie is het krimpen ongelofelijk, bij de versie met incredible is de rol ongelofelijk
woensdag 11 februari 2009, 17:15 uur
@ Maud
Haha, dat idee had ik ook dat ze zelf graag op de cover had gestaan. Maar dat zal niet zoveel exemplaren verkopen. Over rockstars gesproken, heb je de daily show gezien, met het ‘kreunende engelenstemmetje’?
http://www.thedailyshow.com/video/index.jhtml?videoId=217683&title=Obama:-Day-15
woensdag 11 februari 2009, 18:19 uur
Dat artikel van Dick Morris vind ik niet heel erg overtuigend; ook onder Bush en Clinton werden diverse gezanten aangesteld. Alleen als het er een stuk meer zijn zo je kunnen stellen dat de rol van Hillary aan het ‘krimpen’ is. Die vergelijking ontbreekt volledig in zijn stukje. Het gaat hem er meer om Clinton weer eens in een negatief daglicht te zetten. Tja…
Buitenlandbeleid is het enige terrein waar een Amerikaanse president min of meer carte blanche heeft; het Congres keurt eigenlijk alleen budgetten goed of af, verder is het Witte Huis vrij om zijn eigen koers te varen. Gezien de rol van de VS in de wereld is het niet raar dat er gezanten worden aangesteld voor elk deelgebied.
woensdag 11 februari 2009, 19:38 uur
@ Julian
Wordt Julio de Democratische Joe the Plumber? Denk je dat hij high was ergens van, iets anders dan van Obama bedoel ik?
Dus het lukt Jon Stewart toch grappen te maken over Obama, ok voorzichtige grappen, maar het kan. Jammer. Ergens las ik ‘is the honeymoon over?’
Lijkt er wel op. Logisch.
Deze dame wordt steeds kwader.
http://www.nytimes.com/2009/02/11/opinion/11dowd.html?partner=permalink
woensdag 11 februari 2009, 19:58 uur
Dit artikel maakt me echt bang.
Hoop dat Obama het ook leest.
http://www.ft.com/cms/s/0/9ebea1b8-f794-11dd-81f7-000077b07658.html?nclick_check=1
woensdag 11 februari 2009, 22:42 uur
@ Maud
Maureen Dowd kan zich volgens mij beter bezig houden met zaken waar ze de Pulitzer Prize voor heeft gewonnen. Artikel van FT is interessant, maatregelen zijn nogal drastisch, (hij noemt het zelf de Augiasstal schoonmaken) maar volgens mij is het nog een beetje te vroeg om te concluderen dat de genoemde eerste optie niet zou werken.
Direct link werkt trouwens niet (moet inloggen), ik heb de titel opnieuw gegoogled en dan werkt het wel.
donderdag 12 februari 2009, 12:33 uur
Hans (5), taalkundig heb je natuurlijk helemaal gelijk, al zou je bij ‘incredible’ een komma na dat woord verwachten. Maar het lijkt me overduidelijk dat Tom-Jan in zijn stukje doelt op het ongelooflijke krimpen van Hillary’s rol en niet op de ongelooflijke rol die ze speelt (wat misschien ook wel waar is, overigens, wie weet!).
Dus ik denk dat we het op ‘incredibly’ moeten houden. Tom-Jan doet het geweldig, maar het beste paard laat wel eens een klein steekje vallen. Gelukkig maar
.
donderdag 12 februari 2009, 12:48 uur
Helemaal met je eens, Julian. Er is geen reden om de boel zo op scherp te zetten. Het oplossen van de crisis zal in fases geschieden, dat kan niet in 1 keer. Je moet eerst zien wat de effecten van genomen maatregelen zijn en daar weer op inspelen. We zullen zien dat dat een proces is. Er is geen reden om bang te worden door artikelen van willekeurig welke columnist.
Ik denk dat we redenen genoeg hebben om vertrouwen te hebben in Obama en zijn team. In tegenstelling tot de vorige president is de huidige niet alleen pragmatisch, maar ook rustig, koel, flexibel en realistisch. Laten we, net als Obama, ons hoofd niet verliezen, dat zou zonde zijn en de problemen alleen maar verergeren.
vrijdag 13 februari 2009, 01:15 uur
3,5 miljoen werklozen als gevolg van de crisis op het moment dat plan wordt aangenomen. Een plan dat tussen de 3 en 4 miljoen banen zou moeten opleveren. Dat klinkt toch vooral als dweilen met de kraan open. Maar het maakt niet uit. Ook als er niets wordt gedaan zal de economie zich uiteindelijk weer herstellen, maar op een totaal onvoorspelbare manier. Of de maatregelen iets bijgedragen aan het herstel of dat zij juist het herstel vertragen zullen we achteraf nooit met zekerheid weten.
zaterdag 14 februari 2009, 00:16 uur
Hier is Hillary: http://www.theatlantic.com/doc/200902u/hillary-clinton-asia