lichte motregen -2 °C
34 files, 132 km
AEX: 316,22 
Obama en de drie deserteurs
De president gaf zijn eerste persconferentie maar hierover zal langer nagepraat worden: Obama’s regering weigert slachtoffers van heimelijke CIA-ontvoeringen te helpen: ,,(…) appalling and inexcusable (…).”
Obama zei geen nieuwe dingen (hier video), maar zijn optreden viel goed, ook bij conservatieven – hier, hier. Tactiek: overlaadt tegenstanders met respect en maak ze intussen belachelijk:
Nadat het laatste beletsel tegen het plan gisteren van tafel ging moet het gek gaan wil Obama vandaag de eerste ronde van de Big Stimulus Battle in de senaat niet winnen. Maar het blijft een fragiel bouwwerkje, zoaks het volgende filmpje laat zien.
Het hele plan is afhankelijk van de steun van drie Republikeinse senatoren, die nu zwaar onder druk worden gezet. Een van hen is Arlen Specter uit Pennsylvania, en zijn kantoor kreeg gisteren bezoek van opgewonden Republikeinen. (Na 4 minuten is te zien hoe groot hun woede is):
Dezelfde Specter werd ook op de radio onderhanden genomen. Zijn reactie: ,,I make my own independent judgments, don’t give me this wine and dine baloney young lady.” Kijk ook hier even.
Het hele idee is om de drie de komende dagen murw te beuken.
Overdreven? Overspannen? Niet wanneer je de drie beschouwt als overlopers dan wel deserteurs.
En somigen hebben er al op gezinspeeld dat ze nog van mening kunnen veranderen. In dat geval is het hele plan dus van de baan.
Er staat tegenover dat Obama sinds gisteren weer helder afstand neemt van de Republikeinen, en gezien zijn populariteitscijfers is dat voor de Republikeinen geen handige positie om lang in te blijven. Dus die hebben nu ernstig behoefte aan een nieuwe list.
Abonneer je 
dinsdag 10 februari 2009, 12:50 uur
De vergelijking met de New Deal van Roosevelt gaat wel degelijk op. Destijds klapte ook het hele financiële stelsel in elkaar en de New Deal heeft volgens een aantal commentatoren niets bijgedragen aan het herstel van de economie. (Zie ook: http://online.wsj.com/article/SB123215398370892313.html ) Wat toen het herstel ook tegenhield, was dat veel landen teruggrepen op protectionistische maatregelen, waardoor de internationale handel enorm terugliep. De ‘buy American’-clausule in het stimuleringspakket van Obama lijkt niets anders te zijn dan protectionisme. Of de New Deal van Obama derhalve gaat werken, is nog maar de vraag. Ik hoop het wel, maar de Amerikaanse overheid gaat nu geld investeren dat er eigenlijk niet is. Dat er drie Republikeinse afgevaardigden (RINO’s – Republican In Name Only) voor het plan stemmen, maakt het plan natuurlijk nog niet ‘bi-partisan’.
dinsdag 10 februari 2009, 17:49 uur
http://www.newyorker.com/online/blogs/georgepacker/
George Packer zegt ‘the 2 parties are pretending to argue about the efficacy of the stimulus bill – they’re really arguing about the role of government in our society and economy in the middle of a crisis, and after decades of neglect’.
woensdag 11 februari 2009, 17:22 uur
@ ArendJan
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Debt1929-50.jpg
woensdag 11 februari 2009, 18:38 uur
Waar het in dit Stimulus Plan om gaat, is natuurlijk dat werkloos geworden Amerikanen weer productieve arbeid gaan verrichten en dan speciaal in het creëren van noodzakelijke of minstens zeer nuttige voorzieningen als infrastructuur, schone energie, verbeteringen van onderwijs en gezondheidszorg en nog veel meer waar de Amerikaanse samenleving als geheel voordeel bij heeft en wat mettertijd ook weer geld opbrengt. Het is feitelijk ook achterstallig groot onderhoud, net zoiets als de toestand van onze dijken en van even vitaal belang.
Het is zonder meer absurd om dergelijke uitgaven nutteloze verspilling te noemen en daar tegenover te stellen dat alleen het klakkeloos weggeven van enorme belastingverlaging voor de 5% extreem rijken, die al 75% van alles bezitten in Amerika, de crisis kan bezweren.
Verder niets doen aan de crisis en ook niets regelen is het standpunt van de Republikeinen en dat is precies wat de crisis heeft veroorzaakt en derhalve ook zal verergeren als het beleid niet verandert.
Wat dat betreft heeft Obama het makkelijk, omdat alles, wat de Republikeinen niet willen, beter is dan zoals het was. Je kunt het wat dat betreft ook nooit te gek maken. Je kunt bijvoorbeeld al het in omloop zijnde geld opvragen en in brand steken om vervolgens met een nieuwe munt en een schone lei te beginnen. Dat is niet verstandig en nergens goed voor, maar altijd nog minder slecht dan het beleid van vier der vijf vorige presidenten.
Clinton erfde een rotzooitje van Bush41, maar stopte de verspillingen en budgetoverschrijdingen en fokte er 22,4 miljoen nieuwe banen bij, een beleid dat onder Bush43 radicaal werd omgegooid en vervangen door een ramkoers tegen alle gezond verstand in, dat de Republikeinen nu willen voortzetten.
Tja, als Obama het rampzalige Reagan-Bush-beleid niet voortzet – vergezeld van praatjes over gods water en gods akker – is hij niet bi-partisan genoeg. Het ontgaat velen dat Obama alleen maar het belang van alle Amerikanen nastreeft, maar ook blijkt dat je tegenwoordig om jezelf Republikein te kunnen noemen wel geestelijk onvolwaardig moet zijn.
Nou ja, dat wisten we al, nietwaar?