Woensdag kwam het nieuwe 0-nummer van de persen en konden we meteen met de trein naar Amsterdam voor een lezersonderzoek. Een kwalitatief onderzoek, zoals dat heet: twintig mensen uit de doelgroep (in dit geval: 20-40 jaar en hoger opgeleid) kregen elk een kwartier om nrc.next door te kijken en werden daarna een half uur ondervraagd. Een voor een. Via een video-verbinding konden we meekijken. Razend interessant om te zien wat een lezer met je krant doet. Waar bladert hij achteloos langs? Waar blijven zijn ogen haken?
Het werd een geweldige middag:
,,Bladert net zo makkelijk als Spits maar heeft veel meer inhoud.”
,,Nu weet ik eindelijk hoe het echt zit met die Taïda-zaak.”
,,Je kunt het in etappes lezen, prettig.”
,,Die cd-recensies gewoon doordeweek, heerlijk.”
,,Dit is niet wat er vandaag allemaal is gebeurd, het is wat er vandaag speelt!”
Interessant: geen van de ondervraagden ziet een krant als primaire nieuwsbron. ,,Als er iets is gebeurd hoor ik het wel in het journaal.”
En: Bijna iedereen pakt Spits of Metro mee: ,,Het wordt in je handen gedrukt dus lees je het.”
Maar: Geen van hen heeft er echt genoeg aan. ,,Als ik met de trein naar Maastricht ga heb ik ze al bij station Amstel uit. Hier doe ik veel langer mee.”
Enthousiasme over de inhoud betekent niet dat iedereen nu een abonnement gaat nemen.
,,Een proefabonnement zal ik zeker nemen, en dan hangt het daarna van mijn bui af of ik doorga.”
,,Moeilijk oordelen na één nummer. Hij is compact en er staat veel in en hij komt ‘s ochtends. Maar nu heb ik het Parool en daar doen ze veel aan Amsterdam.”
,,Een abonnement? Ehm, nou dat moeten ze me een proefabonnement opdringen en me daarna niet meer bellen.”
De prijs (1 euro per dag, maar bij een proefabonnement nu al vanaf 5 euro per maand – kijk hier) was voor niemand een belemmering. De belemmering is de stap om zelf actie te ondernemen om je ergens op vast te leggen. Wat je noemt een uitdaging voor de mensen van marketing. Maar hoe dan ook: aan de formule van de krant hoeven we niet verder te sleutelen.
HN