Te veel Ehsan Jami?
Maandag de cover, woensdag een groot deel van de opiniepagina én ook nog de column van Aaf – besteden we te veel aandacht aan Ehsan Jami en zijn (steun)comité van ex-moslims?
Ja, vinden verschillende next-redacteuren. We hadden het er net over tijdens de nieuwsvergadering van zes uur. Want: wie is hij nu helemaal? En: maandag kwam hij zelf aan het woord, op Opinie staat morgen de tekst van de steunverklaring aan hem… dat is zo kritiekloos!
Eerst de vraag of hij wat voorstelt. Daar kun je verschillend over denken. Een jongen van 22, iemand die per se de politiek in wil…. Maar ook iemand die een werkelijk probleem aansnijdt, iemand die de PvdA in verwarring brengt, die publieke figuren tot allerlei uitspraken voor of tegen hem brengt, iemand die debat losmaakt. Dat hij zelf niet eens hardcore ex-moslim is geweest, ontneemt hem volgens mij niet het recht hierover campagne te voeren. Moet je een dier hebben om bij de partij voor de dieren te horen?
Jawel, kun je zeggen, maar zijn er geen belangrijker zaken? Is dit niet een hype, die je alleen maar voedt door er meer over te schrijven?
Dat is een dilemma waar media vaker voorstaan. Wat te denken van de aandacht voor het vermiste meisje Maddy? Er verdwijnen immers zoveel kinderen… Maar wie voelde vrijdag niet even iets raars van binnen toen bekend werd dat de ouders hun status van “mediaster” ineens moesten verruilen voor die van verdachte?
Nieuws is, in mijn definitie, iets dat je over de heg aan de buurman wilt vertellen. nrc.next wil de krant zijn die je gidst door het nieuws (en loopbaan en uitgaan), en daarbij hoort dus dat we aandacht besteden aan wat er groot in het nieuws is. Verder zijn er beslist belangrijker zaken, maar daarover schrijven we óók.
Mijn redenering over Ehsan Jami deze week was deze: Er wordt nu zoveel over hem gezegd door anderen. er zijn nu zoveel figuren die elkaar op opiniepagina’s bestrijden óver hem, dat ik nieuwsgierig werd: wat is dan precies zijn programma? Wat wíl hij nou? En dat dan in zijn eigen woorden, niet in die van Afshin Ellian of andere welbespraakte adviseurs. Die zijn interessant maar ik heb ze inmiddels wel genoeg gehoord. Dat leidde tot de cover van maandag: Ehsan Jami in zijn eigen woorden over zijn gedachtengoed, als je dat zo mag noemen. . Ik was er tevreden over. Soms heb ik als lezer liever de letterlijke tekst dan een analyse van een journalist die tussen mij en het onderwerp gaat staan – zeker als die analyse al herhaaldelijk en vanuit verschillende invalshoeken is gegeven.
Waarom dan nu ook nog die steunverklaring op Opinie? De afgelopen week is er een hele discussie ontstaan tussen nogal prominente Nederlanders of zij een steunverklaring aan het comité van ex-moslims nu wel of niet moesten tekenen. Maar wat stáát er nu in die steunverklaring? Wilde ik wel weten. En wie ondertekent het nu uiteindelijk. Dat ook.
En dan nog de column van Aaf. Volgens mij is die vandaag (woensdag) ijzersterk. Maar je kunt ook zeggen: doordat óók zij aandacht aan hem geeft doet ze mee aan waar ze mee spot: dat hij groter wordt gemaakt dan hij is.
Maar goed, je kunt hier dus zeer van mening over verschillen. Dus laat vooral weten wat je vindt: hadden we minder moeten doen, of juist meer?
woensdag 12 september 2007, 11:05 uur
minder, ik vertel mijn buurman over de heg nooit over Jani.
woensdag 12 september 2007, 11:51 uur
wat je vind…. of wat je vindt: in elk geval vind ik de voorlaatste alinea uitstekend. Beter dan Aaf dat doet valt het niet te zeggen. Jullie zijn als journalist niet te benijden en ik zou in dit verband jullie eigen Beerenkamp (over P&W) willen aanhalen. Het kan geen kwaad “zorgvuldigheid” te betrachten maar een strovuurtje zelf uitslaan (of -plassen…) kan geen kwaad, de brandweer hoeft niet overal te worden bijgehaald.
woensdag 12 september 2007, 12:01 uur
Jazeker, ik vind dat nrc.next veel te veel aandacht heeft gegeven aan Ehsan Jami – althans op een wijze die mensen als Geert Wilders in de kaart speelt, op een wijze die opnieuw de toon zet dat alle moslims achterlijk en gevaarlijk zouden zijn.
Waar hebben we het nou eigenlijk over? Een jongen die zichzelf graag in de media ziet en daarvoor de makkelijkste manier kiest die er op het ogenblik in Nederland te vinden is – door af te geven op een hele religieuze bevolking die in ons klimaat wordt verantwoordelijk gesteld voor de Groei van het Terrorisme.
Het zijn met name de media die dit intolerante klimaat aanwakkeren en voeden. Het zou nrc.next hebben gesierd de andere kant van de zaak te laten zien: dat Jami een partij opricht met één ander lid. Zouden we ons niet hebben bescheurd van het lachen om deze farce als het niet om een comité van ex-Moslims was gegaan?
En als jullie dan toch die keerzijde willen tonen, kunnen jullie dan ook niet gelijk de retoriek van Hirsch Ballin op de korrel nemen? ‘Er is geen dreiging, maar we roepen wel iedereen op extra waakzaam te zijn?’ Dat vertoont toch grote overeenkomsten met ‘How to irritate people’ waarin John Cleese als piloot zijn passagiers zoveel angst weet aan te jagen dat ze uit het vliegtuig springen door voortdurend te herhalen: ‘There’s no need to panic, there’s absolutely no need to panic’…
Wanneer wordt de krant weer realistisch? Want met alle respect: als de definitie van Hans Nijenhuis is dat ‘Nieuws iets is dat je over de heg aan de buurman wilt vertellen’ dan klinkt me dat toch meer als de inhoud van een roddelblad in de oren. Mijn definitie zou zijn: ‘Nieuws is iets dat je van de daken wilt schreeuwen, waarmee je de mensen wilt wakker schudden en de ogen wilt openen voor wat er werkelijk in de wereld gaande is.’
woensdag 12 september 2007, 12:54 uur
Te veel aandacht voor Jami, absoluut. Het argument ‘daarbij hoort dus dat we aandacht besteden aan wat er groot in het nieuws is’ gaat niet op want jullie bepalen zelf wat het nieuws is. In plaats van meegaan in de mediahype kan je er ook kritisch tegenover staan.
woensdag 12 september 2007, 13:09 uur
Minder aandacht graag. Ik sluit me helemaal aan bij de boodschap van Aaf in haar column vandaag. Het is een mal, klein, vergezocht comité dat door alle media aandacht ervoor zorgt dat Nederlanders onnodig verder uit elkaar gedreven worden.
woensdag 12 september 2007, 14:31 uur
nieuwe dag. nieuwe hype.
maddy’s verdwijning
leugenaar Balkenende
ex-moslim cie
mein kampf
what’s next?
woensdag 12 september 2007, 15:58 uur
Jullie berichtgeving over Jami is heel informatief, zonder dubbele bodems. Aafs column hedenochtend was fantastisch en ook Blokker kon enige dagen geleden goed relativeren (vooral gericht op Afshin Ellian, Jami’s steun in bange dagen).
Maar overdrijf het niet, Jami blijft te oppervlakkig, bevooroordeeld en hysterisch in zijn gescheld op de islam. Zijn aanvallen zijn niet feitelijk, maar irrationeel.
De punten, die zijn Comite van ex-moslims stelt in de Steunverklaring, staan allang in de Nederlandse wetten.
Jami’s vijandige houding tegenover de islam leidt tot destructieve polarisatie tussen moslims en andere Nederlanders. Jami is uit op publiciteit en rellen. Daar moet een kwaliteitskrant niet intrappen.
woensdag 12 september 2007, 16:27 uur
Veel te veel aandacht, tijd en ruimte voor een joch, dat net komt kijken, geen moslim was, een veel te grote mond opzet en de allesoverheersende indruk wekt, dat hij op welke manier dan ook in hetnieuws wil. Dus, al is het telaat, 1 x een kort bericht en verder doodzwijgen.
woensdag 12 september 2007, 18:17 uur
Aaf en Fokke en Sukke lijken me meer dan voldoende voor deze HBO scholier, die kennelijk aandacht wenst en dat, in veel opzichten vreemd genoeg, nog krijgt ook.
donderdag 13 september 2007, 00:13 uur
Geweldig die colum van Aaf. Wat een nietszegende ijdeltuiterij van die Jami. Een revolutie ontketenen? Laat me niet lachen.
donderdag 13 september 2007, 13:18 uur
Niemand heeft nog iets gezegd over de hoeveelheid fotoaandacht voor Ehsan Jami. 8 augustus voorpagina plus hele pagina. Maar dan 10 september. Ook weer voorpagina, met biertje en krant, maar dan hele pagina,nu zonder krant maar met biertje en drie wijnflessen en een blote vrouwenbuik. Het ontbreekt nog maar een een koran-text op die buik. Dit vind ik onjournalistiek mee-hypen en zelfs zeer afkeurenswaardig volgens de redenering van Van Doorn in een van zijn columns. Ik ben het met hem eens en voor nrc.next beneden de journalistieke maat.
Enne…. kan dat NRC-commentaar niet verdwijnen of opgeborgen worden bij meneer NRC?
maandag 17 september 2007, 18:42 uur
Hans Nijenhuis vraagt zich af of nrc.next teveel aandacht heeft gegeven aan Ehsan Jami.
Jazeker, is ons antwoord: veel te veel – althans op een wijze die mensen als Geert Wilders in de kaart speelt, op een wijze die opnieuw de toon zet dat alle moslims achterlijk en gevaarlijk zouden zijn.
Waar hebben we het nou eigenlijk over? Een jongen die zichzelf graag in de media ziet en daarvoor de makkelijkste manier kiest die er op het ogenblik in Nederland te vinden is – door af te geven op een hele religieuze bevolking die in ons klimaat wordt verantwoordelijk gesteld voor de Groei van het Terrorisme.
Het zijn met name de media die dit intolerante klimaat aanwakkeren en voeden. Het zou nrc.next hebben gesierd de andere kant van de zaak te laten zien: dat Jami een partij opricht met één ander lid. Zouden we ons niet hebben bescheurd van het lachen om deze farce als het niet om een comité van ex-Moslims was gegaan?
En als nrc dan toch die keerzijde wil tonen, kunnen jullie dan ook niet gelijk de retoriek van Hirsch Ballin op de korrel nemen? ‘Er is geen dreiging, maar we roepen wel iedereen op extra waakzaam te zijn?’ Dat vertoont toch grote overeenkomsten met ‘How to irritate people’ waarin John Cleese als piloot zijn passagiers zoveel angst weet aan te jagen dat ze uit het vliegtuig springen door voortdurend te herhalen: ‘There’s no need to panic, there’s absolutely no need to panic’
Wanneer wordt de krant weer realistisch? Want met alle respect: als de definitie van Hans Nijenhuis is dat ‘Nieuws iets is dat je over de heg aan de buurman wilt vertellen’ dan klinkt ons dat toch meer als de inhoud van een roddelblad in de oren. Onze definitie zou zijn: ‘Nieuws is iets dat je van de daken wilt schreeuwen, waarmee je de mensen wilt wakker schudden en de ogen wilt openen voor wat er werkelijk in de wereld gaande is.’
dinsdag 25 september 2007, 13:02 uur
Ehsan slaat een spijker op z’n kop en krijgt daardoor de aandacht die hij verdient. Het is jammer om de neerbuigende opmerkingen te lezen over zijn leeftijd en opleiding in de eerdere reacties hier – dat slaat nergens op. Het is überhaupt raar dat NRC-next journalisten denken dat ze de hype kunnen controleren en dat ze NIET over Ehsan kunnen schrijven. Aaf die met met zijn anti-hype verhaal vrolijk meedoet aan de hype is een passend voorbeeld.
Of Ehsan ook op midden en lange termijn in de aandacht blijft, dat gaat afhangen van hoe veel inhoud hij heeft of om zich heen kan verzamelen. Er is weinig reden voor zorg: met de hype nemen ook de verwachtingen voor de centraal geplaatste figuur toe en zie je meestal dat het evenwicht zich weer snel herstelt.
dinsdag 25 september 2007, 13:11 uur
Teveel Ehsan Jami slaat nergens op, enkel dat hij zich te grof uitlaat. Het lijkt wel alsof hij de laatste maanden veel met onze grote vriend Wilders is opgetrokken. Dit slaat werkelijk nergens op en wat hij uitkraamt, raakt kant noch wal. Nog even tussen neus en lippen door het is en blijft een kut marokkaan.
vrijdag 28 september 2007, 11:00 uur
Jami de jammeraar is een passender naam voor deze jankerd.
Hij zegt dat hij uit Iran komt.
Heeft net niet de iraans revolutie mee gemaakt.
Toen werd de Sjah van zijn troon afgeworpen die er al een geruime tijd zat.
De sjah was een marionetje van het westen en daar neer gezet.
De iraniers hebben tenminste lef en dat kan je niet zeggen van de ouders van Jami de jammeraar.
Die pikken het niet dat een andere bevolkingsgroep hun land willen overnemen.
Iran is een land van de moslims.
Russen zijn ook niet welkom en europeanen ook niet.
1 jaar nadat de Sjah verdreven was,werd Irak aangespoort om Iran aan te vallen.
8 jaar oorlog en chemische wapens en ander wapentuig werd gebruikt en geleverd door het westen en de VS.
Toen zei ook niemand er wat van.
Iran heeft nog nooit een land aangevallen en bemoeit zich ook nergens mee dan hun eigen aangelegenheden.
Jami de jammeraar is een populist die in het rijtje van Geert Wilders hoort,die media geil is geworden.
De enigste die hier van profiteerd en hun gebruikt is de nieuwe wereld orde.
Dat zijn die figuren die de wereld over willen nemen.
Type de carilylegroep maar eens in op google.
Beter nog type preston Bush maar eens in.
Slaven van de elite”rotshilds,rockefeller,jp-morgan,warburgs,etc en etc”.
donderdag 4 oktober 2007, 11:26 uur
Het woord ‘nieuws’ impliceert dat er bericht wordt over iets dat nog onbekend was. Ik vraag me de laatste tijd steeds meer af of aan deze basisvoorwaarde voor het voortbrengen van nieuws voldaan wordt. Jami heeft al ruimschoots de gelegenheid gekregen om zijn gal te spuien over de Islam en doet niets anders dan dat. Zelfs een achterlijke moslim als ik heeft de boodschap ontvangen en begrepen. Er rest ons niets anders dan de vraag: Wat wil Jami nu echt bereiken met zijn zogenaamde afvalligheid? Wat zit schuilt er achter die gulle lach van deze enthousiaste maar “zeer angstige ex-moslim”. Weten jullie het? Ik lees het graag.
vrijdag 5 oktober 2007, 12:33 uur
Hij heeft, wat mij betreft, vandaag in het Gesprek al zijn kruid verschoten. Jammer want is sta nog steeds op het standpunt: onvoorwaardelijke vrijheid van meningsuiting.
zondag 21 oktober 2007, 22:45 uur
ja inderdaad, al veel te veel, wat mij betreft…volgend onderwerp graag!