Esmée of Hamas?
Op sommige dagen zou je twee covers willen kunnen maken. En/of een dikkere krant. Want Hamas verovert met geweld de Gazastrook en veroorzaakt de val van de Palestijnse regering. De 18-jarige Esmée Denters wordt via de webcam een ster op YouTube en treedt morgen op in de Arena. En o ja, het kabinet presenteert zijn plannen. Wat wordt de cover? Esmee, dus, zoals lezers van de krant hebben kunnen zien. Maar waarom?
Het is als volgt gegaan.
Eerder deze week heb ik aan verschillende collega’s gevraagd hoe we nog iets aan de internet-opmars van Esmee Denters konden doen. Want inderdaad, we hebben het gemeld, als een van de eersten zelfs. Op 26 februari schreef redacteur Herien Wensink: ,,De clipjes werden anderhalf miljoen keer bekeken.” Inmiddels is er Justin Timberlake, het naderende concert in de Arena, is Esmee de heldin op menig schoolplein en zijn de clipjes 26 miljoen keer bekeken. Kortom, met de onder journalisten nogal eens voorkomende reflex van ,,hebben we al gehad” zijn we er niet.
Stagiaire Carola Houtekamer zei het volgende: ,,De vraag is natuurlijk hoe ze aan haar eerste 10.000 hits is gekomen.” Inderdaad, hoe werkt zoiets? Dat je veel wordt bekeken als je eenmaal in het lijstje ‘veelbekeken’ staat, dat snapt iedereen, maar hoe kóm je in dat lijstje? Carola ging het uitzoeken.
Een tweede vraag is: wat betekent dit? Van tussen de schuifdeuren via de webcam in één keer naar de Arena, wat betekent dat voor de positie van talentschouts, agenten, platenmaatschappijen? Is dit de democratisering van de muziekindustrie? Of maakt die er handig gebruik van? Of, zelfs, plaatst die zelf al semi-amateuristische clipjes op YouTube om sterren te kweken? Popjournaliste Hester Carvalho wilde op die vraag wel het antwoord zoeken.
Toen gisteren hun verhalen binnenkwamen was er intussen een strijd in de Gazastrook ontbrandt die de ‘gebruikelijke’ aanslagen en beschietingen over en weer leek te overstijgen. Het lijkt erop dat de Palestijnse gebieden uiteen vallen in een Hamas-deel (Gaza) en een Fatah-deel (de westelijke jordaanoever). ’s Avonds vroegen we ons af: moet dát niet de cover worden? Vormgeefster Marike Knaapen: ,,Al is het maar omdat dit een ontwikkeling is waar je veel over hoort op radio en tv maar waarvan je denkt: wie legt me eens helder uit wat het betekent?”
,,We hebben het materiaal”, zei buitenlandredacteur Thalia Verkade. Zij had een stuk van correspondent Oscar Garschagen dat in vijf vragen het onderwerp langsliep. En voor de pagina’s Internationaal, voegde ze ten overvloede toe, was makkelijk iets anders te vinden als we besloten van Gaza het coververhaal te maken.
Wat misschien een extra argument zou kunnen zijn, dachten we, is dat we maandag ook al een als ‘licht’ ervaren cover hebben gehad (over de Hoehetmoet website). Zie sommige van de reacties op dit weblog.
Maar toch, maar toch. Is de nieuwe manier waarop iemand die kan zingen wereldwijd bekend kan worden ‘licht’? Is dit niet typisch een fenomeen van deze tijd dat nrc.next móet beschrijven? En trouwens, zijn wij er niet voor om eigen keuzes te maken? En vooruit, in de overdrive: Wat herinneren we ons als we over vijf of tien jaar terugkijken naar deze week? Wat haalt de geschiedenisboekjes? Gevechten tussen Palestijnen onderling? Of het debuut van een schoolmeisje in een stadion nadat zij zich vanuit haar slaapkamer via de webcam en veel ‘vrienden’ naar de top van YouTube had gezongen?
Morgen zie je op de voorpagina’s van alle kranten Gaza staan en het kabinet, zei graphicsmaker Yassine Salihine. Laat ons nou toch alsjeblieft de krant zijn die andere keuzes maakt. En we dóen de Palestijnen ook, en we doen ze goed, alleen op pagina 7 en 8 inplaats van op 1, 4 en 5. Het gaat er niet om wat ‘belangrijker’is, de Palestijnen of een YouTube-ster – het is allebei belangrijk. Het is ook allebei interessant. Maar er kan er maar eentje de cover zijn, en kies dan voor het verhaal dat het meest zegt over deze tijd.
Zo gezegd zo gedaan. Goede keuze of zijn we opnieuw NRC-onwaardig bezig, afdalend tot kleuterniveau?
donderdag 14 juni 2007, 23:32 uur
Hans Klok, hoehetmoet.nl, Esmee Denters, what’s next?
Van mij mag het wel wat serieuzer, anders had ik wel een abonnement op een kappersblaadje genomen. Ik hoop op een krant ‘s ochtends, niet op een modieus tijdschrift.
vrijdag 15 juni 2007, 00:05 uur
Simpel: lijkt meer op een geschiedenis-examen.
wie de acties van Israël vergelijkt met de Holocaust, heeft er niets van begrepen. De Holocaust was het gevolg van perfectionering van de al eeuwen bestaande inquisitie. Georganiseerde moord dus in Europa. Veel verzet was er niet. Amerika won die oorlog, hetgeen niet de bedoeling was, maar toch, gelukkig maar.
De vergelijking tussen verdediging van de eigen mensen,ja… dat gaat soms met geweld gepaard…met een georganiseerde moordmachine, gaat mank en is zelfs maligne.
Esmee Dentes wens ik veel succes.
Maarten
vrijdag 15 juni 2007, 00:44 uur
Beetje raar om een keuze te laten afhangen van andere kranten. Ik weet wel dat er een trend is om hetzelfde nieuws als andere kranten te brengen, maar totaal ander nieuws lijkt me geen goed plan. Het lijkt mij logisch dat bij een cover wordt gedacht aan ‘de grootte’ van het nieuwsfeit en het belang ervan. Dan zou een burgeroorlog in Israel/Palestina het altijd moeten winnen van een ‘lucky break’ van een meisje die bekend wordt door youtube. Een secundair argument voor de cover kan te maken hebben met het publiek waar een krant zich op richt. Wat dat betreft ben ik het eens met Remco. Het hoeft niet allemaal kommer en kwel te zijn, maar dit gaat allemaal wel wat ver.
nb. Hoe lang is nrc.next sowieso nog van plan om 2 pagina’s (en cover) te besteden aan foto’s en luchtige verhalen?
vrijdag 15 juni 2007, 07:52 uur
Helemaal eens met Remco, dit is gewoon een verkeerde keuze voor een krant. De drang om ‘anders te zijn’ maakt next vaak extra leuk en interessant, maar is ook meteen de achillespees. Zo’n ‘leitmotiv’ haalt niet altijd het beste in jullie naar boven.
vrijdag 15 juni 2007, 08:02 uur
Het verhaal over Esmee had je overigens ook enkele dagen kunnen opschuiven…
vrijdag 15 juni 2007, 08:23 uur
Niet Esmee, maar de wijze waarop zij ‘groot werd’ is wel degelijk ‘echt’ nieuws. Het zegt iets over onze huidige samenleving – een ontwikkeling die ik, als 30+er, nog maar moeilijk helemaal kan bevatten en waar vele ouderen hun ogen voor sluiten (onbegrip?). Next kiest hier dus terecht voor. Wie ‘hoopt op een krant ‘s ochtends’, en alleen maar over oorlog wil lezen, heeft genoeg alternatieven.
vrijdag 15 juni 2007, 08:37 uur
Het is een beetje appels met peren vergelijken. Over Palestina/Israël wordt alleen al veel geschreven. Feit is natuurlijk wel dat beide items actueel en interessant zijn. Zo blijkt uit onderzoek dat CEO’s uit de media en entertainment het creëren van eigen content als een van de grootste bedreigingen voor hun business zien, maar ook als kans (zie http://www.frankwatching.com/archive/2007/06/14/content-en-technologie-herdefinieren-media). Persoonlijk vind ik de keuze voor dit onderwerp op de voorpagina het leuke en originele van nrc.next t.o.v. andere kranten.
vrijdag 15 juni 2007, 08:40 uur
Prima stukje, ik was haar al helemaal vergeten en had er geen idee van dat het ondertussen al zover was ontwikkeld! En ja, israel en de palestijnen enzo, ook al is er gisteren iets groots gebeurd bij Hamas, toch blijft dit onderwerp (helaas) dagelijkse kost en zijn coverstories daarover wat mij betreft niet nodig. Overigens heb ik me wel vreselijk geërgerd aan de stijlfout in de kop! Mond-op-mondreclame, ik weet niet hoe jullie dat voor je zien?!
vrijdag 15 juni 2007, 08:47 uur
Als volger van de laatste ontwikkelingen op het internet, vond ik het stuk over Esmee erg interessant. Moet ze dan gelijk op de voorpagina? Tja, ik begrijp jullie afweging wel. Van mij mag NRC Next zich wel onderscheiden van de andere ochtendbladen. Daarmee krijg je dan wel de kritiek dat de toonzetting te weinig serieus is: Het is maar net wat je wilt bereiken en wat je wilt zijn… Mij bevalt het zo wel, maar ik lees er nog wel een andere (‘traditionele’) krant naast.
vrijdag 15 juni 2007, 11:40 uur
De eerste indruk vanochtend was inderdaad: nee he, niet weer van die roze letters op de cover! In de losse verkoop zou ik persoonlijk een andere krant hebben gepakt, die met het ‘echte’ nieuws.
Binnenin de next viel alles 200% mee: twee volle pagina’s Gazastrook, twee volle pagina’s beleidsplan Balkenende IV en ook nog die twee pagina’s over Esmee. Drie covers in 1 krant dus, prima zo.
Overigens ook wel uitstekende covers gezien deze week: het stuk over politici naar aanleiding van het VVD-rapport was echt next en ook nog eens echt goed.
vrijdag 15 juni 2007, 14:43 uur
De keuze voor Esmee op de cover lijkt me billijk (al wordt het Arena-optreden naar voren geschoven als de enig mogelijke aanleiding, terwijl het platencontract of de samenwerking met Timberlake net zo goed aanleiding kon zijn), maar de uitwerking van het verhaal schiet tekort.
Het antwoord op de meeste vragen die Hester Carvalho hierboven oppert, wordt niet gegeven. “Wat betekent dat voor de positie van talentschouts, agenten, platenmaatschappijen? Is dit de democratisering van de muziekindustrie? Of maakt die er handig gebruik van? Of, zelfs, plaatst die zelf al semi-amateuristische clipjes op YouTube om sterren te kweken?”
Twee weinig zeggende quootjes van een Universal Music-bons geven hier geen zicht op. Het is weer het verhaaltje van een meisje dat met moderne middelen haar kansen grijpt, meer niet.
vrijdag 15 juni 2007, 20:32 uur
Als je uitgangspunt is,’wat zullen we ons over 5 jaar nog herinneren?” dan had je moeten kiezen voor de Gaza. De ontwikkelingen daar kunnen leiden tot een nog veel grotere ellende en mogelijk oorlogstoestanden (als je de correspondenten moet geloven). Ik mag hopen dat de Nextlezers daar toch meer in geïnteresseerd zijn dan in een of ander zangeresje. Daar komt bij dat de cover rommelig overkomt, niet pakt en, zoals al eerder opgemerkt, het artikel niet echt antwoord gaf op de door jullie zelf gestelde vragen. Maar ja, ik behoor tot de ‘oudere’ generatie en al die internet ontwikkelingen interesseren me absoluut niet.
zaterdag 16 juni 2007, 09:07 uur
Af en toe krijg ik het gevoel dat het middel het doel wordt bij Next. Niet ‘wat is nieuws’ maar ‘hoe onderscheiden we ons’. En dan in het nextlog uitleggen, dat het zo Helemaal Next was. Ik lees de Next om te weten wat er aan de hand is in de wereld, niet om te weten hoe de Next zich vandaag weer profileert als lekker eigenwijs.
En er is niet zo veel mis met ‘light’ onderwerpen zoals Esmée, maar de uitwerking mag dan wel wat meer body hebben: beantwoord dan ook werkelijk de diepgravender vragen over de muziekindustrie. Dus kijkt u wel een beetje uit?
zondag 17 juni 2007, 12:24 uur
Opzich zijn die ‘ligth’coververhalen wel leuk en onderscheidend. Bij next heb ik het idee dat ze over ‘mijn wereld’ gaan. maar de uitwerking laat wel wat te wensen over. Altijd grote koppen, mooi beeld op cover. En dan sla je de krant open en dan valt het met een paar kolommen altijd wat tegen. Ga lekker de diepte in! Anders voelt de lezer zich niet serieus genomen en moeten we toch naar de grotemensen-NRC.
dinsdag 19 juni 2007, 11:47 uur
1) De hand in de bek van de krokodil…okee, had nieuwswaarde gezien de context.
2) Moet het zo? Een expliciete afbeelding van een ‘parend paartje’ op de cover…niet nieuwswaardig genoeg, maar okee, zie het als een experiment (enigszins ongelukkig, dat wel..:) )
3) Maar nu dit??? Esmee op de voorpagina en hoe word je een ster via YouTube? Absoluut niet nieuwswaardig genoeg en ook nog oud nieuws!
Ik zeg mijn abonnement op de NRC.Next op.
dinsdag 19 juni 2007, 15:30 uur
Ik had inderdaad ook Hamas op de voorpagina verwacht. Maar ben het met sommige reacties eens dat er vanaf de voorpagina’s van kranten al genoeg ellende komt. Er stond meer dan genoeg nieuws in over het Fatah-Hamasconflict en over de gepresenteerde beleidsplannen. Er is trouwens een onderzoek geweest dat mensen die ‘s ochtends als eerste worden geconfronteerd met gruwelijk nieuws twee jaar korter leven dan mensen die dat niet doen
.
Wat mij trouwens als eerste opviel aan pagina 4 en 5 was die afschuwelijke stijlfout van “mond-op-mondreclame”. Dat is toch wel een klassieke fout die je eigenlijk niet meer mag maken. Verbazingwekkend dat de eindredactie die er niet uit heeft gehaald.
woensdag 20 juni 2007, 10:01 uur
Wat ik vooral waardeer, is dat nrc next deze keuze uitlegt en de lezer uitnodigt om erop te reageren. Ik erger me regelmatig aan de cover en vraag me af waarom die bepaalde keus us gemaakt. En inderdaad, ik vind het regelmatig te licht.