Reacties op: David, Victoria en wij

Door: Ward

Ward — Fri, 06 Oct 2006 17:29:10 +0000

Ik vond het een prima stuk en ben blij dat ik nu meer weet hoe aanbieders proberen journalistiek te beïnvloeden, juist met zo’n ontzettend tastbaar voorbeeld!
Het enige waar ik me nogal aan stoorde was de stelling, maar met je uitleg begrijp ik hoe je hierop kwam. Na het lezen van het stuk leek mij de enige juiste stelling echter: Moet nrc.next ingaan op zulke journalistiek-beperkende aanbiedingen!

Maar ga nog steeds zo door met elke dag interessante en verrassende stukken te schrijven waar ik mijn dag goed mee door kom!

Door: Press

Press — Thu, 05 Oct 2006 23:48:42 +0000

NRC NEXT, Blijf altjeblieft een krant, en wordt geen verdedelde Prive of Story.

Door: Jaco

Jaco — Wed, 04 Oct 2006 23:27:26 +0000

De keuze van het hoofdthema ligt uiteraard bij de redactie, en eigenlijk bevalt het mij wel om me af en toe te laten verrassen. Wij mogen als lezer wel verwachten dat die twee (drie) pagina’s gevuld worden met relevante inhoud. Wat dat betreft was de vulling in het parfumartikel wel heel dun.

Hoe het ook kan lieten jullie zelf op maandag meteen zien: themapagina’s over computergames. Ook geen “hard nieuws” en wat mij betreft net zo onbelangrijk, maar wel een inhoudelijk interessant en goed gevuld artikel. Daardoor blijft in ieder geval bij mij het beeld hangen van een krant met “body”, zelfs al was het natuurlijk maar een dun maandagkrantje met vooral veel sport.

Door: Osi

Osi — Mon, 02 Oct 2006 07:17:42 +0000

Een kritiek die de laatste tijd ook vaker bereikt. De beloofde diepgang en de onderzoeksjournalistiek gericht op een jongere publiek, lijkt te verworden tot
Ik behoor tot de oudere groep lezers (40+) die de dagkrant gewoon teveel vind. De belofte dat Next een kwalitatief alternatief is voor de dagkrant: dezelfde kwaliteit, compacter, in de ochtend, voor de hele dag en meer beeld en fun. Het basisconcept is en blijft sterk. De invulling is momenteel mager, teveel fun.
Op deze wijze is het de vraag hoe Next zich stand gaat houden naast de door haar uitgever gewenste gratis Volkskrant. Ik mag hopen dat het is als met de gratis koffie bij de AH. Alleen als ik erg veel trek heb neem ik er een en heb altijd direct spijt. Geef mij maar mijn eigen esspresso thuis of nog liever een van de Urban. Daar rijdt ik zelfs voor om. Voor de Next wil ik ook blijven omrijden. De kwaliteit binnen de krant is er, dat weten we dankzij het grote zusje.

Door: Rachel

Rachel — Sun, 01 Oct 2006 21:30:48 +0000

NRC next no more!
Leuk, NRC next! jong, kort en krachtig maar toch mèt inhoud…. Pagina groot op de voorkant en twee volledige pagina’s binnenin, één grote parfum reclame maar ahum…wel met de zo bekende kritische ondertoon. NRC heeft zijn eigen vliegticket betaald natuurlijk! en niet in het aangeboden hotel gelogeerd, vooral geen verstrengeling…ja, ja

Door: Wouter

Wouter — Sun, 01 Oct 2006 15:56:28 +0000

Tja, ik heb die twee pagina’s gewoon overgeslagen zonder er echt bij na te denken. Dat er niet alleen “hard” nieuws wordt gebracht is op zich natuurlijk alleraardigst, dat is onderdeel van het hele concept. Maar je kan het ook te ver doorvoeren. Ik zie de relevantie niet in van het artikel. De commercialisering van de samenleving? What’s new?

Door: Jip Vermeulen

Jip Vermeulen — Sun, 01 Oct 2006 11:43:59 +0000

Wat een leegte!!! Zonde van de pagina’s, inderdaad. Ik word als lezer graag serieus genomen en lees liever over internationale problemen of de verkiezingscampagne dan over zoiets sufs. Had het desnoods bewaard voor de achterste pagina’s van de krant.

Door: Alfred

Alfred — Sat, 30 Sep 2006 12:56:25 +0000

Een leuk geschreven artikel dat op een andere manier aandacht geeft aan een dergelijk fenomeen als de andere media. Een kijkje achter de schermen op een kritische manier. Hoewel de teneur in de andere reacties over het algemeen negatief is denk ik dat dit juist een onderwerp is wat zo nu en dan gewoon moet kunnen. Of hadden de mensen onder mij graag weer het zoveelste stuk willen lezen over de algemene bewauwelingen, over reclameuitingen gesproken.

Nee probeer maar mooi fris te blijven met artikelen die niet direct te maken hebben met het dagelijkse nieuws. Maar die wel invloed op ons dagelijks leven hebben. Want andere media doen daar dus wel aan mee, en die trachten ons wel te beinvloeden met een positief stuk over iets dergelijks. En dara kan de inteligentia misschien makkelijk doorheen prikken. Echter niet iedereen heeft die capaciteiten.

Door: Hans Roos

Hans Roos — Fri, 29 Sep 2006 16:55:26 +0000

De vraag of Titia Ketelaar die iPod nooit terug had moeten geven is wat mij betreft de misleiding van het jaar. De vraag had natuurlijk moeten luiden: NRC-next had nooit mee moeten doen aan de geregisseerde reclamecampagne van de Beckhams.
Dan was de lezer 10%(3 pagina’s!) bladvulling bespaard gebleven.
Een btje minder luie krant had een mooi stuk geschreven over de kennelijk gebruikelijke manipulatie van de media bij introducties van nieuwe artikelen, films etc.
De Beckhams zullen jullie dankbaar zijn voor deze gratis reclame, dat dan weer wel.

Door: Gertjan

Gertjan — Fri, 29 Sep 2006 11:25:39 +0000

Leuk om te zien en goed dat jullie hier op deze kritische manier en vrij transparant (neem ik maar aan) mee omgaan.