Archief voor: juni 2006


Onze reactie op jullie reacties

cartoon2003.jpgGisteravond laat kreeg ik dit mailtje van een regelmatige bezoeker van dit blog.

,,Ik ben zo benieuwd naar jullie reactie op al onze reacties. Het blijft zo eenzijdig soms. Jij stelt wat, wij reageren en dan….niks….radiostilte. Ik vond het ergens over gaan de afgelopen dagen. Ik vond dat er ook stevige kritiek op jullie beleid werd geuit. Ik ben dan benieuwd wat jullie met die kritiek doen.” Lees verder »

nrc.next verschijnt vrijdag gewoon

Vandaag was er een computerstoring op de redactie van NRC Handelsblad en storingfoto_2__68008e.jpgnrc.next. Hier vind je daarover een reportage. Inmiddels lijkt het ergste leed geleden. Zoals wij het nu zien, verschijnt nrc.next morgen gewoon. 

Een nieuwe netelige kwestie

En_waar_is_de_oude__67950a.jpgWeet je nog dat ik@nrc.nl stukje op pagina 2 over de Canadese veteraan die begin mei in de trein een boete kreeg omdat hij per ongeluk een verkeerd kaartje had? En die ingezonden brief van een getuige die alles had gezien en zich afvroeg waarom de schrijver van het ‘ik’-stukje niet had opgetreden? Beide stukjes blijken te zijn verzonnen. NRC Handelsblad bericht er vanavond over en nrc.next morgen (vrijdag). Ik plaats het stuk datmorgen in de krant staat hier alvast. Lees verder »

De keuzes van 13 juni (vervolg)

Op de redactie van NRC Handelsblad / nrc.next is de discussie over de koppen bij de cover van dinsdag nog niet uitgewoed. Lezers houden zich daarentegen rustig: of omdat ze zich er niet aan stoorden, of omdat ze denken dat reageren toch geen zin heeft, of, waarschijnlijker, omdat het gisteren veel te mooi weer was om achter een computer te kruipen. Wel kwam er gistermiddag de volgende mail, die ik volledig citeer, inclusief naam, omdat de auteur duidelijk de openbaarheid zoekt (zie de geadresseerden).

Van: karel van klaveren Verzonden: dinsdag 13 juni 2006 17:37

Aan: TR RedactieCC: VK RedactieOnderwerp: tendentieuze berichtgeving in NRC Next

Mail verstuurd op 13-06-2006 aan alle fracties in de Tweede Kamer:

“Geachte fractie,

NRC NEXT opende vandaag (13-06-06) met de kop: “Jullie meisjes zijn van ons”. De ondertekst zet dit alles nog eens dik aan en noemt het beest(je) bij de naam: “De meisjes zijn blank, de klanten zijn blank, de pooiers zijn zwart. Zo nemen Marokkanen en Antillianen wraak op een samenleving die hen buitensluit.”

Is het mogelijk dat er door uw fractie Kamervragen worden gesteld over de tendentieuze berichtgeving in de media over Marokkanen en Antillianen? De hetze tegen deze groepen begint zo langzamerhand schrikbarende vormen aan te nemen, die herinneringen oproept aan de jaren dertig. Bovendien lijkt deze tendens in de wanhopige strijd om ‘jonge nieuwe lezers’ nu ook de kop op te steken in kwalititeitskranten. Lees verder »

De keuzes van dinsdag 13 juni

loverboys.jpgVanmorgen vond ik twee mailtjes in mijn box, van goede en zeer ervaren collega’s:

,,Ik moest bij het zien van Next vanmorgen wel even slikken: Is dit onze eerste racistische cover? Zo nemen gediscrimineerde Marokkanen en Antillianen dus wraak, door te zeggen: Jullie meisjes zijn van ons. Dus de Vriendinnen en Dochters van Ons (blanke, mannelijke Next-lezers?) worden ingepalmd en uitgebuit door Hen? Uiteraard is het niet zo bedoeld, en het verhaal van Bovenkerk is genuanceerder, en dit is de kort-door-de-bocht-weergave van zijn ,,somberste conclusie” hoofdzakelijk over Amerikaanse hiphoppers, maar ik geloof nog steeds dat je – ook in het huidige Nederlandse klimaat, ja juis in dat klimaat - voorzichtig moet zijn, zo dicht bij de rand van racisme en alle stereotypen die daarbij horen.” Lees verder »

Vrij

1206NNINBEELDtest5.jpgVandaag even geen bericht want Titia en ik waren dit weekend vrij. Voor het eerst, allebei. En het weekend begon in dit geval al op donderdagavond, toen we beiden naar de boekpresentatie van ‘Eiland tussen de oren’ gingen. Eiland tussen de oren is van Hans Steketee, tot voor kort correspondent in Londen, nu chef van de kunstredactie en altijd al een goede vriend. Halverwege de avond keken we op ons horloge en elkaar aan: hoe zou het met de krant zijn, even bellen? Iemand merkte op: Jullie zijn als twee jonge ouders die voor het eerst de baby aan de oppas overlaten. Lees verder »

De keuzes van vrijdag 9 juni

Toch weer voetbal. Waarom? nrc.next wil een gids zijn en of je wilt of niet – over voetbal football_ballet.jpgen voetballers gaan veel mensen het de komende weken hebben. Bij mij thuis, moet ik bekennen, begin ik ook al te vertellen over de wonderen van Ronaldinho en over waarom Engeland in de ban is van Wayne Rooney. Als ik het maar aantrekkelijk genoeg vertel, wil mijn geliefde wel luisteren. En als ze dan op haar werk iets over deze spelers hoort, kan ze minzaam knikken.

Daar komt bij dat veel over voetbal niet over voetbal gaat, maar over mensen en management. De manier waarop Marco van Basten het Nederlands elftal ‘doet’, bijvoorbeeld, is onder heel wat leidinggevenden van banken tot ministeries wel eens onderwerp van gesprek. Elke afdeling heeft wel zijn Seedorf en zijn Kluivert. Van Basten stuurt ’sterren’ (met een grote mond) gewoon naar huis. In plaats daarvan geeft hij ruimte aan minder bekende voetballers die wíllen en meer voor het team spelen. Kan dat bij ons op de afdeling ook? Lees verder »

De keuzes van woensdag 7 juni

voetbaltoyin.jpgDoet nrc.next te veel aan voetbal? Alweer zo’n oranje cover! Sorry, maar als voetballiefhebber zeg ik: die cover van vandaag (‘Ook zo’n zin in voetbal?’) gaat niet over voetbal maar over Nederland. Goed onderwerp, goede cover, prachtig – maar reken het niet mee in je telling. 

Kan ik wel zeggen, maar het gebeurt toch, merk ik op de redactie. Daar werken ook veel redacteuren die niet bijzonder van sport houden, en die zeggen: We hebben een keer een cover over Marco van Basten gehad, vorige week eentje met onthullingen van Leo Beenhakker over het WK van 1990 en nu dan deze oranje bloemkool. En nrc.next bestaat nog geen drie maanden! En dan vandaag ook nog zo’n bijlage erbij. Lees verder »

De keuzes van dinsdag 6 juni

Zo’n lang weekend en dan zo weinig nieuws, althans in Nederland. We konden dus rustig openen met de cover die we al aan het maken waren, over vermoeide pubers. Misschien niet heet, zo’n onderwerp, maar wel iets dat je even aan het denken zet. Zegt dit iets over onze tijd, dat een op de vijf meisjes moe is? Namelijk dat ‘de druk’ te hoog is? Of dat er teveel van dit soort onderzoeken worden gedaan?

Dat laatste kan natuurlijk ook. Na het lezen van zo’n onderzoek kun je tegen je moeder zeggen: kijk, ik heb het ook, mag ik een dagje thuisblijven? Er was ook dat tweede onderzoek: moeders van meisjes die moe zijn, zijn vaak zelf ook moe. En zeggen dan: tuurlijk meisie, ga maar ff lekker op de bank liggen. Terwijl ze ook zouden kunnen zeggen: even lekker sporten en je voelt je weer fit.

Bij mij thuis werd vanmorgen bij het lezen van de eerste zinnen op de cover gezegd: o nee hè, krijgen de moeders weer de schuld. Gelukkig kon ik haar, nog net voor ze de deur uitging, op Een Cruciale Zin wijzen: ,,Hoe meer uren moeders buiten de deur werken, hoe minder vaak hun pubers  chronisch vermoeid is.

Anderszijds: er gebeurt kennelijk van alles in de hersens waar we geen weet van hebben… Wie heeft het laatste woord?

De keuzes van vrijdag 2 juni

9027424101.gifWat is dit nu weer? Een sticker op de cover van nrc.next! Welke idioot heeft….

Geen idioot. Wijzelf. Althans de uitgever. Zie het als een test. Kan dit of kan dit niet? Ik zou blij zijn met jullie reactie. Dus lees even door tot de oproep.

Over de achtergrond heb ik op deze plek wel vaker geschreven. De redactie maakt de krant, de uitgever zorgt dat er geld mee wordt verdiend. En dat is nodig, want wie betaalt anders het papier, de inkt, de fotografen, journalisten, medewerkers, bezorgers etc? Er zijn kranten die geheel uit de opbrengst van advertenties worden betaald, zoals Metro en Spits, en er zijn kranten waar abonnees zelf een belangrijk deel (grofweg de helft) van het maken van de krant betalen. Zoals bij nrc.next.. Bij de gratis kranten (gratis voor de lezers, want het maken is uiteraard niet gratis) hebben de adverteerders dus veel macht:  Wie betaalt bepaalt. Lees verder »