Het verraad van Rutte
Voor Maxime Verhagen is een kabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV zijn natuurlijke habitat: ultrarechts, pro-Israël en achterbaks. Van hem verbaast het me dus niet.
Van Mark Rutte verbaast het me wel. De enige gedachte die mij na de verkiezingsuitslag van 9 juni geruststelde, was dat Rutte zo’n door en door integere jongen was. Zeker, zijn partij telt een aantal bloedhonden, maar de verkiezingsoverwinning had hem, zo nam ik aan, zoveel gezag binnen zijn eigen partij opgeleverd dat hij die wel de baas kon.
Het kabinet waar Rutte straks naar alle waarschijnlijkheid leiding aan gaat geven is echter niet anders dan een enkeltje Middeleeuwen.
Als ik Rutte moet geloven, is New York altijd een bron van inspiratie voor hem geweest. Laten we hopen dat de vijfde informateur op rij – Ivo Opstelten – het voorbeeld van New York goed voor ogen houdt als hij met de drie partijen over een regeer- en gedoogakkoord onderhandelt. In New York is de hypotheekrente slechts beperkt aftrekbaar. De onroerendzaakbelasting (ozb) is in New York tien keer zo hoog als in Amsterdam, behoudens in achterstandswijken waar de overheid nieuwe woningbouwprojecten wil stimuleren. Daar betaal je gedurende de eerste tien jaar slechts 10 procent van de ozb die normaal verschuldigd is.
Op de meeste toevoerwegen naar New York, de bruggen en de tunnels, wordt 5 dollar tol geheven. Automobilisten die hun auto op Manhattan willen parkeren, moeten daar al gauw meer dan 25 dollar per uur voor betalen. De belasting op brandstof en auto’s is weliswaar lager dan in Nederland, maar daar staan torenhoge verzekeringspremies tegenover. De tarieven voor het openbaar vervoer zijn in New York niet hoog, en mensen met een laag inkomen krijgen de Metrocard, die onbeperkt toegang biedt tot alle metro- en buslijnen, met 50 procent korting.
In New York is er verhoudingsgewijs drie keer zoveel sociale woningbouw als in Amsterdam. De gemiddelde huur in de zogenoemde ‘projects’ bedraagt 325 dollar per maand. Het bruto minimumloon is in New York met 7,25 dollar lager dan in Nederland, maar dankzij de Earned Income Tax Credit (EITC) houden mensen met een jaarinkomen tot 37.000 dollar netto meer over dan ze bruto verdienen. De hoogte van de EITC hangt af van de hoogte van het inkomen en de gezinssamenstelling en beloopt maximaal 4.800 dollar per jaar. Mensen met een inkomen tot 30.000 dollar netto per jaar kunnen gebruikmaken van Medicaid, oftewel gratis gezondheidszorg.
In New York is iedereen vrij om willekeurig welk religieus hoofddeksel of gewaad te dragen. Dat geldt net zozeer voor de orthodoxe joden in Williamsburg, met hun pruiken, pijpenkrullen, baarden en bonthoeden, als voor de vrouw in boerka die ik laatst op Bowery Street ontwaarde. Omdat hij burgemeester van alle New Yorkers wil zijn, bezoekt Mike Bloomberg op vrijdag moskeeën – straks ongetwijfeld ook de moskee die nu op Ground Zero wordt gebouwd –, op zaterdag synagogen en op zondag kerken.
De nieuwste lichting van de New York Police Department (NYPD) heeft rekruten die geboren zijn in maar liefst 68 verschillende landen. Een aantal van hen is zelfs speciaal in het buitenland geworven. Volgens Mike Bloomberg is het essentieel dat het politiekorps de diversiteit van de bewoners van de stad weerspiegelt, als het de problemen van de verschillende bevolkingsgroepen effectief wil oplossen. De statistieken geven de burgemeester gelijk: de criminaliteit in New York is al jaren gestaag aan het dalen. Vorig jaar werden in New York verhoudingsgewijs minder moorden gepleegd dan in Amsterdam, hetgeen veelbetekenend is omdat de New Yorkse burgemeester het vrije wapenbezit, dat in de Amerikaanse grondwet verankerd is, niet kan verbieden, hoe graag hij dat ook zou willen.
Een paar weken geleden demonstreerden tienduizenden illegalen in Downtown Manhattan tegen de nieuwe immigratiewet in de Amerikaanse staat Arizona, die inmiddels door een rechter alweer grotendeels buiten werking is gesteld. De NYPD had de wegen speciaal afgezet zodat de demonstranten alle ruimte hadden om hun grieven te uiten. De illegalen kunnen demonstreren tegen overheidsbeleid zonder dat ze hoeven vrezen dat ze in een razzia worden opgepakt en gedeporteerd. Kinderen van illegalen mogen in New York gewoon naar school, voor (gratis) spoedeisende hulp kunnen ze in het ziekenhuis terecht en illegalen kunnen, als ze slachtoffer zijn geworden van een misdrijf, de hulp inroepen van de politie zonder dat ze bang hoeven te zijn dat ze het land worden uitgezet.
Volgens Mike Bloomberg vormt global warming net zo’n grote bedreiging voor mensen als terrorisme. De stad New York onderneemt daarom allerhande initiatieven om het energieverbruik terug te dringen en het gebruik van schonere energiebronnen te stimuleren. In een toespraak voor de Verenigde Naties pleitte Bloomberg vorig jaar voor een wereldwijde CO2-belasting, die met name de VS als een van ’s werelds grootste vervuilers zwaar zou treffen.
In een interview met Paul Rosenmöller – nota bene opgenomen in New York – zei Mark Rutte dat hij zijn oud-partijgenoot Geert Wilders een man met inktzwarte denkbeelden vond. Dat was meer dan vier jaar geleden, dus nog ruimschoots voor de vertoning van Fitna, de kopvoddentaks en het dreigement van Wilders op de Deense televisie om tientallen miljoenen moslims te deporteren.
Wat een verraad.
vrijdag 6 augustus 2010, 14:25 uur
Niets aan toe te voegen
vrijdag 6 augustus 2010, 14:31 uur
Even diep ademhalen. Nederland is New York niet. De kiezer wilde rechts. Bij elkaar opgeteld staan VVD + PVV voor een enorme aardverschuiving. Twee jaar terug vreesden veel VVD 2de Kamerleden nog voor hun plekkie, nu kan het niet op. Best opmerkelijk omdat veel recent onheil op conto is te schrijven van meer marktwerking en niet meer hoeven opletten. Bij het CDA is natuurlijk iets raars aan de hand. De rechtervleugel, met name in de provincie, is en masse overgestapt op de PVV. Houd je per salso meer linkse CDA kiezers over die een andere koers voorstaan dan roerganger Verhagen nu inslaat, zou je zeggen. Maar deze sluwe vos denkt aanhang terug te kunnen halen door zich te verbinden aan Janmaat 2. Of dat op de middellange termijn zo verstandig is (verdere afkaveling), moet nog blijken. En zal ook afhangen van hoe inventief de oppositie de nieuwe regeringscombinatie uit elkaar kan spelen. Hoe jammerlijk je wat a.s. lijkt ook vindt, het is de andere partijen ook aan te rekenen dat het voorlopig zo ver heeft kunnen komen.
vrijdag 6 augustus 2010, 15:19 uur
Maar de auteur van dit stuk ziet niet in hoe haar impliciete betoog om Wilders te excommuniceren uit de politiek, puur vanwege zijn mening, geen trip terug naar de middeleeuwen is?
Ik kan er zelfs niet zo wakker van liggen, de hele PVV hype.
Sterker nog, de polarisering door Wilders-haters is bedreigend voor onze open samenleving, en wanneer Wilders-aanhangers op eenzelfde manier verharden als hun tegenstanders, zie ik nog lelijke dingen gebeuren in de toekomst.
vrijdag 6 augustus 2010, 15:21 uur
wat moet het een geruststellende gedachte zijn dat Geert Wilders binnenkort onze vrijheid en veiligheid ook in New York komt bepleiten, in de strijd tegen de nieuwbouw van een islamitisch cultureel centrum annex moskee. zorg dat je er bij bent, Heleen.
vrijdag 6 augustus 2010, 15:33 uur
Hè, hè, eindelijk weer eens iemand die op duidelijke wijze aangeeft waar het aan schort bij al die mensen die opeens zonodig begrijpend tegenover Wilders en diens verwerpelijke denkbeelden en uitlatingen staan.
Ik kan mevrouw Mees’ beweringen over New York niet controleren, maar ik heb ook geen enkele reden om aan haar betoog te twijfelen. In één woord: ga je schamen, Rutte, en wat mij betreft mag Verhagen ook een tijdje in de hoek.
vrijdag 6 augustus 2010, 16:20 uur
IJzersterk. Scherp. Uitmuntend.
Hulde aan Heleen Mees!
vrijdag 6 augustus 2010, 16:57 uur
Wat een geweldig stuk, was cohen maar eens in new York geweest. Dan wad Amsterdam leefbaarder en had hij alle opties open gehouden.
vrijdag 6 augustus 2010, 17:28 uur
Mees,
Bull’s eye.
Fantastisch!
vrijdag 6 augustus 2010, 17:58 uur
Wow.. Beste Heleen Mees, ik vind uw artikel heel intrigerend én leerzaam. Naar mijn weten, loopt de VS (New York) jaren voor ons “met beleid maken en voeren”, voor Nederlandse begrippen, is het beleid wat NY voert links te noemen. GroenLinks zou zich hier duidelijk in kunnen herkennen, lijkt mij.
Ik hoop dat Mark Rutte dit artikel ook zou lezen en hem aan het denken zal zetten. Want tot inkeer zie ik het op korte termijn niet gebeuren, helaas!
vrijdag 6 augustus 2010, 18:11 uur
Geachte mevrouw Mees,
Vaak ben ik het niet met u eens. Maar wie ben ik om te mogen verlangen dat ik het altijd eens zou zijn met een collumnist(e)? Uw stelling over Rutte is me van begin tot het einde uit het hart gegrepen. Dat is het plezier van een opvatting: zonder omhaal van woorden. Verraad noemen wat verraad is. U heeft alsnog mijn hart gestolen.
vrijdag 6 augustus 2010, 18:14 uur
Beste Heleen, de verrader van het jaar is niet Rutte maar Wouter Bos die de stekker uit het kabinet trok in februari. Je hebt wel een neus voor dit soort zaken. Ik moet toch even aan het arme Talibanmeisje denken die het feit dat ze haar neus in andermans zaken stak duur heeft moeten bekopen. Gelukkig hebben velen op de PVV gestemd zodat een dergelijk achterlijk en achterbaks Islamitisch gebruik ons in Nederland bespaard blijft.
vrijdag 6 augustus 2010, 18:19 uur
Heleen,
Vaak niet met je eens; echter dit is een prachtcolumn: helemaal in de roos!
vrijdag 6 augustus 2010, 19:28 uur
Uitstekend stuk, prima gedocumenteerd. Verhage zal overigens zijn CDA tijdens het komende congres het nodige hebben uit te leggen. Een citaat uit de CDA-website:
‘Thema: Mens & maatschappij
Het CDA wil graag werken aan een samenleving die gebaseerd is op gemeenschapszin en onderling vertrouwen. Een samenleving waarin culturen en religies met elkaar samenleven en niet tegenover elkaar komen te staan. Gemeenschappelijke waarden en normen zijn het cement van de samenleving. Van elke burger mag een waardevolle bijdrage aan de maatschappij gevraagd worden. Een leefbare buurt, een leefbare stad, een leefbaar land maken we samen. We mogen van mensen verwachten dat ze daar actief een bijdrage aan leveren.’
Vriendelijke groet,
Pety de Vries
vrijdag 6 augustus 2010, 19:31 uur
Iets te snel: ik zie in bovenstaand stukje een tikfout: moet zijn Verhagen ipv Verhage
Pety de Vries
vrijdag 6 augustus 2010, 19:37 uur
strak stuk! complimenten
vrijdag 6 augustus 2010, 19:38 uur
‘New York altijd een bron van inspiratie’ voor Mark Rutte? Natuurlijk, maar hij vergat erbij te zeggen dat het maar een klein stukje New York betrof. nl.Wall street!
vrijdag 6 augustus 2010, 19:40 uur
Heleen Mees doet graag boude uitspraken. Daar is niets tegen, maar ze moeten wel gefundeerd zijn. Ze typeert Maxime Verhagen als achterbaks. Dat zou best kunnen, maar zo’n forse uitspraak moet natuurlijk wel ergens op gebaseerd zijn, en waarop zij dat baseert is meldt zij niet. Of spreekt dat vanzelf, omdat hij katholiek is? Dat was en is immers de mening van oude invloedrijke protestantse families, voor wie katholieken onbetrouwbare ultramontanen waren/zijn.
Voorts schrijft Heleen Mees over de “onroerendzaakbelasting”. Zou zij zelf ooit spreken over een onroerend zaak? Vast niet, het is onroerendE. Is dat erg? Ja, dat is erg, want ze praat een veel gemaakte fout na, en verliest daarbij haar kritische vermogen. Hoe kritisch is zij in al het andere wat zij beweert?
vrijdag 6 augustus 2010, 19:40 uur
Geachte mevrouw Mees,
Helemaal goed! Je haalt het toch niet in je hoofd om samen te werken met een partij die zó respectloos en generaliserend over moslims spreekt? Hadden ze het in België met hun cordon sanitaire toch beter geregeld.
Met vriendelijke groet,
Tom van Diepen
vrijdag 6 augustus 2010, 19:44 uur
Beste Heleen,
Met jou ben ik eens dat het absurd is. Van Verhagen kon je het inderdaad verwachten.
En denk aan deze situatie: http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article3155244.ece/Wilders_naar_New_York_wegens_moskeeprotest_Ground_Zero.html
Een verbouwing die goedgekeurd is, daar gaat straks een vertegenwoordiger van de Nederlandse regering naartoe. Ik ben benieuwd.
vrijdag 6 augustus 2010, 20:02 uur
Geachte mevrouw Mees,
Hartelijk dank voor prachtige column.
Ik vrees dat het niet helpt,
maar ik zal zoveel mogelijk mensen erop wijzen.
En lees vanaf vandaag al uw columns.
Het enige wat rest is te hopen dat Rutte en Verhagen
Wilders inhoudelijk uitkleden tot een tandeloze zemelaar.
vrijdag 6 augustus 2010, 20:07 uur
Pathetisch.
vrijdag 6 augustus 2010, 20:56 uur
Wat een goed stuk is mij recht uit het hart gegrepen.Ook ik vind hem een Verader maar ach hij is bij Verhagen in de leer geweest denk ik , die weet alles van judassen
vrijdag 6 augustus 2010, 21:10 uur
Het gaat net als in de vorige keren niet om Links of Rechts; Midden of Extreem.
Het gaat ook niet om Politiek of Geloof of Religie.
Niet om Cultuur of kleding.
Niet om de Economie of Landsbelang.
Het gaat bij Verhagen; Rutte en geblondeerde Geert
slechts en aleen om de Worsteling van Pervers Rechts.
Zij verdragen niet de Mondiale Veranderingen en kunnen Mentaal en Sociaal niet mee.
Door de Techniek zijn Deuren opengegaan waarachter een Wereld van Cultuur en Wetten liggen die men niet vanuit het Gisteren ontwikkelde kan/mag koloniseren.
Zo moet Blank en Christendom geheel opnieuw leren Denken.
Het nieuwe Ontdekken beperkt zich niet tot de Techniek en Wetenschap; maar is allang teruggeslagen op elk menselijk gedrag.
Zoals Mr. Hans van Mierlo zei: wij kwamen in opstand en wisten niet waarom.
Hans; kind van vooraanstaande Rooms Katholieke familie; opgevoed in eeen Internaat bij de Beste Jezuieten; blijkt geen geloof te hebben.
Het overgrote deel van de Academici konden niet functioneren en konden geen kennis overnemen noch konden zij kunnen accepteren.
De gefrustreerden wilden liever dat het verkeerd ging dan dat zij het niet meer konden volgen.
Deze algemene Frustratie is de Basis en Voedingsbodem van pervers Rechts.
Zij wanen dat zij Rechts kunnen opleggen; dat zij de Wereld tegen Links moeten beschermen.
Of tegen de Moren en tegen de Turken.
Het door Rome en het Christendom gekoloniseerde Europa tegen de Islam moeten beschermen.
Ofwel Blank tegen Geel/Bruin/Zwart.
Tegen Azië en Afrika.
Dat zij de Wereld tegen zichzelf moeten beschermen; dat zij als Leopold II, het genie en de visionair, de Blanke/Europese/Christelijke Beschaving moeten brengen.
Dat zij moeten dreigen met Bombardement van Stad en Land; wie niet gehorzaamt moet maar voelen.
Baby’s; meisjes, vrouwen; zwangere; hoogzwangeren mogen afgeschoten worden. Direct of indirect als bijproduct.
Pervers is tegen Abortus en Geboorteregeling; tegen Euthenasi.
Wie uitverkoren is door de Leider mag zonder enig vorm van proces afgeschoten of anderzins vermoord worden; bij de aanslag mag de omgeving ook vernietigd worden.
Schelden en schreeuwen; afgeven op anderen.
Elke Referentie ontbreekt: vooraf en achteraf.
Zij zijn op Kruisvaart.
Het eindigt altijd en telkens weer met:
Ich/Wir habe/n es nicht gewusst.
Ich/Wir habe/n es nich gewollt.
Anne Frank; leven mocht zij niet; dood brengt zij toerisme en geld op.
Bij het Standbeeld van de Roomse Adolf Hitler worden elk jaar om 4 mei in Rotterdam de Doden herdacht.
vrijdag 6 augustus 2010, 21:37 uur
De terechte conclusie van dit stuk maakt duidelijk waar het Rutte slechts om te doen is: ultieme persoonlijke macht, het minister-presidentschap tegen beter weten in, de eigen persoon boven het belang van ieder ander etc etc. De geschiedenis kent genoeg voorbeelden van zulke abjecte lieden; Nederland maakt er nu echt voor het eerst kennis mee. Enige gelukkige zekerheid: met zulke lieden loopt het immer slecht af. Voor de rest schamen wij ons als Nederlander kapot.
vrijdag 6 augustus 2010, 22:25 uur
De druiven zijn ook hier erg zuur, naar blijkt uit het stuk van Mees. Grote woorden zoals “verraad”, “Middeleeuwen”, “Bloedhonden” en andere volkomen hysterische termen schuwt ze niet. Het verbaast me hoe grotesk er in de media geschreven en gesproken wordt en men diskwalificeert zich andermaal volkomen, deze mevrouw vooral. Het kabinet wat er aan lijkt te komen is in mijn ogen het eerste “een beetje normale kabinet” in vele, vele jaren. Eindelijk gaat men zich, naar het lijkt, eens bezig houden met het werkelijk verkleinen van de Staat, het beperken van de immigratie en zijn tijd niet verdoen met het doordrukken van allerlei lekkere progressieve dingetjes zoals homohuwelijk, vrouwenemacipatie en kunstsubsidies. Ik kijk juist reikhalzend uit naar zaken als een Pro-Israel-Kabinet, afschaffing van kultuursubsidies en andere zaken die nu opeens zo “Mideeleeuws” zijn geworden in linkse schrijfsels.
vrijdag 6 augustus 2010, 22:28 uur
Als er één verrader in Nederland is, dan is het toch wel Job Cohen.
Als er één verraderspartij in Nederland is, dan is het toch wel de PvdA.
Begin 2010 stond de PvdA in de peilingen dramatisch laag.
Wouter Bos was niet in staat het tij te keren, en met de gemeenteraadsverkiezingen in aantocht moest Woutertje wel weg.
Maar dat kon zomaar niet, tenzij het kabinet zou vallen.
Met de kwestie Irak lukte het niet, bij de missie Uruzgan kon eenvoudig worden verwezen naar eerdere uitspraken en de rest is geschiedenis.
Wouter Bos kwam erachter een gezin te hebben en verdween in gestrekte draf, en binnen 5 dagen was daar zijn opvolger, als een konijn uit de hoge hoed, de burgemeester van Amsterdam, ene Job (Yes, we Cohen) Cohen.
Toevallig?
Nee, een briljant staaltje van partijpolitiek.
Het landsbelang deed er even niet toe.
Ik noem dat landverraad.
En dan de complimenten van de taliban voor het landverraad van deze trieste salonsocialisten.
Ik heb geen heftige tegenreacties van de PvdA hierover gehoord.
Heulen met de vijand heet collaboratie
Kijk, dat Cohen nu ontkend elke andere coalitie anders dan rechts te hebben geblokkeerd, dat is gewoon liegen.
OK, dat vergeef ik hem.
Politiek is immers gediplomeerd liegen en bedriegen.
Maar het verraad dat overheerst daar bij de PvdA, dat neem ik ze bijzonder kwalijk.
vrijdag 6 augustus 2010, 22:31 uur
Hulde!
vrijdag 6 augustus 2010, 22:57 uur
Ik ben gek op dit soort vergelijken van onvergelijkbare situaties.
[In New York is de hypotheekrente slechts beperkt aftrekbaar. De onroerendzaakbelasting (ozb) is in New York tien keer zo hoog als in Amsterdam]
Hier was de hypotheekrenteaftrek in 1893 een compensatie voor het ingevoerde huurwaarde-forfait (immers als een huis inkomen genereert, kan het ook kosten genereren). ik heb niet de indruk dat het aanpassen van de HRA zal worden gecompenseerd door het aanpassen van wat het eigen woning forfait is gaan heten, of de overdrachtsbelasting. Wat mevrouw Mees vergeet te vermelden (en wat me toch redelijk relevant lijkt) is dat tegenover een beperkte HRA wel de nodige tax deductables en tax credits staan. Een daarvan is dat het betaalde OZB bedrag in het kader van de inkomstenbelastingen een aftrekpost is.
Dus hoezo enkeltje Middeleeuwen?
[Op de meeste toevoerwegen naar New York, de bruggen en de tunnels, wordt 5 dollar tol geheven. Automobilisten die hun auto op Manhattan willen parkeren, moeten daar al gauw meer dan 25 dollar per uur voor betalen. De belasting op brandstof en auto’s is weliswaar lager dan in Nederland, maar daar staan torenhoge verzekeringspremies tegenover}.
Die 25$ per dag zijn pure onzin. Op de website http://nyc.bestparking.com is per stadsdeel terug te vinden wat de parkeerkosten zijn. En in de buurt rondom Times Square kan het bedrag voor parkeren van 08:00 to 19:00 lager dan 20 $ per DAG zijn. In de Amsterdamse binnenstad kost zoiets omgerekend ruim 2 x zoveel. EN als je in NEw York werkt dan is er de weekly of monthly rate (from 177 $). De Belasting op brandstof is niet alleen lager, het Voor 30 Eurocent meer dan de Nederlandse automobilist voor 1 liter brandstof betaalt, krijgt de Amerikaan er 3 liter bij.
Tja. Dat verzekeringspremies in de V.S. hoog zijn is vervelend. Dat komt omdat ze daar ook hoge schadevergoedingen toekennen. En het risico profiel wordt er veel harder toegepast dan hier. Maar voor de goede orde. Het genmiddelde voor de hele U$ ligt op 1000 $. Dat is wel meer dan ik betaal, maar torenhoog???. Bovendien. Een een autoverzekering is een zaak tussen verzekerde en verzekeraar. Daar staat de overheid goeddeels buiten.
Dus hoezo enkeltje Middeleeuwen?
[Het bruto minimumloon is in New York met 7,25 dollar lager dan in Nederland, maar dankzij de Earned Income Tax Credit (EITC) houden mensen met een jaarinkomen tot 37.000 dollar netto meer over dan ze bruto verdienen]. En om die 37.000 $ uitbetaald te krijgen moet de minimum loner 98 uur per week werken. En vakanties zijn er dan niet bij.
Ik chargeer hier een beetje, maar laten we aub niet vergeten dat er in de V.S. nogal wat mensen zijn die het hoofd alleen boven water kunnen houden doordat zowel man als vrouw werken en dat ze als couple ook nog extra banen hebben.
Dus hoezo enkeltje Middeleeuwen?
[In New York is iedereen vrij om willekeurig welk religieus hoofddeksel of gewaad te dragen.]
En dat is hier in Nederland niet het geval? En als ik Wilders goed beluister dan zegt hij eigenlijk niet meer dan dat hij het bij de thans aanwezigen wil houden.
Dus hoezo enkeltje Middeleeuwen?
[De statistieken geven de burgemeester gelijk: de criminaliteit in New York is al jaren gestaag aan het dalen.]
Dit zou dan komen vanwege de multiculturele samenstelling van de polities. Had dat niet meer te maken met het zero tolerance beleid van Bloomburg? En by the way: dit haalde ik even op van de website van de NYPD ‘In addition to age (21+) and citizenship requirements, NYPD requires prospective police officers to have taken at least 60 college credits or to have spent two years in active military service. Then, there’s the expected background checks, drug screening, fingerprinting, etc.’
Ik kan hier nog steeds niet dat enkeltje Middeleeuwen plaatsen.
[De illegalen kunnen demonstreren tegen overheidsbeleid zonder dat ze hoeven vrezen dat ze in een razzia worden opgepakt en gedeporteerd. Kinderen van illegalen mogen in New York gewoon naar school, voor (gratis) spoedeisende hulp kunnen ze in het ziekenhuis terecht en illegalen kunnen, als ze slachtoffer zijn geworden van een misdrijf, de hulp inroepen van de politie zonder dat ze bang hoeven te zijn dat ze het land worden uitgezet.]
Nu heb ik niet de indruk dat onze Vreemdelingenpolitie tekeer gaat als indertijd e Gruene Polizei. Maar zelfs als illegalen wel worden verwijderd, wat altijd samenhangt met een besluit van de onafhankelijke rechter, waarom is dat
Ah. En omdat de overheid in New York op dat moment de openbare orde belangrijker vindt dan het oppakken van illegalen, is ‘La Migra’ ook maar een theekransje?
Dus hoezo een enkeltje Middeleeuwen?
Uw slotparagaaf laat ik buiten beschouwing. Ik hecht waarde aan het principe dat het niet gaat om hoe er over iemand wordt gepraat, maar dat er over iemand wordt gepraat.
vrijdag 6 augustus 2010, 23:00 uur
Heleen, dit is een verhaal, onderbouwd met cijfers en een belangrijk advies voor Rutte: ga successen van anderen omarmen of leg uit waarom je dat niet wilt doen.
vrijdag 6 augustus 2010, 23:02 uur
Die 25$ per dag zijn pure onzin.
Moet natuurlijk zijn:
Die 25$ per uur zijn pure onzin.
vrijdag 6 augustus 2010, 23:10 uur
Dag Heleen Mees,
Eindelijk eens iemand die zich uitspreekt over de teleurstelling Mark Rutte (niet dat ik op hem gestemd heb, mijn voorgevoel zei mij al dat de VVD deze kant op zou gaan, over weinig scrupules gesproken).
Inderdaad van Verhagen niets anders verwacht alhoewel ik moet nageven dat het CDA zich sterk maakt voor godsdienstvrijheid zoals ik dat de VVD niet heb horen doen.
Na zelf jarenlang in het buitenland te hebben gewoond zouden wij alle zelfgenoegzame Nederlanders en mn politici aanraden om eens een paar jaar ergens anders te gaan wonen om te zien hoe het elders gaat.
Neem in jouw geval het goede voorbeeld van New York. Of in ons geval Groot Brittanie waar in 10 dagen zonder veel gezeur een coalitie van de grond komt in een land waar dat nog nooit eerder was gebeurd. Waar het woord integratie niet bestaat, er vele burka’s rondlopen en Pakistani in witte gewaden naar de moskee gaan op vrijdag. Waar de Prime minister in zijn eerste week stelt dat het niet British is om als overheid uitspraken te doen over de kleding van haar inwoners.
Er zijn weinig of geen volkomen integere politici, dat is inherent aan het vak, maar een feit is het dat wat er nu hier gebeurd allemaal bijzonder teleurstellend is.
Met vriendelijke groeten,
Martine van der Heijden
vrijdag 6 augustus 2010, 23:12 uur
Je hebt mijn dag veranderd van zwart naar lichtgrijs, duidelijk stuk met lef, vrouwen met lef zijn op het moment een groot gemis!
Dank je wel
vrijdag 6 augustus 2010, 23:37 uur
Ook mij verbaast ten zeerste het gemak waarmee Rutte heenstapt over het ideeëngoed van Wilders om maar met de PVV te kunnen samenwerken. Dit artikel is me dus uit het hart gegrepen. Daarentegen lijkt de opmerking over het “enkeltje Middeleeuwen” mij een beetje over the top …
zaterdag 7 augustus 2010, 2:16 uur
Beste Heleen,
Marc Rutte is nooit een overtuigde voorstander
geweest van Barack Obama.
Zijn VVD heeft tijdelijk geflirt met de Britse
Conservatieven maar sinds zij (de Britse) zich hebben bekeerd tot het rode conservatisme onder invloed van Philip Blond heb ik
daar weinig meer van vernomen.
Internationalistisch gezien denk ik dat zowel de
VVD en CDA een bizarre rol gaan spelen.
In vergelijking met het sociaal-conservatisme en het
modern-conservatisme denk ik dat met name de christen-democratie in Nederland vergeleken met Belgie, Luxemburg, Duitsland een vrij fletse indruk
zal gaan maken.
Ik denk dat de christen-democratie in Nederland
helemaal niet zo ideologisch bevlogen is.
Ik denk dat het voor de christen-democraten in Nederland alleen te doen is om politieke overlevingskunst.
Dat vind ik jammer voor het CDA namelijk dat voor haar
eerst een ledencongres essentieel zou moeten zijn
om een politieke koers te kunnen bewerkstelligen.
En dat is echter het probleem voor het CDA namelijk
dat zij een te verticale partij is geworden waarbij haar leden niet vooraf maar slechts achteraf hun mening kunnen ventileren a la de de oude CPN.
Democratisch centralisme wordt dat genoemd.
Jos Dullaard
zaterdag 7 augustus 2010, 2:56 uur
Ga zo door met deze berichtgeving. Het zal voor de zwijnen zijn. Ik weet het. Dit kabinet gaat er komen. Echter niets is zo belangrijk dan dit soort artikelen om een genuanceerder beeld te geven van de teloor gang van Nederland in de komende jaren.
zaterdag 7 augustus 2010, 5:04 uur
Zoals vele colomnisten van het NRC is ook mevrouw meester in het shoppen van gegevens die haar redenering ondersteunen dat rechts fout is en links goed. Volgens haar redenering is New York het linkse mekka van de wereld. Niets is echter minder waar. New York is een smelt kroes, maar survival of the fittest is daar ook het adagium. Zero tolerance door diezelfde geroemde NYPD is aan de orde van de dag, reden waarom de criminaliteit laag is (overigens ingezet onder de vorige burgemeester Gulliani. Op elke straathoek staan politieagenten die niet met zich laten spotten en elke dissonant met directe actie (agressiviteit) de kop indrukken (zero tolerance). Iedereen mag zich in zijn eigen wereld ophouden, je hebt ook allemaal eigen wijken waar zich bepaalde bevolkingsgroepen bevinden, nul integratie dus. Zoals Churchill al zei, je hebt leugens, grove leugens en statistieken. Dit artikel valt zeker onder die laatste categorie
zaterdag 7 augustus 2010, 8:03 uur
Fantastisch verhaal. Dus we hoeven niets te vrezen; het gaat goed komen met Nederland onder Rutte? Waarom zegt een klein stemmetje in mij dat dat ijdele hoop is?
zaterdag 7 augustus 2010, 8:21 uur
En wat een drama voor Nederland. Maar ‘ze’ hebben het licht gezien. U en ik zijn er alleen maar blind voor. Waar Rutte en Verhagen de boel gaan kanaliseren. Op Hollandse leest geschoeid.
Maar velen weten al dat het over de grenzen van het polderland beter toeven is. Meer genieten en minder al te luidruchtige eigenwijze betweters. En het mag nog eens ergens over gaan. Landgenoten, ik nodig u uit het emigreren weer te overwegen.
zaterdag 7 augustus 2010, 9:13 uur
Ik weet ook wel twee of drie dingen die beter zijn
in New-York dan in Nederland.Maar ik weet ook wel honderd dingen die beter zijn in Nederland dan in
New York.Voordat je Rutte een verrader noemt moet je wel bedenken dat je daarmee de kiezers van Wilders
ook verraders noemt.Hoe vaker je dat doet en hoe langer je dat doet hoe groter de aanhang van Wilders
zal worden.Dat Heleen Mees vind dat De VVD een aantal
bloedhonden herbergt is een goedkope,van provincialiteit getuigende opmerking.Als dat alles is
wat ze in New York leert,hoef je haar artikelen niet
zo serieus te nemen.
zaterdag 7 augustus 2010, 9:39 uur
Wat een verraad. Wat een verraders zijn die voorzitters toch, met als enige doel om de hypotheekrenteaftrek te behouden. Aan de andere kant krijgt Nederland het kabinet wat ze zo graag willen en ik wacht in spanning af. Wegkruipen achter de Islam en op die manier flinke onvrede kweken bij de bevolking. En nu maar wachten wanneer de rechtse stemmers erachter komen dat zij dadelijk nog maar een jaar een WW uitkering zullen krijgen. Verder wil de PVV’er zijn voor de ouderen zorg. Hoe raam ik dat met de uitkleding van de AWBZ. Of gaan we via Poolse uitzend bureau’s mensen inzetten van €8,= per uur of worden de uitkeringstrekkers aan de ouderen over gelaten en is dat de mooie rechtse toekomst. Dus toch de rijke rijker en de arme armer.
zaterdag 7 augustus 2010, 9:54 uur
De Amerikaanse kuststaten zijn in het algemeen liberaler dan de binnenlanden. Ik heb me laten vertellen dat daar ook behoorlijk extreem rechtse denkbeelden worden gekoesterd.
Wat Wilders volgens mij wezenlijk onderscheidt zelfs van extremistische Amerikanen zijn niet zozeer zijn denkbeelden maar zijn methoden. Hij is uit op ontwrichting van het systeem, voor het tegen elkaar uitspelen van Nederlanders. Dat zal gewoon doorgaan. Hij zal vanaf de zijlijn Rutte gaan treiteren, en luidkeels zijn kritiek kenbaar maken als Rutte het regeer-/gedoogakkord in zijn ogen te slap uitvoert. Hoe lang is het geleden dat Wilders Rutte uitmaakte voor de grootste slappe zak die hij ooit had gezien (of woorden van gelijke strekking). Ik herinner me dat kamervoorzitter Verbeet het toen nog waagde daar wat van te zeggen, en vervolgens van Wilders het verwijt kreeg “pure partijpolitiek” te bedrijven.
Enfin, de Gevangenpoort tegenover het Binnenhof wordt momenteel gerestaureerd. Terug naar de Middeleeuwen: nog even, en we zijn klaar om weer lijfstraffen te geven!
zaterdag 7 augustus 2010, 10:19 uur
Nee maar, wat geweldig – New York als een sociaal paradijs waar iedereen er beter aan toe is dan hier. Dan zit er maar één ding op – dat miljoen moslimimmigranten die hier in Nederland zeven miljard euro per jaar kosten moeten door-emigreren naar New York. Moslims blij, New York blij en ik blij!
zaterdag 7 augustus 2010, 10:49 uur
Nou, daar kunnen ze het wel mee doen.
Verklaringen van politici uit het verleden zijn geen reden om verwachtingen te mogen hebben.
Overigens ook een mooi rijtje feitelijkheden over een USA stad/situatie waar de mensen in Nederland geen weet van hebben. Terwijl het voor velen wel een droomland is.
Al dit tol betalen voor simpele infrastructuur die al meer dan 50 jaar oud is of voor bejaarde stukken weg langs de kust in Route#1. Overal staan tolhuisjes waar wel weer iemand zit om voor de staat of county de hand op te houden. Daar hoor je inderdaad nooit niemand over. Om over andere zaligheden nog maar niet te beginnen.
zaterdag 7 augustus 2010, 10:52 uur
“Ultrarechts, pro-Israël en achterbaks”
Dat is inderdaad wel een juiste omschrijving van Verhagen’s CDA
én van Wilders’ éénmanspartijtje.
zaterdag 7 augustus 2010, 11:13 uur
Zeer eens met de analyse van Heleen Mees. Goed om nog maar weer eens uit te leggen wat ‘Amerikaanse toestanden’ zijn; inmiddels in veel gevallen een stuk socialer dan bij ons – zucht.
zaterdag 7 augustus 2010, 11:13 uur
Beste Mevrouw Mees: Ken Uw klassieken!
Volgens CDA, VVD en PVV hebben wij in Nederland eerst nog een oorlog te voeren (deze keer tegen minderheden) want zoals U ongetwijfeld weet, en zoals de dichter Heinrich Heine al zo’n twee eeuwen geleden constateerde, gebeurt in Nederland nu eenmaal alles vijftig jaar later.
“Het morrend volk’ wenst, de laatste regel consequent hanterend, de jaren ’40-’45 immers eerst nog eens dunnetjes over te doen…
zaterdag 7 augustus 2010, 11:31 uur
Heleen Mees heeft het over religieuze uitdossingen in N.Y., maar die mensen voorzien wel in hun eigen inkomen, meestal in hun eigen gemeenschap.
Maar in Nederland kunnen ze door die uitdossingen geen baan krijgen en legt de staat er een uitkering naast.
zaterdag 7 augustus 2010, 11:42 uur
Ik hoop dat mevrouw Mees onze excuses wilt aanbieden aan NY voor Wilders 11 september aanstaande. We schamen ons dood hier in Nederland.
zaterdag 7 augustus 2010, 12:09 uur
Mijns inziens ligt Ruttes (en de andere fractieleiders) eerste belang en loyaliteit bij de kiezers die hun oordeel hebben geveld en de daaruit voorkomende verkiezingsuitslag. Het gedweep met wat niettemin een schitterende stad is, doet daar niets aan af.
zaterdag 7 augustus 2010, 12:25 uur
Tjonge jonge, meisje Mees is boos op jongetje Rutte, wat zeg ik: teleurgesteld en verdrietig. Vriendje Rutte doet gemeen. Hoe durft ie zo maar in New York zich te laten interviewen en daar vervolgens op terug te komen.Verraad !!! Misschien is dat wel voortschrijdend inzicht en inderdaad daarop kan Rosenmöller nog steeds niet worden betrapt.
In ieder geval schaart Mees, met een verwijzing naar razia’s en deportaties, zich in het kamp (sic) van diegenen die vinden dat een verwijzing naar WO II het betoog versterkt en zeker het gelijk ervan. Het kwaad moet immers worden bestreden en dan doet de boodschap die de duivel brengt niet ter zake.
Mevrouw Mees nu ben ik in u teleurgesteld.
Overigens, Bloomberg: da’s pas een populist!
zaterdag 7 augustus 2010, 12:40 uur
Wat mij verbaast is de hoeveelheid ruimte en relatieve acceptatie die de PVV in de samenleving heeft weten te verwerven. Ook de bereidwilligheid tot samenwerking van ‘rechts’ stelt mij teleur want, hoewel dat mijn politieke voorkeur beslist niet is, ik had iets meer beschaving en fatsoen verwacht, ook daar.
Eens te meer blijkt dat rechts dan wel vaak het begrip ‘liberaal’ claimt, maar dit in Nederland geheel niet is. Op het geloof in marktwerking na, is rechts, dus zeker ook de VVD hier hoofdzakelijk conservatief. Door die behoudzucht maakt men belangrijke principes van het liberalisme, zoals het bieden van kansen, beslist niet waar. Het gaat om de eigen kring die de macht moet hebben.
Het is dan ook daardoor, dat de samenwerking lijkt te gaan lukken: Eigen belang boven algemeen belang, waarbij het buiten willen houden van anderen nog versterkt wordt door afkeer van het onbekende, of dit nu mensen, kunst of armoede is.
zaterdag 7 augustus 2010, 13:01 uur
Wat mevrouw Mees niet lijkt te begrijpen, is dat je heel goed politiek kan samenwerken met iemand wiens ideeën je niet 100% deelt. Sowieso zou het heel vreemd zijn wanneer Rutte Wilders’ standpunten geheel zou delen. De noodzaak tot twee verschillende partijen zou dan niet bestaan.
zaterdag 7 augustus 2010, 13:55 uur
Wat een goede column. Helemaal mee eens! Kun je geen boek schrijven met tips voor immigratie naar NY? Een land dat zich onmogelijk maakt voor kansarmen en andersdenkenden is waarschijnlijk alleen voor bloedhonden en botteriken te harden, en verdient het die alle ruimte te geven. Welk antwoord blijft er nog over bij zoveel politieke verharding?
Overigens, hoe gaan VVD en CDA straks om met het gebrek aan transparantie bij de PVV? Zover ik weet is het strikt genomen nog steeds geen partij en hoeft zij daarom haar inkomsten niet of maar ten dele te verantwoorden. Gegeven het volstrekt irrationele onderscheid dat de PVV maakt tussen Islamitisch fundamentalisme aan de ene kant en Israëlisch of Christelijk fundamenalisme aan de andere, zou het de moeite waard zijn te onderzoeken in hoeverre zij zich door de laatsten laat financiëren. Eisen VVD en CDA nu dit soort openheid om er zeker van te zijn dat degenen die hen gedoogd niet gelieerd zijn met groeperingen waar zij niets mee te maken willen hebben? En delen zij die kennis dan met de rest van Nederland? (Stel je voor…) Of is de behoefte aan politieke macht inmiddels zo groot dat dit soort connecties, als die er zijn, hun worst zal wezen?
zaterdag 7 augustus 2010, 14:10 uur
Gelukkig is New York Amerika niet. Geen erg doordacht artikel en een beetje flauw.
zaterdag 7 augustus 2010, 14:15 uur
Hoera, ook Mevrouw Mees bevindt zich nu in de antichambre van de zgn. Israel critici in een tendentieuze openings zin. Zij bevindt zich binnen de redactie/columnisten in goed gezelschap van o.a. Guus Valk e.a. Dat hadden we nog niet van haar gehoord. Was het nodig om de toon op een dergelijke manier, niet terzake doende, te zetten. Alsof Israel dermate toonaangevend is in onze buitenlandse politiek dat dat Verhagen dat tot piketpaaltje zou verheffen. Bah, wat goedkoop, Mevrouw Mees.
Abel Hes
Epse NL
zaterdag 7 augustus 2010, 14:36 uur
Wat een niveau. Op de persoon gespeeld. Mag ik dan ook: mevrouw is lid van de PvdA afdeling New York. Echt waar, de PvdA afdeling New York. Lees dit stuk nog maar eens, maar dan met die kennis in het achterhoofd. Zo iemand moet je tegen zichzelf beschermen.
zaterdag 7 augustus 2010, 15:10 uur
Ben benieuwd hoe spitsmuis Verhagen gaat reageren als Fitna2 uitkomt. Bij deel 1 reisde hij de hele wereld af om te zeggen dat alleen de denkbeelden van Wilders erin werden weergegeven, maar zeker niet die van de Nederlandse regering.
Daar komt ie dan niet meer mee weg.
De hypocrisie druip al jaren van het CDA af (ooit betekende die C echt iets maar, i.t.t. de moslims die vaak morele waarden boven economische laten prevaleren,wordt ie in die partij door een meerderheid gewoon verkwanseld voor een bord linzensoep. Moge het CDA zo snel mogelijk een splinterpartij worden i.p.v. de balk uit te willen stralen waar de BV Nederland op rust.
zaterdag 7 augustus 2010, 15:50 uur
Wat een merkwaardige opbouw heeft deze column. De hele opsomming van feiten over New York had weggelaten kunnen worden: al die dingen maken het “verraad” van Rutte niet meer of minder erg. Vooral omdat ze nogal lukraak bij elkaar geraapt lijken.
Wat bedoelt mevrouw Mees bijvoorbeeld met “In New York is er verhoudingsgewijs drie keer zoveel sociale woningbouw als in Amsterdam.” In Amsterdam is pakweg de helft van de woningen een huurwoning met een huur onder de 647 euro, de bovengrens van sociale huur. Hoe kan dat in New York drie keer zoveel zijn? Of bedoelt mevrouw Mees dat er in New York nu meer nieuwe socialehuurwoningen bijkomen dan in Amsterdam? Dat zou kunnen, in Amsterdam wordt immers geprobeerd om het percentage omlaag te brengen, onder meer door verkoop van socialehuurwoningen.
En dat van 25 dollar per uur betalen om te parkeren, moet ik dat nou erg vinden of juist niet? Ik lees trouwens op nyc.gov dat je in Manhattan op straat hooguit $2,50 betaalt aan een parkeermeter, heel wat minder dan in het centrum van Amsterdam.
Tot slot: hoe komt mevrouw Mees erbij dat er vorig jaar in New York verhoudingsgewijs minder moorden waren dan in Amsterdam? Uit alle bronnen die ik kan vinden blijkt dat er in New York meer moorden waren, al groeien de cijfers wel naar elkaar toe.
Nu maar eens opzoeken of Rutte de denkbeelden van Geert inderdaad “inktzwart” heeft genoemd.
zaterdag 7 augustus 2010, 15:52 uur
Met veel genoegen lees ik altijd de collumns van mw.Mees.Wat mij eigenlijk wel vaak opvalt is dat ze wat erg gemakkelijk de sociale stand van van zaken in Nederland ,en in het algemeen ook in Europa,vergelijkt met die in de VS en in het bijzonder New York.Zij maakt de lezer in haar collums regelmatig opmerkzaam op het verschil in denken m.b.t.immigranten in die stad en in Nederland,en ook hier weer in Europa in het algemeen.Wat zij zich echter m.i.niet realiseert is dat Amerika praktisch gemaakt is door immigranten, aanvankelijk voornamelijk uit Europa maar later ook de invloed van de Afrikaanse bevrijde slaven.Voorts besaat die Amerikaanse samenleving uit die mengelmoes van immigranten goed 200 jaar.Kijken we echter naar de inwoners in Europa dan hebben wij het over nationaliteiten die al eeuwen samen wonen, ieder met zijn eigen taal,cultuur en vaak ook religie.De aanpassingen die er voor de Europese inwoners nodig zijn om harmonieus te kunnen samenleven,wat het streven van Europese Unie toch is,betekent in de meeste gevallen in feite ook een cultuur veranderng van nu 27 verschillende culturen,27 verschillende talen en in een aantal gevallen ook nog verschillende monetaire systemen.
Hoe moeilijk het opbouwen van een zekere uniforme Europese maatschappij is hebben we gezien in de afwijzing van de z.g.Europese grondwet door o.a.Nederland en Frankrijk.Men was bang voor een “superstaat” en als de dood voor een verles van maar iets van de eigen identiteit.Dat er ondertussen wel steeds meer wetgving Europees geregeld wordt duidt er op dat een proces van een echte Europeese Unie een heel langzaam proces is dat naar mijn mening generaties duurt omdat het indiepste zaak een verandering van culturen is.U zult zelf wel begrijpen dat dit soort veranderingen tid kosten.Zeker is echter wel dat het wel sneller zal moeten want de internationale ontwikkelingen gaan zo snel dat er al binnen 1 mensenleen grote veranderingen plaats vinden die voor velen in niet alleen ons land maar ook binnen de Europese gemeenschap maar moeilijk wordt begrepen en aanvaard.
De problemen van immigratie van met name de moslims die in feite ook een van de christelijk/srculier Europese cultuur sterk afwijkende cultuur met zich mee brengt wordt in elk geval in ons land niet begrepen met als gevolg een afkeer van Islamitische immgranten.Wilders vertolkt niet anders dan dit onbehagen onder de Nederlandse bevolking.Dat wordt en werd helaas niet begrepen door de reguliere Nederlandse partijen.Die hebben verzuimd om hun achterban meer vertrouwd te maken met de effcten van immigratie.Dat Amerikanen daar in het algemeen minder problemen mee hebben is te danken aan het ontstaan van Amerika waarbij men zich dan wel moet realiseren dat die immigranten eerst de autochtone bevolking, de Indianen,hebben uitgeroeid!Echte autochtonen zijn er dus in wezen niet in de VS terwijl Europa niet anders is dan eenverzameling autochtonen van sterk verschillend karakter.
zaterdag 7 augustus 2010, 16:22 uur
Beste mevrouw Mees,
Ik wilde toch een opmerking maken over uw, verder prima, opiniestuk. Ben het volledig met u eens dat veel aspecten van New York zeker als voorbeeld kunnen dienen voor, bijvoorbeeld, Nederland.
Op één punt meen ik echter dat u de plank vreselijk misslaat, te weten Medicaid. Het Amerikaanse gezondheidsprogramma wordt terloops genoemd op het eind van een alinea, als voorbeeld dat het ontzettend goed is dat mensen met een lager (of midden) inkomen hier gratis gebruik van mogen maken.
De nieuwe president Obama probeert de laatste maanden echter niet voor niets dit hele programma op zijn kop te zetten. De nationale discussie die door de voorgestelde veranderingen op gang is gekomen in Amerika is ontzettend hevig. Deze is ook uitgebreid belicht in uw krant.
Medicaid is wel gratis, maar helaas nauwelijks gezondheidszorg te noemen. Vergeleken met de Nederlandse standaard, die zeker niet overweldigend is, is de door Medicaid geleverde kwaliteit van verzorging echt abominabel. Mensen met ernstige aandoeningen, die dure (zeker in Amerika) medicatie nodig hebben, worden simpelweg niet geholpen. Vaak genoeg worden hulpbehoevende mensen met een pleister de deur gewezen en naar huis gestuurd. Wetende dat dit voor sommigen helaas fatale gevolgen (heeft) kan hebben. De macht van de verzekeraar regeert op de Amerikaanse ziekenhuisvloer in plaats van de diagnose van de arts.
Ik was oprecht verbaasd dat u dit programma als aanbeveling noemt in uw stuk.
New York heeft mijn inziens naast vele pluspunten ook een aantal aspecten waar wij in het kleine Holland ons maar beter ver van kunnen houden. Naast bijvoorbeeld het vrije wapenbezit (de hoge criminaliteit) is Medicaid daar zeker één van. Het is immers niet voor niets dat Amerika van de gehele Westerse wereld de slechtste gezondheidszorg kent.
Met vriendelijke groet,
Tim Tambaus
zaterdag 7 augustus 2010, 16:26 uur
1. new york had in 2009 uitzonderlijk weinig moorden namelijk ongeveer 460 op ca 8mln inwoners.
Amsterdam had uitzonderlijk veel moorden in 2009, namelijk 31 moorden op 800.000 inwoners. Dus is amsterdam nog steeds veel veiliger dan New York.
2. In amerika hoef je geen compromissen te sluiten want er regeert 1 partij. In Nederland is dat onmogelijk. Om op voorhand een partij uit te sluiten, notabene als die een enorm aantal stemmen heeft gekregen, getuigt van minachting voor de kiezer en voor het volk. Heleen Mees suggereert onterecht dat Rutte het opeens eens is met die inktzwarte ideeen van WIlders en dat die niet in compromissen om te buigen zijn.
3. Het getuigt van grenzeloze arrogantie als mensen denken de global warming, dus het klimaat, te kunnen regelen. Nog los van het feit dat nergens is bewezen dat de temperatuurstijging van de laatste 100 jaar abnormaal is, laat staan dat bewezen is dat die door de mens veroorzaakt is. CO2 belasting is daarmee een verspilling en verkeerd gebruik van middelen en van de menselijke inventiviteit.
zaterdag 7 augustus 2010, 16:43 uur
Mw. Mees, wat heeft u veel woorden nodig om uw statement te maken. Voor wat betreft het verraad van Rutte ben ik het met u eens. Ook Verhagen heeft nog kort geleden Wilders een gevaar voor Nederland genoemd… dus is ook schuldig aan verraad. In de eerste alinea stelt u ultrarechts, pro-Israël en achterbaksheid op een lijn. Hier maak ik bezwaar tegen! Stel dat ik Joods en kritisch maar toch pro-Israël ben, dan ben ik dus ultrarechts en achterbaks?
zaterdag 7 augustus 2010, 17:52 uur
Bloomberg bezoekt alle moskeen en kerken. Kan je nagaan hoe hij over geloven denkt. Allemaal dezelfde sprookjes.
En dan nog Paul Rosenmuller aanhalen. De grootse zakkenvuller van Nederland.
In New York alleeen parkeren voor mensen met veel geld.
Dat is wat u wilt.
Alleen mensen die zo denken als u zijn integer, alle anders denkenden zijn bloedhonden.
De sharia, dat is pas terug naar de middeleeuwen.
Heleen met een boerka dat lijkt mij een prachtig gezicht.
Fotuijn zei het al kort en krachtg ” Mens ga koken” en laat het echte denken over aan vrouwen die weten waar ze het over hebben.
zaterdag 7 augustus 2010, 18:17 uur
Zo zie je maar, zodra er zakelijk voordeel te behalen valt worden alle principes zonder pardon overboord gesmeten.
zaterdag 7 augustus 2010, 19:31 uur
Mevrouw Nijkamp / Mees , uw column van 6/8 bestaande uit het afkeuren van de heer Rutte enerzijds en anderzijds een loflied op New York-in-uw-beleving is zo’n reden om met ingang van 1/1/11 na 53 jaar het abonnement op NRC en later nrc/h op te zeggen : het stijgende gedoe met opinies en emotie artikeltjes maakt dat ik me verveel bij deze langzaam socialistisch geworden krant / en snak naar pogingen tot de oude NRC-objectiviteit.
zaterdag 7 augustus 2010, 19:39 uur
De frustratie van de afgelopen jaren oppositie hebben beoordelingsvermogen van Mark Rutte blijkbaar geen goed gedaan. De houding van Rutte verbaasd mij niets, die van Verhagen wel. Wilders lacht in zijn vuistje (zelfs zichtbaar op tv bij de debatten). Van uw positieve verhalen over New York, geloof ik ook maar de helft. Of in de woorden van beroemd New Yorker Lou Reed; “Believe half of what you see and none of what you hear”. De waarheid ligt verborgen ergens in het midden. Het midden van rechts en links, en oost en west. Wilders kan een gevaarlijk man worden. Ik hoop dat rechts dat op tijd door heeft….
zaterdag 7 augustus 2010, 20:25 uur
Wat een dom links gezwets.
zaterdag 7 augustus 2010, 21:50 uur
Mevrouw Mees,
U bent niet goed bij Uw hoofd. Meer woorden maak ik er niet aan vuil
zaterdag 7 augustus 2010, 22:20 uur
Vraagje aan meisje Mees: wat is er op tegen om pro-Israël te zijn? Of moeten we tegenwoordig allemaal de oren laten hangen naar onze nieuwe meesters?
zaterdag 7 augustus 2010, 22:34 uur
Erg bijzondere reacties op het artikel van mw. Mees, vooral de aantijgingen dat het ‘te links’ zou zijn.
Ik waardeer haar artikelen meestal zeer en lees ze met plezier, maar vind ze meestal nogal ‘rechts’…
……kejjenaagaan….. Nederland is veranderd.
zaterdag 7 augustus 2010, 22:51 uur
Het zou verraad zijn als dit kabinet er niet was gekomen. Een kabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV doet recht aan de verkiezingsuitslag. De VVD is de grootste partij en de PVV is de grootste winnaar. Bovendien heeft Nederland in meerderheid rechts gekozen. Ook hebben immigranten die zich aan de Nederlandse wet houden niets te vrezen als dit kabinet er komt. Wel zal Wilders tijdens de onderhandelingen een aantal problemen aankaarten die zeker de aandacht verdienen. Denk aan homohaat, vrouwenonderdrukking, vrouwenbesnijdenis, antisemitisme en eerwraak. Ook heeft Wilders een punt als hij stelt dat niet-westerse allochtonen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitscijfers. Met het aanpakken van de eerder genoemde problemen, en het terugdringen van criminaliteit, kan niemand een probleem hebben lijkt me.
zaterdag 7 augustus 2010, 23:05 uur
Aanvulling: Verhagen loopt aan de leiband van de VS. Dus dat komt dan wel weer goed uit voor Mees.
Uit eigen ervaring weet ik dat Verhagen moslims uit de weg gaat, dus dat zal wel voortvloeien uit de typering pro-Israel.
Rutte zit m.i. klem, tussen Verhagen en Wilders (met veel aanhangers bij de politie) en heeft dus weinig te kiezen. Dat mag je geen verraad noemen, want dat is onmacht. Hopelijk kan Opstelten hieraan iets veranderen en het machtsblok van de beide Limburgers Verhagen en Wilders openbreken.
Mees citeert Rutte uit een interview, vier jaar geleden. Politici veranderen wel vaker van mening. Ik hoorde Verhagen in 2007 zeggen in Maastricht:”Volgens Wilders houdt de grens van Nederland op bij Venlo”. Om dat grapje van Verhagen werd toen nog hard gelachen. En in september gaat Wilders met Verhagen mee naar New York om te speechen op 9/11.
Enkeltje Middeleeuwen, dat geloof ik wel. Maar verraad door Rutte, nee dat niet.
zondag 8 augustus 2010, 0:49 uur
Uit alle zure linkse columns blijkt duidelijk hoe slecht ze in de linkse kerk tegen hun verlies kunnen. Wouter Bos heeft weer eens strategisch geblunderd door het kabinet te laten vallen. Resultaat: PVV CDA en VVD. En de eerste liberale premier in 100 jaar! Eindelijk kan nu serieus een begin worden gemaakt met het oplossen van de Marrokaanse straatterreur. Het volk snakt er naar.
zondag 8 augustus 2010, 1:49 uur
Heleen Mees kan zo aan de slag bij GeenStijl. Wat een onzin.
Omarmt de PvdA het gedachtegoed van de Christenunie omdat ze samen in één kabinet zaten? Ik dacht van niet. Vanwaar dan de gedachten dat Rutte het gedachtegoed van de PVV omarmt? Natuurlijk komt er een kabinet VVD-CDA met gedoogsteun van de PVV. Natuurlijk wensen VVD en CDA niet samen te werken met de PvdA. De verschillen tussen VVD en PvdA zijn gewoon te groot en de ervaringen die het CDA heeft met de PvdA zijn ze bij het CDA nog niet vergeten.
Rutte doet het enige wat op dit moment goed is voor Nederland, namelijk stoppen met boven je stand te blijven leven.
zondag 8 augustus 2010, 1:56 uur
Eens met de vorige spreker. Mees heeft haar zaken niet op orde. Bijna geen van de door haar genoemde ‘feiten’ klopt. Wapenwetgeving in NYC is op onderdelen zelfs strenger (!) dan in Nederland. Check het maar. Los van de altijd maar weer als vanzelfsprekend aangenomen oorzakelijke relatie tussen vuurwapenbezit en aantal moorden (in Zwitserland is het aantal vuurwapens per hoofd van de bevolking hoger dan in de US, bij een buitengewoon laag aantal moorden; it’s the culture stupid. Ik ben gek op New York; een van de vitaalste plekken op aarde, de oer-stad. Maar laten we nou niet net doen alsof het een links paradijs is. Prietpraat en bullshit. Allemaal niet nodig voor het punt dat ze wil maken. En voor de duidelijkheid: ik heb op Hans Spekman gestemd. Een echte sociaaldemocraat; geen elitaire salonfantast als Mees.
zondag 8 augustus 2010, 9:27 uur
Wat was ik blij met de column van Heleen Mees. Gelukkig bestaan er nog mensen die verder kijken dan hun neus lang is.
Ga zo door Heleen.
zondag 8 augustus 2010, 10:08 uur
Hoop onzin weer bij elkar van Heleen Mees.
“In New York is er verhoudingsgewijs drie keer zoveel sociale woningbouw als in Amsterdam. ”
Dat lijkt me onwaarschijnlijk, gezien het feit dat sociale woningbouw in Amsterdam 53% van de woningvoorraad uitmaakt
“In New York is iedereen vrij om willekeurig welk religieus hoofddeksel of gewaad te dragen.”
Dat is hier ook zo. In Amsterdam kun je zonder problemen in je djellaba over straat zonder dat je lastig gevallen wordt. Met een keppeltje is dat buiten Amsterdam-zuid lastiger, dan schijn je nogal eens uitgescholden te worden.
zondag 8 augustus 2010, 10:08 uur
D.Th. Lagewaard, (vrijdag 6 augustus 2010, 22:57 uur) heeft voorkomen gelijk, dit is dwaze vergelijking.
Ten eerste omdat NYC een inwoners aantal heeft van bijna 9 miljoen, en Amsterdam 740000. Dit maakt eigenlijk elke vergelijking op macro-economische schaal bij voorbaat gedoemd.
Zoals Dhr Lagewaard al aangeeft zijn de lage criminaliteits cijfers het resultaat van een (vergeleken met NL) draconische strafmaat en het zero tolerance beleid. Een doordeweeks optreden van de NYPD zou in Nederland onmiddelijk police brutality kamervragen opleveren. Ik hoorde van een bevriende politieagent hier dat de meeste van zijn cohorten PVV gingen stemmen. Ze zijn doodziek van het met veel moeite criminelen oppakken, en ze de volgende dag weer rond zien lopen. Maar een hogere strafmaat is ‘rechts’, gevaarlijk, reactionair, etc. Dus wie is de enige die met deze politieke no-brainer mag scoren? Juist.
Als outsider (ik heb de afgelopen 10 jaar in het buitenland gewoond)voelt Nederlandse politiek erg vreemd aan. Concepten die hier rechts worden genoemd zijn in de rest van de wereld links.
Dit gekronkel van politici om naar niet rechts genoemd te worden heeft ze nog verder verwijderd van het electoraat. Toen deze arrogantie afgestraft werd door de kiezer is het een-tweetje van politici en media een beetje doorgeslagen. Het resultaat is o.a. het bizarre artikel hierboven. In NL heeft ‘de linkse kerk’ (sorry, ik ben ook geen fan van de term.) zoveel reach dat bijvoorbeeld (bijna) alle politicologen een linkse achtergrond hebben. Hoe dit komt? Omdat als student politicologie je er goed aan doet een links gedachtengoed uit te dragen. Is goed voor je cijfers.
Dit is wederom een prachtig voorbeeld van het hysterische Nederlandse “linkse geluid” tegen Wilders.
En iedereen weet dat juist deze hysterie Wilders zo groot heeft gemaakt.
De slotparagraaf van een heerlijk objectief artikel in The Economist:
For a country used to the smack of firm government, this unstable construction is a risky venture. And yet in a way it encapsulates Dutch politics. For almost a decade many Dutch voters have supported various anti-immigration, anti-Muslim parties, while mainstream politicians have struggled to purge them from the system. With the economic crisis blowing in his sails, Mr Wilders may soon wield the influence they sought.
zondag 8 augustus 2010, 10:25 uur
Mooi verhaal gezien door een linkse luchtfietsersbril. Dit land is ooh zooo toe aan een rechts kabinet, duidelijker kan het gewoon niet.
HPA zal op den duur heus wel tegen het licht worden gehouden, m.a.w. vaststelling van een bovengrens zodat enge figuren zoals Heleen Mees niet mee hoeven te betalen aan de villa’s boven de 700k.
En dan deze phrase: “Het kabinet waar Rutte straks naar alle waarschijnlijkheid leiding aan gaat geven is echter niet anders dan een enkeltje Middeleeuwen.”
Goeie God meisje onder welke steen heb je de laatste 25 jaar gezeten ! Met de komst van de islam in Europa is de maatschappelijke en sociale onrust verhonderdvoudigd. Zij tegen wij hebben ze volledig aan zichzelf te wijten. In Amerika hoor je geen geluiden als zouden zij zich niet willen aanpassen. Je doet mee of je valt af. Moslim of niet.
Door 30 jaar onophoudelijk socialisten in de regering (met een verdubbeling van het aantal ambtenaren om elkaar bezig te houden) is dit land afgegleden naar een zeer bedenkelijk niveau waar andere culturen ‘gewoon’ hun gang kunnen gaan.
Dit hadden we toen niet moeten willen en daarom heeft Nederland nu rechts gestemd.
1 + 1 = 2.
Geert Wilders is het exponent van 30 jaar fout gedoogbeleid, wegkijken als het om foute allochtonen ging, omarming van een cultuur die ons pas echt naar de middeleeuwen brengt en zeer vele foute ‘linkse’ kutbeslissingen.
De ‘verrijkers’ hadden kennelijk andere ideeen toen ze hier kwamen dan de Nederlandse (linkse)regering destijds.
Van de Generaal Pardonners (meer dan 80.000 en geen 26.000!) is nog maar 4% aan het werk. De rest houdt iedere maand zijn hand op terwijl de linkse rakkers er alvast van uit waren gegaan dat ze onze pensioenen zouden komen veiligstellen.
En dan die laatste zin over verraad ! De linkse druiloren met hun ad-hoc visie over dit land hebben pas echt verraad gepleegd met hun “weg-met-ons” mentaliteit.
Waarom Rechts ? Daarom Rechts en ik hoop dat de komende decennia geen socialisten meer plaatsnemen in een regering !
zondag 8 augustus 2010, 15:41 uur
Veranderde tijden o.i.v. stemvee in grazige weiden.
Vertoon van ‘gebrekkig moreel compas’ wordt strategisch ingezet voor het verkrijgen c.q. versterken van macht en inkomenspostie, net als in Italie.
In Nederland vallen de scherpe kantjes doorgaans af, eenmaal op het pluche. Geldt ook de locale populistische partijtjes naar PVV-model.
zondag 8 augustus 2010, 18:42 uur
@ Kees Gerards (reactie 71)
Het minderheidskabinet VVD-CDA met gedoger PVV (=Wilders) is er nog niet. De onderhandelingen beginnen morgen.
Waar is Wilders mee bezig. Kijk voor de ‘aardigheid’ eens hier: http://www.pi-news.org
Daar staat Nederland eerst op 11 september in New York en later op 2 oktober in Berlijn. Tenminste als dat kabinet er komt.
Of die club zo dol is op homo’s (en of Wilders dat is?); ik heb mijn twijfels: http://www.pi-news.net/2010/07/wowereit-besucht-die-ahmadiyya-sekte/
zondag 8 augustus 2010, 18:57 uur
Het voordeel van New York is dat er geen uitkeringsimmigratie is en geen Berbers. Je haalt het niet in je hoofd om naar de VS te immigreren als je niet van plan bent je in je eigen levensonderhoud te voorzien. In tegenstelling tot hetgeen het bovenstaande verhaal suggereert is er geen spraken van grootschalige inkomensoverdrachten, wie niet werkt die niet eet. Als je een misdaad pleegt verwijn je voor lange tijd achter de tralies. Door Guiliani is de criminaliteit hard aangepakt. De demografische trends hebben ook een handje meegeholpen.
zondag 8 augustus 2010, 22:27 uur
Nu een paars-plus kabinet uitgesloten is, moet de verslagenheid van rood Nederland natuurlijk op bepaalde manieren tot uiting komen. Dat deze verslagenheid gemakkelijk overgaat in bitterheid, blijkt uit de column van mevrouw Mees. Zo vertoont het normaal gesproken onberispelijk geëgaliseerde maaiveld van haar sociaaldemocratische Nederlands opmerkelijke oneffenheden: “achterbaks”, “bloedhonden”, “een enkeltje Middeleeuwen”. Een kwestie van smaak, laten we het daar op houden.
Toch moet ik toegeven dat mevrouw Mees zich van haar originele kant heeft laten zien door haar pijlen op Mark Rutte te richten in plaats van rechtstreeks op Geert Wilders. Althans, haar voornemen was origineel te noemen, want aan Rutte en diens vermeende “verraad”, dat een zo dramatische titel heeft opgeleverd, wordt eigenlijk maar weinig aandacht besteed.
In plaats daarvan bestaat vrijwel het gehele stuk uit een dithyrambische opsomming van gegevens die een beeld moeten scheppen van New York als waar, links paradijs. Jammer alleen dat de gepresenteerde weetjes niet bepaald accuraat te noemen zijn, zoals D.Th. Lagewaard al laat zien.
Mijns inziens wordt hier een eigenaardige manier van columnistiek bedreven. Wanneer men Mark Rutte, vermoedelijk de toekomstige premier van Nederland, op de opiniepagina van een gerenommeerde krant als het NRC Handelsblad van verraad weet te betichten, waarom zou men dan de beperkt beschikbare ruimte aanwenden om een grotendeels incorrect resumé te geven van de maatschappelijke stand van zaken in New York?
Het antwoord is natuurlijk dat er geen redelijke gronden zijn om Mark Rutte van verraad te beschuldigen, behalve volgens de definitie van mevrouw Mees. Ook zijzelf lijkt zich hier echter niet helemaal op haar gemak mee te voelen, getuige de New York-excursus. Wat zij onder verraad verstaat, is namelijk de samenwerking met de PVV. Samenwerking, om Nederland van een werkbaar kabinet te voorzien, in plaats van excommunicatie om het formeren nog onmogelijker te maken. Over de middeleeuwen gesproken.
Maar zou mevrouw Mees, met haar hoogontwikkelde gevoel voor verraad en aanverwante zaken, niet van mening zijn dat er bedrog wordt gepleegd jegens het electoraat, wanneer er met het oog op de grote winst van VVD en PVV tegenover het verlies van de PvdA alsnog geen rechts kabinet wordt gevormd, waarbij VVD en PVV allebei worden gerespecteerd? Vindt zij het minder op verraad lijken wanneer Rutte met Cohen zou gaan regeren, om zo het liberale gedachtegoed waarmee de VVD zich zo succesvol heeft geprofileerd in de praktijk te moeten verdunnen tot waterige paarspolitiek? Vergeet zij dat gedoogsteun van de PVV betekent dat deze partij niet daadwerkelijk in het kabinet wordt opgenomen, waaruit toch wel degelijk de beperkte verenigbaarheid van VVD en PVV blijkt?
“Het verraad van Rutte”. Een demagogische titel voor een stuk waarin mevrouw Mees via wonderbaarlijke omwegen geen kritiek op Rutte, maar op Wilders weet te leveren. Waarschijnlijk beschouwt zij het als een afgezaagde aangelegenheid om een column te schrijven over Wilders. Dat is jammer, want een dergelijk stuk zou vast niet zeven alinea’s met onjuiste gegevens over New York hoeven te bevatten. En dus een stuk lezenswaardiger zijn.
maandag 9 augustus 2010, 10:16 uur
Het is niet vaak dat ik de stukken van Heleen Mees met instemming lees, maar hulde voor dit scherpe stuk. IJzersterke column
maandag 9 augustus 2010, 12:17 uur
Ik zeg: Heleen for president!
maandag 9 augustus 2010, 12:51 uur
Natuurlijk mag mevr. Mees alles zeggen wat ze wilt, het is de opinie-pagina. Dat daarbij foutieve cijfers worden geciteerd en een onjuiste vergelijking wordt getrokken is jammer, maar het blijft Mevr. Mees’ (niet al te intelligente) mening.
Wat ik me afvraag is of Mevr. Mees doorheeft wat dit soort hysterisch gebrul teweeg brengt?
Ik ben hoogopgeleid en absoluut niet Islamofoob (Mijn beste vrienden zijn….), maar ik zal misschien wel PVV gaan stemmen volgende keer. Hoewel ik een aantal standpunten van de PVV ronduit verwerpelijk vind.
Maar dit incestieus gefrubel tussen de media en de linkse kerk (sorry) ben ik zo zat. Wij zijn een democratie! Iedere mening telt! Behalve als we het niet met je eens zijn natuurlijk. Dan ben je middeleeuws. Want we willen niets horen wat rechts genoemd zou kunnen worden. De rechten en vrijheden van vrouwen en homos waarvoor mijn ouders op de barricaden hebben gestaan worden zo weer ingeleverd, en als je beweerd dat dit komt door de opruk van een facistisch geloof als de Islam, dan ben je een racist! Dat is toch gek?
PS
Even terzijde, als we de bijbel lezen is Christianity natuurlijk ook een facistisch geloof, homo’s zijn vreselijk, en vrouwen zijn ondergeschikt, op zn minst. Maar Christianity heeft een (700 jaar) langere loopbaan, waardoor veel van deze idiote concepten zijn watered-down. Een priester (ofhoehetendiemensen) die tijdens de sermon verkondigd dat alle homos dood moeten, zal moeilijk te vinden zijn. (je vind hem wel hoor! Religie trekt gekken aan zoals honing bijen aantrekt.) Maar om een Imam te vinden die exact hetzelfde verkondigd hoef je niet lang te zoeken. Als ik een willekeurige Gristen op straat vraag wat hij van homosexualiteit vind kan ik afkeur verwachten. Als ik hetzelfde vraag aan een willekeurige moslim krijg ik haat. Of eigenlijk HAAT. Dit is geen mental experiment, ik heb het gedaan. Moslims (pas op, generalisatie!) lijken een bijsporige capaciteit te hebben voor haat.
En de enige die hier iets over mag zeggen, of suggereren dat hier iets aan gedaan moet worden, is Wilders! Why?!?! Waarom zo’n gek laten scoren met het verdedigen van ouderen, homos en joden?
Omdat we bang zijn. Bang voor de Islam, maar nog meer bang om rechts genoemd te worden. Want liever een paar inelkaar getrapte homos dan een zwaardere strafmaat. Want dat is rechts. En daar houden mijn vrienden niet van.
maandag 9 augustus 2010, 20:49 uur
Wat een enthousiaste reacties. De boze PVV mannetjes die alle gratis toegankelijke publieke fora terroriseren met hun gezanik raken helemaal ondergesneeuwd.
maandag 9 augustus 2010, 22:54 uur
Geachte mevrouw Mees,
Even een paar aanvullingen inzake dit artikel.
Alleen mensen met inkomens onder $ 38.000 per jaar komen in aanmerking om in de projects te wonen.
Het huren van een woning in NYC is een hele onderneming. Ten eerste moet elke huurder minimaal 40 keer de maandelijkse huur verdienen. In vele gevallen kan dit oplopen tot 60 -80 keer, afhankelijk van het humeur van de landlord.
Is dit niet het geval dan is de huurder verplicht om tenminste een of meerdere guarantors te hebben om te kunnen huren. Dus mensen die net boven die 38.000 per jaar verdienen hebben de grootst mogelijke moeite om een woning te vinden en het hoofd boven water te houden. Resultaat is dat het bruto netto verhaal niet geheel juist is.
Daarnaast moet men ook voldoende zgn “credit history” hebben op gebouwd.
Quote uit artikel” ook de moskee die nu op Ground Zero wordt gebouwd”
Dit is een onjuiste weergave van de feiten. Er is inderdaad goedkeuring verleend door mayor Bloomberg en een vergunning afgegeven, echter wordt er nog niets gebouwd en is er een actieve beweging die probeert alsnog dit terug te draaien.
Als U de feiten niet juist weergeeft dan is uw column van generlei belang noch interesse voor de lezer van NRC Handelsblad.
Dan heb ik het nog niet over het commentaar over de heer Verhage.
Derhalve mijn oproep aan de redactie om mevrouw Mees te vragen de eer aan zichzelf te houden en haar column per ommegaande te beindigen.
dinsdag 10 augustus 2010, 1:16 uur
Hoezo verraad van Rutte ? Wie het verloop van de diverse informaties heeft gevolgd, kan niet tot een andere conclusie komen dat de huidige variant moet worden uitonderhandeld, ervan uitgaande dat er nieuw kabinet op het bordes komt.
Rutte is nog nauwelijks aan het onderhandelen begonnen en Mevrouw Mees (alias Nykamp) spreekt al van verraad. Dat is knap van Mevrouw Mees.
Wat nog knapper van haar zou zijn geweest en moediger, als zij eens het verraad van Bos onder de loep zou hebben genomen.
Immers, het was Bos die in maart j.l. het laatste kabinet Balkenende opblies, waarbij hij de door Mevrouw Mees achterbaks gevonden Maxime Verhagen bij de NATO op zijn gezicht liet gaan.
Wat waren en zijn de motieven van Bos eigenlijk bij deze vertoning en alles wat daarna is gebeurd?
Ik durf er veel zeer veel om te verwedden dat hij uit puur eigen belang heeft gehandeld. Gelooft u nu werkelijk dat Bos de komende jaren uitsluitend als oppassende vader gaat fungeren ?
Komt er niet spoedig een aardige functie vacant, waarbij het helpt dat je Minister van Financiën bent geweest?
Als Wellink met pensioen wordt gestuurd en Premier Cohen zou met zijn kabinet voor de keus staan, wie te benoemen, aan wie wordt dan gedacht ?
Tja, dit gaat waarschijnlijk niet door (sneu voor Bos), hoewel Octopus Paul heeft voorspeld dat Cohen de komende Premier wordt.
Dat betekent dan in ieder geval: geen verraad van Rutte en toch een leuke baan voor Bos!
dinsdag 10 augustus 2010, 10:07 uur
Het gekwetter van Mees
In haar column van 06/08/2010 bestempelt Heleen Mees de opstelling van Mark Rutte als verraad. De eerste fout die zij maakt is New York als representatief voor de VS te beschouwen, hetgeen net zo onzinnig is als Amsterdam de exponent van Nederland te noemen. Kwalijker zijn evenwel de door haar aangehaalde voorbeelden waaruit zou moeten blijken hoeveel “beter” het in Amerika is dan in ons land. Dit, aan de hand van een reeks vergelijkingen die aantonen dat er op het objectieve waarnemingsvermogen van mevrouw Mees wel het een en ander valt af te dingen.
Aangenomen dat de door haar genoemde “feiten” ook werkelijk kloppen, ontstaat bij kritische beschouwing een ander beeld dan zij schetst.
De hypotheekrente is in de VS deels en in Nederland onbeperkt aftrekbaar.
Zonder alle fiscale aspecten rond het eigenwoningbezit, inkomsten- en vermogensbelasting, etc. in de vergelijking te betrekken, is dit een non-issue.
De ozb is in NY tien keer zo hoog als in Amsterdam, maar (de eerste tien jaar) blijkbaar even hoog als in achterstandswijken. Los van de vraag waar dit eigenlijk op slaat: zie hypotheekrente.
Tolheffing op bruggen en tunnels naar en hoge parkeertarieven in NY, naast een lagere belasting op auto’s en brandstof in de VS en “torenhoge” verzekeringspremies?
Dit mag niet los worden gezien van enerzijds het veel grotere autobezit en anderzijds de (heel) veel lagere brandstofprijzen in de VS. Pas als ook deze aspecten worden meegewogen, kun je eerlijk vergelijken.
Minstens zo belangrijk is trouwens het netto effect van dit alles is op het milieu, maar daarover zwijgt mevrouw Mees in alle talen. Zonder feitelijke en volledige informatie zijn haar uitlatingen daarom niet minder populistisch dan sommige kreten van de heer Wilders.
Dat er in NY meer sociale woningbouw is, dan in Amsterdam moge zo zijn, maar in hoeverre je dit sociaal kunt noemen is de vraag. Doel van de met enorme overheidssteun overeind gehouden grote hypotheekbanken is het voor elke Amerikaan mogelijk maken een eigen woning te bezitten. De rampzalige gevolgen van dit beleid zijn de afgelopen jaren pijnlijk duidelijk geworden, zodat de vraag gerechtvaardigd is waar het woonklimaat nu socialer is, in NY of in Amsterdam?
Daarnaast is de gemiddelde huur per maand in Amsterdam anderhalf keer zo hoog als in NY, maar dat geldt evenzo voor het wettelijk minimumloon. Dus waar zitten de relevante verschillen? Gelet op de subsidies en bescherming die huurders in Nederland genieten, zijn die hier zelfs beter af.
Evenals voor de hypotheekrente geldt dat een vergelijking van de belastingdruk en –tarieven zinloos is bij ontbreken van een compleet beeld.
Dat mensen met een relatief laag inkomen gebruik kunnen maken van gratis gezondheidszorg, klinkt misschien leuk, maar daarbij moet dan wel worden bedacht dat aan alles wat gratis is geen waarde wordt toegekend door de genieter, dus is het geen pré. Daarbij in aanmerking genomen dat de gezondheidszorg in ons land objectief gezien en in internationaal verband tot de wereldtop behoort, zullen maar weinig landgenoten staan te springen om ons zorgniveau aan te passen (lees: te verlagen) tot dat van de VS.
De “waarnemingen” die betrekking hebben op de vermeende vrijheid van godsdienst en daarbij behorende uitingen laat ik verder maar voor rekening van mevrouw Mees. Dat in de VS de zwarte bevolking nog altijd royaal oververtegenwoordigd is onder huishoudelijke hulpen en zij die de boel mogen opruimen in restaurants, zegt meer over de heersende mentaliteit dan de rituelen van burgemeester Bloomberg dat doen.
Ook ligt de tijd waarin in Nederland niet kan worden gedemonstreerd, zonder het risico “in een razzia te worden opgepakt en gedeporteerd” al weer vele jaren achter ons. En dat zoiets vreselijks hier ooit heeft kunnen gebeuren kwam echt niet omdat wij daarvoor gekozen hadden.
Volgens mij gaan kinderen van illegalen ook in Nederland “gewoon” naar school en als die bevolkingsgroep een beroep doet op een huisarts of ziekenhuis wordt zij heus niet buiten de deur gezet, net zo min als de politie of andere hulpverleners hen in de kou zullen laten staan.
Dat de eerder genoemde heer Bloomberg zich opwerpt als milieubeschermer (waarbij zich onwillekeurig de vergelijking met zijn uitermate hypocriete landgenoot Al Gore opdringt, de man die het nota bene bestond de Chinezen te kapittelen over hun buitensporige energieverbruik en CO2-uitstoot!?) klinkt weinig overtuigend en wat is de uiteindelijke waarde hiervan? Als iemand uit een land dat onder meer Hummers produceert en er al meer dan een eeuw een onstuitbaar en ongebreideld consumptiepatroon op na houdt dergelijke uitlatingen doet, word ik altijd erg achterdochtig.
En wat de “inktzwarte denkbeelden” van Geert Wilders betreft, die worden vanzelf minder zwart.
Extreme opvattingen gedijen nu eenmaal slecht in een polderlandschap.
Kortom, het staat Heleen Mees vrij Mark Rutte van verraad te betichten, maar als zij dit doet op grond van onjuiste, tendentieuze of onrealistische vergelijkingen, kan zij onmogelijk serieus worden genomen.
Hans Beoletto, Apeldoorn (9 augustus 2010)
dinsdag 10 augustus 2010, 11:42 uur
Geachte Heleen Mees,
omdat ik op dit moment in Frankrijk zit, komt de NRC twee dagen later, en is mijn reactie dus ook aan de late kant. Maar ik wil u feliciteren met uw column, een van uw beste tot nu toe. Met uw vlijmscherpe analyse van het lamlendige morele verval van Nederland in het algemeen en van het gedraai van Mark Rutte in het bijzonder, slaat u de spijker op zijn kop. Mijn broer, die al 30 jaar in de VS woont, verbaast zich er al maanden over dat het zo truttige Amerika nu opeens een wonder van vooruitstrevendheid blijkt te zijn vergeleken met het zo bange Nederland van nu. Stop Wilders, stop Verhagen maar vooral: stop Rutte! Nu!
Met vriendelijke groet
Rudi Wester
dinsdag 10 augustus 2010, 15:10 uur
Na alle uitsluitingen vooraf en de blokkades tijdens de besprekingen met de informateurs achteraf (wie zijn daar verantwoordelijk voor) blijft er geen andere keus over.
Een zakenkabinet is nicht in Frage want daarin krijgen VVD en CDA minder macht dan in dit minderheidskabinet met steun van de witte verleider.
Een vergelijking van de VS en NL gaat altijd mank omdat de balangrijkste economische parameters niet overeen komen. Schrijfster weet dat beter dan ik.
dinsdag 10 augustus 2010, 16:13 uur
Hoe kan het toch dat mensen niet kunnen tellen? Rechts de meerderheid, maar CDA niet meetellen op rechts? 31(VVD) + 24 (PVV) = 30 (PvdA) + 15 (SP) + 10 (GL) = 55. rekenen we SGP mee op recht? dan mag PvdD op links 57 – 57. CDA, D’66 en de CU zijn middenpartijen, samen goeg voor 36 zetels.
Vanaf nu dus niet meer zeggen dat Nederland een rechtse regering wil! De stand is gelijk en nu worden strafschoppen genomen!
dinsdag 10 augustus 2010, 20:06 uur
Geachte mevrouw Mees,
Wat een prima stuk, je zou bijna weer optimist worden, de maakbare samenleving, ….sociaal democratie…in de VS: “liberalism” = (volgens de olifanten) communisme.
We moeten niet vergeten dat het vooral het Europese sociaal democratische model is geweest dat de Oost Europese intelligentsia de ogen heeft geopend voor een vrijere samenleving, niet wetend dat de nieuwe status onmiddellijk zou worden omgezet in een staat, waar vooral het jungle kapitalisme de scepter zou gaan zwaaien…in dit geval bedoel ik rusland, een land dat nu van de Chinezen leert hoe goed staats kapitalisme kan werken.
Terugkomend op uw beeld van “the big apple” riekt erg naar een redelijk eerlijke manier van het verdelen van de lusten en lasten in een wereld met te ongelijke kansen (ik heb het niet erg op met Wild West kapitalisme, zoals u wel begrepen zult hebben)
Even inhakend op de reactie onder (88) $ 38.000/jaar lijkt mij helemaal geen beroerd inkomen, als er dan voor mensen met een iets hoger inkomen moeilijk een huis te vinden is, dan zou je die grens iets op kunnen trekken. Er zal toch ergens wel een grens liggen waarboven een huur van zo’n $ 800 per maand te betalen is? …Of is de economie daar zou onzeker dat men zulke hoge garanties moet eisen…dan toch maar liever het Rijnlandse model?
Of is ze zo slecht geregeld dat er geen huizen/appartementen voor een huurrendement van zo’n $ 10.000 per jaar gebouwd kunnen worden?
Ik dwaal een beetje af..natuurlijk zijn Rutte en Verhagen verraders om met de ondemocratische PVV in zee te gaan, met ideeën die uiterst controversieel zijn en uiteindelijk toch gedragen door een minderheid van de bevolking.
En wat die Moskee betreft, in Cordoba staat een heeeeele mooie, misschien zinnig om hem daar naar te vernoemen.
Als het besluit goedgekeurd is, gaat het toch tot nader order door? Tenzij dat besluit herzien wordt….dankzij de gesponsorde Wilders?
Oh mevrouw Mees, blijft u alstublieft……loopjes met de nuchtere werkelijkheid worden tegenwoordig al genoeg gefaciliteerd.
woensdag 11 augustus 2010, 17:02 uur
Wat mij opvalt bij de reacties is dat een flink deel bestaat uit denigrerende en beledigende opmerkingen richting Heleen Mees.
Dat bevestigt mij weer eens in mijn mening dat in ons land in het algemeen — en bij het merendeel van de inwoners in het bijzonder — een essentiële basiskwaliteit ontbreekt, namelijk ‘beschaving’.
Wie zich in een discours niet kan of wil gedragen volgens tenminste de basisvoorwaarwaarden van beschaving (respect, tolerantie, beleefdheid), kan beter de mond houden en de tengels van het toetsenbord.
woensdag 11 augustus 2010, 19:15 uur
De moskee in Cordoba heet trouwens La Mesquita, een heel groot gebouw (ik ben er doorheen gelopen); er kunnen wel 20.000 mensen in. Het was in die tijd de grootste moskee na die van Mekka.
De moskee is gebouwd op de plaats van een kathedraal en delen van die kathedraal zijn zelfs bij de moskee getrokken. De moskee is natuurlijk veel groter dan die kathedraal.
Over passende symbolen gesproken.
donderdag 12 augustus 2010, 15:02 uur
Je hebt de PVV toch niet nodig om te ontdekken dat ons land al jaren wordt gedicteerd door machtswellustelingen en verraders ?!!! Tijd voor een ander geluid.
donderdag 12 augustus 2010, 19:07 uur
@ Bert Vanderveen (95)
Helemaal mee eens natuurlijk!
Zou het er iets mee te maken hebben dat politiek correct in de ban is gedaan, en dan de beschaving ook gelijk maar?
Maar gelukkig valt het op deze site nog wel mee, er zijn veel beroerdere!
We waren juist (vooral in West Europa) na de oorlog zo aardig op weg om een voorbeeldige samenleving op te bouwen….dat was het goede voorbeeld voor het “Oostblok” van destijds.
Dit model is helaas als gevolg van de laisser faire met haar economische on – politiek en de sociaal ondermijnende gevolgen daarvan op de schroothoop gegooid, de laatste steunbalken kunnen straks onder rechtse, economisch liberale leiding op weg naar de “free for the riches” heilstaat vakkundig verwijderd worden.
Daarbij het hele sociale verband ondermijnend.
vrijdag 13 augustus 2010, 0:23 uur
@ Ed Rook:
La Mezquita van Córdoba is officieel gezien de kathedraal van het bisdom Córdoba. Ten tijde van de Moorse overheersing van Spanje was het een moskee, gebouwd op de plaats van een kleine Visigotische kerk. Hij werd niet in één keer gebouwd, maar steeds een stuk uitgebreid tot de omvang die men nu ziet. En ja die 20.000 mensen klopt, maar de chronologie niet.
Na de herovering van Córdoba door de Christenen in 1236 werd het gebouw voor de RK eredienst ingericht. In het midden vh gebouw werden daarvoor geschikte ruimtes gecreëerd. De christelijke kerk (kathedraal) zoals die nu is, werd pas in 15zoveel voltooid. De koepel ervan steekt een heel stuk boven het dak van de moskee uit. Over symboliek gesproken.
Het schijnt dat Karel V het zonde van de moskee vond…
vrijdag 13 augustus 2010, 13:45 uur
Met een week vertraging las ik de column. Ik vind het een eer om de honderdste reactie te mogen aanleveren (als ik het wel heb).
Hoewel ik in het verleden wel eens argumenterend met mw. Mees overhoop lag, kan ik deze maal alleen maar zeggen: grote klasse. Mark Rutte wordt hiet met feiten om de oren geslagen, met harde, onweerlegbare feiten. En dat pak slaag heeft hij ten volle verdiend. Hij (en Verhagen) hebben zich overgeleverd aan de Nationale Achterbuurtpartij, voorgezeten door een anti-intellectuele, aculturele schreeuwlelijk, een narcist die slechts geïnteresseerd is in zijn eigen vermeende grootsheid.
Ik hoop dat de VVD-kliek die Rutte aanzette tot deze bewegingen het artikel van Heleen Mees leest. Niet één keer, maar elke avond. En dat de leden van die kliek zich na voortschrijdend inzicht diep, heel diep gaat zitten schamen.
Het gaat hier namelijk niet om politieke verstandigheid, maar om doodordinair zich uitleveren, verprostitueren, voor een grijpstuiver, aan een proleet. Een proleet die een gevaar vormt voor de sociale cohesie en de beschaving per sé.
vrijdag 13 augustus 2010, 15:52 uur
Dus “pro-Israël” valt voor deze dame in hetzelfde rijtje als “ultra-rechts” en “achterbaks”. Toe maar! dus zover zijn we in Nederland al met onze blinde haat tegen Israël. Nog even en we gaan de fundamentalisten van Hamas “vrijheidsstrijders” noemen. Leg dat dan maar eens uit aan de vrouwen in Gaza, wier rechten steeds verder afgeschaft worden. Of aan de onschuldige Israëlische burgers, net over de grens, die al jaren onder de dreiging van de raketten van Hamas moeten leven.
vrijdag 13 augustus 2010, 16:46 uur
Vind het een vermakelijk stuk, met leuke cijfers, maar het is duidelijk een heel gekleurd stuk.
Er wordt een heel sociaal beeld geschetst van New York, maar er wordt denk ik bewust gekozen niet te vermelden dat iemand die daar 500.000 dollar verdiend, daar gemiddeld maar 30% loonbelasting over betaald tov. een 51% in NL voor iemand die 500.000 euro verdiend. Ook als een half miljoen niet representatief is, de belastingtarieven zijn daar voor hoge inkomens veel gunstiger (http://www.moneybluebook.com/2010-federal-income-tax-brackets-irs-tax-rates). En waarom wordt in deze column de huurtoeslag in NL niet aangehaald naast de hypotheekrenteaftrek? Die huursubsidie loopt in NL tot een 262 euro/maand. Per saldo is Amerika een stuk liberaler/minder sociaal dan Nederland, laat dat duidelijk zijn.
Het achterwege laten van zulke voor de hand liggende tegenargumenten doet mij twijfelen aan de intentie en de objectiviteit waarmee deze column geschreven is. Welke voorwaarden liggen te grondslag aan de sociale regelingen genoemd in deze column? Waar komt de informatie vandaan?
Het stuk is vermakelijk, maar ook verwerpelijk. Dat we op veel fronten een voorbeeld kunnen nemen aan Amerika, daar zijn we het over eens. Maar de subjectiviteit waarmee getracht wordt de lezer te overtuigen dat New York een stuk socialer is dan Nederland, die vind ik verwerpelijk en daar ga ik niet in mee.
zaterdag 14 augustus 2010, 13:05 uur
@ Isabel Primera nr 99:
Bedankt voor de info. Zulke dingen vertellen ze allemaal niet aan domme toeristen.
Ik hoop dat u goed gegoogled heeft.
Maar toch frappant dat de moskee zo groot moest worden; mocht alleen niet die in Mekka overtreffen.
En op de plaats van een kerk.
Over symboliek ….
Weet u ook iets te vertellen over de haremvertrekken in Granada? Hebben op mij, na die grote moskee, ook indruk gemaakt toen ik door Andalusië zwierf. Misschien mag dat in de (nabije) toekomst ook weer in NL. Moet het CDA wel zorgen dat het kabinet er niet komt. Cross your fingers.
Er lopen daar trouwens leuke Moorse typetjes rond. Misschien is Karel V wel over een van die meisjes gestruikeld.
“Ieder nadeel heb zijn voordeel” heeft eens een bekende filosoof gezegd.
Sorry Heleen Mees, dat ik uw economische blog zo vervuil, maar ik ben soms niet te houden; dat kan ook op zijn tijd voordelig zijn.
zondag 15 augustus 2010, 18:02 uur
Uw column is mij uit het hart gegrepen!
maandag 16 augustus 2010, 13:47 uur
@ Ed rook
Noem het voor mijn part ‘recycling van bedehuizen’.
Kijk eens op deze site: http://www.architectenweb.nl/aweb/archipedia/archipedia.asp?ID=372
Zo kom je in Zuid-Europa heel veel kerken tegen die eerder tempel, moskee en synagoge waren. Waarom niet?
In Nederland zijn grote kerken nu hervormd (o.i.d.) terwijl ze vroeger rk waren. Kijk ook naar oude schilderijen. Daar werd handel gedreven.
In Nederland maakt de kerkfunctie nu wel plaats voor appartementen en horeca. Maar o wee als er een moskee in een kerk zou komen. Dan zijn de rapen gaar.
En Ed Rook, wat vreselijk benepen zoals u het hebt over die haremvertrekken. Zeker nog nooit gehoord over de heksenvervolgingen in Europa? Dat was de christelijke aanpak: gewoon vermoorden die vrouwen.
maandag 16 augustus 2010, 18:35 uur
@100 Met permissie, maar met uw bijdrage geeft u goed weer wie hier de schreeuwlelijk is en wie nu de bedreiging voor de democratie is en een complete bevolkingsgroep uitsluit en als achterlijk wegzet.
En dan nog verbaasd zijn over de grote populariteit van de heer Wilders.
maandag 16 augustus 2010, 23:28 uur
@ Ed Rook
Dank voor dank!
Als u aan mijn rondleiding had deelgenomen had ik u dat zeker verteld! Ik heb een paar maanden in Cordoba in het toerisme gewerkt, me daarvoor nogal in de interessante en zeer complexe geschiedenis van Spanje verdiept (niet bij elkaar gegoogled dus:-).
Daarvan geleerd dat het allemaal niet zo simpel is als sommigen denken als ze het moorse Al Andalus in het ‘islamdebat’ betrekken, én dat er aan alle kanten gemythologiseerd wordt.
Ik wil best geloven dat het islamitisch cultureel centrum in de buurt van Ground Zero (niet “moskee OP Ground Zero”) met de keuze voor de naam Cordoba House juist wil bijdragen aan tolerantie door te verwijzen naar de tijd dat ‘drie religies vreedzaam samenleefden’ (waarover meer) maar zeker weten doe ik dat niet. Dat ze daarmee ‘ons’ willen schofferen en dat het een bruggenhoofd voor islamisering zou zijn lijkt me ook sterk. Obama heeft gelijk; er is godsdienstvrijheid in de VS, maar of het WIJS is tov van nabestaanden van 9/11 is een andere zaak.
Zorgelijk vind ik het dat de initiatiefnemers op hun website “Cordoba Initiative”) de geschiedenis romantiseren, beter gezegd vervalsen:
“(……….) by showing that Muslims and non-Muslims can coexist and collaborate harmoniously in any part of the world today – just as they did for 800 years in Cordoba”.
Dit is klinkklare onzin.
(Het kalifaat) Cordoba is synoniem voor de bloeitijd (10de, 11de eeuw) van wetenschap, filosofie, dichtkunst enz. tijdens de moorse overheersing. Er waren bv ook vrouwelijke dichters en musici, die aan het openbare leven deelnamen. Natuurlijk was dit alleen voorbehouden aan dames van goeden huize, maar ze zaten dus niet allemaal in harems opgesloten of zo.
Deze cultuur (onder de Omayyaden-dynastie, van Arabisch-Syrische afkomst) was zeker hoogstaand, maar niet alleen een Arabisch/islamitische prestatie. Wetenschap en techniek bouwde deels voort op de Klassieken (bv irrigatiesystemen vd Romeinen). Joden droegen veel bij aan het intellectuele leven.
(@ Ed: De moskee werd gebouwd op de plek van een Chr kerkje; dat is overal gebruikelijk als een cultuur/religie een andere cultuur/religie overneemt. Denk aan kerken op heidense heiligdommen, kerken die ooit synagogen waren, moskeeën die weer kerk worden, zoals de Mezquita dus. Natuurlijk moest hij groot worden, als symbool van macht, net als bv de St Pieter in Rome.)
Het is waar dat er tolerantie was tov christenen en joden. Maar dat is niet hetzelfde als gelijkwaardig vreedzaam samenleven, laat staan 800 jaar. Niet-moslims hadden niet dezelfde rechten, en moesten extra belasting betalen.
Vergeleken met de rest van Europa was de situatie toen wel bijzonder en voor de joden veiliger dan waar ook.
Na die eerste bloeitijd waren er nieuwe invasies, van veel fanatiekere berbervolken (Almohaden en Almoraviden); de betrekkelijke tolerantie was snel verdwenen.
Al Andalus was het toneel van oorlog tussen arabieren en berbers (bekend als fitna), opkomst en verval van deelstaatjes, een eeuwen durende Chr. herovering (Reconquista), “her-herovering”, al dan niet gedwongen bekering, vervolging van anders-gelovigen, wederzijdse slavernij, enz.
Een tijdlang waren de christelijke koninkrijken beste vriendjes met het laatste emiraat Granada, waar de meeste moslims heengevlucht waren, want daar kwamen voor hun weer belastinginkomsten vandaan.
Christenen en Joden trokken steeds meer naar het heroverde noorden. Daar kwamen na (ook hier) aanvankelijke tolerantie, joden en moslims en zelfs bekeerde ex-joden en ex-moslims weer in de problemen. Totdat zoals bekend in 1492, alle niet-christenen uit het herenigde Spanje gegooid werden. Bekeerde ex-moslims (morisken) waren onder Chr bewind praktisch rechteloos en werden 1609 uitgewezen.
Wel weer apart dat de spaanse joden na de expulsie van 1492 alleen terecht konden in het (islamitische) Ottomaanse Rijk, weliswaar als dhimmi, maar ze konden er een bestaan opbouwen. (Pas een eeuw later via Portugal ook in Amsterdam)
In Cordoba leeft men van de toeristen die voor het romantische beeld van Al Andalus komen. Zowel westerlingen/christenen als moslims als joden dwepen met de vergane glorie (het was mooi jongens maar het is voorbij-hij!!).
Ik heb er ook een paar bedenkelijke types leren kennen, misschien zijn het islamisten, in elk geval slechtgehumeurde mensen van Ar. afkomst die alles graag weer zoals toen willen hebben.
De islambashers wederom zien slechts alleen gruwel, terreur en werelddominantie, zowel in verleden als heden en ze kunnen dat bewijzen want dat zijn tegenwoordig allemaal Korankenners..
Ik word er een beetje moe van, daarom ben ik wat off-topic geraakt bij deze goede column van mw Mees
Dat heb ik dan weer gemeen met meneer Rook…
Groeten, Isabel Primera
dinsdag 17 augustus 2010, 11:32 uur
@m.kortenhoef (#106) -
Wilders, die U ten onrechte als ‘heer’ kwalificeert, is degene die schreeuwt, de democratie bedreigt, en een complete bevolkingsgroep uitsluit, en als achterlijk wegzet. Niet ik.
Ik vindt administratieve detentie een monstrum. Ik vind verandering van het strafrecht in het selectieve nadeel van immigranten eveneens verachtelijk. In feite vind ik het overgrote deel van het PVV-program discrimerend en haatzaaiend. De verdeeldheid en agressie in de bevolking worden er zeer door bevorderd.
En U gaat mij verwijten dat ik harde taal gebruik? Kom nou.
dinsdag 17 augustus 2010, 12:39 uur
Flashback
Verkiezingscircus,
een twist over de langste neus
De VVD en het CDA gaan schuil achter de PVV
Wat vooraf ging.
Campagnelogica.
Volgens Rutte (VVD) is Wilders (PVV) links. Wilders zegt na vele jaren VVD dezelfde te zijn gebleven, dus is Rutte links. Om het kloppend te maken, noemt Rutte Roemer (SP) conservatief en zichzelf sociaal. Zo noemt Balkenende (CDA) zijn partij ook, niet Grieks zoals Cohen (PvdA) of Amerikaans zoals Rutte. Amerikaans is dus links.
Flauwekul natuurlijk. Maar niet verzonnen, alleen wat losse eindjes aan elkaar geknoopt. Waarom gaan de debatten niet over het terugdraaien van de privatisering, een verscherpte controle op de banken, een aanzienlijke verhoging van de winstbelasting, een drastische uitbreiding van de sociale woningbouw, zeggenschap in bedrijven en instellingen, gratis openbaar vervoer, verlaging van de pensioenleeftijd? Om maar eens met een paar punten het zwijgen te doorbreken.
Technocratie
In al zijn abstractheid zou een antwoord kunnen zijn dat de krachtsverhoudingen deze vragen niet toestaan; ze toch stellen, is niet meetellen. Met als gevolg dat de parlementaire partijen die vanwege hun oorsprong een band met deze kwesties hebben,de PvdA,GroenLinks en SP.
De betrokken partijen zijn gedoemd en bereid zich op een politiek speelveld te bewegen, waarvan de overige partijen de grenzen aangeven en de lijnen uitzetten. En dat niet alleen, ze hebben de opstelling van de regels en de arbitrage uitbesteed aan het Centraal Planbureau, een gezelschap van adviserende deskundigen, ook wel technocraten genoemd. Hun deskundigheid heet wetenschappelijk en ‘dus’ onafhankelijk. Principieel, van het begin tot het eind, aanvaarden, onderschrijven en rechtvaardigen ze het bestaande maatschappelijk systeem. Van uitbuiting, onderschikking, machtsuitoefening, disciplinering, sociale uitsluiting en ontmenselijking weten ze niet, omdat deze fundamenten van het kapitalisme in hun rekenmodellen onmeetbaar zijn.
Was dat maar hun enige ‘zwarte doos’. Ook de vooronderstellingen en meetmethoden lijden aan de kwaal van systeemrechtvaardiging, zoals de volgende redenering laat zien. Wie een sociale uitkering ontvangt, werkt niet. Beëindiging van die uitkering, leidt via de arbeidsmarkt naar werk. Gebeurt dat met 400.000 mensen, is de werkgelegenheid met datzelfde aantal uitgebreid. Wat voor soort werk, hoe onzeker en flexibel, is niet in een getal te vatten. De termijn van 2040 is weliswaar lang, maar niemand heeft het eeuwige leven.
De technocraten zijn populair. Depolitiserend bedrijven ze politiek. Een minister zet zijn carrière voort als bankier, commissaris of consultant. Een gevangenisdirecteur of vakbondsbestuurder wordt minister, kamerlid of burgemeester. Eén van de meest recente dieptepunten waren de door Balkenende en Bos ingestelde commissies die zakelijk, professioneel en zonder compassie voor de effecten elke sociale verworvenheid rijp achtte of maakte om de bankencrisis met bezuinigingen op te vangen. Het onderzoeksinstituut Nyfels kan er ook wat van. Slaafs levert het haatwekkende informatie aan Wilders. De decennialange bijdrage aan de private winsten door ‘niet-westerse allochtonen’ valt buiten de zakcomputer, evenals de systematische onderbetaling, om over de ontvreemde meerwaarde maar te zwijgen
Rutte en Verhagen als drugsdealers
Velen buigen zich over de aard en de betekenis van het islamofobe rechts extremisme van de PVV. Het verkiezingsprogramma heeft daaraan een nieuwe actualiteit gegeven. De populistische wending naar de noden van de gewone man of vrouw – AOW, uitkering, ontslagbescherming, zorg – leidt voor een deel van het electoraat de aandacht af van de nationalistische haatzaaierij. Dat Wilders pleit voor bijvoorbeeld een regelvrij ondernemersklimaat en een vooral aan de maatschappelijk elite toevallende belastingverlaging, legt de liberale economisch continuïteit van zijn opvattingen bloot. Helaas ligt deze antisociale kern weinig onder vuur. Onderzoek naar de strijdigheid van de twee lijnen in zijn sociaal-economisch programma is dan zeer nuttig. Alles wat zijn aanhang in verwarring kan brengen, is de moeite waard.
Rutte en de VVD gedijen goed in de kritiek op, de aandacht voor en de schrik van Wilders. Tien, vijftien jaar geleden zouden het programma van de VVD en zijn vertolkers extreem rechts genoemd zijn. Er is alle reden daar bij stil te staan. Bovendien ontbreekt de interne strijdigheid van de PVV. Het stelsel van de sociale zekerheid zou definitief op de schop gaan, de arbeidsdwang toenemen en de economische en sociale ongelijkheid negentiende eeuwse proporties vertonen. De formulering ’stop de migratie van kansarmen’ is wat minder provocerend, maar zal wat de uitwerking betreft nauwelijks verschillen van Wilders’ ’stop de massamigratie’.
Juist de irrationaliteit van het succes van de VVD is zeer verontrustend. De meest uitgesproken advocaat en aanhanger van de monetaire boom die een wereldwijde en veelkantige crisis van het kapitalisme tot gevolg had, meeste trekt de meeste stemmen. De perfide drugsdealer die zich met een vernieuwd verslavingspakket opwerpt als ontwenningsspecialist. De VVD mag geen kans krijgen zich achter de PVV te verschuilen.
De CDA-leden moeten stelling nemen om als partij in de toekomst electoraal nog van enige betekenis te zijn.
Reageren:
dinsdag 17 augustus 2010, 13:15 uur
Hoe goed gaat het in New York?
Niet alles is rozengeur en maneschijn.
Misclassification of Workers
Annual Report of the Joint Enforcement Task Force on Employee Misclassification (2009) Governor’s Press Release
NY Times Article
In September 2007, Governor Spitzer signed an Executive Order creating an interagency strike force to address the problem of employers who inappropriately classify employees as independent contractors or pay workers off the books as part of the “underground economy” .
Misclassification of workers occurs when an employer improperly treats an individual as an independent contractor instead of as an employee. Because of this labeling, some employers attempt to avoid complying with unemployment insurance, workers’ compensation, social security, tax withholding, temporary disability, and minimum wage and overtime laws that protect workers. Paying workers off the books also fraudulently deprives workers of the protections they deserve. These practices also put law-abiding business at a competitive disadvantage because of the significant unemployment insurance and workers’ compensation expenses they incur for their employees.
The Joint Enforcement Strike Force includes staff from: the Department of Labor, the Attorney General’s Office, the Department of Taxation and Finance, the Workers’ Compensation Board and the New York City Comptroller’s office.
If you believe that you have been misclassified by your employer and want to file a complaint, please contact the Task Force in the department’s Employer Fraud Unit.
New York State Department of Labor
Liability and Determination, Fraud Unit
W.A. Harriman State Office Campus
Building 12 – Room 356
Albany, New York 12240
If you think an employer is committing fraud by misclassifying its workers or is committing violations of New York State laws related to the employment of workers, it is important that you let us know about it. All allegations of fraud and violations are taken seriously, and you can remain anonymous. Please include as much information as possible. All information will be maintained in a fully secure environment.
De huidige gemiddelde werkloosheid in New York is op dit moment 8.2%.
Uitschieters zijn de Bronx en Kings met meer dan 10%, dus ver boven het landelijke gemiddelde.*
Daar wonen ook de meeste (arme) mensen ongeacht geloof of etniciteit.
Waar de mensen laten zich maar al graag laten onder betalen om maar in hun levensbehoeften, zoals levensmiddelen en de huurbetaling te kunnen voorzien.
Ik noem het “the other side of the city”.
* New York State Department of Labor.
dinsdag 17 augustus 2010, 13:59 uur
Ja Isabel Primera, ik ben een beetje een fan van Heleen, maar zeg het niet aan haar.
Dat komt omdat we zo’n beetje dezelfde leeftijd hebben en toevallig ook nog dezelfde studies hebben gedaan. Alleen praktizeer ik die niet dus Heleen is op dat gebied gewoon knapper dan ik. Maar in de basis denken we hetzelfde, hoop ik.
En daarbij zijn vrouwen mijn enige achilleshiel.
Maar nu over die gebedshuizen die ze maar op en over elkaar heen bouwen. Dat is van beide kanten een machtsstrijd.
Probleem is alleen dat wij in Europa ons langzaam van de kerken afkeren, we denken het beter te weten zullen we maar zeggen, en dan komt er een geloof binnen dat die evolutie nog niet heeft mee gemaakt.
Misschien wel nooit wil mee maken.
Die denken dus nog als die sympatieke culturele Moren van u die in die tijd tot diep in Frankrijk op de hun zo bekende culturele wijze zijn binnen gedrongen.
En fanatieke gelovigen laten alleen hun basale hersenen spreken. En wij, die domme westerlingen, kunnen daar niet tegenop met onze vrijheid van godsdienst en van meningsuiting.
En ze hebben ook al door dat de politie in NL aan handen en voeten gebonden is aan allerlei regels.
Zelfs die kleine jongetjes op straat lachen ons uit.
Ik zat eens op een terras naast een nieuwe Nederlander, hij was Algerijn, sprak alleen Frans en Arabisch maar had zich wel al blijvend in NL gevestigd.
We konden het zo goed met elkaar vinden dat hij mij op een zeker moment zei, dat Nederlanders domme mensen zijn die je alles kan wijs maken.
Zo was hij ook binnen gekomen. Dat heeft me aan het denken gezet. Zij begrijpen ons niet meer. Niet dat we zo geweldig zijn, maar toch.
Ik heb hem overigens heel beleefd uitgelegd dat we in onze domheid alles zo goed voor elkaar hebben dat iedereen graag in NL wil komen wonen. Dat moest ie wel toegeven.
Die website over het Cordoba House heb ik niet bezocht. Er staat op internet zoveel onzin, ook wel mooie en romantische dingen hoor, dat je wel gek moet worden als je het nog niet bent.
Maar het geeft ook veel gezelligheid!!
Ik heb in elk geval veel van u geleerd over Spanje en de Moren.
Ik zag daar Spaanse meisjes met van die felle Moorse ogen en met van die statige, bijna arrogante bewegingen, dat mijn basale jachtinstinct weer even de kop opstak.
Gelukkig kan ik altijd weer terug grijpen op de woorden van onze filosoof: “Elk nadeel heb zijn voordeel”.
dinsdag 17 augustus 2010, 14:49 uur
@ Lisa dw Wit nr. 105:
Benepen, hoezo? Het is toch veel aangenamer om te dromen van haremvertrekken dan over heksenvervolgingen.
Voor een envoudige man dan.
Ik bedoelde overigens niet dat ze dan Europese vrouwen in hun harem namen om te vernederen. Misschien lieten ze hun bestaande harem over komen. Ik dacht eigenlijk meer aan mijn eigen toekomst.
Vandaar dat ik hoop, dat u en uw medestanders W. (ik durf bij u die naam niet voluit te schrijven) er in slagen hem van de macht af te houden.
Misschien komen mijn dromen dan uit alhoewel dromen bedrog zijn, maar hoop eens, dat als ik wakker word het geen bedrog meer zal zijn.
Ik heb begrepen dat zo’n man overigens nooit wakker wordt in zijn harem tussen de meisjes.
De harembazin neemt de uitverkorene apart en die stoomt men dan gedurende enkele dagen klaar waarna de bazin naar mijnheer gaat om te zeggen dat het zover is. De raap is gaar.
Voor de vrouwen in de harem schijnt het een hele eer te zijn; sommige vrouwen komen mijnheer nooit tegen in hun leven. Zij zijn slechts een statussymbool voor die man.
Het begin in NL is er gelukkig al, de mannen die in het buitenland met meerdere vrouwen trouwen, schrijft men hier, netjes (dom?) in de burgerlijke stand in.
We gedogen het. We zijn dat gewend. Ik bedoel natuurlijk dat gedogen. Dat is wel gemakkelijk these days.
Wat zouden die ambtenaren doen, vraag ik me weleens af, als ik in zo’n land met meerdere vrouwen ga trouwen en terug kom in NL.
Zijn dan de rapen gaar?
Misschien zou ik de krant halen: Nederlander denkt dat ie kan doen wat een islamiet mag in NL.
donderdag 19 augustus 2010, 14:40 uur
nou, de veeltypers zijn ook wakker geworden. Deze mensen hebben de standaard politieke betoogjes al klaar staan op het clipboard?
#102 Het is wiskundig eigenlijk onmogelijk om GEMIDDELD het hoogste IB tarief over het hele inkomen te moeten betalen. Door de vrijstellingen en drempels is er al zo’n groot bedrag onbelast of laag belast dat het praktisch onmogelijk is dit nog te compenseren zodat het gemiddelde op het maximum komt. Eigenlijk betaalt niemand het hoogste tarief en het zou mijn verbazen als meer dan 5% van de belastingplichtigen boven de 40% gemiddeld komt.
zaterdag 21 augustus 2010, 8:51 uur
Wat mij in de VS altijd opvalt is de gedisciplineerdheid. Dat begint al bij de barse grensbewakers – niet mijn grootste vrienden. Maar het betekent ook dat Amerikanen trouw zijn aan een spijkerharde grondwet.
Het Nederlandse systeem is gebaseerd op fatsoen en vertrouwen. De grondwet is niet meer dan een soort intentieverklaring. De Amerikaanse grondwet kan niet eens gewijzigd worden: daar kunnen alleen “amendments” aan worden toegevoegd. De eerste twintig artikelen van de Duitse grondwet kunnen ook niet wezenlijk worden veranderd. En de naleving van veel grondwetten wordt door een apart constitutioneel hof bewaakt.
Wat dit met het onderwerp te maken heeft? Wilders is een typische Nederlander in die zin dat hij zichzelf boven iedere (fatsoens-)norm verheven voelt. Maar ook VVD-ers houden niet van gezeg, als het op henzelf aankomt: als bijvoorbeeld een mensenrechtenhof (EHRM) iets zegt dat ze niet bevalt (bijv. omdat het geld kost) worden ze kwaad. Deze politieke hooligans verschillen niet wezenlijk van het tuig dat ze willen bestrijden. In de Nederlandse “cultuur” word je populair als je voor niets en niemand respect hebt en de regering met een sadistische vernielzucht aanvalt.
Amerikanen zijn ook boeven, maar uiteindelijk houden zij toch van law and order. Bij ons pleit politiek rechts ook voor “law & order”, maar zelfbeperking komt niet in hun woordenboek voor.
zondag 22 augustus 2010, 11:55 uur
@Antje Hages
Het was Flip de Kam die ooit in zijn boek ‘Belasting betalen is voor de dommen’ aantoonde dat de feitelijke belastingdruk ondanks alle progressieve tarieven voor iedereen – rijk of arm – zo’n 30% was. Of hij de puissant rijke grootontduikers die via contructies helemaal geen belasting betalen (en naar alle waarschijnlijkheid VVD stemmen…) daar ook bij heeft meegenomen is mij niet bekend.
Rutte heeft de laatste tijd vooral verraad gepleegd aan de liberale principes, ooit zo treffend verwoord door Vonhoff: “Een echte liberaal is links…”. Liberalisme gaat verder dan sociaal Darwinisme (dat Darwin zelf ook krachtig afwees) naar het model van het beruchte trio Friedman – Thatcher (“There is no such thing as a society”) – Reagan (“Those who can’t make it are simply stupid!”).
Thorbecke draait zich in zijn graf om mocht hij in staat zijn om Rutte’s verkrachting van het liberalisme te aanschouwen. Gelukkig heeft hij Pechtold nog…
zondag 22 augustus 2010, 18:57 uur
Ik vind toch dat 1 aspect onderbelicht wordt in de column en in vele commentaren daarop.
Het zijn burgers, kiezers geweest die zowel Rutte als Verhagen hebben laten weten naar rechts te willen afslaan.
Als Rutte niet op 1 of andere manier mee zou buigen naar rechts, zou de VVD wel eens “leeggegeten” kunnen worden door de PVV.
Het potentieel aan rechtse kiezers is veel groter dan het huidige aantal PVV-stemmers.
En Verhagen had geen andere “natuurlijke” keuzepartner dan de VVD (zoals Mees terecht ook vaststelt).
Ook hem zou niet meebuigen naar rechts verder verlies kunnen opleveren.
Met de PvdA in 1 kabinet gaan zitten zou ik, gezien de recente kabinetsbreuk tussen beide, politiek onhygienisch vinden.
Laat onverlet dat de politieke insincten van de politicus Verhagen inderdaad uit een rechtse inborst voortkomen.
Dus geen verraders, maar gegijzelden door het rechtse deel van hun resp. achterbannen.
Dat kleurt het verhaal van Mees toch net even iets anders.
dinsdag 31 augustus 2010, 18:20 uur
Dat zeg ik niet vaak. Maar hier is niks aan toe te voegen. Behalve misschien dat alleen de gewone mensen dit llezen. De elite/trash zweeft daar heel ver boven, gaat haar eigen gang en interesseert zich niet voor de mening van de burger.
vrijdag 3 september 2010, 20:05 uur
Heel goede column, messcherp. Volgens mij is het vaker zo geweest dat de criminaliteit in NYC lager is dan in Amsterdam: in de negentiger jaren was er zeker één jaar waarin in New York het aantal moorden onder 650 lag. Om dat Amsterdam MINDER dan 10 keer zo weinig inwoners heeft EN dat jaar (ik denk dat het het jaar was van de Gelderlandplein moorden en de Amstelveenseweg moorden – grappig; toen niemand gehoord die hereducatie van de Amstelveners en Buitenveldenaren bepleitte á la de Bijlmer), vielen er net 67 doden door moord in Amsterdam was het verhoudingsgewijs onveiliger in Amsterdam dan in NYC, puur afgaand op de cijfers, natuurlijk. Als alle moorden in NYC tasjedieven waren of avondwinkelovervaldoden, en alle moorden in A’dam afrekeningen in het criminele circuit, valt daar nog wel wat op af te dingen natuurlijk, maar dat ter zijde.
Ik dwaal af.
Wat inderdaad niet echt gebeurt is dat Mees nu eens Rutte naar voren haalt als mede-boosdoener in dit formatie drama rond het kabinet Wilders I, en dat is veel te weinig gebeurt.
Hoe Verhagen zich zo heeft laten piepelen door zowel Rutte als Wilders is me toch wel een raadsel.
donderdag 9 september 2010, 8:02 uur
Heleen Mees Hartelijk dank voor Uw wijze visie en vermogen alles benoemen dat begrijpelijk is,
ik hoop dat informateur en Koningin Uw colum gelezen heeft, zo niet dan is het beste door NRC deze aanbieden
vandag nog alstublieft
donderdag 23 september 2010, 15:34 uur
“Voor Maxime Verhagen is een kabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV zijn natuurlijke habitat: ultrarechts, pro-Israël en achterbaks. Van hem verbaast het me dus niet.
Tja, wat moeten we hier mee..
“In New York is iedereen vrij om willekeurig welk religieus hoofddeksel of gewaad te dragen.”
Hetzelfde geldt voor Nederland.
“De illegalen kunnen demonstreren tegen overheidsbeleid zonder dat ze hoeven vrezen dat ze in een razzia worden opgepakt en gedeporteerd. Kinderen van illegalen mogen in New York gewoon naar school, voor (gratis) spoedeisende hulp kunnen ze in het ziekenhuis terecht en illegalen kunnen, als ze slachtoffer zijn geworden van een misdrijf, de hulp inroepen van de politie zonder dat ze bang hoeven te zijn dat ze het land worden uitgezet.”
Wellicht dat ze kunnen protesteren en wellicht dat ze niet eens bang hoeven zijn om het land te worden uitgezet. Maar wat zonder meer een feit is, is dat in Amerika vele duizenden illegalen zonder vorm van proces worden vastgehouden in het (soms) barbaarse Amerikaanse gevangenissysteem en dat voor vele vele jaren.