Perverse beloning
In New York reageert men vol ongeloof als ik vertel dat ik in Amsterdam geen manicure kan krijgen als ik niet twee weken van tevoren een afspraak heb gemaakt, maar dat mannen zich wel probleemloos voor 15 euro kunnen laten pijpen – zonder condoom. Prostitutie is de enige vorm van persoonlijke dienstverlening die in Nederland goed is ontwikkeld. Zou dat nou terug te voeren zijn op onze joods-christelijke wortels?
De legalisering van de prostitutie in oktober 2000 was niet meer dan de codificatie van een reeds lang bestaande praktijk, schreef de toenmalige Nationaal Rapporteur Mensenhandel Anna Korvinus in haar verslag van 2002. Belastingheffing over de revenuen was ook al jaren gewoon. Ik herinner me nog goed dat midden jaren ’90 de bewindslieden op het ministerie van Financiën zich het hoofd braken over de vraag of beflapjes fiscaal aftrekbaar waren.
Vrouwen die hun lichaam aanbieden in ruil voor geld worden vaak stelselmatig bedreigd, geslagen, verkracht en geterroriseerd door pooiers en klanten. Dat bleek maar weer eens tijdens de rechtszaak tegen twee Duits-Turkse broers die jarenlang tientallen en waarschijnlijk meer dan honderd vrouwen tot prostitutie hebben gedwongen en mishandeld. Op 1 oktober 2005 publiceerde M, het magazine van deze krant, al een indringende reportage van Ruth Hopkins over deze wrede vrouwenhandel in de hoofdstad. Volgens advocaat Annet Koopsen, die één van de slachtoffers in het proces bijstond, komen de vrouwen veelal uit gezinnen met incest, drankmisbruik en zelfmoord. Of het zijn vrouwen uit bijvoorbeeld Oost-Europese landen die ten prooi vallen aan mensenhandelaren en onder valse voorwendselen naar Nederland worden gelokt.
De vrouwen vormen de populairste toeristische attractie van Amsterdam. Naar schatting een kwart van de prostituees is feitelijk seksslaaf. Die vrouwen worden dus eigenlijk iedere dag verkracht. Waarom worden die klanten niet voor verkrachting vervolgd?
Volgens The American Journal of Epidemiology wordt een prostituee gemiddeld 34 jaar. Volgens ander Amerikaans onderzoek willen negen van de tien prostituees het werk het liefst ontvluchten. De helft heeft ooit een zelfmoordpoging ondernomen. Maar de Tweede Kamer maakt zich meer zorgen over seksueel misbruik van dieren.
Gelukkig hebben gemeenten zelf ook een belangrijke vinger in de pap. Met name Karina Schaapman, sinds 2002 PvdA-gemeenteraadslid en zelf in het verleden werkzaam als prostituee, heeft zich altijd fel gekeerd tegen normalisering van prostitutie. Na sluiting van de tippelzone aan de Theemsweg in 2003 en het wegsturen van wethouder Rob Oudkerk, is de gemeente Amsterdam dit jaar begonnen met de sluiting van prostitutiepanden op de Wallen wegens de banden met de georganiseerde misdaad. De gemeente pleitte eerder dit jaar ook al voor verhoging van de minimumleeftijd voor prostituees van 18 naar 21 jaar.
In Zweden is hoerenloperij in 1999 strafbaar gesteld. Onder de zogenoemde ‘Seks aankoop wet’ is betalen voor seks een misdaad die wordt gestraft met boetes en maximaal zes maanden celstraf, plus vernedering door publieke ontmaskering. Volgens de Zweedse autoriteiten is het aantal prostituees sinds de nieuwe wet van kracht is geworden met 40 procent gedaald. Mensenhandelaren zouden Zweden tegenwoordig links laten liggen, omdat de markt is verpest.
Noorwegen, dat een naam hoog heeft te houden als het om vrouwenemancipatie gaat, heeft de effecten van de Zweedse en Nederlandse wetgeving met elkaar vergeleken en is tot de conclusie gekomen dat het Zweedse model navolging verdient. Een wetswijziging is in voorbereiding.
Het is niet zo vreemd dat de Zweedse wetgeving effectief blijkt te zijn. Volgens Amerikaans onderzoek zou een meerderheid van de mannen die nu prostituees bezoeken daarmee ophouden als ze zouden weten dat ze publiekelijk aan de schandpaal kunnen worden genageld. Om een voorbeeld te noemen: 79 procent van de mannen zegt te zullen worden afgeschrikt als er een kans bestaat dat de familie wordt ingelicht. Maar liefst 87 procent van de mannen geeft aan te zullen worden afgeschrikt als er een mogelijkheid is dat de politie foto’s en namen publiceert in de lokale krant. De mannen in het onderzoek vertoonden vaak ziekelijk gedrag tegenover vrouwen. Eén op de vijf mannen zei wel eens een vrouw te hebben verkracht. Voor 80 procent van de mannen was het prostitueebezoek een vorm van verslaving.
De Zweedse praktijk van naming and shaming is erg on-Nederlands. Als ik de naam Mohammed Bouyeri in een buitenlandse krant zie staan, dringt het nog steeds niet echt tot me door dat het om Mohammed B. – de moordenaar van Theo van Gogh – gaat.
Maar bekijk het eens van de andere kant. In zijn roman Tirza laat Arnon Grunberg de hoofdpersoon, Jörgen Hofmeester, zeggen dat de kern van seksualiteit tussen volwassenen de vernedering is. Het boek van Grunberg werd door recensenten zo positief beoordeeld, en bekroond met maar liefst twee literaire prijzen, dat er wel een kern van waarheid in moet zitten. Maar als het toch allemaal om de vernedering draait, dan is de publieke ontmaskering van prostituanten behalve straf tegelijkertijd een perverse beloning.
vrijdag 8 augustus 2008, 14:10 uur
Als aan de ene kant vrouwenhandel wordt bestreden, en de genoemde broers worden aangepakt, en een betere controle wordt uitgeoefend op het prostitutievak, belastingaftrek geldt voor beflapjes en condooms, en er op allerlei manier voor gezorgd kan worden dat prostitutie een volwaardig beroep wordt dat uit het criminele circuit getrokken kan worden, denk ik dat we op de goede weg zijn. Bij het het opdoeken van prostitutie lijkt me dat verkrachtingen vaker zullen gaan voorkomen. Ongewild, onbeschermd en onbetaald.
Ik kan me voorstellen dat de Zweedse aanpak zeer repressief werkt, omdat het zeer repressief is, maar zeggen de Zweedse cijfers iets over verkrachtingsgevallen, en doodongelukkige mensen met een sekswens die niet kan worden uitgevoerd?
vrijdag 8 augustus 2008, 17:07 uur
1.
Ik meen dat vrouwenhandel moet worden uitgebannen, maar ik weet niet of je daarvoor prostitutie verbieden moet.
Dat sexualiteit nodig is om gelukkig te worden, lijkt mij maatschappelijk aanvaard (gezien het bestaan van sexuologen en sexuele dienstverlening aan gehandicapten).
In dit opzicht is het bestaan van prostitutie volkomen legitiem.
Of prostitutie werkelijk gelukkiger maakt, is een andere vraag (ik meen dat casino’s mensen ook niet gelukkig maken, en toch willen mensen erheen).
Ik denk dat sexuele verlangens gedeeltelijk ingegeven worden door reclames en tv-programma’s, misschien niet eens door erotische kleding, maar meer nog doordat de indruk gewekt wordt dat iedereen met een partner gelukkig is.
Ik denk dat de bestrijding van prostitutie pas lukt als reclames en tv minder erotisch worden.
(in reactie op Rob Nuiten (reactie 2):
Dit soort zaken hebben m.i. ook invloed op verkrachtingen.)
2.
De cijfers die Mev. Mees noemt zijn schokkend, maar ik vraag mij af of deze op prostitué(e)s in het algemeen betrekking hebben, of op specifieke kwetsbare groepen (drugverslaafden).
3.
Mij lijkt dat niet alle prostitué(e)s (het kunnen ook mannen zijn) het werk onvrijwillig doen. De prostitué(e) die bijvoorbeeld gehandicapten als klant heeft, lijkt mij redelijk onafhankelijk.
vrijdag 8 augustus 2008, 20:32 uur
Waarom niet tegelijk het drugs gedoogbeleid afgeschaft, alcohol verboden, seks in het huwelijk zonder voortplantingsdoel (abonnement op seks tegen betaling) bestraft? En uiteraard homo liefde, een gruwel in de ogen van God en veel gelovigen, uitgebannen? Dan zouden we een voorbeeldige samenleving krijgen, beter nog dan Amerika in de tijd van de drooglegging. Ik ken enkele prosituees, die geen ander baantje zouden willen. Moet ik die leren schaken of hoeden maken?
Nee, serieus. Waarom pleit u niet voor een betere bescherming van de dames, die echt zelf voor dit beroep kiezen?
vrijdag 8 augustus 2008, 20:54 uur
Heleen Mees haalt hier een punt aan van “hoe bestrijdt je een misstand” in dit geval misbruik van vrouwen in de prostitutie.De Zweeedse maatregel lijkt mij de beste want wat wordt hier bereikt? Men bestrijdt in Zweden de vraag door de hoerenlopers aan de schandpaal te nagelen.Het blijkt hier dus te werken.
Dit zou volgens mij ook de beste manier zijn om het gebruik van drugs te bestrijden.Op dit ogenblik wordt alleen het aanbod van drugs en xtc bestreden terwijl de gebruikers,de vraag dus,vrijuit gaan.Zolang er echter een vraag naar drugs is zal het aanbod niet minder worden.Wil de bestrijding van de drugs markt werkelijk resultaat opleveren dan zal men ook hier moeten beginnen met de gebruikers aan te pakken.Ik meen dat een dergelijke maatregel in Singapore al wordt toegepast.Daar worde gebruikers bij aanhouding streng gestraft.
vrijdag 8 augustus 2008, 21:19 uur
Inderdaad, Heleen, het lijkt erop dat je in Nederland beter Natacha uit Moermansk kunt verkrachten dan een koe uit Beetsterzwaag. Waarvan akte, Waalkens en Thieme. Zelf ben ik een van de vele doodongelukkige mannen met een sekswens. Maar moet onze maatschappij (cq “de markt”) ook hiervoor een oplossing bieden, ten koste van het welzijn van Natacha? Persoonlijk vind ik rukken wel zo goedkoop en het scheelt een hoop tijd. En mocht ik ooit weer (nou ja..) in een macho-mood zin krijgen in een avondje russisch, dan lijkt me name and shame ook nog wel te verdragen.
vrijdag 8 augustus 2008, 21:22 uur
Beste Heleen,
De opening van je column over onze ‘joods-christelijke wortels’ als verklaring voor hoe wij in Nederland met prostitutie omgaan is niet alleen onaardig, maar vooral buitengewoon onterecht. Dat zeg ik als atheïst overigens. Nota bene partijen die vanuit deze traditie politiek bedrijven (CDA en CU zullen we maar zeggen) hebben zich altijd fel verzet tegen de thans geldende Nederlandse prostitutiewetgeving.
2e Kamerlid Marleen de Pater van het CDA heeft zich bijvoorbeeld parlementair sterk ingezet voor wat jij toeschrijft aan PVDA-politicus Schaapman, namelijk verzet tegen het normaliseren van prostitutie en het legaliseren ervan in 2000. Ook het kunnen vervolgen van de klant speelt in haar voorstellen een rol. Vanuit de progressieve hoek (moet toch kunnen, als een vrouw dat nou zelf wil?) is voor legalisering gekozen destijds. Sterker nog, onder meer vrouwenemancipatie was daarbij een tamelijk ridicuul argument dat gebruikt werd om deze wet erdoor te krijgen.
De Tweede Kamer maakt zich meer zorgen over misbruik van dieren, zeg je. Tja,dat verzucht ik ook wel eens. Om me er meteen achteraan te realiseren dat dat een direct gevolg is van hoe de kiezer zich heeft uitgesproken bij de laatste verkiezingen. Daarop reageert men in Amerika pas écht vol ongeloof denk ik.
Met misbruik en onderdrukking van vrouwen is het sinds 2000 in elk geval helaas geen steek beter geworden. Ook de ziekelijke mannen uit het door je aangehaalde Amerikaanse onderzoek zullen door veranderde wetgeving op dit punt trouwens echt niet ineens toetreden tot het klooster, mocht je die illusie hebben.
Ik begrijp en onderschrijf je gevoel van boosheid en wellicht onmacht op het onderwerp. Ik hoop dat gewijzigde wetgeving (teruggedraaide, zo je wilt) een positieve uitwerking zal hebben.
vrijdag 8 augustus 2008, 21:42 uur
In Nederlands mag alles als het je vader, broer,of zus maar niet is…. Toch?
Ik vind dat het vak van prostitutee in het ideale geval een geheel vrijwillig gekozen baan hoort te zijn. Niet onderhevig aan enige dwang, economisch of criminele dwang, of door een slechte jeugd. Helaas werkt het in het echt niet zo, maar ik ben er absoluut niet voor dat het verboden wordt. Wel denk ik dat er genoeg aanwijzingen te vinden zijn waaruit blijkt of een prostituee onder dwang (welke vorm ook) werkt of niet.
Verder vind ik dat mannen zelf verantwoordelijk zijn voor de keuze om een prostituee te bezoeken en ook voor de eventuele gevolgen daarvan als ze het stiekem doen. Ik vind het eigenlijk wel jammer dat er niet gewoon over gepraat kan worden. een echte man zou er in mijn ogen gewoon voor uit moeten kunnen komen. Jonge mooie sexy vrouwen hebben altijd een grote aantrekkingskracht op mannen gehad en dat zal altijd zo blijven. Meer openheid hierover zou volgens mij alleen maar goed zijn (Maar misschien is het dan minder spannend?) En ik weet uit ervaring dat veel mannen er zich tot aangetrokken voelen. Ik ben zelf vaak met een groep collega’s in het buitenland geweest en 95% daarvan, getrouwd of niet, gaat op zoek naar vrouwen(meestal prostituees). De eerste keer dat ik dat meemaakte was echt een schok voor mij. Misschien was ik te naief om te denken dat (getrouwde) mannen dat niet zouden doen. Maar mijn ogen zijn toen behoorlijk open gegaan.
Wat ik persoonlijk heel raar vind is dat als jonge oost-europese meisjes 6 dagen per week 12 uur per dag op de wallen werken, er niemand denkt van hee hier klopt iets niet. Want wie werkt er nou 6 dagen per week 12 uur per dag? Je hebt toch ook rust nodig? Daar moet toch iets achter zitten?
Deze meiden zouden toch op school moeten zitten?
Verder valt me op dat het voor 90% buitenlandse meisjes zijn, komende uit de armste werelddelen en landen. Dat feit is op zich toch ook al een duidelijke aanwijzing?
Ik weet dat het onmogelijk is maar een wereldwijde wet die verbiedt dat mannen geen gebruik mogen maken van prostituees anders dan van hun eigen nationaliteit, een hele boel problemen hieromtrent zou oplossen.
vrijdag 8 augustus 2008, 22:12 uur
Prima artikel.
Prostitutie is een hoog risico voor de gezondheid, geestelijk en lichamelijk. Mensenhandel is verachtelijk.
Wanneer een man misbruikt, dan is hij schuldig of hij er nu voor betaald heeft of niet.
vrijdag 8 augustus 2008, 22:42 uur
Het is me altijd een raadsel waar Heleen Mees de morele superioriteit van haar Amerikaanse voorbeelden vandaan haalt. Nu wordt een bezoek aan een Amerikaanse nagelsalon als retorische tegenhanger van een hoerenbezoek gebruikt, het laatste als indianenverhaal voor de prijs van 15 euro. Waarom wordt in plaats van de nagelsalon niet de aldaar grootschalig geprivatiseerde oorlogsindustrie genoemd, waar men voor bedragen van ca. 10000 US$ netto per maand kan gaan doden in een oorlog die op een leugen is gebaseerd?
De wereld van vrouwen prostitutie is mij vreemd; ik ben homo en het verdere stukje van Heleen geeft me meteen dan benauwde gevoel telkens wanneer seks, of wat dan ook, tussen consenting adults verboden wordt. De verdere redering die zij noemt is doet ook op benauwende manier denken aan de Amerikaanse gay community. Ook daar is de levensverwachting beduidend lager, komen veel meer zelfmoorden voor en komt het gedrag beduidend minder voor wanneer het verboden is, of onderhavig aan name-and-shame (zoals in het Amerikaanse leger). Ook daar is een uitgebreide negatieve psychologisering uit met name de Christian Right hoek te vinden. En ook daarvoor zijn grote groepen te vinden die dat eigenlijk een prima status quo vinden. De middelen, het denken, de argumenten en de gevolgen zijn niet veel anders; verboden, arrestaties, schandpalen en leed.
Misstanden in de prostitutie aanpakken OK, maar de voorgestelde oplossing met verboden, schandpalen en Lombrosiaanse typering van de klanten is ronduit benauwend, griezelig en gevaarlijk. Een griezelig stukje.
vrijdag 8 augustus 2008, 23:41 uur
Gut-o-gut, mevrouw Mees, wat een ellende met uw manicure! Als ik mijn pedi/manicure bel, heb ik meestal de volgende werkdag al een afspraak; ze komt dan aan huis, behandelt mijn voeten een heerlijk uurtje, waarna ik haar 15 betaal. Een tip van een vriend leidde mij naar het zorgcentrum in mijn buurt (in Amsterdam Centrum), waar ze over adressen van (meestal gepensioneerde) dienstverleners beschikken – met bovengenoemd resultaat.
U moet uw tijd en aandacht over twee steden verdelen, en doet naar verluidt veel aan netwerken in de hogere echelons. Maar als u iets meer met uw voeten op de Nederlandse grond stond, kon u ervaren dat in dit land op allerlei plekken min of meer publieke ‘low-level’ netwerken van (persoonlijke) dienstverlening functioneren, op een niveau dat in de VS nergens wordt gehaald (want daar zit er dan altijd weer een kerk of geloof aan vast).
De sprong naar de prostitutie is dan snel gemaakt. Ik begrijp dat u, net als ik, slavenhandel en uitbuiting wilt bestrijden. Maar is prostitutie gelijk aan slavenhandel en uitbuiting? Twee gevallen.
1. De ‘Onze Taal’-dagkalender heeft vandaag als vraag (geformuleerd door -ook- NRC-medewerker Ewoud Sanders): “Wat deed een ‘maandagvrouw’ op maandag?” Antwoord (bekort): ['meestal gehuwde vrouwen, die zes dagen per week zedig leven en hun huishouding waarnemen', maar de maandag 'beschouwen als de dag die aan Venus gewijd dient te worden'. Enno Endt geeft als definitie: '(veelal getrouwde) vrouwen die alleen op maandag (beursdag) tippelen, en (sic!) hun klanten naar eigen voorkeur selecteren']. De mythe van de ‘vrije keuze’ is de base-line in de battle between the sexes sinds Adam en Eva.
2. Dezer dagen heb ik geld besteed aan persoonlijke dienstverlening door twee werkstudenten, via een escort service. Volgens de Zweedse wet zou ik strafbaar zijn omdat ik voor sex heb betaald. Maar sex tussen mannen, en dus ook betaalde, is fundamenteel niet vergelijkbaar met heterosex – wat iedere vrouw weet: mannen ‘denken’ zakelijker over sex dan zij, en kunnen het zonder gevoelens af. Een goede reden, dus, om homo-prostitutie anders te bekijken dan het mainstream-gebeuren.
Tenslotte:
- die gemiddelde leeftijd van 34 voor prostituees klopt misschien wereldwijd, maar niet voor Nederland – of West-Europa. In dat getal zitten al die kindhoertjes uit Azie, Afrika, en niet te vergeten de VS verwerkt. Betere wettelijke en gezondheidsvoorzieningen voor prostituees – en legalisatie – werken levensverlengend.
- Zweden staat bij mij (jaargang 1947) en anderen nog steeds te boek als ‘de laatste der Sovjet-republieken’, vanwege hun ‘over-the-top’ staats- en sociale controle, en hun totale gebrek aan humor en relativeringsvermogen. Het Zweedse Model aan de Nederlandse man of vrouw te brengen, is tot op heden goddank een vruchteloze onderneming gebleken.
zaterdag 9 augustus 2008, 8:08 uur
Beste Heleen, je stuk is leuk geschreven en op punten heel goed. Vrouwenmishandeling is ook in mijn ogen nooit goed en moet heel hard worden aangepakt. Maar dat heeft volgens mij niets met prostitutie te maken en zoals jij zelf al citeert, bij ongeveer 25% van de dames in Amsterdam zou er sprake zijn van gedwongen sex zijn. Dan blijft dus 75% over die het wel vrijwillig doet en er misschien ook nog plezier aan heeft. Want dat is de bedoeling van werk!! Dus mijn conclusie is: Keihard aanpakken van de misstanden en je maakt de branche eerlijk en heerlijk.
zaterdag 9 augustus 2008, 10:17 uur
We kennen Heleen Mees als meesteres van de hyperbool. Maar dit keer haalt ze wel erg veel clichés en halve waarheden uit de kast. En natuurlijk voert ze de Amsterdamse Wallen weer op, want iets anders kent ze niet. En zelfs de situatie daar kent ze alleen van horen zeggen, want ik wed dat ze zelf nog nooit met een raamdame op de Wallen heeft gesproken.
Ik spreek ze wel, en wat vertellen bijvoorbeeld dames uit Oost-Europese landen? Dat ze in hun eigen land in een smerige chemische fabriek mogen werken en dan voor een hele maand 200 euro krijgen. Dat bedrag verdienen ze op de Wallen in een dag. Is de keuze dan zo verwerpelijk?
Natuurlijk is werken in de prostitutie niet altijd fijn, maar het is altijd nog beter dan het ongezonde werk in hun eigen land (de gemiddelde gezonde levensverwachting ligt daar beslist lager dan 34 jaar). Na een paar jaar prostitutiewerk hebben die dames dan een klein kapitaaltje gespaard om bijvoorbeeld een eigen zaakje te beginnen. Dat zou Mees toch als muziek in de oren moeten klinken…?
Zeker zijn er in de prostitutie ook misstanden. Maar die worden vooral in stand gehouden doordat mensen als Heleen Mees het heerlijk vinden een taboesfeer rond deze bedrijfstak te creëren. In plaats van het berijden van stokpaardjes zou Mees zich wat meer in de echte prostitutiewereld kunnen verdiepen. Die zit genuanceerder in elkaar dan ze ooit zou bedenken.
zaterdag 9 augustus 2008, 11:50 uur
Ik vergat nog te melden dat sexuele activiteit misschien gelukkiger maakt, maar dat er daarmee nog geen recht op sex bestaat (net zo min als een recht op gezondheid, of een recht op gelukkig zijn).
Volgens mij kan de samenleving zonder prostitutie prima functioneren.
—————————————
Ik denk niet dat Zweden een wondermiddel gevonden heeft waarmee het misbruik van alle prostituées beëindigd wordt.
Ik denk dat met de huidige wetgeving meer tegen vrouwenhandel zou kunnen worden gedaan, als politie en justitie er voldoende personeel voor zouden hebben.
Als dat niet werkt, kunnen we radicalere methodes proberen.
Ik denk dat klanten vaak (niet altijd natuurlijk) wel kunnen vermoeden of een prostituée een slachtoffer van vrouwenhandel is.
De markt voor illegale prostitutie zou m.i. flink afnemen als de klanten in strafbaar zijn bij vrouwenhandel. (m.i. zou dit dan niet voor vrijwillige prostitutie hoeven te gelden)
zaterdag 9 augustus 2008, 12:05 uur
In New York reageert men vol ongeloof als ik vertel dat ik in Amsterdam geen manicure kan krijgen als ik niet twee weken van tevoren een afspraak heb ge¬maakt (Dat lijkt me stug!), maar dat mannen zich wel probleemloos voor 15 euro kun¬nen laten pijpen zonder con¬doom. Prostitutie is de enige vorm van persoonlijke dienstverlening die in Nederland goed is ontwik¬keld. Zou dat nou terug te voeren zijn op onze joods-christelijke wortels?
De legalisering van de prostitu¬tie in oktober 2000 was niet meer dan de codificatie van een reeds lang bestaande praktijk, schreef de toenmalige Nationaal Rappor¬teur Mensenhandel Anna Korvi¬nus in haar verslag van 2002. Be¬lastingheffing over de revenuen was ook al jaren gewoon. Ik herin¬ner me nog goed dat midden jaren ‘90 de bewindslieden op het mi¬nisterie van Financiën zich het hoofd braken over de vraag of hef¬lapjes fiscaal aftrekbaar waren.
Vrouwen die hun lichaam aan¬bieden in ruil voor geld worden vaak stelselmatig bedreigd,
gesla¬gen, verkracht en geterroriseerd door pooiers en klanten. Dat bleek maar weer eens tijdens de rechts¬zaak tegen twee Duits-Turkse broers die jarenlang tientallen en waarschijnlijk meer dan honderd vrouwen tot prostitutie hebben gedwongen en mishandeld. (Waarom worden vrouwen altijd als willoze slachtoffers afgeschilderd?)
Op 1 oktober 2005 publiceerde M, het magazine van deze krant, al een indringende reportage van Ruth Hopkins over deze wrede vrou¬wenhandel in de hoofdstad. Vol¬gens advocaat Annet Koopsen, die één van de slachtoffers in het pro¬ces bijstond, komen de vrouwen veelal uit gezinnen met incest, drankmisbruik en zelfmoord. (En uit welke gezinnen komen die hoerenlopers?)
Of het zijn vrouwen uit bijvoorbeeld Oost-Europese landen die ten prooi vallen aan mensenhandela¬ren en onder valse voorwendselen naar Nederland worden gelokt.
De vrouwen vormen de popu¬lairste toeristische attractie van Amsterdam. Naar schatting een kwart van de prostituees is feite¬lijk seksslaaf. Die vrouwen wor¬den dus eigenlijk iedere dag ver¬kracht. (Wat denk je dat er in vele wettige huwelijken gebeurt? Een legale vorm van prostitutie?)
Waarom worden die klanten niet voor verkrachting ver¬volgd? (Bewijs het maar eens! Net als bij seksuele intimidatie.)
Volgens The American Journal of Epidemiology wordt een prostituee gemiddeld 34 jaar. Volgens ander Amerikaans onderzoek willen ne¬gen van de tien prostituees het werk het liefst ontvluchten. (En waarom doen ze dat dan niet in een vrij land? Ze zijn niet allemaal vastgeketend.)
De helft heeft ooit een zelfmoordpo¬ging ondernomen. Maar de Twee¬de Kamer maakt zich meer zorgen over seksueel misbruik van die¬ren. (Terecht! Die kunnen zich helemaal niet verdedigen, dat zijn echt willoze slachtoffers!! Ze krijgen zelfs geen rechtsbijstand.)
Gelukkig hebben gemeenten zelf ook een belangrijke vinger in de pap. Met name Karina Schaapman, sinds 2002 PvdA-gemeente¬raadslid en zelf in het verleden werkzaam als prostituee, heeft zich altijd fel gekeerd tegen nor¬malisering van prostitutie. Na sluiting van de tippelzone aan de Theemsweg in 2003 en het weg¬sturen van wethouder Rob Oud¬kerk, is de gemeente Amsterdam dit jaar begonnen met de sluiting van prostitutiepanden op de Wal¬len wegens de banden met de ge¬organiseerde misdaad. De ge¬meente pleitte eerder dit jaar ook al voor verhoging van de mini¬mumleeftijd voor prostituees van 18 naar 21 jaar.
In Zweden is hoerenloperij in 1999 strafbaar gesteld. Onder de zogenoemde ‘Seks aankoop wet’ is betalen voor seks een misdaad die wordt gestraft met boetes en maximaal zes maanden celstraf
plus vernedering door publieke ontmaskering. Volgens de Zweed¬se autoriteiten is het aantal prosti¬tuees sinds de nieuwe wet van kracht is geworden met 40 pro¬cent gedaald. Mensenhandelaren zouden Zweden tegenwoordig links laten liggen, omdat de markt is verpest.
Noorwegen, dat een naam hoog heeft te houden als het om vrou¬wenemancipatie gaat, heeft de ef¬fecten van de Zweedse en Neder¬landse wetgeving met elkaar ver¬geleken en is tot de conclusie ge¬komen dat het Zweedse model na¬volging verdient. Een wetswijzi¬ging is in voorbereiding.
Het is niet zo vreemd dat de Zweedse wetgeving effectief blijkt te zijn. Volgens Amerikaans on¬derzoek zou een meerderheid van de mannen die nu prostituees be¬zoeken daarmee ophouden als ze zouden weten dat ze publiekelijk aan de schandpaal kunnen wor¬den genageld. (Aha, dan worden dus weer meer vrouwen verkracht die alleen over straat of waar dan ook lopen. Want waar blijven dit soort mannen dan? Ze houden er echt niet mee op.)
Om een voorbeeld te noemen: 79 procent van de mannen zegt te zullen worden af¬geschrikt als er een kans bestaat dat de familie wordt ingelicht. Maar liefst 87 procent van de man¬nen geeft aan te zullen worden af¬geschrikt als er een mogelijkheid is dat de politie foto’s en namen publiceert in de lokale krant. De mannen in het onderzoek ver¬toonden vaak ziekelijk gedrag te¬genover vrouwen. (Inderdaad. Dus wat gaan die dan uitspoken?)
Eén op de vijf mannen zei wel eens een vrouw te hebben verkracht. Voor 80 procent van de mannen was het prostueebezoek een vorm van verslaving.
De Zweedse praktijk van naming and shaming is erg on-Nederands. Als ik de naam Mohammed Bouyeri in een buitenlandse krant zie staan, dringt het nog steeds niet echt tot me door dat het om Mohammed B. – de moordenaar Theo van Gogh – gaat.
Maar bekijk het eens van de andere kant. In zijn roman Tirza laat Arnon Grunberg de hoofdpersoon, Jörgen Hofmeester, zeggen dat de kern van seksualiteit tussen volwassenen de vernedering is. (Daar ben ik het niet mee eens. Dat hangt helemaal van de onderlinge (humane) verhouding af van de partners en vooral of ze wel of niet (financieel) van elkaar afhankelijk zijn.)
Het boek van Grunberg werd door recensenten zo positief beoordeeld, en bekroond met maar liefst twee literaire prijzen, dat er wel een kern van waarheid in moet zitten. (Pure projectie van die recensenten.)
Maar als het toch maal om de vernedering draait dan is de publieke ontmaskering van prostituanten behalve straf gelijkertijd een perverse beloning. Dat begrijp ik niet.
zaterdag 9 augustus 2008, 13:21 uur
Wat een geweldig artikel. De openingszin wil ik nu al de prijs geven voor meest intrigerende openingszin van 2008. Het is me een raadsel waarom de mannen hierboven dit een man-onvriendelijke artikel vinden. De feiten lijken me onweerlegbaar en misselijkmakend: prostitutie is geen positieve vrije keus. Op de vraag: “Wat wil je later worden” zegt geen enkel meisje enthousiast: “Ik word hoer, dat lijkt me nou zo’n leuk beroep! Lekker met mensen werken, heb ik altijd al willen doen…”.
Het op één hoop gooien met drugs, alcohol en homohaat is demagogisch trucje en flauwekul. Het deugt gewoon niet en het wordt tijd dat we dat onder ogen zien.
zaterdag 9 augustus 2008, 16:48 uur
Het stuk is erg eenzijdig en delen van de inhoud zijn achterhaald. Ik denk ook niet dat prostituees in Nederland gemiddeld maar 34 jaar worden, dat zal eerder het geval zijn in landen waar het verschijnsel illegaal is, want buiten het zicht kan er minder invloed op hun positie worden uitgeoefend.
Heleen Mees pleit voor een prostitutieverbod, maar in een vrij land zouden we juist terughoudend moeten zijn met het verbieden van een categorie zakelijke overeenkomsten, dit uiteraard binnen de acceptabele randvoorwaarden. Van een afstand meent ze te weten wat goed is voor prostituees, misschien zonder er ooit een gesproken te hebben. Het bestaan van uitwassen is op zich geen reden voor een verbod, anders kunnen we beter eerst het autorijden en vlieggedrag dwingend te beperken. Waar haalt iemand trouwens het morele recht vandaan om een beperking van de mannelijke seksualiteit te bepleiten? Het stuk ademt een betuttelende en anti-liberale sfeer en daar zit ik niet op te wachten.
zaterdag 9 augustus 2008, 21:16 uur
De Heer/Mevrouw A.L.Van Dale voegt zich in de rijke traditie der totalitaire heersers en staten die via extreme repressie marginale problemen denken op te lossen, maar in het proces fundamentele vrijheden opofferen en een samenleving creëert die meer gelijkenis vertoont met een middeleeuwse variant van Nazi-Duitsland of de Sovjet Staat.
Dat dit kleine detail de Zweedse politici is ontgaan, zegt meer over het gebrek aan perspectief binnen een ontspoorde welvaartsstaat die door hysterische feministen wordt gedicteerd, dan dat dit als een teken van verhoogde staat van beschaving opgevat mag worden.
Mevrouw Mees schijnt zich ook in deze totalitaire tradities te willen voegen, hetgeen eveneens eerder een indicatie is van een beperkt algemeen begripsvermogen en gebrek aan waardering voor de verworvenheden van de democratische tradities.
Problemen pak je aan door mistanden die strijden met deze democratische waardes op te lossen, niet door het opheffen van democratische vrijheden.
Het principe van een vrije markt waar vraag en aanbod zich op elkaar instellen, is een minder banaal principe dan vooral crypto/neo-communisten willen begrijpen.
Het is een garantie voor het voortbestaan van democratische vrijheden.
De uitwassen moeten aangepakt worden, zonder vrijheden op te offeren.
Uiteraard, in een wereld die in toenemende mate door angstbeelden wordt geplaagd, is het verleidelijk de samenleving op totalitaire wijze dicht te metselen.
Heel triest, dan gaat precies datgene verloren dat de basis is geweest van het succes van de westerse wereld. Het zou tevens haar ondergang kunnen worden, indien de dynamiek van de samenleving daardoor permanent beschadigd wordt.
De hedendaagse politiek is al terminaal vergiftigd door medogenloos korte-termijn denken, iets waar toekomstige generaties een hele hoge prijs voor gaan betalen. Dat is geen koffiedik-kijken of profetie van professor luchtkasteel.
De gevolgen ervan zien we terug in Irak, Afghanistan, Columbia, ex-Joegoslavië, Birma etc. etc. En op dit moment ook in Georgië. We zien de gevolgen terug in een nauwelijks verholen “oorlog” om strategische grondstoffen. In een volslagen gedegeneerde mondiale energie-politiek. In een ontspoorde prijspolitiek tav voedsel. In een meer dan ziekmakend touwgetrek om CO2-quota. In wereldzeëën die leeggevist worden. Etc.
En in deze geest doordenkend is het inderdaad niet meer dan logisch dat hopeloos verwarde geesten niets beters weten te bedenken dan repressie en schandpalen.
U bent een lichtend voorbeeld van de demonen die men tijdens de Verlichting overwonnen dacht te hebben…
zaterdag 9 augustus 2008, 21:26 uur
Er is niets nieuws onder de zon. Ik heb zelf een prostitutie onderzoek eind 19de eeuw verricht. En daar gebeurde hetzelfde. De twee delen heten: E.M. Knuvelder, een koopman in vleeschwaar.
zondag 10 augustus 2008, 9:48 uur
Een tweetal ‘recente’ feiten uit het Grote Boek Der Geschiedenis. 1: de zoontjes van Saddam lieten hoeren per vliegtuiglading tegelijk invliegen. 2: de Russen hebben in een uiterst geweldidage, twee weken durende orgie Berlijn platgewalst (platgeneukt) nadat deze stad in hun handen was gevallen; geen enkele ‘vrouw’ tussen de 7 en 77 was veilig.
Laten nou veel landen in het Midden-Oosten en Oost-Europa hoog scoren voor wat betreft vrouwenhandel en vrouwonvriendelijkheid…
Maar goed, Nederland is weer eens een van de grootgrutters (grootkutters)in deze bedrijfstak. De gegevens die Heleen Mees ons aanreikt (let op de hypocrisie die Katja Schaapman ten deel is gevallen!)dermate verschrikkelijk zijn dat het beroep van ‘protituee’ per ommegaande zou moeten worden verboden, zoals in Zweden het liefst. Dat dit nooit zal gebeuren ligt geheel in lijn met de ‘dosiers’hypotheeekafstrek, het groeien van Schiphol, het fiscaal internaionaal aantrekkelijk zijn voor multinationals en, voor ik het vergeet, de labbekakkerigheid aangaande het ‘providen’ van kinderpornosites.
Aangaande deze onderwerpen bakken politici niets dan lucht, jaar in jaar uit…
Het is inderdaad zoals Mees opmerkte: wij richten ons ons de drieënhalve paardelullen die zich zo graag aan schaapjes, geiten en varkens verlustigen.
zondag 10 augustus 2008, 9:49 uur
Heleen komt in haar column weer eens op voor de rechten van haar seksegenoten op haar inmiddels vertrouwde eigen manier. Is dat nu nog nodig in de Westerse wereld ?
Ik zou het breder willen trekken dan onderdrukking van vrouwen: “Is sex een consumptieartikel of een uiting van liefde?” Als ‘we’ tegen sex als consumptieartikel zijn, is het dan de taak van de overheid om sex terug te brengen tot haar kern, de intermenselijke liefde ?
Heleen komt meestal met een indrukwekkende – voor een column! – reeks zelf geselecteerde data ter onderbouwing van haar betoog en – al ingenomen ? -standpunt. En meestal met een indrukwekkende uitsmijter. Zo hoort het ook in een column.
Dat wil nog niet zeggen, dat ze gelijk heeft.
Hoe leuk is het leven in Zweden ? De overheid zou daar de lange nachten in de winter ook eens strafbaar moeten stellen.
zondag 10 augustus 2008, 14:13 uur
De strekking van het artikel steun ik volledig, maar wat een onnodige en ondermaatse uithaal naar onze joods-christelijke wortels! Zweden en Noorwegen (mèt wetgeving) hebben die wortels evenzeer en mevr. Mees kan weten dat in ons land de christelijke partijen alles doen om prostitutie terug te dringen.
Het zou goed zijn als mevr. Mees deze strijd steunt en afstand neemt van de -in dit opzicht- liberalen. Maar de uithaal naar de joods-christelijke wortels slaat werkelijk nergens op en het zou haar sieren als ze die intrekt.
zondag 10 augustus 2008, 22:25 uur
In haar column van 8 augustus j.l. concludeerde Heleen Mees: “Het boek van Grunberg werd door recensenten zo positief beoordeeld,en bekroond met maar liefst twee literaire prijzen, dat er wel een kern van waarheid in moet zitten.”
Deze waarheid zou dan de v e r n e d e r i n g als kern van de seksualiteit tussen volwassenen moeten zijn, aldus de hoofdpersoon uit Grunbergs roman Tirza.
De redenering van Mees is een klassiek voorbeeld van een drogreden uit de logica! Het heeft niet alleen de kenmerken van een naturalistische drogreden – is/ought falacy – omdat het boek bekroond is, moet er wel een kern van waarheid zijn. Er is bovendien sprake van een “argumentum ad verecundiam”. Het is een misplaatst beroep op het g e z a g of de a u t o r i t e i t van Grunberg danwel zijn romanfiguur. Het gezagsargument komt veel voor waarbij het sofisme hierin ligt, dat het aangevoerde “gezag” geen autoriteit is. Grunberg heeft geen bijzondere competentie ter zake en zijn romanfiguur al helemaal niet.
Het economisch en feministisch redeneren van Mees bevat wel vaker dit soort redeneringen en tonen haar gebrek aan bezonnenheid. Dat zij vrouwen niet serieus neemt – het hun zelfs kwalijk neemt – als ze geen carriere nastreven, is een uiting van laatdunkendheid die in ons land nauwelijks wordt weersproken. Dat Mees de economie van New York wil
transporteren naar de rest van de wereld, mogen we haar ook euvel duiden. Maar het toppunt van onnadenkendheid is haar generalisatie dat de seksualiteit tussen volwassenen uit vernedering zou bestaan en dat slechts op het gezag van broodschrijver Grunberg. Als dat het intellectuele vermogen van een van de oprichtsters van “Women on Top” is – een organisatie die streeft naar meer vrouwen op topposities – dan ziet het er voor de toekomst van economie en emancipatie bedenkelijk uit.
In haar An Ethics of Sexual Difference toont Luce Irigaray ons een meer bedachtzamer standpunt in dit soort aangelegenheden. Dat Irigaray veel kritiek heeft gekregen op haar standpunt van de seksuele differentie – met name uit de feministische wereld – wordt begrijpelijk als ik het povere
redeneren van Mees lees. Als dat de kwaliteit is van de derde feministische golf, dan heeft ook daar de zesjescultuur enorm hard toegeslagen en is het argumentum ad populum – ook wel “demagogie” genoemd – tot standaard van het huidige feminisme verheven.
maandag 11 augustus 2008, 1:22 uur
Wauw, gefeliciteerd, mooi staaltje censuur!
En vooral strak naar de grond blijven kijken, weten jullie zeker dat je niet naast de schoenen loopt…
Tragisch eigenlijk, maar een bevestiging van hetgeen ik schreef.
Nou sterkte hoor, het komst vast wel weer allemaal goed!
maandag 11 augustus 2008, 10:00 uur
Een van de dames, die ik noemde, wil niet met haar naam op het web. Maar zij stuurde mij onderstaand commentaar:
Vrouwen die mannen voor 15 euro pijpen, zul je met een lichtje moeten zoeken, dus probleemloos? Op de Theemsweg destijds, was toezicht. De verslaafde meiden kregen daar verzorging, zowel medisch als gewoon een kop soep of koffie. Er werd op ze gelet. De dames kenden elkaar allemaal. (Van de koffie weet je wel?) Die prijs zou daar niet ‘marktconform’ zijn gevonden.
Ik ben al 15 jaar werkzaam op dit terrein. Geheel zelfstandig en vrijwillig. Bovendien met heel veel plezier. Ik voel me een zakenvrouw die bovendien alleen maar leuke dingen doet. Ik deel mijn eigen tijd in, goed voor man en gezin. Het werk heeft nog veel meer voordelen die ik anders niet zou hebben. Ik ben sinds 2000 lid van de werkgroep sekswerkers, opgericht door Mariska Majoor. Ik ken veel collega’s en ik ben alert op dames die dit eventueel gedwongen zouden doen maar ík ken ze niet hoor!
Ambtenaren zullen hun hoofd niet breken over fiscaal aftrekbare beflapjes. Condooms waren altijd al aftrekbaar, een prachtmiddel om te zien of de dames ook een juiste opgave bij de belasting deden! Er waren soms waanzinnige ideeën. Een condoom gaat ook wel eens om een vibrator voor eigen gebruik. Of: wordt een condoom slechts voor één klant gebruikt? Waanideeën! De beflapjes zouden de belastingdienst alleen maar helpen!
Heleen leert van een Duitse zaak dat vrouwen stelselmatig mishandeld worden. We hebben het toch over Nederland en de manier, waarop het hier gaat?
Natuurlijk hebben we hierover ook in de werkgroep gesproken. Wij zijn vooral bezig met de Wallen van Amsterdam. Het was daar altijd net een klein dorp. Echt een ons kent ons. Er waren wel eens dames, waarvan vermoed werd, dat het wellicht gedwongen was. Dat werd gelijk gevraagd. Net een dorp! Dan heb je dat.
Ik zeg uitdrukkelijk wàs. Er is niet veel meer van over. Jaren terug was er ook een politiebureau in de Warmoesstraat. Die jongens kenden hun pappenheimers heel goed en hielden de vinger op de pols. Nu zijn er veel minder dames; er is minder samenhang. Mensen kennen elkaar niet meer zo goed. Toezicht is minder. En er worden meer meisjes vermoord. 1000% stijging! Er wordt veel gekletst door mensen, die van niets weten. Het is makkelijk gooien met percentages. Waren het er vroeger 2 per jaar dan zit je daar nu met 20 al aan. Niet zo slecht voorstelbaar als de dames moeten uitwijken naar hotelkamers en afgelegen plekken. Geen toezicht tja.
Volgens advocaat Annet Koopsen komen de meisjes uit gezinnen met incest en zelfmoord en zo. Dat zegt meer over de hulpverlening in Nederland dan over de reden dat meisjes met dit werk beginnen!
De gemeente baseert haar nieuwe beleid op een rapport van het Scharlaken Koord, rabiate tegenstanders van prostitutie uit geloofsovertuiging. Dat is wat anders dan een dubbel blind onderzoek! Dat maakt pas echt slachtoffers.
maandag 11 augustus 2008, 10:46 uur
Zo op het oog lijkt de column van Mees aardig onderbouwd. Een paar puntjes echter:
-”prostituees worden gemiddeld 34 jaar”. zijn dat cijfers van aidsprostituees uit Congo of spuitsters uit Kazakstan danwel voor een nieuwe kampeerwagen bijklussende huisvrouwen uit Alkmaar?
- “Negen van de tien dames willen uit het vak” Slaat dat ook weer op de part time behoevens de derde jaarlijkse zonvakantie hoererende huisvrouwen?
- “15 euro voor een pijpje zonder” Uit welke studie put Mees dat cijfer?
Durf te stellen dat Mees deze data oppikte uit uit de lawine van onzin rond de affaire van de toenmalige sociaal democratische hoofdstedelijke wethouder Oudkerk, nu obesitas(ervarings)deskundige. Zou trouwens graag dat adresje van 15 euro willen hebben.
Bijna pervers ( zie titel column) is te moeten constateren dat aan de schandknapen – grootste aidsverspreiders- geen enkele aandacht wordt besteed. Terwijl juist bij deze vorm van meest illegale prostitutie veel jongens onder de 18 en allochtoon zijn en niet de bescherming genieten van een bordeel, alwaar in ieder geval op leeftijd gecontroleerd wordt.
maandag 11 augustus 2008, 13:34 uur
Het in één adem noemen van de dienstverlening van een manicure met de vermeende tarieven voor orale seks door een (heroïne?)prostituée komt me op z’n zachtst gezegd wat ongelukkig, en, wat harder, nogal smakeloos voor, en zegt naar mijn smaak veel over de ware aard van de hier weer zo genereus geëtaleerde vrouwvriendelijkheid. Het zou mevrouw Mees beslist goed doen als zij zich eens een keer in de èchte alledaagse werkelijkheid van de meeste gewone stervelingen (M/V) zou wagen.
woensdag 13 augustus 2008, 13:25 uur
Wat een naïef artikel van Heleen Mees. Wat is het nut van het bestraffen van een hoerenloper? Welk probleem los je daarmee op? Het te kakken zetten van een klant verbetert echt de leefomstandigheden niet van een prostituee, integendeel.
Deze vrouw begrijpt kennelijk de essentie niet van prostutie: sex tegen betaling, het voorziet in een behoefte. Die behoefte neemt echt niet af als je de hoerenloper bestraft. Ben benieuwd of in Zweden de hoeveelheid aanrandingen en verkrachtingen evenredig is gestegen.
Ik ben blij dat er prostituees zijn, mits op vrijwillige basis. Wat is er mis met een zakelijke seksuele overeenkomst? Als iemand zo z’n geld wil verdienen, prima toch? Liever dat zo’n vent naar de hoeren gaat, dan mij van de fiets aftrekt.
Als het probleem dwang of mensenhandel is, moet je de pooier aanpakken en niet het slachtoffer nog extra straffen. Dat is toch de boel omdraaien? Bovendien, als zo’n vrouw gedwongen wordt en ‘haar quotum niet haalt’, volgen er ook sancties. Dus ze wordt hoe dan ook de dupe.
Reguleren is beter dan verbieden, da’s verplaatsen van het probleem. En bied bescherming ipv ze het open veld in te jagen. Naïef om te denken dat hoerenloperij niet meer plaatsvindt in Zweden, het zal juist veel schimmiger worden. Met ernstiger gevolgen voor de onderdrukte vrouwen. Betaalde sex is niet weg te denken, ‘t is het oudste beroep ter wereld.
woensdag 13 augustus 2008, 13:51 uur
Prima artikel.
Prostitutie is een hoog risico voor de gezondheid, geestelijk en lichamelijk. Mensenhandel is verachtelijk.
Werknemers in de prostitutie zijn op voorhand vaak al gekwetst/beschadigd, dwz, wij legitimeren potentieel kwetsende/ beschadigende handelingen bij kwetsbare/beschadigde mensen. Dat zie je niet veel bij andere beroepsuitoefeningen.
Wanneer een man misbruikt, dan is hij dan overtreedt hij de wet of hij er nu voor betaald heeft of niet.
Wat verder trouwens geen enkele impact heeft daar het praktisch onmogelijk is om een aangifte van bijvoorbeeld verkrachting te doen bij de politie omdat a) vermeende dader anoniem is dan wel b) er gesteld word dat het een 1 op 1 situatie is, oftewel, het woord van de verkrachte/misbruikte word weggestreept tegen de verkrachter/misbruiker. En dan sta je dan, op het politiebureau…
woensdag 13 augustus 2008, 14:06 uur
In reactie op C. le Pair
in al mijn jaren heb ik nooit een gelukkige collega ontmoet of ze het nu vrijwillig, uit noodzaak dan wel gedwongen deden.
woensdag 13 augustus 2008, 23:35 uur
Naar mijn mening heeft Heleen in haar artikel de schandelijkste en meest hypocretische situatie in Nederland bij de hoorns gevat:
het sysytematisch verkrachten van vrouwen.
Het zou niet zoveel uit moeten maken wie zij hierbij tegen de schenen schopt door bepaalde uitlatingen te doen.
Het wordt hoog tijd dat de politiek hier eens wat aan gaat doen.
vrijdag 15 augustus 2008, 14:09 uur
Ik snap niet hoe de Zweden dat juridisch rondkrijgen.
Zelf ben ik niet juridisch geschoold.
Mijn boerenverstand zegt dat als onder de zogenoemde ‘Seks aankoop wet’ het betalen voor seks een misdaad is die wordt gestraft met boetes en maximaal zes maanden celstraf, plus vernedering door publieke ontmaskering, dat dan in Zweden de prostituée’s zelf ook strafbaar zijn geworden.
Het gaat dan om uitlokking, het aanzetten tot een strafbaar feit door de prostituée’s. Dus daar schieten deze vrouwen dan weinig mee op.
Ook Mees haar redenering dat het kwart van Amsterdamse prostituée’s dat feitelijk seksslaaf is dagelijks meerdere keren verkracht wordt, is juridische onzin.
Daarom worden die klanten dus ook niet voor verkrachting vervolgd. Zij verkrachten nameljk niet en zij zijn ook niet de seksmeester van deze vrouwen.
Ik snap niet dat een academica als Heleen Mees dit soort dingen kan opschrijven.
Het is prima om de betaalde liefde ter discussie te stellen en ook de dagelijkse praktijk en de uitwassen, maar doe het dan goed.
I rest my case.
vrijdag 15 augustus 2008, 18:09 uur
Buitengewoon simpel om te vinden dat het aangehaalde onderzoek over de leeftijdsverwachting van prostituees is uitgevoerd in Colorado Springs, Colorade, USA (zie website). Enigszins vreemd om dit artikel (en ander Amerikaans onnderzoek) aan te voeren in een pleidooi om prostitutie te verbieden, aangezien dit onderzoek is uitgevoerd in een 1e wereld land waar prostitutie verboden is, en voornamelijk de betaler voor seks wordt vervolgd, en reken maar dat hij (in de meeste gevallen inderdaad mannelijk) “te kakken” zal worden gezet!!
Het lijkt mij handiger om te zoeken naar verschillen tussen de verboden markt en de open markt, ik neem aan dat hier wel wat onderzoek naar is??
maandag 18 augustus 2008, 11:36 uur
Prostitutie gaat over machtsverhoudingen. Vaak gaat het om gedwongen prostitutie, waarbij de vrouw eigendom is van een exploitant.
Mijns inziens zijn er raakvlakken tussen opsluiting van vrouwen in een cel in een algemeen ziekenhuis en gedwongen prostitutie. De combinatie dwang plus vrouw leidt automatisch tot een misbruiksituatie zoals onvrijwillige seks. De psychiater heeft negatieve sanctiemacht, evenals de souteneur. De vrouw in een ziekenhuiscel kan zich niet onttrekken aan seksuele toenadering door een psychiater of ander ziekenhuispersoneel.
Contact met een advocaat wordt niet toegestaan door de psychiater of het ziekenhuispersoneel bij een opsluiting zonder de vereiste wettelijke beschikking, omdat de wet waarborgen biedt tegen vrijheidsberoving. De wettelijke waarborgen worden genegeerd door het ziekenhuispersoneel. Een vrouw heeft in een katholiek ziekenhuiscel een lagere juridische status dan een prostituee, ongeacht haar positie in de maatschappij buiten het ziekenhuis.
Een katholieke psychiater, die vrouwen van hun vrijheid berooft en seksueel benadert wordt beloond door de medische tuchtrechters, een perverse beloning voor machtsmisbruik.
woensdag 20 augustus 2008, 1:12 uur
@J.Haumann
Als het door u gelinkte artikel inderdaad door Mees als bron is gebruikt, dan blijkt dat zij een nogal onnozele vergissing heeft gemaakt: van de 1633 onderzochte prostituees kwamen zo’n 100 in de onderzoeksperiode van 22 jaar te overlijden. De gemiddelde leeftijd van deze 100 was bij overlijden 34 jaar.
Alleen iemand die zo gretig als Mees tegen de prostitutie te keer wil gaan, concludeert dan dat de gemiddelde leeftijd van prostituees volgens dit artikel 34 jaar is.
woensdag 20 augustus 2008, 1:36 uur
De onderzoeksperiode duurde 32 jaar: 1967-1999
Het artikel stelt de veel hogere mortaliteit onder de onderzochte sexwerkers vast en quantificeert de oorzaken. Maar kan (gelukkig) geen conclusies over de gemiddelde leeftijd van de onderzochte prostituees trekken omdat de overgrote meerderheid van de onderzochte personen gelukkig nog in leven is.
zaterdag 23 augustus 2008, 0:54 uur
Opvallend hoe kritiekloos NRC-Handelsblad op basis van het zeer beperkte KLPD-rapport “Schone Schijn” oordeelt dat de afschaffing van het bordeelverbod niet gewerkt zou hebben.
Dit rapport beperkt zich tot het Sneep-onderzoek naar een bende Turkse mensenhandelaren die tien jaar lang hun gang zouden hebben kunnen gaan. Hoe indrukwekkend het aantal betrokken vrouwen ook lijkt, ze vormen niet meer dan een fractie van het totale aanbod in de prostitutie, ze zijn niet representatief en anders dan het rapport suggereert heeft ontstaan en doorgroeien van de bende weinig met de legalisering van de prostitutie te maken. Het falen van de politie om deze bende tijdig en effectief aan te pakken evenmin.
Het rapport oogt wel degelijk, maar het is te beperkt en net als zijn vele voorgangers die de prostitutie sinds 2000 evalueren, maakt het weer te gemakkelijk van de negatieve uitzondering de regel. Zijn kritiek op de korpsmonitoren prostitutie die een rooskleuriger beeld schetsen is niet terecht; aan deze ligt veel meer onderzoekswerk ten grondslag en ze bieden een beter totaalbeeld.
De nieuwe situatie is niet volmaakt, geen verstandig mens heeft indertijd verwacht dat uitbuiting niet meer zou voortkomen maar de situatie is onmiskenbaar beter dan die in de jaren negentig. Iedereen die met mij de diverse sectoren in diverse regio’s over een periode van drie decennia kan overzien, zal dat beamen.
De verbeteringen in de sector zijn echter gelijk opgegaan met een groeiende negatieve perceptie van de prostitutie in politiek en media. Het is cool geworden om er tegen tekeer te gaan (vooral door degenen die haar niet kennen), en slechts weinig onderzoekers hebben moeite gedaan deze perceptie te corrigeren. Integendeel, ben ik geneigd te zeggen.
Al is er meer harmonisatie in de uitvoering van de wet nodig, de overheid lijkt mij op de goede weg en het is onverstandig met het doodstaren op incidenten blind te zijn voor de onmiskenbare verbeteringen die – toegegeven – niet altijd evenveel haast maken.
Justitie en politie hebben voldoende middelen om mensenhandel aan te pakken. Een nieuw pakket met drastische maatregelen waartoe dit rapport een wegbereider lijkt te moeten zijn, is niet nodig, en misschien zelfs gevaarlijk omdat teveel overheidsdruk averechts kan uitpakken.