Verbaal begaafde advocaten geknipt voor televisievuurwerk
Advocaten zijn niet voor niets veelgevraagde gasten op televisie. Ze formuleren scherp en met gevoel voor theater, zonder gêne of valse bescheidenheid.
Het verschil tussen de tweede en derde serie van Coen Verbraaks Kijken in de ziel (NTR) zit vooral in de retorische kwaliteiten van respectievelijk voetbaltrainers en strafpleiters. De laatsten zijn bijna zo interessant als de psychiaters in de eerste serie.
Elke woensdag is het genieten, als Verbraak Bram Moszkowicz, Theo Hiddema, Gerard Spong, Bénédicte Ficq, Peter Plasman en de anderen ondervraagt over hun werk. In de montage komen de tegenstellingen goed tot uiting en ze zijn zelfs open over de hoogte van hun uurbedrag.
Een bijzondere positie neemt de Friese advocaat Wim Anker in, wiens kantoor de laagste prijs rekent en ook nog eens veel pro deo werkt. Wim is de mediawoordvoerder van een eeneiige tweeling, maar in samenspraak met „broeder” Hans is het effect van hun nooit aflatende strijd voor een eerlijke behandeling van ernstige misdadigers nog sterker.
De tweedelige documentaire Anker&Anker (NCRV Dokument) van Maria Mok en Meral Uslu volgt het duo door het hele land, bij vier grote zaken. Het is bijzonder om ze met veel gevoel voor understatement te zien kibbelen wie de meeste kerstkaarten ontving of nippen aan jenevertjes in zorgvuldig geselecteerde herbergen. Een nog grotere verdienste is dat hun cliënten met volledige naam en zonder balkje of stemvervorming in beeld kunnen komen, omdat ze er bij uitzondering op kunnen rekenen dat ze fair geportretteerd worden.
En dan is er nog de Amsterdamse ex-advocaat Prem Radhakishun, die zich na een schorsing door de balie is gaan toeleggen op het presenteren van radio- en televisieprogramma’s. Soms zijn die verrassend goed, maar als tafelheer in De wereld draait door is Prem een ongeleid projectiel.
Gisteren begon hij met schande te roepen dat het voor bewezen ontucht veroordeelde Kamerlid Eric Lucassen (PVV) met simpele excuses kon wegkomen. Aan het slot van het programma moest Prem zelf excuses maken voor een verschrikkelijke uitglijder. In een filippica tegen de Volkskrant gooide hij in de strijd te hebben vernomen dat de tv-recensent (van wie hij de naam verkeerd uitsprak) „het voornamelijk met kleine kindertjes doet.”
Presentator Matthijs van Nieuwkerk was ontzet en riep: „Prem! Doe normaal!”. In de online herhaling werd de opmerking weggeknipt: een discutabele beslissing, maar juridisch begrijpelijk, want het betrof een duidelijk geval van smaad. Prems excuses in PowNews dat hij „het programma in grote verlegenheid bracht” zijn net zo gratuit als die van Lucassen. Ook verbale hooligans horen hun podium te verspelen.



dinsdag 16 november 2010, 08:23 uur
[...] Dit blogartikel was vermeld op Twitter door Dr Science, aboutMEDIA. aboutMEDIA heeft gezegd: Verbaal begaafde advocaten geknipt voor televisievuurwerk http://bit.ly/abew1E [...]
dinsdag 16 november 2010, 12:35 uur
Dit kan echt niet!
Had hij te veel gedronken of zo?
Weet dat hij er veel zomaar uitflapt,maar op tv iemand op deze maal te beschuldigen,nee ,nee,nee.
Ons land is heel erg aan het afglijden op allerlei gebied,het lijkt soms of wij eraan gewend raken,maar dit is onacceptabel.
Geen Prem meer op tv!!!
Hij gaat over alle grenzen heen.
v.Toorn
dinsdag 16 november 2010, 12:36 uur
[...] ‘een ongeleid projectiel’ is, zoals tv-recensent van NRC Hans Beerekamp vandaag in zijn column [...]
dinsdag 16 november 2010, 15:43 uur
Hier schept DWDD een precedent, dat hun in de toekomst weleens in de weg kan komen te zitten.
Want ook in de journalistiek begint ´natrappen´ en kopstoten uitdelen (a la ons mooie voetbal)in gebruik te komen.
Prem zou in voetbaltermen ´rood´ en 4 weken schorsing moeten krijgen. Dat zou alle partijen sieren.
Fox News in Amerika, lacht om dit incident. Daar worden rakere klappen uitgedeeld.
dinsdag 16 november 2010, 17:51 uur
Het is zo jammer dat Prem hierin zelf de door hem bekritiseerde personen van munitie voorziet om op hem te kunnen schieten. De emoties worden hem vaak te veel. Dat is jammer. Het is een kleurrijke man met goede bedoelingen. Maar soms ook kinderlijk dom. ‘Aziaten hebben de grootste pik’, my god! waar gaat dit over…..
woensdag 17 november 2010, 16:08 uur
Prem heeft – in de wereld draait door – uitlatingen gedaan over Jean-Pierre Geelen die niet door bewijs ondersteund waren; de redactie is in verlegenheid n gebracht door de uitlatingen van Radhakishun en heeft vandaag een gesprek met hem.
redactie DWDD meet met verschillende maten
Want: was het gedrag van Jort Kelder tegenover de heer Storms en mevrouw Brink niet even ongepast als de uitlating van Prem ??
Is er een gesprek met Jort geweest ? Zijn er sancties overwogen & toegepast ?
Wat Prem heeft gedaan is moreel verwerpelijk, zondermeer., maar deze consequenties vind ik veels te ver gaan.
Volgens mij is matthijs Prem al enige tijd zat. Prem’s misstap kwam Matthijs daarom goed uit om Prem van de buis te weren.
donderdag 18 november 2010, 17:45 uur
Recensenten laten zich dikwijls zeer laatdunkend uit over andere mensen.
Als dan eens iemand kwaad wordt,hollen ze gauw terug achter hun facades.