Google verzamelde data van wifi-netwerken
“Don’t be 
evil”, zo luidt het motto van Google. Dat het bedrijf regelmatig niet geheel ethisch handelt, is de afgelopen jaren duidelijk geworden. Zonder toestemming auteursrechtelijk beschermde werken inscannen en openbaar maken en zonder toestemming Gmail-contacten aan de hele wereld tonen, schendt de rechten van mensen. Nu is bekend geworden dat Google een veel grotere fout heeft gemaakt. Tijdens de opnamen voor Google Streetview - op zich al een omstreden toepassing – heeft het bedrijf gegevens van draadloze netwerken van nietsvermoedende internetgebruikers verzameld en opgeslagen. Deze praktijk heeft drie jaar geduurd. Google ontkende eerst dit gedaan te hebben, maar gisteren heeft het bedrijf toegegeven dat er toch gegevens (mail, surfgedrag, foto’s enz.) zijn opgenomen en bewaard. Volgens Google gaat het om een vergissing. Het in kaart brengen van de wifi-netwerken was overigens geen vergissing, maar een doel van Google.
Het privacyschandaal dat zijn weerga niet kent (‘vergissing’ is niet de correcte benaming) is aan het licht gekomen na een informatieverzoek van Johannes Caspar, de privacytoezichthouder van Hamburg. Caspar wilde weten welke gegevens Google allemaal verzamelt voor Streetview. Hij vermoedde dat het om meer ging dan alleen foto’s, lokaties en algemene wifi-data en kreeg gelijk. Vermoedelijk meer gelijk dan hij wilde.
Pas nadat Caspar de gegevens van Google over Streetview kreeg en bestudeerd had, werd bekend dat het Amerikaanse bedrijf ook gegevens die gebruikers over hun wifi-netwerken stuurden werden geregistreerd en bewaard. Als de Hamburgse privacywaakhond niet zo volhardend was geweest, was deze grove privacyschending nooit aan het licht gekomen.
Een van de ergste aspecten aan deze zaak is – naast het draaigedrag van Google – de weerloosheid van mensen. Dat Google gegevens over gebruikers verzamelt en opslaat, is bekend. Daar kun je je tegen weren door gebruik te maken van een andere zoekmachine. Maar tegen Streetview-auto’s die zijn uitgerust met scanners om jouw wifi-gegevens op te nemen is eigenlijk geen verzet mogelijk.
(Foto van Laszlo95)
zondag 16 mei 2010, 13:24 uur
Google: “de goedheid zelve”
Zou me niks verbazen als Google gewoon een door de CIA gerunde toko is. Niks onafhankelijkheid. Niks vrijheid van informatie.
Google: als iets te moois om waar te zijn, dan is het zoals nu blijkt, te mooi om waar te zijn.
zondag 16 mei 2010, 13:32 uur
De aaibaarheidsfactor van Google is wederom gedaald. Benieuwd wat ze gaan doen met de bankvergunning die ze onlangs hebben aangevraagd?
zondag 16 mei 2010, 14:18 uur
Wat een onzin, je hebt zelf in de hand wat je uitzendt op je wifi netwerk. Als ik mijn deur open zet moet ik ook niet gaan piepen als er mensen naar binnen kijken…
zondag 16 mei 2010, 14:39 uur
“Maar tegen Streetview-auto’s die zijn uitgerust met scanners om jouw wifi-gegevens op te nemen is eigenlijk geen verzet mogelijk.”
Nou ja, je zou er over kunnen denken om je wifi te beveiligen. Met WPA2 ben je (nog) goed beschermd tegen dit soort praktijken.
zondag 16 mei 2010, 16:48 uur
Inderdaad, wat een klinkklare kolder. Als je zelf zo stupide bent om je wifi niet eens te coderen, dan vraag je bijna om problemen. Onwetendheid bij de burgers, dat is het probleem, niet de “wetendheid” van Google. Een goede metafoor was die van de deur open zetten en dan zeuren dat mensen naar binnen kunnen kijken, klopt helemaal. Verder wel sneaky van Google, deze data gebruiken ze ongetwijfeld om hun zoekresultaten beter toe te spitsen op de zoekers, en dus meer omzet te draaien. Logisch.
zondag 16 mei 2010, 17:33 uur
kan iemand mij even uitleggen wat ‘draaigedrag’ is
en wat hier precies zo ‘erg’ aan is ? bovendien: iemand die geen kwaad in de zin heeft heeft ook niets te verbergen. kom op zeg je denkt toch niet dat ze die ‘gegevens’ gebruiken om de kleine man te chanteren ?
tjonge, jonge,jonge.
zondag 16 mei 2010, 20:34 uur
Net als altijd vraag ik me dan af: wat is hier erg aan? Iedereen die enig verstand heeft van WiFi werkt alleen op een versleutelde verbinding met privacygevoelige informatie, en Google is heus niet bezig jouw rekening leeg te halen.
Enige wat ze doen is jouw surfgedrag, samen met de 2000 andere mensen in jouw wijk analyseren, zodat ze hun reclamespotjes meer gericht kunnen vertonen. Lekker belangrijk.
zondag 16 mei 2010, 22:16 uur
Dat de deur openstaat is dom, maar dat je huis dan wordt leeggehaald blijft pure diefstal. Nee Google heeft weer haar ware gezicht laten zien. Het fundament waarop het imperium is gebouwd heeft onethische pijlers.
zondag 16 mei 2010, 23:35 uur
Ten 1e beveiliging aanzetten, en dan nog MAC filteren, je bepaald zelf hoe makkelijk het is om in te breken.
Op jouw voordeur zit toch ook geen slot uit de middeleeuwen ??
En jouw auto bevat toch ook een startonderbreker !!
Lekker naïef zijn de meest mensen en dat is niet het probleem van Google, zij zijn gewoon commercieel.
maandag 17 mei 2010, 01:02 uur
hmmm… wat me veel meer zorgen maakt: Als google t kan, kunnen anderen (justitie, belasting, bedrijven, microsoft en andere criminelen) dit ook doen. en die zullen een stuk minder open hierover zijn dan google, en ook meer schade aan kunnen richten ivm onze privacy.
maandag 17 mei 2010, 05:26 uur
Het is juist om deze redenen dat China en Google overhoop liggen. De autoriteiten hier zijn er al lang achter dat het een amerikaanse cia club is.
Erger nog, er zit een agent als “beschermende’ functionaris in Peking in het hoofdkantoor aldaar
maandag 17 mei 2010, 08:44 uur
De open deur analogie gaat niet helemaal op. Naar binnen kijken is één ding, maar wat Google doet is meteen opschrijven wat er allemaal te halen valt en ‘s nachts terugkomen om het op te halen. Wéér een voorbeeld dat commerciële gladjakkers af en toe een keiharde zwiep met de lineaal op een grijpgrage jatjes moeten krijgen.
maandag 17 mei 2010, 09:27 uur
Ik vind het helemaal niet logisch dat Google die informatie ‘gewoon’ uit de ether vist en opslaat. En ik geloof al helemaal niet dat het een ongelukje was.
Veel mensen (waaronder ikzelf) weten niet hoe je een draadloos netwerk beveiligt, het aan de praat krijgen is al een uitdaging. Mag Google hier gebruik of misbruik van maken?
Als ik mijn deur niet op slot doe, mag ik dan bestolen worden? Google weet zelf heel goed dat ze fout zitten, anders hadden we er niet zo geheimzinnig over gedaan.
maandag 17 mei 2010, 11:33 uur
Zo te lezen hebben de honderden meters kabel die ik heb aangelegd toch zin. Benieuwd hoe lang dat goed gaat…
maandag 17 mei 2010, 13:23 uur
Informatie geeft macht. Bedrijven zullen hun uiterste best doen, informatie te verzamelen. Goedschiks of kwaadschiks. Hoe machtiger ze worden, hoe brutaler. Moeten ze een boete betalen, dan overleven ze die wel. Daarbij komt, dat het bedrijf schuldig is, maar de mensen die het bedrijf leiden, niet, dus telkens blijkt weer, dat ‘niemand het gedaan’ heeft. Het kan worden afgedaan als ‘een vergissing van het bedrijf’. En de bestuurders zullen hun best doen, te voorkomen dat deze ‘vergissingen nog eens gemaakt kunnen worden’. De enige vergissing is natuurlijk, dat het kon uitlekken.
Helaas zijn onze ministers dom genoeg, om steeds meer bedrijven toe te staan informatie over de burgers te verzamelen. Het enige dat ze hoeven te doen, is beloven dat ze de informatie niet verkeerd gebruiken. Maar het kan wel, dus gebeurt het.
Tegenwoordig moet je betalen voor privacy: reizen met het OV is flink duurder als je dat prive wilt blijven doen. Dankjewel, domme, domme ministers!
donderdag 20 mei 2010, 13:40 uur
[...] tijdens het maken van opnamen voor Street View en het in kaart brengen van draadloze netwerken (zie Google verzamelde data van wifi-netwerken). Google hangt een boete van 300.000 euro boven het hoofd. De Duitse privacywaakhond Johannes [...]