12 nominaties voor Big Brother Awards
Eigenlijk hadden 
de politiekorpsen Rotterdam-Rijnmond en IJsselland ook op de lijst met genomineerden voor de Big Brother Awards moeten staan. Deze korpsen bewaren alle gescande kentekens in plaats van alleen kentekens van verdachten. Daarmee maken ze iedereen die wel eens auto rijdt tot verdachte. Het nieuws over de privacyschending van de politie kwam te laat voor de nominaties voor de Big Brother Awards, die op 5 februari worden uitgereikt. Welke personen, bedrijven, voorstellen en overheidsfunctionarissen wél genomineerd zijn, is te lezen op www.bigbrotherawards.nl. Het gaat onder meer om het downloadverbod vanwege het controleren van het internetgebruik van een paar miljoen Nederlandse internetgebruikers (zie ook de zorgen die met in Groot-Brittannië heeft over deze vorm van spionage), de DNA-databank voor kinderen en Albert Heijn voor een test met een biometrische databank voor koopjesdoeleinden.
SP-Kamerlid Arda Gerkens is niet blij dat het downloadverbod genomineerd is. Het idee is voortgekomen uit de naar haar vernoemde Commissie Gerkens, een werkgroep die zich over het auteursrecht heeft gebogen. Gerkens schreef aan de jury van de Big Brother Awards:
“Met gemengde gevoelens hebben we kennis genomen van de nominatie. Over de wenselijkheid van een downloadverbod en of dat is te handhaven lopen de meningen wijd uiteen. In dat licht bezien is de nominatie niet vreemd. Wel steekt het ons dat opnieuw wordt gesuggereerd dat we voorstellen het verbod te handhaven via DPItechnieken.”
DPI staat voor deep packet inspection. Deze techniek bekijkt de inhoud van het internetgebruik van internetters en wordt als zeer privacyschendend beschouwt. Volgens Gerkens zegt de werkgroep niet dat deep packet inspection toegepast moet worden om illegaal uploaden en downloaden op te sporen.
Gerkens zegt dat de werkgroep bedoeld heeft dat deep packet inspection gebruikt kan worden voor een betaalmodel “waarbij met toestemming van de klant het gedownloade verkeer wordt gemonitord en later afgerekend.”
In het rapport (pdf) van de Commissie Gerkens staat letterlijk:
“Er zijn veel technische mogelijkheden om de auteursrechtenschendingen op het internet aan te pakken. Door middel van DPI kan men zien wat er over het internet gaat. Door middel van «fingerprinting» kan men zelfs muziek en films opsporen. DPI geeft, wat de werkgroep betreft, de mogelijkheid om te stimuleren dat er voor muziek en films betaald gaat worden, voor auteursrechtelijk beschermd materiaal dus.”
(Foto van cell105)
vrijdag 29 januari 2010, 12:55 uur
Jammer, dat de politie niet meer genomineerd kan worden.
Helaas is de reparatiewetgeving al onderweg; ik zou willen, dat ik ook de wet even kon aanpassen als ik in overtredeing zal zijn.
Oh ja, wel wordt vermeld, dat de politie zich tot die tijd nog even aan de wet zal moeten houden.
Voor volgend jaar zou ik voorstellen om minister ter Horst wederom! te nomineren. Eenmaal zal het haar toch moeten lukken om deze award te bemachtigen.
De reden voor de nominatie ligt m.i. voor de hand: wie verdient de award meer, dan iemand die de wet even wil aanpassen als de privacy-/Big Brother-regels haar even niet uitkomen.
Het download verbod is ook een goede kanshebbber: ze berust m.i. op het verdedigen van achterhaalde technieken. Vóór de grammofoonplaat kon je alleen genieten van zang/muziek als je een concert bezocht. Deze situatie bestaat nu weer: wil je echt genieten, moet je een concert bezoeken. Popconcerten etc worden uitstekend bezocht. Waarom moet een oude techniek nu in de watten gelegd worden? Wel voordelen plukken als de techniek (grammofoon/CD) je goed uitkomt, maar veel misbaar als een nieuwe techniek je minder goed bevalt. De downloads zijn ook als “gratis” reclame op te vatten om mensen naar de concerten te krijgen.
Voor film geldt ongeveer een analoge redenering: Een film in een bioscoop is een andere ervaring, dan dezelfde film thuis. En ook neemt het bioscoop bezoek toe en worden nog steeds miljoenen met films verdiend.