Google en Amazon schenden privacy van ebook-lezers
Door de gebrekkige privacyvoorwaarden van Google en Amazon wordt lezen tot net zo’n openbare bezigheid als twitteren, hyven en facebooken. De ereader 
en het ebook zijn in opmars. De komende dagen zullen vele lees- en gadgetliefhebbers een digitaal leesapparaat cadeau krijgen. Zo’n apparaat moet natuurlijk gevuld worden en dan zijn Google en Amazon logische plekken om naar toe te gaan. Google levert gratis enkele honderdduizenden ebooks uit het publieke domein. Amazon is de grootste verkoper van elektronische boeken. Google en Amazon schenden de privacy van lezers van elektronische boeken. Dat zegt de burgerrechtenbeweging Electronic Frontier Foundation (EFF) in de Buyer’s Guide to E-Book Privacy.
De EFF onderzoekt in de Buyer’s Guide de privacyaspecten van drie elektronische leesapparaten Amazon’s Kindle, Barnes and Noble’s Nook en de Sony Reader en de leessoftware FBReader en van eboekenleveranciers Amazon en Google. Google en Amazon kunnen volgens de EFF monitoren wat je leest. Op de Sony Reader en FBReader wordt niet gevolgd wat je leest. Bij de Nook is het onbekend (de Nook is zo nieuw dat er nog geen officiële privacypolicy is).
Via Google Books, de Kindle van Amazon en de Nook van Barnes and Noble kunnen zoekopdrachten voor digitale boeken bewaard worden. Ook de aankoopgeschiedenis wordt bewaard. Google bewaart naast het zoekgedrag binnen Google Books ook hoe lang een gebruiker specifieke pagina’s open heeft staan.
Google kwam onlangs in opspraak toen ceo Eric Schmidt in een interview op televisie zei dat privacy eigenlijk niet bestaat. “If you have something that you don’t want anyone to know, maybe you shouldn’t be doing it in the first place”, zei Schmidt tegen Maria Bartiromo van CNBC. Hoogleraar regulering door technologie Ronald Leenes legt uit waarom Googles privacyopvattingen gevaarlijk zijn op het weblog Law & Technology van TILT:
“The trouble is that we seem to be losing informational self control in a disturbingly rapid pace.”
Leenes is niet de enige die nadenkt over informationeel zelfbeschikkingrecht. Hoogleraar informatierecht Egbert Dommering schreef onlangs in Mediaforum (helaas niet online te lezen, wel samengevat door SOLV) over een markt voor persoonsgegevens. SOLV schrijft over de ideeën van Dommering:
“Het idee van Dommering is dat de gebruiker controle moet krijgen over wat er op internet met zijn persoonsgegevens gebeurt, wie de gegevens mag ontvangen en wie ze verder mag exploiteren. Dommering verwijst naar het ‘recht op informationele zelfbeschikking’ dat in de jaren tachtig door de hoogste Duitse rechter werd erkent. De CBP is echter te klein van omvang en te druk met ander werk om collectief het informationele zelfbeschikkingsrecht van de burgers te waarborgen. Volgens Dommering is de beste manier om dit effectief aan te pakken het oprichten van collectieve beheersorganisaties die de persoonsgegevens van gebruikers beheren. Dit zou mogelijk een taak voor ISP’s kunnen zijn. Omdat persoonsgegevens een waarde hebben (zie de bedrijfsmodellen van Google en Facebook), staat de burger sterker als hij collectief zijn recht op het gebruik hiervan kan uitoefenen.”
Informationele zelfbeschikking volgens Dommering voorkomt misbruik van privéinformatie echter niet. Wat als je je gegevens in bewaring geeft bij Google en het bedrijf gaat failliet of kiest plotseling voor een ander vestigingsland en dus een ander privacywetgeving? Krijg je dan je gegevens terug? Zonder dat ze gebruikt of misbruikt zijn?
Handiger zou zijn als bedrijven (en overheidsorganisaties natuurlijk) aan privacy by design zouden doen. Richt je diensten zo in en maak je apparaten zo dat er van privcyschending geen sprake is.
Zie ook: Google Books en privacy (9 september 2009)
(Foto van scott*eric)
