*

Media » Lesbische films en schulden interessant voor gegevenskopers :: nrc.nl

Lesbische films en schulden interessant voor gegevenskopers

Uit kijkgedrag van gebruikers van de Amerikaanse online videodienst Netflix kun je iemand seksuele voorkeur afleiden. Netflix gaf gegevens van ongeveer 500.000 kijkers weg in het kader van een prijsvraag om een aanbevelingssysteem te laten ontwerpen. De gegevens (o.a. ratings en recensies) waren volgens het bedrijf geanonimiseerd, maar in combinatie met andere online gegevens van bijvoorbeeld de Internet Movie Database (IMDB) kon een aantal Netflix-kijkers geïdentificeerd worden door onderzoekers van de University of Texas. Seksuele en politieke voorkeuren bleken eenvoudig te herleiden zijn.

Een Netflix-klant in Californië heeft nu een proces tegen het bedrijf aangespannen. Het gaat om een lesbische vrouw die niet uit de kast is. Zij voelt zich in haar persoonlijke levenssfeer aangetast omdat Netflix zonder haar toestemming haar kijkgegevens heeft gedeeld en is  van mening dat het bedrijf de wetten op de eerlijke handel en de privacy heeft overtreden.

De vrouw, van wie de naam niet openbaar is gemaakt, eist 2.500 dollar schadevergoeding voor alle 2,5 miljoen klanten van Netflix. “Jane Doe, a lesbian, who does not want her sexuality nor interests in gay and lesbian themed films broadcast to the world, seeks anonymity in this action”, aldus de dagvaarding. Als de vrouw geweten had dat Netflix haar gegevens zou delen met anderen zou ze nooit films beoordeeld hebben.

In het proces wordt ook gevraagd  om een tweede prijsvraag van Netflix te verbieden, waarbij het bedrijf gegevens als postcode, filmwaarderingen, id-nummer (als een alias voor de echte naam), leeftijd en geslacht weggeeft te verbieden. Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat de combinatie  van postcode, geboortedatum en geslacht in 87 procent van de gevallen tot persoonlijke identificatie kan leiden.

Oneigenlijk gebruik van persoonlijke gegevens gebeurt niet alleen in de Verenigde Staten. Het College bescherming persoonsgegevens (CBP) maakte gisteren bekend dat het Nederlandse bedrijf Advance via websites gegevens van mensen verzamelde (over o.a. hun gezondheid en schulden) en die gegevens vervolgens doorverkocht aan andere bedrijven. Het gaat om gegevens van 2,2 miljoen Nederlanders. Advance beheert thematische websites over bijvoorbeeld wonen, werken of gezondheid. De websites worden soms gecombineerd met een televisieprogramma om belangstellenden te werven, bijvoorbeeld bij ‘Je Echte Leeftijd’ en ‘Word ik Rijk’. De websites bestaan uit uitgebreide vragenlijsten die massaal worden ingevuld.

Tot de klanten van Advance behoren onder meer Unilever, ING, Campina, Philips, VGZ, Sara Lee, Mediamarkt, Centraal Beheer, Nederlandse Hartstichting, Fruity King, Robeco, Kadaster, Bacardi, FBTO, CliniClowns en WNF (op het weblog De Naakte Mens van freelance journalist Dimitri Tokmetzis staat een volledige lijst en de suggestie om die bedrijven eens te bellen en te vragen wat ze met je gegevens hebben gedaan. Wettelijk gezien zijn bedrijven verplicht inzage te bieden in de gegevens die ze over je hebben en gebruiken).
Uit de informatie van privacytoezichthouder CBP:

“Circa 2,2 miljoen mensen nemen deel aan de internettests van Advance. Advance biedt de mogelijkheid op internet een test in te vullen om bijvoorbeeld ‘je echte leeftijd’ te achterhalen. Uit het onderzoek blijkt dat Advance persoonsgegevens heeft gecombineerd met kenmerken die zijn afgeleid uit de antwoorden op de vragen van de internettests en deze geprofileerde gegevens vervolgens aan derden heeft verkocht. Ook heeft Advance de antwoorden op de tests gebruikt om groepen mensen te selecteren voor zogeheten hostmailings in opdracht van derde partijen. Uit het onderzoek blijkt bovendien dat Advance zeer gevoelige gegevens, zoals medische gegevens, heeft verzameld en verwerkt, terwijl hiervoor in beginsel een wettelijk verbod geldt. Advance heeft de betrokkenen van al dit gebruik van hun gegevens niet volgens de wettelijke eisen geïnformeerd.”

Net als bij de gegevens van Netflix verrijkt Advance de ingevulde gegevens met data uit andere bronnen:

“Advance gebruikt de antwoorden op de vragen om het gedrag en de voorkeuren van Nederlandse
betrokkenen in kaart te brengen en daarop in te spelen met marketingboodschappen.
Advance verrijkt de ingevulde contactgegevens met kenmerken die afgeleid worden uit
antwoorden op de vragenlijsten . Een betrokkene geeft bijvoorbeeld in een test aan dat hij 25 jaar oud is, ‘rood staat’ of een creditcard heeft en dat hij een koopwoning heeft. Advance gebruikt deze informatie vervolgens om deze betrokkene te profileren als behorend tot een groep van “personen tussen de 20 en 50 jaar, in het bezit van een creditcard of staat rood en in het bezit van een koopwoning”.”

(Foto van Made Underground)


Dit bericht heeft 4 reacties op “Lesbische films en schulden interessant voor gegevenskopers”

  1. Jaap Bloem zegt:

    Die UTexas-guys hebben die Jane Doe-kat wel vet op het spek gebonden hoor. Ik lees:

    “First, his political orientation may be revealed by his
    strong opinions about “Power and Terror: Noam Chomsky
    in Our Times” and “Fahrenheit 9/11,” and his religious
    views by his ratings on “Jesus of Nazareth” and
    “The Gospel of John.” Even though one should not
    make inferences solely from someone’s movie preferences,
    in many workplaces and social settings opinions
    about movies with predominantly gay themes such as
    “Bent” and “Queer as folk” (both present and rated in
    this person’s Netflix record) would be considered sensitive.
    In any case, it should be for the individual and not
    for Netflix to decide whether to reveal them publicly.”

    Met name dat laatste zinnetje doet het hem natuurlijk. Onmiddellijk de advocaat bellen, heeft Jane Doe ongetwijfeld gedacht ;-)

    Iets heel anders nog. Hoe kan het zijn dat “de combinatie van postcode, geboortedatum en geslacht in 87 procent van de gevallen tot persoonlijke identificatie kan leiden”? Volgens mij moet dat veel hoger zijn en kan dat “kan” er wel van af. Of zegt het iets over het toenemende aantal personen zonder woon- of verblijfplaats in de VS?

  2. Willem Dijkstra zegt:

    @Jaap: Over identificatie: sommigen zullen verhuisd zijn, en dan zijn er nog degenen die (al dan niet opzettelijk) foute gegevens opgeven natuurlijk.

  3. Sander Spek zegt:

    @Jaap, Nederlandse postcodes zijn zeer specifiek (een straat of deel daarvan) maar in andere landen is dat vaak niet zo. Zo deel ik mijn Belgische postcode met alle andere 120.000 inwoners van het Brussels centrum. In de VS refereren de vijf cijfers van een postcode volgens mij ook enkel naar een wijk.

  4. Jaap Bloem zegt:

    @Willem @Sander: OK, voor een proviciaaltje zoals ik zijn die van jullie weer hele nieuwe werelden. Duidelijk is wel, dat 87 procent iets van iets is, en niet zo maar de een of andere absolute of consensuswaarde. Vooral dank dus voor jullie nuance. Grtz, Jaap

Reageren op dit bericht is niet meer mogelijk.