Australië gaat internet filteren
De Australische 
overheid wil het hele internet filteren. Er is een wet op komst die filteren verplicht stelt voor internetaanbieders. Daarnaast geeft de overheid subsidie om ook filters te maken voor ongewenste inhoud. Providers moeten hun klanten overhalen om vrijwillig zo’n filter dat websites blokkeert die niet illegaal zijn te installeren. Een pilot van zeven maanden met internetaabieders was technisch gezien 78 tot 84 procent succesvol volgens de overheid. De filters moeten websites met “illegale inhoud” tegenhouden. Ze gelden zowel voor minderjarigen als volwassenen.
Volgens de burgerrechtenorganisatie Electronier Frontier Australia is er sprake van regelrechte censuur. De organisatie maakt zich ook zorgen omdat de tekst van de uiteindelijke wet en de criteria om een site op de zwarte lijst te zetten nog niet bekend zijn.
EFA voert al enige tijd campagne onder de noemer No Clean Feed. Op Twitter verscheen vandaag bij berichten over het filteren in Australië de hashtag #nocleanfeed.
In Nederland wil het onlangs opgerichte Platform Internetveiligheid, waaraan zowel de overheid als het bedrijfsleven meedoen, dat internetaanbieders kinderporno en andere onrechtmatige inhoud gaan filteren. In het platform nemen voorlopig de volgende partijen deel: KPN, UPC, Ziggo, Vodafone Nederland, SIDN, Dutch Hosting Provider Association (DHPA), Microsoft Nederland, het ministerie van Economische Zaken en het ministerie van Justitie. Het Meldpunt Kinderporno op Internet zal betrokken worden bij het samenstellen van een blacklist met kinderpornosites die providers moeten gaan blokkeren.
In Iran wordt het blokkeren van internet gebruikt als methode om mensen die het niet met het regime eens zijn de mond te snoeren en de toegang tot informatie en publicatiemogelijkheden te ontzeggen.
(Afbeelding van moggs oceanlane)
dinsdag 15 december 2009, 21:14 uur
Deze onzinnige plannen zijn gesmeed tijdens de laatste verkiezingen. De huidige Labour regering heeft steun nodig in de Senaat. Deze steun hebben ze gekregen van de Family First partij – een rechts-christelijke beweging. Als voorwaarde heeft Labour zich verplicht het Internet actief te filteren.
Of dit ooit van de grond komt is nog de vraan. Volgend jaar zijn er weer verkiezingen en dan kunnen alle verhoudingen weer heel anders zijn.
Peter Prevos
Kangaroo Flat
Australië
woensdag 16 december 2009, 00:49 uur
En wie bepaalt wat “onrechtmatig” is?
En hoe weten we wat gefilterd is?
En bij wie kunnen we daartegen in beroep?
Kortom, zit de PVV aan de touwtjes van het filter of de SGP? Of misschien wordt het wel uitbesteed aan de Paus?
Filteren best, maar alleen na een openbare rechtsgang en de uitspraak van een rechter.
woensdag 16 december 2009, 09:30 uur
Filteren is altijd censuur, als de internetgebruiker niet de mogelijkheid heeft het filter uit te schakelen. Zoekmachine Google kent SafeSearch (pornofilter), dat standaard aan staat, maar dat de gebruiker via zijn instellingen kan uitzetten. Zolang de gebruiker deze mogelijkheid behoudt, is er geen sprake van schending van vrijheid van informatiegaring en het maakt de discussie over wat wel en niet gefilterd moet worden minder bedreigend voor ons rechtsgevoel.
woensdag 16 december 2009, 14:47 uur
Een beetje censuur is net zoiets als een beetje zwanger ..