Zapkliklees: Populisme als ziekte van de democratie

De historicus Maarten van Rossem, tevens beoogd lijstduwer voor de PvdA bij de komende gemeenteraadsverkiezingen in Utrecht, dient als uithangbord van een glossy die zijn naam draagt. Onder auspiciën van het Historisch Nieuwsblad verschijnt Maarten! vier keer per jaar.

De meest recente editie draagt als motto ‘Verwilderd Nederland’ en besteedt nagenoeg uitsluitend aandacht aan wortels en  voedingsbodem van het rechtse populisme. Van Rossem noemt het „een ziekte van de democratie, die toeslaat als haar weerstand is verzwakt.”

Alle bijdragen aan het blad, overigens van de hand van verschillende auteurs, zijn het lezen waard en voorzien van een beargumenteerde literatuurlijst. Zo is er een analyse van de door Pim Fortuyn gemunte term ‘de linkse kerk’ en wordt elders de angst voor islamisering van Nederland doeltreffend weerlegd.

Aardig is een inventarisatie in tien hoofdstukjes (‘troosteloze tekentafelterreur’, ‘dictatuur van de verzuiling’) van de verschrikkingen van de jaren ’50. Die vormen  „voor veel mensen het ijkpunt van wat Nederland is of zou moeten zijn, namelijk een rustig en gelukkig landje zonder allochtonen, waar iedereen gezellig samen halma speelde.”

Aan vier coryfeeën wordt de vraag gesteld of ze Nederland  verlaten, als Wilders aan de macht zou komen. Bas Heijne en Désanne van Brederode overwegen respectievelijk Parijs en Warschau, maar Jan Marijnissen en Gerard Spong piekeren er niet over.

Het meest journalistiek is een tamelijk openhartig interview van Van Rossem met Femke Halsema, politiek leider van GroenLinks. Zij voorspelt dat de VVD met de PVV wil gaan regeren en het CDA mikt op een verkiezingsstrijd met als inzet wie de grootste partij wordt: „Vervolgens hoopt het CDA te winnen, door een rechtstreeks conflict met Wilders.” Zoals de vorig keer met Wouter Bos, dus.

Ook onthult Halsema hoe blij ze was over de benoeming van Agnes Kant tot fractievoorzitter van de SP: „Bij haar vergeleken kun je mij onmogelijk zuur noemen.”

Halsema houdt net als Van Rossem de media mede verantwoordelijk voor de opkomst van het populisme: „Je moet politici nageven dat ze bereid zijn hun eigen falen publiek ter discussie te stellen. Terwijl journalisten wel altijd kankeren op de politiek, maar ik hen dat niet zie doen.”

Arnon Grunberg gaf  zijn visie op  de media in een lezing voor het Genootschap van Hoofdredacteuren. Vrij Nederland publiceert een bewerking: „Wat opborrelt in de mens moet snel naar buiten, daaraan moet lucht gegeven worden. In Nederland anno 2009 is de vrijheid gelokaliseerd in het maag-darmkanaal. Ach, misschien is het nooit anders geweest,”


Dit bericht heeft 4 reacties op “Zapkliklees: Populisme als ziekte van de democratie”

  1. jantje zegt:

    De opkomst van het populisme is aan de linkse politiek te danken. De media werkt daar hard aan mee, gewoon omdat die ook links is. Als politici hun eigen falen ter discussie stellen waarom is Minister ter Horst dan niet meteen afgetreden nu uit is gekomen dat ze geld geeft aan Korpschef Henk van Zwam. Waarom zegt Minister. Waarom zegt minister Cramer dat er mailtjes zijn gestolen terwijl ze een schandaal blootleggen? En ze het wel goed vindt als er documenten van kerncentrales worden gestolen. Daarom is er populisme. De kliek die er nu zit is onbetrouwbaar en regentesk.

  2. Populisme als ziekte van de democratie | Krapuul.nl zegt:

    [...] Maarten!, het nieuwe blad van Maarten v. Rossem ligt in de winkels. Het is zeer lezenswaardig. 100 pagina’s met de prachtigste verhalen. Jammer dat het 7 euro kost en dat je de teksten niet zonder meer mag overnemen en dat ze nergens online te lezen zijn, maar verder echt een aanrader. Het is met name zo jammer omdat populistisch rechts het hele internet vol leutert met allemaal gratis teksten geproduceerd door gratis kwaliteits-schrijvers, terwijl op links we het moeten doen met een duur, elitair, blad. Maar wel een mooi blad. De meest recente editie draagt als motto ‘Verwilderd Nederland’ en besteedt nagenoeg uitsluitend aandacht aan wortels en voedingsbodem van het rechtse populisme. Van Rossem noemt het „een ziekte van de democratie, die toeslaat als haar weerstand is verzwakt.” Alle bijdragen aan het blad, overigens van de hand van verschillende auteurs, zijn het lezen waard en voorzien van een beargumenteerde literatuurlijst. Zo is er een analyse van de door Pim Fortuyn gemunte term ‘de linkse kerk’ en wordt elders de angst voor islamisering van Nederland doeltreffend weerlegd. Meer bij NRC.nl [...]

  3. Leo van den haak zegt:

    Wel nee, die van Rossum is een knettergek, die denkt dat het probleem van de geloofwaardigheid al door popper is opgelost, jammer voor hem maar ook karl Popper is een knettergek die denkt dat het weten te populariseren en te valideren is met behulp van een theorie, de theorie van Popper valideert en populariseert de theorie van de rest van de wetenschap, wat een lacher, wat een zwakzinnigheid!
    Van Rossum is knettergek amusement, en meer zal het nooit worden!

  4. arnoudboer Lezerspost, of hoe krijg ik een kijkje in de Nederlandse ziel anno 2009 zegt:

    [...] land dat op tien jaar zo’n mentaliteitsbocht maakte als Nederland? Of is de mening van Vrij Nederland’s mensendokter meer waar: Wat opborrelt in de mens moet snel naar buiten, [...]

Reageren op dit bericht is niet meer mogelijk.