Er komt geen Lulu Wangplein in China
Een keer nam Nederland deel aan een politieke boycot van de Olympische Spelen, in 1956 in Melbourne, uit protest tegen de inval van de Sovjet-Unie in Hongarije. Het was bijna een Alleingang, want uitsluitend Spanje en Zwitserland stelden zich op hetzelfde standpunt.
In 1980 wilde toenmalig premier Van Agt dat Nederland wegbleef uit Moskou, nota bene wegens de oorlog die de Russen in Afghanistan voerden. Het Nederlands Olympisch Comité negeerde die oproep, maar besloot wel de openingsceremonie te mijden. De ChristenUnie zou graag zien dat de Nederlandse sporters dit jaar in Peking ook officiële plechtigheden uit de weg gaan, om geen legitimatie te bieden aan een regering die de mensenrechten systematisch schendt.
Deze oproep was het eerste succesje van een burgerinitiatief van cabaretier Erik van Muiswinkel, dat een totale boycot bepleit. De actie kreeg gisteren een voorlopig hoogtepunt bij Pauw & Witteman, waar Van Muiswinkel en vijf andere cabaretiers een door Jeroen van Merwijk geschreven lied zongen, Nie na China. Daarna gingen initiatiefnemer en tekstschrijver een fel debat aan met de Chinees-Nederlandse schrijfster Lulu Wang over voor- en nadelen van het
isoleren van een onwelgevallig regime. Ook aan tafel zaten dieetgoeroe Sonja Bakker en de vriendin van een in Afghanistan onder eigen vuur gesneuvelde Nederlandse militair.
Was het weinig doeltreffend gezongen lied – een persiflage op een polonaisenummer in het Holland Heineken House – al een aanfluiting, de discussie verdiende evenmin een schoonheidsprijs. De emotionele uitvallen van Wang, die in haar roman Het lelietheater (1997) beschreef hoe zij en haar familie hadden geleden onder de Culturele Revolutie, wekten slechts schampere en honende reacties van de voorstanders van een boycot. Hier botsten twee werelden, die weinig van elkaar begrepen.
Wang bepleitte, juist gezien haar eigen ervaringen, dat internationale contacten een belangrijke bijdrage kunnen leveren aan het verbeteren van de omstandigheden. Haar hoofdrol in de Belgische serie China voor beginners (Canvas), waarin ze als gids optreedt voor Bekende Vlamingen, vormt ondersteunend bewijs voor die stelling. Vorige week zagen we seksuologe Goedele Liekens als gastdocent in Peking door de autoriteiten onderbroken en weggestuurd worden, toen ze het woord vagina uitsprak. Maar het was toch maar mooi gezegd!
Alle Belgen komen voor de camera tot de constatering dat in China nu eenmaal anders gedacht wordt, vanuit een traditie van duizenden jaren autoritair regeren door keizers en dictators uit naam van de nationale eenheid. Daar zal een boycot 
weinig aan veranderen.
Soms gaat Wang als voormalig dissident ver in het schipperen tussen haar oude en nieuwe cultuur. Als ze op de bouwlocatie in Peking de drie uitgangspunten van de Spelen doceert (technologische innovatie, duurzaamheid en transparantie), dan is ze een woordvoerster geworden die officiële leuzen overneemt.
Wat Van Muiswinkel daar tegenoverstelde was vooral het voor onze cultuur zo kenmerkende geheven vingertje – letterlijk. Ook waarschuwde hij Wang woedend dat in het toekomstige vrije China geen plein naar haar genoemd zal worden. Van Merwijk zei zelfs pal te staan voor onze normen en waarden.
Dat vrije China zal er niet snel komen. Het gevaar is eerder dat materialistische, cynische en autoritaire opvattingen (niet alleen van de regering, overigens) door de Chinezen geëxporteerd worden, met name naar Afrika en Latijns-Amerika.
Dat Steven Spielberg zich terugtrok uit de organisatie van de olympische openingsceremonie was dan ook uit protest tegen de Chinese rol in Darfur. Daar voeren Van Muiswinkels Amerikaanse collega’s, onder leiding van Mia Farrow, namelijk actie tegen.
Zo mondiaal denken we in Nederland niet. „Geen Hollander komt op het scorebord!”, luidt de eis van het actiecomité. Het deugt niet wat daar gebeurt, dus willen we er niets mee te maken hebben.
woensdag 20 februari 2008, 09:13 uur
Dank voor de nuance, die was gisteren namelijk ver te zoeken. Van Muiswinkel kan erg leuk zijn, maar gisteren irriteerde ik me rot aan hem. Wat een ongenuanceerd geblér. In het liedje wordt overigens ook zwemmer Van den Hoogenband erbij gehaald en ook dat gaat te ver. Laat de sporters vooral sporten en inderdaad, zoals Wang zei, iets van een Wetserse geest door China verspreiden.
woensdag 20 februari 2008, 15:22 uur
Wat hebben wij te zoeken in een land waar slavernij is, waar dwangarbeid is? Alleen omdat het westen z’n spullen goedkoop wil hebben. Gedoe om lood in speelgoed in de VS speelgoed; het is schadelijk voor kinderen. Aan de dwangarbeiders werd geen seconde gedacht. Waar familieleden elkaar één keer per jaar mogen zien?
Dat Nederlandse vingertje hoef ik echt niet elke keer te zien. Maar in het kader van OS mag er best kritischer gedacht worden. Kijk naar 1936.
Overigens vond ik in Pauw&Witteman de manier waarop deze twee dat meisje ondervroegen veel stuitender. Een jonge vrouw die net haar vriend heeft verloren in Uruzgan.
woensdag 20 februari 2008, 20:07 uur
Hans Beerenkamp verwoordde uitstekend wat ook ik gisteravond dacht! Vooral aan het opgeheven vingertjes ergerde ik mij wederom dood! Wij als Holanders weten het allemaal prima! Maar Erik van de Muiswinkel is nog nooit in China geweest, is evenmin voldoende gekwalificeerd om een gedegen mening te hebben, en maakte alleen zichzelf volkomen belachelijk. De wijze waarop Pauw en Witteman de discussie leidden, waarbij ze indirect toelieten hoe Mevr. Wang benaderd werd, verdiende ook geen schoonheidsprijs. Ze zal niet snel op een nieuwe uitnodiging voor dit programma ingaan.
woensdag 20 februari 2008, 23:45 uur
China en de Olympische Spelen
Er is de laatste tijd veel discussie ontstaan rondom de Olympische Spelen in China aanstaande Augustus.
Vele partijen grijpen deze mogelijkheid aan om maximale media exposure te verkrijgen om misstanden in China aan de kaak te stellen.
Op zich vanuit onze “point of view” zeer begrijpelijk en ook vanuit onze zelfbeeld over hoe de wereld eruit behoord te zien een moreel goed initiatief.
Toch willen wij daar enkele kanttekeningen bij plaatsen over hoe om te gaan met China. Chinezen zijn een trots volk met een zeer oude cultuur. Hoewel het land grote armoede heeft gekend , en waarbij grote delen in China nog steeds arm zijn ten opzichte van het Westen , is met name het Chinese volk ontzettend trots dat de Olympische Spelen daar wordt gehouden.
Diegene die Pauw & Witteman hebben gezien, zagen een wat opstandige mevrouw Lulu Wang reageren op het initiatief van Erik van Muiswinkel. Dit terwijl zij zegt slachtoffer te zijn geweest van het regime in China. Haar argumenten kwamen niet altijd even goed naar voren maar zij doorziet wel heel goed het belang van de Olympische Spelen in China.
Afgelopen 25 – 30 jaar is er langzaam maar zeker een verandering gaande in China wat wij als regelmatige bezoekers aan dit land telkens weer doet verbazen. Het land heeft een enorm potentieel in zich en iedereen die wel eens in China geweest is de afgelopen vijf jaar begrijpt dat China hard op weg is om de grootste economische macht te worden in de wereld. Een dergelijke machtsverschuiving is niet iets van de laatste tijd. Door de eeuwen heen hebben wij de VOC gehad , de Spaanse overheersing , de Franse en ook de Engelsen hebben lange tijd een centrale rol gespeeld in de Wereld.
Door nu massaal met ons vingertje te wijzen naar China, doen wij China geen recht. In Nederland alleen al is onze periode van koloniale overheersing in Indonesië , nog niet eens zo lang geleden, slecht bespreekbaar. En laat staan om te praten over mensenrechten schendingen die Nederland in Indonesië heeft gepleegd. In China reageert men dan ook ietwat met de wenken gefronst van “ Nederland is dat niet dat land dat als eerste mensen ontvoerde en als handelswaar verkocht?”
Zoals China bij monde van haar Ambassadeur al aan heeft gegeven heeft geen enkel land de mensenrechten goed op orde. Het door ons verkondigde geloof van democratie dat wij verspreiden, constateren wij dat ook hiervoor een hele hoge prijs wordt betaald. Alleen in Irak al zijn er nu al meer doden gevallen dan onder het regime van Saddam Hussein.
En onder het mom van democratie, vervoeren wij andersdenkenden tegen hun wil naar allerhande geheime locaties en schenden wij ook massaal de mensenrechten. Guatanamo Bay is hiervan ook een goed voorbeeld.
En ook wat meer dichtbij huis, komen wij ook wel eens misstanden tegen in onze democratische samenleving. Nederland heeft indertijd tegen de Europese grondwet gestemd om terstond na de “nee” stemming overeenkomsten te tekenen met de lidstaten voor persoonsgegevens uitwisselingen. Zodat je als je van je vakantieadres in Frankrijk naar huis toe rijd op tijd je acceptgiro in huis hebt mocht je in Frankrijk te hard hebben gereden. Terwijl hier volgens ons tegen was gestemd. Op zich is het niet iets van gisteren, macht corrumpeert altijd en dat is een probleem op zich van de wereld.
Er zijn voldoende voorbeelden te noemen waarbij democratie eigenlijk ook weer niet echt democratisch is. De leiders van China worden bijvoorbeeld al democratischer gekozen dan de Burgemeesters hier in Nederland. En ook de weg naar de top in China heeft al vele stemrondes doorlopen vanaf locaal niveau.
Zoals al eerder in deze brief gezegd, is China een trots volk , en het is daarom ook belangrijk om China “gezicht “ te geven. Wij hebben talloze Chinese delegaties hier in Europa gehad en hebben vele belachelijke situaties meegemaakt, waarbij zij uiterst vriendelijk bleven maar ons het schaamrood op de kaken stond.
China streeft naar een meer harmonieuze samenleving en het is in ons allen belang dat wij de Chinezen hierin steunen. Dat zij andersdenkend zijn moeten wij respecteren. Dat wil niet zeggen dat wij geen vrienden kunnen zijn. Dat een land met 1,3 miljard geregistreerde Chinezen zo in de hand gehouden wordt is een enorme prestatie. Wij hebben al problemen met enkele rel Marokkanen in Amsterdam die wij al niet in de hand kunnen houden.
We mogen blij zijn dat China niet zo’n abrupte omwenteling heeft meegemaakt zoals in Rusland heeft plaatsgevonden. Dit zou wel eens tot een totale Burgeroorlog geleidt kunnen hebben waarbij wij wellicht een paar honderd miljoen Chinezen hier op de thee zouden krijgen.
Nee dat de Chinese centrale overheid het stapsgewijs gecontroleerd laat groeien, getuigd alleen maar van grote wijsheid. We praten wel over een land met bijna twee keer zoveel inwoners als Europa en de Verenigde Staten bij elkaar.
En dan te bedenken dat nagenoeg elke beursgenoteerd bedrijf wel een productieafdeling in China heeft en sommige al meer dan honderd jaar. Het Westen heeft lange tijd gebruik gemaakt , en nog , van de lage lonen aldaar en ik laat aan ieders fantasie over onder welke omstandigheden dit soms heeft plaatsgevonden. Om vervolgens een speciale importheffing te gaan opleggen op de met name door onze eigen geproduceerde artikelen in onze fabrieken in China.
Daarnaast voelen de Chinezen zich ook al veelal geschoffeerd en zich als tweederangs burgers naar de rest van de wereld toe. Onlangs hebben wij een petitie aangeboden aan de Tweede kamer en later ook nog eens aan het Europarlement voor een versoepeling van het visa beleid en werkvergunningen. Wij kunnen vanuit het Westen in een paar dagen een werkvergunning krijgen in China en andersom doen wij heel moeilijk. We willen wel weer profiteren van hun kapitaaloverschotten. Vraag maar aan de Verenigde Staten of ze daar blij mee zijn, zij waren allang failliet zonder Chinese hulp. En dat terwijl wij in Europa per inwoner zo’n 400 euro per jaar extra te besteden hebben dankzij China en het gebruik van de lage lonen aldaar.
Wij vinden dat wij China als onze vrienden moeten beschouwen , en als vrienden kan je in China, echt alles in goede harmonie bespreken. Maar dat doe je in vertrouwelijke gesprekken met hen en niet in het openbaar. In het openbaar spreek je over de mensenrechten in zijn geheel in de wereld, niet alleen dat van in China.
Wij kennen de Chinezen als ongelooflijk gastvrij en China als vriendelijk land. En de wereld mag in zijn handen knijpen dat zij het land onder controle hebben want als dat niet het geval zou zijn hebben wij daar met zijn allen heel veel last van. Wij hopen dan ook dat de Olympische Spelen een geweldig succes mag worden in China en dat alle sporters hun beste prestaties aan de wereld mogen laten zien.
En de veranderingen die wij daar met eigen ogen constateren zijn alleen maar ten positieve voor het land en alleen maar te prijzen. Eigenlijk zien wij iets aparts gaande, hier in Europa wordt het steeds minder vrij onder het mom van terrorisme en in China zien we elke keer weer juist meer vrijheden. Ook dat is duidelijk aan het verschuiven. Over dertig jaar kon het wel eens zo zijn dat er een Chinese versie van Erik van Muiswinkel opstaat om de schandalige omstandigheden van de Europeanen aan de kaak te stellen.
Robert de Vos
Voorzitter
Europe China Foundation (www.europechinafoundation.com)
donderdag 21 februari 2008, 04:01 uur
Het is duidelijk dat de Chinese propagandamachine zijn werk goed heeft gedaan, getuige de reactie van Robert de Vos. En hij werkt niet alleen op Robert de Vos, maar bij een hoop mensen.
Helaas is het beeld over China in het westen nog te weinig genuanceerd. Ja er zijn sociaal economische verbeteringen, ja er is meer bewegingsvrijheid voor het Chinese individu, ja er is meer vrijheid van expressie in de kunstenwereld. Er worden veel minder kunsttentoonstellingen verboden dan in de jaren ’90.
Maar het communistische apparaat werkt nog uitstekend op het gebied van censuur op politiek gebied (cultuur, media en internet), economische protectie (maar waar gebeurt dat niet?) en onderdrukking van de politieke rechten.
Het is jammer dat verontachtzaamd wordt dat de situatie in China er niet beter op wordt op het gebied van de mensenrechten. Zie de internetcensuur, en het gevangen zetten van mensenrechtenactivisten. Er zijn nog altijd straatcomite’s die je in de gaten houden (je zou eens falungong beoefenen in je appt).
Tijdens de O.S. zullen de straten nog eens extra leeggeveegd worden, opdat niemand de armoede zal zien, de protestanten etc.
Als een foto maakt van een zwerver, pakt de politie je fototoestel af. Dat soort vervelende beelden moeten niet de wereld overgaan.
Mijn punt is dat dit protest wel heel erg laat komt. Waarom niet geprotesteerd toen Beijing meedong naar de O.S.? Waar was iedereen toen met zijn grote mond? De persconferentie in Moskou waar het werd aangekondigd, werd zwart op de Chinese TV toen buitenlandse reporters de Chinese vertegenwoordiger vroegen naar de mensenrechtensituatie. dat is hoe het hier werkt.
Chinese vrienden die ik ken, vinden het juist goed als de mensenrechtensituatie wordt aangekaart. Ze vinden Spielberg naief omdat hij uberhaupt zijn naam in 2006 onder de O.S. heeft gezet.
Kunnen mensen in Beijing de spelen zien? ze moeten straks lekker thuis blijven en TV kijken. het is de bedoeling dat hordes buitenlandse toeristen overal van kunnen genieten, dus iedereen die hier woont moet zich onzichtbaar maken. gelieve niet auto te rijden, gelieve niet in de stad van A naar B te gaan, blijf lekker thuis. net als met de viering van 50 jaar volksrepubliek in 1999.
de halve stad (inclusief vele monumenten) is al weggebuldozerd voor de nieuwe hotels en de sportstadia. waar zijn die mensen gebleven? allemaal verhuisd naar de satellietsteden buiten Beijing – dat is het enige wat ze konden betalen met de compensatie voor hun land, hun huis.
Uiteraard zijn er verbeteringen in Beijing te zien: nieuwe metrolijnen, 5 sterren openbare toiletten etc. Maar er zullen nog net zoveel zwarte paginas zijn in het tijdschrift de economist als die hier in het 5 sterrenhotel te koop ligt met artikelen gepubliceerd waarin negatief over China wordt geschreven; de bbc newssite wordt al jarenlang geblokt, om het over de websites van amnesty en falungong en 4 juni nog maar niet te hebben. Blogs van Chinezen, of in China gemaakt door buitenlanders, worden nu extra gecensureerd. De Chinese media zeggen niets over het niews dat Spielberg zich terug heeft getrokken.
Degene die denkt dat de O.S. China gaan verbeteren, en China meer open maken, zijn naief. Het is een extra reden voor de Chinese overheid om de teugels streng aan te trekken opdat niets van het protest zichtbaar is in China. Waar het wel goed voor is, is voor het positieve beeld van China in de wereld. Want ja, de Chinese mensen op straat zijn aardig (en dat zijn ze ook), het eten is zo lekker; het is hier zo modern want “iedereen heeft hier een mobieltje” (duuh).
En dan slaagt de Chinese propagandamachine, maar wel op een grotere schaal dan tot nu toe is gebeurd.
Maar als je dan een statement wilt maken, protesteer dan ook als de O.S. in de VS plaatsvinden. De VS hebben ook geen clean sheet op het gebied van mensenrechten (guantanamo bay).
Wees eerlijk, en koop geen goedkope T shirts gemaakt in China. Wil je de toestanden van de Chinese arbeiders verbeteren? Zeur dan ook niet als je speelgoed daardoor duurder wordt.
dit jaar was een nieuwe labor law in China ingevoerd – niet een hele grote verbetering op de vorige, maar wel iets beter voor de constructie-arbeiders die de 5 sterren hotels en olympische stadia bouwen. en waar schrijft de international herald tribune over? over westerse bedrijven die wegtrekken omdat de arbeiderskosten hier hoger worden.
put your money where your mouth is.
de hypocrisie van het westen, daar word ik misselijk van. wel dappere statements maken, je daar op voor laten staan, maar geen actie nemen op politiek of economisch gebied.
Tibet wilde in de jaren 50 onafhankelijk worden en heeft bij de VN aangeklopt. westerse landen hebben het mooi links laten liggen. in Tibet is geen olie te vinden; dat zal de reden wel zijn.
waarom gaat het in Hong Kong nu zo slecht met de democratie en de vrije media nu het terug is bij China? Groot Brittannie had makkelijk democratische hervormingen kunnen invoeren toen het de heerschappij over HK had. Dat hebben ze toen nagelaten, en nu gaan ze piepen over China dat HK steeds minder vrijheid geeft. zo hypocriet allemaal.
ik woon in China, en ga dus niet mijn naam hier bekendmaken, met het gevaar dat ik straks opgepakt wordt. De Chinese ambassade in Den Haag leest mee…
telefoons worden hier afgeluisterd, er wordt gekeken wie wat op welke internetsite schrijft.
zelfcensuur is hier nodig om te overleven.
geniet van de vrijheid in Nederland.
donderdag 21 februari 2008, 10:29 uur
Hmm Big Mouth is duidelijk aan het werk voor de propagandamachine van Dhr van Muiswinkel , slim in het midden hangend.Overigens ben ik het niet overal mee oneens wat De Vos en Big Mouth hier schrijven. Op zich prima , ieders mening wordt gerespecteerd. Maar Big Mouth maakt zich ten onrechte druk dat hij in China opgepakt wordt. Vandaar dat hij anoniem wilt blijven. Maar in China , net als hier in nederland en de rest van de wereld, kunnen ze gewoon ip adressen volgen en meekijken etc. Dus verstoppen heeft niet zo zin en dient dus een andere reden he!!!
Even reageren over de falungong, als ik in China ben ( kom er ook wel eens ) en ik pak de trein van Tianjin naar Beijing dan ga ik door een 100% controle heen. Lijkt Schiphol wel , maar dan de passagierskant. Dit vanwege het gevaar van aanslagen gepleegd door deze aardige vredelievende beweging. Aanslagen??, ja ook in China hebben ze een eigen ETA. Daar lees je in de Westerse propagandamachine niet zoveel over he. Falungong heeft als streven de macht over te nemen in China, en ja als een Moslim dat zou willen in Nederland dan maken wij daar ook problemen over niet??? Overigens over Tibet gesproken, het gaat daar ook over water en dan verwijs ik gaarne even naar de visie van Willem Alexander. Bovendien is er al een enkele keer een handreiking gedaan door China naar de Dalai lama, maar die heeft het erg druk met Hollywood volgens zijn impressario. Eigenlijk gek want deze grootste Boedha “Paus” in spe ziet een paar honderd miljoen Boedhisten over het hoofd in China zeker??? Maar eigenlijk is er maar 1 remedie en dat is economische vooruitgang, dat lost op den duur alles op. En China gaat gecontrolleerd vooruit en daar ben ik het zeker met De Vos eens. En ik deel de hypocrisie met Big Mouth over het wel heel laat campagne voeren tegen deze Spelen. Ik ben er van overtuigd dat de Spelen een positieve verandering brengen voor het land. En voor wat propaganda betreft , dat is enige tientallen jaren geleden ergens in Europa uitgevonden en dat beheersen wij ook heel erg goed moet ik zeggen. Zaken in China worden hier eenzijdig belicht hoe men het hier wenst. Dus we zijn niet veel beter dan Azie hoor. En inderdaad , valt niet te ontkennen, in China zie je telkens weer vooruitgang en ook voor de mensen daar. En zolang Bos ontkent dat er sprake is van recessie , zie ik ook een verschuiving nu versneld naar Azie overspringen. Maar goed het ging over de olympische Spelen niet? Prima zaak , gewoon er naar toegaan. En al de rest hypocriete bullshit.
donderdag 21 februari 2008, 16:11 uur
helemaal met laura eens, zeker m.b.t. het gevoelloze, irritante vragen blijven stellen aan dat meisje, die vorige maand pas haar vriend heeft verloren. dat stuk van robert de vos heb ik in een adem uitgelezen, fantastisch!!
vrijdag 22 februari 2008, 09:13 uur
Beste Bert
Ik ken in ieder geval genoeg Chinezen hier die het zouden ondersteunen als buitenlanders de spelen boycotten.
Ik zit overigens niet in de propagandamachine van de cabaretiers hoor. Als je hier wat jaren woont, dan hou je je vanzelf wel op de hoogte van de mensenrechten in dit land.
Ik denk niet dat de Spelen iets gaan veranderen in China (behalve wat ik in mijn vorige post heb beschreven). Het enige wat hopelijk verandert is dat het beeld over China in het buitenland iets genuanceerder wordt.
De tip van de IP adressen: jammer dat je dacht dat ik zo dom was. Dacht je dat ik na jaren in China wonen dat niet door had? Dat betekent niet dat ik hierzelf wel iets op gevonden kan hebben.
Als je oprecht geinteresseerd bent in China en wat meer ingevoerd nieuws over China wilt lezen (in plaats van de hypes in de oppervlakkige NL media), kijk eens op Engelstalige websites als http://www.danwei.org (over mediacultuur in China, vertalingen van blogs en Chinees nieuws e.d.) of die van de journalistiekafdeling van de Berkeley Universiteit
(http://chinadigitaltimes.net/)
vrijdag 22 februari 2008, 23:50 uur
Beste Big Mouth , sorry voor het onderschatten van het een en ander.
Daarnaast heb ik zelf kantoor in de diverse steden in China. En eerlijk is eerlijk ik krijg een ander beeld daar door wat ik daar zelf zie. En dat correspondeerd voor geen meter van wat ik in europa teruglees. Ik deel niet geheel jou mening ik vindt dat China het stap voor stap het land naar vooruitgang brengt en dat is in mijn ogen een hele goede visie.
Ik kan daar vrij rondbewegen en gaan en staan waar ik wil. Ben ik objectief? weet ik niet eigenlijk , mijn relatiesfeer in China is veel meer de rijkere chinezen en politiek gerelateerd. Dus natuurlijk ben ik wat gekleurd in mijn opvattingen maar ik krijg van hun wel hun visie uitgelegt over hoe zij tegen over zaken aankijken. De een zegt dat en de ander weer iets anders. En op 1,2 – 1,4 miljard Chinezen zal je voor elke mening wel een paar miljoen mensen hebben die je achter die mening kan scharen. Ik denk zelf dat de Olympische Spelen China heel veel vooruit zal brengen, ook de handelsrelaties en toerisme zal gaan toenemen en al met al zullen er steeds meer chinezen hier profijt van krijgen. Een tiental jaren terug had niet elke Chinees te eten , en dat stukje hebben ze nu wel op orde. En natuurlijk als ik in Beijing ben zie ik ook dat er hele arme wijken tussen zitten. Maar er is overal wel wat. Lands wijs lands eer niet? Boycotten van de Spelen, totale onzin. Hu Jintao vergelijken met Hitler of zo , nou dat dacht ik niet. Het is voor het eerst in onze korte geschiedenis dat wij meemaken dat China zo aan het opkomen is en de Chinese overheid zal zijn handen vol moeten hebben om te zorgen dat de mensen op het achterland mee gaan profiteren van de welvaart. En ik heb wel gezien met de val van de muur dat Oost Duitsland in een hele grote dip viel. Een hele lange tijd waren er heel veel Oost Duitsers er behoorlijk op achteruit gegaan en hadden opeens soms niet meer te eten. Nu was zo’n relatief kleine bevolking wel op te vangen door het rijke West Duitsland. Onlangs toen ik in Dresden was merkte ik op dat met name de ouderen en de werkloze jongeren gewoon openlijk terug verlangde naar het communisme , maar dan wel zonder de stasi. Dat dan weer wel. Maar ik moest zelf wel lachen over de opmerkingen van Robert de Vos, het zou een goede column kunnen zijn. Ieder land heeft weer zijn eigen ideeen en opvattingen en wijze van rechtssysteem. Als ik in Saudi Arabie in een taxi stapt en de chauffeur maakt een ongeluk wordt ik als passagier gearreseerd. Immers was ik niet in de taxi gestapt had het ongeluk ook niet plaatsgevonden. Dat zou hier de krant halen. In Saudi Arabie haal je weer de krant als er een vrouw was in Nederland waarvan haar tasje van werd gepikt en dat zij in een reflex achteruit reed ( je praat over een bedenktijd en totale actie van pak en beet 3 seconde) en een dodelijke ongeluk tot gevolg . En deze vrouw moet dan voorkomen. Daar kijkt de rest van de wereld weer met humor en onbegrip tegenaan.
Het is niet aan ons om daar over te oordelen . Wij zijn daar te gast en daar moeten wij ons ook naar gedragen. Veel succes daar
zondag 24 februari 2008, 13:59 uur
E. van Muiswinkel wil aandacht over de hoofden van de sporters en er is ook nog een coach die zich beter uit zijn team terugtrekken kan. Natuurlijk zijn er misstanden in China. Een land dat geleden heeft onder het vernietegende communisme en nu op weg is naar democratie. Dat gaat niet in een dag of een jaar. Er blijven reactionare krachten die vooruitgang in de weg staan en door die periode is China nog niet helemaal. Maar om te zeggen dat China onderdrukt is teveel gezegd. 1,3 miljard mensen, 80 x Nederland! Als wij alle misstanden en oproertjes met 80 vemenigvuldigen is het huidige Nederland geen haar beter dan China. Hier is ook zinloos geweld, ook hier worden mensen tegen hun wil het huis uitgezet, ook hier slaat de politie er op los als de schooljeugd protesteert. Het zou beter zijn als de mensen die protesteren tegen de toestanden in China dit op positieve wijze zouden doen. Hoe meer touristen en bezoekers er naar China gaan des te sneller passen de Chinezen in de westerse cultuur. Of die beter is dan de huidige Chinese cultuur betwijfel ik, zeker als we China in het juiste perspectief plaatsen.
maandag 3 maart 2008, 03:07 uur
Lulu Wang is behoorlijk positief over China.
Het is alleen wel èrg stil bij zes van de zeven Nederlandse correspondenten,als het op de orgaanroof op Falun Gong aankomt. Ik ben zelf wezen rondbellen en mailen bij TV en kranten, en 4 van die 6 journalisten in China(waaronder AD en Bettine Vriesekoop) berichten er niet over uit angst voor uitzetting. En u maar afvragen, waarom we dit niet horen. Tja -anders is er niemand om de Spelen te verslaan….
De crematoria draaien volop in China om de lichaamsresten van Falun Gong te verbranden. Reuters berichtte in 2001 al, dat het “Communistisch” regime de Falun Gong wil uitroeien. Tussen 70 en 100 miljoen door de schoorsteen, na voor hun organen geRIPt. Lees bijv. één van de rapporten op http://www.organharvestinvestigation.net . Ook het Katholiek Nieuwsblad schreef op 19 okt jl. al, dat óók Nederlanders voor een verdacht snelle orgaantransplantatie naar China reizen; binnen een paar weken klaar.(www.katholieknieuwsblad.nl )
En Erica Terpstra wijst voor de Mensenrechten naar Amnesty – die volgens directeur Nazarski( Ronde Tafel, 17 Januari 2008) geen visa van China krijgen om onderzoek te doen, naar deze echo van de Nazi-tijd. Het is vragen aan een blinde om te kijken.
Ondertussen zijn Falun Gong-beoefenaars nu ook officiëel uitgesloten van de Spelen. Terpstra protesteert niet – evenmin trouwens de Olympische sporters , ondanks dat discriminatie(art 5) verboden is. Het Olympisch Manifest kan de prullebak in, Terpstra heeft geen enkele boodschap aan de Olympische geest: de Spelen zijn louter nog “business” – “it’s the economy, Stupid.”
En Erica Terpstra maar 4/5 mei monumentjes onthullen in Madurodam. De huidige genocide – daar brandt ze haar handen liever niet aan.
De CIPFG(Coalition to Investigate the Persecution of Falun Gong in China), de coalitie waar ik lid van ben, roept al véél langer dan Van Muiswinkel c.s. om een Boycot van de Spelen. Gao Zhisheng, advocaat en Chinees lid van onze Coalitie, is sinds september 2007 verdwenen na zijn arrestatie – na zijn Open Letter to the US Congress, van 12 september 2007.Daarin noemt hij diverse malen de vervolging op de Falun Gong de ergste humane ramp in de wereld.
zaterdag 8 maart 2008, 09:56 uur
Mooi pleidooi voor een terroristisch beweging de Falun Cong. Nee het is een heeeeeel vredelievende beweging. Horen wie hier alleen maar. 100% controles op stations vanwege aanslagen en zo. De olympische spelen zullen China alleen maar vooruit helpen en daarmee helpen we de bevolking ook. Je kan er ook tegen schoppen , dan werp je ze weer een paar jaar terug. En als Taiwan ook nog eens misbruik gaat maken van de Olympische Spelen dan kon het nog wel eens zo zijn dat er helemaal geen Olympische Spelen is in China dit jaar. Hebben we dan onze zin?? In het belang van China en zijn bevolking zou ik willen zeggen ” Stop al deze onzin” . De situatie daar verbeterd alleen dmv steun , en respect. Al het andere totale Bullshit.
dinsdag 8 april 2008, 19:49 uur
Dit is niet in het belang van China, dit is in het belang van de verdeel en heers politiek in het westen. Als China na grote chaos opgebroken wordt in 10 a 20 stukken, waaronder drie delen Tibet, dan kan het westen daar weer lekker macht op uitoefenen. Alas, daarvoor wordt de Olympische Spelen onder anderen voor misbruikt.
maandag 14 april 2008, 23:04 uur
Best Big Mouth (nummer 5),
Ik ben een Chinese ambtenaar.
U wordt niet opgepakt en leeft toch nog safe and sound in China?!