Kroniek van een aangekondigde scoop

Iets voor vijven gistermiddag verzond SBS6 een persbericht met als kop: „Peter R. de Vries lost verdwijning Natalee Holloway op.” Zondagavond zal de zender in een special van bijna twee uur onthullen wat er op 30 mei 2005 op Aruba is gebeurd met de 18-jarige Amerikaanse en wie er verantwoordelijk is voor haar verdwijning. De misdaadverslaggever zou de zaak hebben rond gekregen door een ingenieuze operatie met verborgen camera’s.
Zowel in de Verenigde Staten als in Nederland wordt de zaak, waarin de Nederlander Joran van der Sloot geruime tijd verdachte was, met zo veel gretigheid door alle media gevolgd, dat de grote vraag is hoe de aard van de aangekondigde ontknoping nog drie dagen geheim zal kunnen blijven. Maar voor optimale kijkcijfers is voorpubliciteit gewenst, net als toen Peter R. de Vries in 2003 enkele dagen voor zijn eigen uitzending al een fragment losliet, waarin de Chileense Charlie da Silva Mabel Wisse Smit aanwees als ex-geliefde van misdaadkoning Klaas Bruinsma.
In het NOS Journaal van zes uur is de naderende scoop nog maar een kort bericht, dat de reactie van het openbaar ministerie op Aruba benadrukt. Officier van Justitie Mos verwacht dat de nieuwe informatie een belangrijke bijdrage zal leveren aan de zaak.
In de vooravond komt SBS6 met een speciale editie van Hart van Nederland waarin De Vries weinig meer loslaat dan in het persbericht. Wel vertelt hij dat Natalee niet meer leeft. RTL Boulevard vertoont opnamen van De Vries die op
Schiphol Beth Twitty, de moeder van het meisje, afhaalt. Ze is op zijn verzoek naar Nederland gekomen om volledig te worden geïnformeerd en haar reactie te geven in het programma.
Het NOS Journaal van acht uur opent met het nieuws. Inmiddels is het bericht ook op internet en de Amerikaanse televisie prominent gebracht. Verslaggever Lex Runderkamp weet dat er nog steeds geen stoffelijk overschot is en De Vries herhaalt in wezen dezelfde boodschap, namelijk dat iedereen vooral zondagavond moet gaan kijken. ABC News brengt een reactie van John Kelly, advocaat van Beth Twitty. Hij verwacht niet dat de nieuwe informatie cruciaal zal zijn en voorspelt dat De Vries snel door de mand zal vallen.
De redactie van Nova gaat koortsachtig rondbellen. Verslaggever Tom Kleijn meldt tegen half elf in de uitzending dat drie bronnen onafhankelijk van elkaar hetzelfde verhaal vertellen. De Vries zou heimelijk een bekentenis van Van der Sloot op
video hebben vastgelegd, dankzij de minstens passieve medewerking van een Arubaanse man van tussen de twintig en de dertig. Van der Sloot had de man ontmoet in het casino van Nijmegen en hem in vertrouwen genomen. De bekentenis zou geen moord of doodslag betreffen, maar het wegmaken van het lijk van het meisje, nadat ze in zijn gezelschap op het strand zonder opzet was overleden.
Rechtspsycholoog Peter van Koppen licht in Nova toe dat zo’n handeling in juridische zin slechts een relatief licht misdrijf zou zijn geweest. Volgens artikel 151 van het Nederlandse wetboek van strafrecht kun je er twee jaar voor krijgen en geen voorlopige hechtenis. Het zou onlogisch zijn dat Van der Sloot zich daarvoor zo veel ellende op de hals had gehaald en Van Koppen vindt dat gegeven dus pleiten tegen deze theorie.
Heimelijk vergaard bewijs is wel rechtsgeldig, als het door een burger als De Vries is verkregen, maar één bewijs is geen bewijs.
Even later zit De Vries bij Pauw en Witteman en weet nog niets over de nieuwsgaring door Nova. Hij wil die lezing bevestigen noch ontkennen. Wel vertelt hij dat zijn operatie hachelijk was geweest, vooral wegens het gevaar dat het nieuws zou uitlekken.
Dat gevaar is nog steeds niet geweken. Wie De Vries een loer wil draaien heeft nog een paar dagen de tijd om iemand anders de primeur te gunnen. Het OM van Aruba heeft daar geen belang bij, maar de te ontmaskeren verantwoordelijke wel. Die moet op zijn beurt gokken dat De Vries niet bluft en hem dus zondag effectief zal ophangen. Bij de lancering van een wereldprimeur moeten alle partijen goed kunnen schaken.
Hans Beerekamp



vrijdag 1 februari 2008, 09:57 uur
Peter heeft wel erg goed gekeken naar de Grote Donor Show
http://www.maakmewakker.com/2008/01/de-grote-joran-show.html
vrijdag 1 februari 2008, 10:23 uur
Dhr. de V. is uitsluitend uit op commercieel succes en kijkcijfers (= geld verdienen). Vandaar dat dit op deze manier zo wordt opgefokt. Hij maakt op een niet eerder vertoonde schaamteloze wijze gebruik van een voor de familie dramatische gebeurtenis.
vrijdag 1 februari 2008, 16:56 uur
Tussen publiek belang en kijkcijferdwang.
Zie
http://www.denederlander.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=142&Itemid=27
vrijdag 1 februari 2008, 20:29 uur
de Vries is in eerste instantie ondernemer, dus niks journalist.
hij heeft zijn komende productie inmiddels vet verkocht en dit was de bedoeling, hoeze moraal of wat niet meer zij, gewoon poen.
en eigenlijk is daar niets mis mee want,gaat hij over de schreef mag ie op n even vette schadeprocedure rekenen, vraag Morice de Hond maar zo,n zelfde type ondernemer
zaterdag 2 februari 2008, 08:36 uur
Dat dit mag vind ik onbegrijpelijk.Uit berichten in andere kranten lijkt me de Arubaanse man een lokvogel.Hoe ver mag je gaan met “bekentenissen”bij iemand lospeuteren,die zoals blijkt uit eerdere ontmoetingen duidelijk labiel is.Hoe zal zijn leven er verder uitzien?Ik vind het schaamteloos,om van andermans nood zo je brood te maken.En de aankondiging:de meest spannende aflevering…de ontknoping…het is toch geen detectiveserie,het gaat om echte mensen?Bah wat krijg ik hier een smerige smaak van in mijn mond.
zaterdag 2 februari 2008, 09:38 uur
De mediawellustige PR.de Vrieserik gaat zich wederom te kijk zetten bij massa´s mensen die halsbrekend uit kijken naar zijn farrizeerachtige taktieken om deze jongen van 19 jaar. die ook wel erg puberaal is om iemand een bekende te noemen die hij 4 maanden geleden heeft ontmoet, op de brandstapel te krijgen,cq veroordeeld.
Zoals Frits Abrahams de ontknoping van dit treurige scenario onthult, zo zullen alle kijkers weer een illussie armer worden.
We zijn helaas als mensheid de afgelopen 1000 jaar nog NIETS verandert. Frits bedankt.
zaterdag 2 februari 2008, 11:52 uur
De Vries kon zijn emoties maar net bedwingen. Het valt ook zwaar een moeder te moeten vertellen hoe haar dochter is gedood. Je kunt je bedenkingen hebben over de manier hoe de Vries dit aanpakt, maar hij is degene die er tijd en geld insteekt om aan waarheidsvinding te doen. Nu het eenmaal zo is dat hij de oplossing heeft moet hij zijn centen terug kunnen verdienen, daar kan je niet mee oneens zijn. Verwerpelijker zijn al die andere lijkenpikkers die in de media nu pas in actie komen en op allerlei manieren om aandacht schreeuwen. Het is weer die enkeling in Nederland die boven het maaiveld uittorent.
zaterdag 2 februari 2008, 13:09 uur
De Vries verdient het eruit te halen wat hij erin heeft gestoken. It’s all about business. Feit blijft dat hij nieuw licht op de zaak zal brengen. Joran heeft Natalee vast wel niet vermoord maar zijn muur van leugens om zo min mogelijk ermee te maken te hebben gehad, brokkkelt af. De ouders van Natalee hebben recht om te weten of hun dochter nog bestaat of niet. Mijn complimenten aan De vries als journalist en kijkcijfermarketeer. En laten al die moraalridders die op pluche zijn blijven zitten ook nog maar een paar dagen werken. This is what we call: “TV”.
zondag 3 februari 2008, 10:20 uur
n infultrant inhuren voor 25.000 euro die vijf maanden met voorbedachte rade belastende verklaringen dient te verzamelen, ik vraag mij af of hij daar juridisch mee wegkomt,of dat hem n vette schadeprocedure boven het hoofd hangt, papa is advocaat en zeer wel in staat deze aanhangig te maken.
bovendien als de Vries gestorven zou zijn aan zijn eerste leugen, hadden we nooit van hem gehoord.
zondag 3 februari 2008, 15:52 uur
En daar gaan we weer. Eerst wekenlang gehype over “De film die nog geen script heeft” van ene mijnheer Wilders en nu de hype van mijnheer De Vries.
Daar is een mooie term voor: solipsisme. Kunne wij ons dan niet over dit soort opgeblazen nonsens heenzetten? Het stikt namelijk van de goede moslims en het stikt namelijk van andere vermoorde, misbruikte of vermiste meisjes.