Ik ben al jaren lezer van NRC Handelsblad. Gewoonlijk kan ik uw gevarieerde berichtgeving en opinies waarderen. Maar dat laat de laatste weken wat te wensen over. Kritiek op de Katholieke Kerk en de paus is al enkele weken voorpaginanieuws.

In het redactioneel commentaar van 25 maart met de kop ‘Hardhorende paus’ las ik onder meer: „Het net rond niemand minder dan paus Benedictus XVI sluit zich.” En even verderop: „We kunnen ervan uitgaan dat het schandaal binnen de Kerk nog niet ten einde is.” Ik voel mij hierdoor als katholiek pijnlijk gekwetst. Wat wil uw krant bereiken met deze aanhoudende eenzijdige berichtgeving? Het gaat voornamelijk over zaken van veertig tot zestig jaar geleden. Lees verder »

1. Op de voorpagina van 18 maart staat boven een artikel over de politieke erfenis van D66-oprichter Hans van Mierlo een grote foto van twee rouwauto’s met daartussen zijn weduwe Connie Palmen tijdens zijn uitvaartdienst. Naar mijn mening past het niet een dergelijke paparazzi-achtige foto te publiceren. De wens de uitvaart in besloten kring te doen plaatsvinden, had moeten worden gerespecteerd. De foto heeft geen nieuwswaarde en op andere wijze had aandacht getrokken kunnen worden voor het artikel. Lees verder »

1. Was de zaterdageditie van 13 maart een nieuw PvdA-pamflet? Het begon op de voorpagina, waar Job Cohen de kwalificatie „verzoener in extreme tijden” werd toegedicht. Nu heb ik Cohen ook hoog zitten, maar is het niet uw rol een meer onafhankelijke houding aan te nemen ten opzichte van dit soort kwalificaties? Vervolgens op pagina 3 alleen maar artikelen gerelateerd aan het vertrek van Wouter Bos. Ik heb ooit de krant opgezegd, omdat ik vind dat NRC Handelsblad bij dit soort ontwikkelingen zijn politieke voorkeur laat doorschemeren. Een kwalijke zaak.
Lees verder »

Met grote verbazing zag ik dat u twee dagen voor de verkiezingen een portret publiceert van twee figuren uit de staf van Wilders. NRC Handelsblad weet heel goed dat het programma van deze heren in een aantal opzichten strijdig met de rechtsstaat is en racistische elementen kent. Door deze figuren op zo’n prominente datum een wel zeer prominente plaats te geven, verleent u hun een legitimatie, die als een stemadvies zou kunnen worden opgevat. Lees verder »

1) In uw commentaar van 19 februari 2010 schrijft u: „Minister Verhagen (CDA, Buitenlandse Zaken) had, hoe vilein hij het wellicht ook bedoelde, gelijk met zijn opmerking dat hij minister van de Kroon is en niet van een partij.” Het valt me op dat in NRC Handelsblad wanneer over een minister iets gezegd wordt, achter zijn naam de politieke partij waaruit hij of zij afkomstig is vermeld wordt. Zou het niet beter zijn u te beperken tot het noemen van het departement waaraan de minister leiding geeft en de partijpolitieke herkomst weg te laten? U zou daarmee de juistheid van de opmerking van minister Verhagen (Buitenlandse Zaken) dagelijks onderstrepen. Lees verder »

1) Het valt me op dat het begrip ‘Hollander(s)’  de laatste tijd met een nogal dubieuze invulling in NRC Handelsblad gebruikt wordt. Het begrip ‘Hollander’ is van oorsprong exclusief (een ‘Hollander’ was in de zeventiende eeuw een inwoner van die ene provincie, geen inwoner van die andere zes), werd later een inclusief begrip (een ‘Hollander’ is een ‘Nederlander’ van welke provincie dan ook) en wordt nu weer een exclusief begrip (de nieuwe betekenis: een Hollander is geen ‘k*t-Marokkaan’ maar een blanke raddraaier). Lees verder »

Op zaterdag 6 februari besteedde de krant aandacht aan onjuistheden in de rapporten van het International Panel on Climate Change (IPCC) en aan de daardoor veroorzaakte onzekerheden over de wetenschappelijke benadering van het probleem van de opwarming van de aarde.

Er waren maar liefst drie artikelen aan deze zaak gewijd. Op de voorpagina een goed overzicht van Reinier Kist, in de bijlage Wetenschap een zeer uitvoerig en lezenswaardig artikel van Karel Knip. Waarom dan ook nog in Opinie & Debat een bijdrage over dit onderwerp van Wouter van Dieren c.s., die niets nieuwswaardigs toevoegt aan de eerste twee artikelen, integendeel, door de schetterige stijl en de onbewezen aantijgingen de ernst van het probleem ondermijnt?

Van Dierens pamflet is te simplistisch voor een opinie en te warrig voor een serieus debat. Beide andere artikelen dragen juist wel bij tot meningsvorming en mogelijkheden tot debat. Drie was hier te veel.

D.F.Rijkels
Wassenaar Lees verder »

Het is mij niet ontgaan dat er steeds vaker en nadrukkelijker verwezen wordt naar de NRC-website voor aanvullende informatie en achtergronden. Nu ben ik niet zo’n digifiel, die alle heil en zegen verwacht van de digitale wereld en hijgend achter iedere hype aanloopt (wat was Second Life ook alweer?) Die houding is gebaseerd op dertig jaar ervaring met computers, engineering van digitale systemen, wrakke applicaties en kreupele besturingsprogramma’s. Maar dat is een andere discussie. Het kan toch niet zo zijn dat NRC Handelsblad verwordt tot een A-viertje met een lijst verwijzingen naar artikelen op de site, zodat ik een paar uur achter de computer gedwongen word? Een computer is voor mij gereedschap, net als een hamer. U gaat toch ook niet aldoor de hele dag timmeren?

Ik zou mij voor kunnen stellen dat voor de groep digifielen binnen uw lezersbestand de korte en snelle berichtgeving op de site geplaatst wordt en dat voor de meer beschouwelijke lezers, tot wie ik mijzelf reken, achtergronden, analyses, opinies, en dergelijke in de gedrukte krant geplaatst worden. Dat is onder andere een reden waarom ik een weekendabonnement heb. Zo kan ik rustig de implicaties van het nieuws doornemen en mij een oordeel vormen.

C. Zwart,
Gouda

De krant antwoordt

Wij kunnen de lezer geruststellen. NRC Handelsblad is een krant van papier die eens per dag, zes dagen per week het nieuws selecteert, ordent en duidt. Die krant is een afgerond product. Een lezer heeft geen computer nodig om er ten volle van te kunnen profiteren. Lees verder »

Is een foto van een afgeschoten wolf (4 januari) voorpaginanieuws? Het afschieten van 27  wolven (10 procent van de Zweedse populatie)  staat niet in verhouding tot het afmaken van 30.000 geiten in ons eigen land. Daar wordt ‘gelukkig’ niet te veel aandacht aan besteed. Het moet helaas gebeuren.

Lees verder »

1. In NRC Handelsblad van 24 december wordt op pagina 6 van het katern Boeken aandacht besteed aan Bernard Madoff en vermeld dat hij kleinzoon was van uit Oost-Europa afkomstige Joodse immigranten. Het is mij onduidelijk waarom de term Joods hier wordt vermeld. Als hij van christelijken huize zou zijn geweest zou u dat er dan bij hebben vermeld? Vreemder wordt de zaak als, zoals zeer recentelijk bij het overlijden van de Nobelprijswinnaar Samuelson of bij het overlijden van de beroemde cartoonist Levine, hun Joodse afkomst wordt verzwegen. Is in negatieve zin de Joodse afkomst alleen van belang? Meer in het algemeen: waarom wordt steevast de katholieke of protestantse afkomst verzwegen bij het negatief in het nieuws komen van westerse personen? Lees verder »