1) In uw commentaar van 19 februari 2010 schrijft u: „Minister Verhagen (CDA, Buitenlandse Zaken) had, hoe vilein hij het wellicht ook bedoelde, gelijk met zijn opmerking dat hij minister van de Kroon is en niet van een partij.” Het valt me op dat in NRC Handelsblad wanneer over een minister iets gezegd wordt, achter zijn naam de politieke partij waaruit hij of zij afkomstig is vermeld wordt. Zou het niet beter zijn u te beperken tot het noemen van het departement waaraan de minister leiding geeft en de partijpolitieke herkomst weg te laten? U zou daarmee de juistheid van de opmerking van minister Verhagen (Buitenlandse Zaken) dagelijks onderstrepen. Lees verder »

1) Het valt me op dat het begrip ‘Hollander(s)’  de laatste tijd met een nogal dubieuze invulling in NRC Handelsblad gebruikt wordt. Het begrip ‘Hollander’ is van oorsprong exclusief (een ‘Hollander’ was in de zeventiende eeuw een inwoner van die ene provincie, geen inwoner van die andere zes), werd later een inclusief begrip (een ‘Hollander’ is een ‘Nederlander’ van welke provincie dan ook) en wordt nu weer een exclusief begrip (de nieuwe betekenis: een Hollander is geen ‘k*t-Marokkaan’ maar een blanke raddraaier). Lees verder »

Op zaterdag 6 februari besteedde de krant aandacht aan onjuistheden in de rapporten van het International Panel on Climate Change (IPCC) en aan de daardoor veroorzaakte onzekerheden over de wetenschappelijke benadering van het probleem van de opwarming van de aarde.

Er waren maar liefst drie artikelen aan deze zaak gewijd. Op de voorpagina een goed overzicht van Reinier Kist, in de bijlage Wetenschap een zeer uitvoerig en lezenswaardig artikel van Karel Knip. Waarom dan ook nog in Opinie & Debat een bijdrage over dit onderwerp van Wouter van Dieren c.s., die niets nieuwswaardigs toevoegt aan de eerste twee artikelen, integendeel, door de schetterige stijl en de onbewezen aantijgingen de ernst van het probleem ondermijnt?

Van Dierens pamflet is te simplistisch voor een opinie en te warrig voor een serieus debat. Beide andere artikelen dragen juist wel bij tot meningsvorming en mogelijkheden tot debat. Drie was hier te veel.

D.F.Rijkels
Wassenaar Lees verder »