Waarom staan in NRC Handelsblad zo weinig formules (wiskundige vergelijkingen)? In veel artikelen in de krant wordt omslachtig iets uitgelegd in tekst, terwijl het korter en duidelijker zou kunnen als je er een of meer formule(s) bij zou zetten. Of in plaats van de formule een grafiek.
Pepijn van Oort
Wageningen
De krant antwoordt: Lees verder »
Ik sta versteld van het verschil tussen Klinks antwoord in het webinterview op nrc.nl van 1 december en de weergave daarvan in het artikel ‘Donner wilde vaccins voor bedrijven’ (NRC Handelsblad, 2 december). Het gaat om deze woorden van de minister: „Het is voor gezonde mensen uiteindelijk minder goed zich te laten inenten. Zij herstellen van de griep, terwijl een inenting toch altijd een beperkte (sic) risico op bijverschijnselen geeft.” Dit komt in het artikel in de krant niet voor. Daar staat alleen: „Klinkt vindt het belangrijker om de 19 miljoen overtollige doses te verkopen aan landen die helemaal geen vaccin hebben. [...] Er zijn nog veel landen die mensen uit risicogroepen (zoals astma- of hartpatiënten) nu niet kunnen beschermen tegen de Mexicaanse griep.”
Na de heftige discussie tussen voor- en tegenstanders van vaccinatie vind ik dit zacht gezegd een opmerkelijk weglating. Lees verder »
„Maar het grootste schandaal is dat niemand in Italië ooit een serieuze poging heeft gedaan om Berlusconi te stoppen”, schrijft uw recensent over de film Videocracy (23 november).
Dat is juist, maar het is een nog groter schandaal dat het Europees Parlement tijdens een stemming over de persvrijheid in Italië wel een poging deed met een motie, maar dat die strandde op de stemmen van de EVP waarbinnen het CDA het belangrijker vond de EVP (waarin de partij van Berlusconi een grote rol speelt) te volgen dan de ‘normen en waarden’ van het CDA uit te dragen.