Archief voor: oktober 2009


De lezer schrijft over maancrash en mode

Op de buitenlandpagina (9 oktober) stond het bericht dat de Lunar Orbiter om 13.31 uur Nederlandse tijd was ingeslagen op de maan. In het voorpaginabericht over de Nobelprijs voor Obama staat echter dat de krant om 13.00 uur ter perse ging. Het bericht over de maansonde is in de verleden tijd gesteld, terwijl de gebeurtenis dus nog niet had plaatsgevonden. Nu weet ik als fysicus dat vanaf het moment van succesvolle separatie de inslagen op dat tijdstip een feit zou zijn, maar het bericht stelt ook dat de explosiepluim gefotografeerd is. Dat laatste had men gehoopt, maar dat viel dus tegen. Lees verder »

De lezer schrijft over Welten en Cohen

Eerst biedt u korpschef Welten een platform om zijn onvrede te uiten. Vervolgens stelt het hoofdcommentaar dat Welten hiermee de politie geen dienst bewijst. Waarom dan het interview zo geplaatst? Heeft u voorafgaand aan de publicatie Welten erop gewezen dat zijn uitspraken schadelijk zijn voor de politie? Gegeven uw kijk op de zaak en uw middelen, had u kunnen kiezen voor een dubbelinterview met Cohen en Welten en zo, als ‘mediator’, de samenwerking tussen hen verbeteren.

Lees verder »

De lezer schrijft over de politieke rondetafel

Een goed idee om de drie directeuren van de wetenschappelijke bureaus van de grote politieke partijen met elkaar aan het woord te laten  (Opinie & Debat, 10 oktober). Het mondde echter uit in een voor NRC onwaardige vertoning, met nauwelijks  onderbouwde algemeenheden, dat zich slecht verhoudt met de wetenschappelijke pretentie van de bureaus waarvoor men staat.

Lees verder »

De lezer schrijft over respect

In het laatste jaar is er bij het overlijden van bekende of bijzondere personen een gewoonte ontstaan om daarbij een krantenkopje te zetten met een wel zeer kernachtige mededeling: ‘X dood’. Natuurlijk moet ik toegeven dat andere woorden zoals ‘overleden’, ‘verongelukt’ of ‘gestorven’ op hetzelfde neerkomen. Ook telt het woord ‘dood’ slechts vier letters en ruimte in de krant is vanzelfsprekend kostbaar. Toch moet het mij van het hart dat de stelling ‘persoon X dood’ van minder respect voor de overledene en zijn of haar levensloop getuigt dan de andere formuleringen. Een alternatief zou zijn om na de naam van de overledene alleen het geboortejaar te noemen: dat telt evenveel tekens.
Dr. A.W. Braam
Utrecht

De krant antwoordt:

Lees verder »

De lezer schrijft over katernen

Mijn vraag betreft de scheiding van de krant tussen een politiek katern en een apart economisch katern. Is deze beslissing uit praktische overwegingen genomen of heeft het te maken met de liberale leest waarop NRC Handelsblad geschoeid is? Gaat de krant uit van een scheiding tussen economie en politiek of onderkent de krant de wisselwerking die tussen beide plaatsvindt?
Tan Tunali
Amsterdam

De krant antwoordt:

Lees verder »