Hoe komt het dat NRC Handelsblad zo weinig aandacht besteedt aan de herbenoeming van de voorzitter van de Europese Commissie? Het gaat hier om de belangrijkste functionaris van de Europese Unie. Bovendien is zijn benoeming controversieel: de PvdA was vijf jaar geleden tegen zijn benoeming, PvdA-lijsttrekker voor het Europees Parlement Berman heeft zich tijdens de huidige campagne uitgesproken tegen herbenoeming en alle andere politieke partijen in Nederland – behalve het CDA – lijken tegen zijn herbenoeming. Hoe komt het dat u alleen in een klein berichtje meldde dat premier Balkenende in Polen heeft gezegd Barroso’s kandidatuur te steunen? Dit doet mijns inziens geen recht aan het belang van deze keuze.

E. Leeflang
Brussel

De krant antwoordt Lees verder »

In de krant van 16 mei staat een foto van het windmolenpark Eemshaven door Sake Elzinga. Iedereen die nauwkeurig kijkt zal opmerken dat de foto stevig bewerkt is. Het heeft in dit geval consequenties voor de nieuwswaarde. Maar we gaan foto’s met nieuwswaarde toch niet wezenlijk veranderen?

Dr. Paul Corten
Plasmolen
Lees verder »

De correspondenten van NRC Handelsblad (klik voor vergroting)

1. Wat drijft een journalist zijn/haar leven te wagen: a) in een land waar hij/zij niet welkom is (bijvoorbeeld Noord-Korea, Zimbabwe), b) in een gebied dat door een natuurramp zeer zwaar is getroffen of een gebied dat evident gevaarlijk is wegens oorlogshandelingen en c) om iemand als Osama bin Laden te kunnen interviewen?

Hoe bereidt een journalist zich in deze gevallen voor om de risico’s nog enigszins aanvaardbaar te laten zijn?

Lees verder »

De lezer schrijft:

Het is opmerkelijk hoe diverse publicisten in NRC Handelsblad, variërend van de Dichter des Vaderlands tot Bas Heijne, de aanslag op Koninginnedag in verband brengen met aanslagen op Fortuyn en Van Gogh.

Daarmee lijken zij het tragische gebeuren in een Nederlandse context te willen plaatsen. Ik mis in alle beschouwingen pogingen het motief van de dader te raden, de verwijzing naar recente tragedies in het kinderdagverblijf in België of op scholen in de VS en Europa.

Zijn daar niet veel duidelijker parallellen mee te trekken dan met die andere, politiek of religieus gemotiveerde aanslagen?

Marco van der Eijk
Amersfoort

De krant antwoordt:

De vraag naar het motief van de man die vorige week met zijn auto de koninklijke familie wilde raken, is begrijpelijk en terecht. Graag zouden wij deze onmiddellijk in detail beantwoorden. We hebben, zoals van ons mag worden verwacht, in eerste instantie alle beschikbare feiten verzameld. Een verklaring over het motief was daar niet bij. Het is de vraag of we ooit met zekerheid het antwoord zullen kennen op de vraag wat Karst T. dreef. Hij kan het zelf niet meer zeggen en er is voorzover bekend geen brief of ander materiaal gevonden dat opheldering verschaft.

Op de redactie hebben we besproken hoe het antwoord te vinden op de vraag naar het motief of op zijn minst plausibele argumenten in de richting van een motief. Voorop staat dat we niet willen speculeren. Het motief ‘raden’, zoals de lezer schrijft, is niet onze taak. Daarom hebben we geen verbanden willen leggen met andere tragedies waarvan de motieven ook al niet helder zijn.

Wel hebben we afgelopen dinsdag op de wetenschapspagina een psychiater aan het woord gelaten die, op basis van specifieke studie en met de nodige slagen om de arm, concludeerde dat hij kenmerken van een mogelijke psychose signaleerde bij Karst T. Hij doelde daarmee op diens opvallend geschoren haar, het extreme karakter van zijn actie en zijn kennelijke isolement. Voorafgaand aan publicatie van het artikel hebben we afgewogen of dit feitelijk genoeg was. De conclusie was dat het niet ging om een ongefundeerde theorie, maar om een plausibele en interessante hypothese. De wetenschapsredactie betoogde daarnaast terecht dat het onderzoek, waaruit blijkt dat extreme uiterlijke veranderingen een uiting van psychose kunnen zijn, sowieso de moeite van het vermelden waard was. Hiermee is nog altijd het motief van Karst T. niet bekend, maar mogelijk wel een deel van de verklaring voor zijn drastische daad.

Bas Heijne gaat in de column die de lezer aanhaalt verder dan we in de reguliere berichtgeving deden. Hij constateert over de gelijkenis tussen Volkert van der G., Mohammed B. en Karst T.: „Alle drie waren eenlingen, bij alle drie verraadt de aard van hun daad een kwaadaardig narcisme, waarbij persoonlijke frustraties verhaald worden op zeer zichtbare, opvallende persoonlijkheden.” Dat is een constatering die geoorloofd is in een column, die persoonlijker van aard is en waarbij de auteur grotere vrijheid heeft, maar die niet geoorloofd is in een nieuwsbericht. Dat geldt ook voor de Dichter des Vaderlands Ramsey Nasr, die met zijn gedicht In het land der koningen met dichterlijke vrijheid de werkelijkheid becommentarieert.

Wij blijven intussen zoeken naar feiten over Karst T. die wijzen in de richting van een motief.

Birgit Donker
Hoofdredacteur
Nieuwe kwesties, voorzien van naam en woonplaats, naar lezerschrijft@nrc.nl

NRC is bezig met een self-fulfilling prophecy. Een grote groep kopers en abonnees neemt afscheid als gevolg van de toenemende concurrentie van internet en andere factoren en NRC bespaart vervolgens op verslaggevers en research. Dit proces is al enige tijd gaande.

Langzaam neemt hierdoor het gehalte aan ‘copy-pastejournalistiek’ in NRC toe. nrc.next wordt in het leven geroepen. Deze stap doet de soep voor de lezer van de avondkrant verder verwateren. De lezer van de avondkrant, die gewend was dat alle nieuws van NRC hem automatisch onder ogen kwam, ziet zijn positie veranderen. Een tweede grote groep – inhoudelijk geïnteresseerde – lezers beraadt zich: willen wij deze aangelengde soep nog wel?

NRC zou zich de principiële vraag moeten stellen wat ze wil met de avondkrant. Wil ze onafhankelijke en kritische journalistiek blijven bedrijven?

Tom Hoppen
Altenburg

Krant antwoordt

Het is jammer dat de lezer de indruk heeft dat de krant zou besparen op verslaggeving en research. De (hoofd-)redactie ziet verslaggeving en onderzoek door eigen redacteuren juist als de kern van onze journalistiek. De krant heeft in dit opzicht een traditie hoog te houden. Zo hebben onze onderzoeksverslaggevers de afgelopen twaalf jaar zes keer de hoogste prijs voor de Nederlandse dagbladjournalistiek gewonnen. Vorig jaar nog met een serie over de verkoop van ABN Amro en daarvoor met een artikelenreeks over de boekhoudfraude bij Ahold, schoolvoorbeelden van de „kritische en onafhankelijke journalistiek” die de lezer terecht van de krant vraagt.

Terzijde: de scheiding tussen papier en online die de lezer ziet, is wat ons betreft steeds minder relevant, omdat wij zelf op internet publiceren.

Het is waar dat we eerder dit jaar onder druk van een tegenvallend economisch getij een aantal versoberingen hebben doorgevoerd om verzekerd te blijven van voldoende winst, maar daarbij is onze verslaggevingscapaciteit ontzien. Dat geldt eveneens voor ons netwerk van verslaggevers in het buitenland, onze 24 correspondenten – bijna 10 procent van het totale aantal redacteuren. Snijden in dat netwerk op vijf continenten zou een besparing opleveren, maar we realiseren ons terdege dat onze correspondenten de ogen van de krant in de wereld zijn. Onze krant, met een internationaal ingesteld lezerspubliek dat verwacht dat we mondiale gebeurtenissen waar mogelijk uit de eerste hand beschrijven en duiden, kan het zich niet permitteren de blik naar binnen te richten.

Dan de suggestie dat de komst van nrc.next geleid zou hebben tot een ‘verwatering’ van de avondkrant omdat we de kopij zouden verdelen tussen beide titels, waardoor lezers van NRC Handelsblad sommige stukken zouden moeten missen omdat ze alleen in next verschijnen en omgekeerd. Ook hier heeft de lezer helaas een verkeerde indruk. Beide titels worden gemaakt door dezelfde redactie, die sinds de komst van next drie jaar geleden, is uitgebreid. Die grotere redactie maakt dus twee kranten, met één ambitie: het bedrijven van onafhankelijke, verdiepende journalistiek.

Met de komst van next is die redactie zich gaan instellen op meerdere deadlines – en zelfs een continue deadline als we onze websites meetellen. In tegenstelling tot de ‘copy-paste-journalistiek’ die de lezer veronderstelt, worden zo de lezers van zowel NRC Handelsblad als die van nrc.next, op hun eigen moment, bediend met de meest actuele en relevante berichten en achtergronden, geschreven door de groep redacteuren die ons kapitaal vormt.

Birgit Donker
Hoofdredacteur
Reacties: nrc.nl/lezerschrijft
Nieuwe kwesties, voorzien van naam en woonplaats, naar lezerschrijft@nrc.nl