Ik heb mij verbaasd over het feit dat al op zaterdag 19 januari een recensie van de opera Castor et Pollux in NRC Handelsblad stond.

Het vroege verschijningsuur van de zaterdagkrant en het late tijdstip waarop de opera in het Muziektheater eindigde (22.50 uur) doen vermoeden dat de recensie niet is geschreven naar aanleiding van de première van de opera, maar van te voren is gemaakt. Lees verder »

Uw verslaggever schreef in het bericht ‘Militairen verrast door sterkte van de Talibaan’ een ‘reconstructie’ van het schietincident in Uruzgan. Hij schrijft dit alsof hij er zelf bij is geweest, maar uit het Uruzganweblog in deze krant begrijp ik dat hij daar helemaal niet is geweest, maar al eerder vertrokken is uit een ander deel van Afghanistan. Hij geeft ook geen bron aan voor zijn als ooggetuigeverslag gepresenteerde bericht.
Wie was de bron voor zijn verslag, waarom is deze niet vermeld en waarom wordt de suggestie gewekt van een ooggetuigeverslag wanneer het stuk in Nederland is geschreven? Lees verder »

Waarom publiceert NRC Handelsblad nota bene op de voorpagina (8 januari) foto’s en websites over mogelijk gevoelige of militair relevante objecten? Het is al erg genoeg als deze plaatjes op het net circuleren maar om er nu op deze wijze nog extra aandacht op te vestigen, draagt niet bij aan onze gevoelens van veiligheid. Lees verder »

Het is mij een raadsel wat de vier foto’s op de voorpagina van 29 december moesten voorstellen. Uit het onderschrift blijkt dat het om beelden gaat van de aanslag op Benazir Bhutto. Lees verder »