Nieuw uiterlijk voor de krant
De nieuwskaternen van NRC Handelsblad verschijnen vandaag in een vernieuwde vormgeving. Na de recente vernieuwing van de bijlages willen we met deze grafische ‘opfrisbeurt’ ook de nieuwskrant een moderner uiterlijk, meer eenheid in stijl en rust in de pagina’s geven. Ook helpt de vernieuwde vormgeving om onderwerpen effectiever te presenteren. Tevens is de band met internet versterkt.
De ‘facelift’ komt op het moment dat de krant, dankzij een modernisering van onze persen, vrijwel in zijn geheel overstapt op kleur. De wereld heeft kleur, dus moet ook onze fotografie in kleur zijn. Dit betekent overigens niet dat de zwart-witfoto uit de krant wordt verbannen.
Wat zijn de hoofdpunten van de nieuwe vormgeving? De zogeheten verticale standlijnen zijn verdwenen. Hierdoor komt er meer ‘lucht’ op de pagina. Nieuw is ook de wijze van presentatie van thematische producties: twee of meer artikelen over eenzelfde thema worden verenigd onder een ‘themavlag’ met een grijs fond en een trefwoord (zie pagina 4, over de top van de EU en Afrikaanse landen, en pagina 11, over Philips).
Ook nieuw zijn de zogeheten factboxen met een gekleurde achtergrond bij een groter artikel (zie op deze pagina, over Kosovo).
De namen van vaste rubrieken, zoals het commentaar, columns en Lux op de economiepagina, staan voortaan linksboven de rubriek, gezet in een schreefloze letter (Univers) en in ‘NRC-rood’, ter onderscheiding van het traditionele nieuws- en achtergrondgenre.
De krant verwijst voortaan nog systematischer naar internet. Bij lopend nieuws wordt de deadline van de papieren krant minder relevant. Online kan de lezer verder en meer lezen: het belangrijkste nieuws, met relevante achtergronden en andere context, vaak ondergebracht binnen een ‘nieuwsthema’. Om het groeiend belang van internet als complementaire informatiebron te onderstrepen, is nrc.nl voortaan aanwezig op alle pagina’s van de papieren krant: elke nieuwsrubriek heeft een verwijsblok naar ‘nrc.nl-specials’, zoals nieuwsthema’s, discussies, weblogs en andere webproducties, waaronder ook fotografie en multimedia. Alle artikelen kunnen vanaf nu afsluiten met een internetverwijzing, zowel naar nrc.nl als naar relevante informatie die elders online is, zoals documenten of redevoeringen.
Op deze voorpagina staat voortaan een rode lijn onder de naam van de krant. Deze lijn wordt het gemeenschappelijke element van onze publicaties, van nrc.nl tot de internationale editie nrc de week.
maandag 10 december 2007, 16:43 uur
Krijgen de Belgische abonnees nu ook weer de Boekenbijlage en CS die sinds de laatste vernieuwing niet meer meekomen?
maandag 10 december 2007, 17:13 uur
Restyling nieuwskrant is erg goed. Helder, overzichtelijk en inderdaad rust.
Veel beter dan Boeken. Een enorme tegenvaller. Ik had me er zo veel van voorgesteld. Allemaal bewaarnummers, dacht ik. Ze liggen al onder de kanarie.
maandag 10 december 2007, 18:54 uur
Tsja…
Ik ben nu geabonneerd op een soort Algemeen Dagblad uit de jaren ’90. Ook de zinloosheid van de witte ruimten. Heel ‘modern’ en grafisch een monstrum.
De verwijzingen naar de webadressen vind ik stuitend: alsof de krant te lui is even een samenvatting van die essenties daar te geven. De zinloosheid van de papieren krant dringt zich aan me op. Ik moet blijkbaar toch achter de PC.
Verder teveel rood.
Hoofdredactionele commentaren met een titel en nog eens een samenvatting. Voor minderbegaafden?
De krant is er ‘dunner’ mee geworden.
Grafisch mis ik de vertikale lijnen erg. Net steeds niet af. Dat werkt onbewust door, ook als ik eraan ‘gewend’ ben.
Weinig goede woorden voor deze verandering.
De leegheid regeert….
maandag 10 december 2007, 19:08 uur
“De wereld heeft kleur, dus moet onze fotografie ook in kleur zijn”. Dùs? Visueel worden we inderdaad overal door de commercie om aandacht te trekken met kleur bestookt. De NRC vormde daarop een gunstige uitzondering; de aandacht werd niet al te zeer kunstmatig afgeleid van de inhoud. De krant ziet er overigens – ondanks al die kleur – grauw uit. Gebruik liever beter papier. Ik vrees dat de hoofdredactie bezig is zich in de strijd om ‘de jongeren’ van haar op rustige reflexie gestelde lezersbestand te vervreemden.
maandag 10 december 2007, 19:33 uur
Wilt u alstublief direkt terugggan naar de oude styling? Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Ik zit al de hele dag achter een computer en wil ‘s avonds een volledige krant lezen, geen schreeuwerige nieuwssamenvatting met internetverwijzingen. Het weglaten van de vertikale lijnen maakt de krant onoverzichtelijker (het is niet duidelijk waar het ene artikel ophoudt en het andere begint). De extra katerns in grijs zijn slecht te lezen, zowel door de schreefloze letter als door de kleur(tekst op witte achtergrond is veel duidelijker). Verder vergroten de verschillende lettertypes de rommeligheid. Mijn vorige krant heb ik opgezegd omdat hij onleesbaar was geworden door overgang naar tabloid en wegens ‘opleuken’ op dezelfde wijze als de NRC nu doet. Richt u niet te veel op de jongeren, maar heb respect voor de trouwe achterban.
maandag 10 december 2007, 19:37 uur
De ‘vernieuwing’ van de katernen vond ik nog twijfelachtig. Maar smaken verschillen nu eenmaal. Het nieuwe uiterlijk van de nieuwskrant vind ik ronduit vloekend.
Door het ontbreken van verticale standlijnen lijken artikelen in elkaar over te lopen. Ik kan werkelijk waar niet meer zien waar ik aan het lezen ben. De pagina is zijn structuur kwijtgeraakt. Ik heb nu al medelijden met mijn dyslectische medelezer.
Samen met de andere veranderingen, die mij ook niet kunnen bekoren, lijkt deze nieuwe layout mij vooral een geval van veranderen om het veranderen. Alsof een verandering per definitie een verbetering zou zijn, puut en alleen omdat het een verandering is.
Ik begrijp dat NRC zich op een jonger publiek wil richten. NRC.next is wat dat betreft een goede aanwinst. Maar dat neemt niet weg dat sommige jongeren (ik ben zelf student) ook behoefte hebben aan een krant met een degelijke uitstraling.
maandag 10 december 2007, 19:52 uur
De rol van de papieren krant verandert, maar waarin? dit lijkt ieder krant zich af te vragen, en ieder krant komt met een ander antwoord. NRC lijkt zich te willen spiegelen in het kleine zusje nrc.next door zich op het web te richten. Ikzelf denk dat de papieren krant juist een samenvatting moet zijn al hetgeen in de wereld gebeurt, en het internet is hier volgens mij geen juiste afspiegeling van. Dus zou de papieren versie juist iets moeten toevoegen aan het web, in plaats van verwijzen naar. Vergeet niet dat een papieren krant een langer en ander leven beschoren is (zelfs die onder de kanarie) dan een blog of artikel op het web, dat met een Delete toets immers verwijderd kan zijn! webpagina’s worden in een bepaalde context gelezen, die bepaald wordt door de eerder bezochte pagina’s, links of de zoektermen die de lezer gebruikt heeft; de papieren krant kan zijn eigen context bepalen door toelichtingen en achtergronden erbij te vermelden. Dit is een heel belangrijk verschil
maandag 10 december 2007, 20:02 uur
Ik zie, dat in sommige grijze blokken kernbegrippen vet worden gedrukt. Zou zulks (of anders vergroting in kleinkapitaal) ook niet kunnen in de hele krant, wanneer in een artikel voor de eerste keer een NAAM wordt genoemd (éénmaal, want het hoeft geen ‘Privé’ te worden of zo). Niemand leest nl. alles van A tot z. Je leest vaak vlug en dan stuit je op een naam die al eerder ergens in het artikel geïntroduceerd is. Ben je minutenlang aan het terugzoeken. Dát kost nog eens leestijd. Let wel, zo vergaat het alle lezers dag in dag uit.
maandag 10 december 2007, 20:29 uur
wat een afschuwlijk lelijk, goedkoop supermarktblaadje heeft u er nu weer van gemaakt; erger dan de gribus van het AD – welkom in het proletendom
maandag 10 december 2007, 20:41 uur
Even als reactie op dhr. Honig: Als ze dit doen om jongeren te interesseren (wat best mogelijk zou kunnen zijn) dan lukt ook dat hen niet. Ik ben zelf nl. een jongere (16) en ook ik vind dit een grote achteruitgang.
Ik erger mij al langer aan al het ‘opleuken’ van kranten, we zijn in NL toch niet een stelletje debielen dat door leuke kleurtjes en verschillende lettertypes vermaakt moeten worden?
Ik vind vooral het weglaten van de verticale lijnen erg lelijk en rommelig en de verschillende lettertypes storen ook. (bovendien vond ik het oude lettertype dat nu dus gedeeltelijk is vervangen gewoon mooi en rustig) Oranje achtergronden doen mij bovendien denken dat het een speciale koninginnedag uitgave is, ook dit stoort.
Ten slotte, had er iemand gevraagd om verandering? Veranderen om het veranderen is achteruitgang, daar blijf ik bij en dat zie ik ook hier helaas gebeuren. Ik hoop dat u de krant snel weer fatsoeneerd, anders ben ik geneigd ons Friesch Dagblad te gaan lezen.
maandag 10 december 2007, 20:42 uur
Wat een gemis die verticale standlijnen. Lijnen met een respectabele traditie. Lijnen die staan voor ordening en overzichtelijkheid in het vak van de courantier. Weggebonjourd door een onnodige facelift van de respectabele papieren editie. Meer lucht wordt als winst geclaimd. Onzin. Het gevolg is dat berichten gaan zweven en dat je als lezer meer moeite moet doen om de inhoud tot je te nemen. Een krant moet een baken zijn in de oceaan van uitdijende informatie op het internet. Die rol vereist uitstraling van zelfbewustzijn, gevoel voor traditie van inhoud en vorm. Met het nieuwe uiterlijk verloochent de krant zijn statuur en autoriteit. De identiteit van het NRC Handelsblad verwatert.
maandag 10 december 2007, 20:48 uur
Alle verandering moet eerst wennen. Ik heb even met de ogen geknipperd en me afgevraagd ‘wat dit nu weer is’, maar ik geloof dat ik de kaders rond de artikelen niet ga missen. Het maakt een lichtere indruk. Er zitten in de editie van vandaag een paar mooie pagina’s, waar de nieuwe stijl ‘werkt’. Hier en daar misschien iets te veel rood, en de dikke rode streep onder de naam van de krant had voor mij niet gehoeven: eenheid met het web is best, maar een krant is nu eenmaal geen site.
Eén ding is echter wel een echte vergissing: de factboxes. Ik ben grafisch vormgever, en hoewel elke vormgever z’n eigen mening heeft, vind ik deze grijze vlakken onsympathiek en interessant-doenerig. Het lijken er ineens zoveel, in vergelijking tot de vroegere dikgedrukte teksten. Misschien is dat omdat ze lelijk zijn. Ze steken uit door het grijze vlak, de schreefloze letter en het te pas en te onpas gebruikte vet. Vooral dit laatste is een doodzonde. Als u dit en één van die andere twee eigenschappen zou verwijderen, dan zou het geheel in harmonie zijn.
maandag 10 december 2007, 21:10 uur
Het ziet er best ‘helder’ uit, ik vind het wel mooi. Alleen vind ik het heel lelijk dat er nu verschillende letter-types door elkaar worden gebruikt. Die letter in de grijze ‘kadertjes’ vind ik bovendien banaal en karakterloos.
Die internet-verwijzingen hoeven van mij niet. NRC is niet mijn primaire nieuwsbron op internet. De NRC moet vooral een goede krant zijn. Op papier.
Verder vind ik het enorm zonde dat de bijlagen nu op tabloid verschijnen. Van die mini-krantjes! Ik snap de redenering ook niet, dat tabloid de vertrekkende kranten-lezer zou terugwinnen. volgens heeft het formaat niets te maken met de ontlezing.
maandag 10 december 2007, 21:25 uur
Beste hoofdredactie,
Met interesse heb ik gekeken naar de nieuwe vormgeving van NRC Handelsblad. NRC heeft een divers publiek, uiteenlopend van “jong en in beweging” tot “oud maar nog steeds bij de tijd”. Om te diversificeren, doet NRC goede zaken met NRC Next. Dit is een geslaagd initiatief tot cross-mediaal werken – het bedienen via zowel papier als internet en andere media.
Het vernieuwde NRC Handelsblad lijkt het succes van NRC Next te willen volgen, maar doet dit halfslachtig en slaat daardoor de plank net mis. Het lijkt een compromis tussen strijdige belangen. Er wordt geen keuze gemaakt voor een lettertype, waardoor het uiterlijk rommelig is. Het gebruik van internet als medium moet geen doel zijn, maar een middel. Voor welk doel dit middel nu wordt ingezet, is mij niet duidelijk.
Als 28-jarige software ontwikkelaar, verwacht u mij wellicht meer bij het NRC-Next-publiek dan bij NRC Handelsblad. Internet bepaalt mijn leven, met vluchtig en beweeglijk nieuws. Ik heb gekozen voor NRC Handelsblad, juist om daar een moment rust van te nemen. Met een glas whisky en een sigaar in de hand, heb ik behoefte aan een rustige, degelijke en betrouwbare krant, liefst een beetje saai en ouderwets, zoals het NRC tot op heden was. Juist dat laatste, is het onderscheidend vermogen van NRC, de meerwaarde waarvoor ik graag iets meer betaal.
Met vriendelijke groet,
Adriaan de Jonge.
maandag 10 december 2007, 21:39 uur
Reactie vernieuwde vormgeving 10 december 2007
Nieuw uiterlijk voor de krant:
Heb twee hoofdartikelpagina’s (oud en nieuw) naast elkaar gelegd. Het blijkt dat de oude pagina duidelijker is en met meer contrast.
Het lijkt alsof het zwart van de printer bijna op is, het geheel maakt een laffe indruk.
Ook de achterpagina is minder sprankelend en vlak. Het doet saai en kil aan.
Teleurstelling dus.
Ik hoop dat het nog verandert en dat dit niet zo blijft.
M.Hergarden-Smit
maandag 10 december 2007, 22:34 uur
Bij deze grafische ‘opfrisbeurt’ hebben de ‘opmaakmiddelen’ het eigenzinnige karakter aangetast. Verplaats de lucht weer naar de bovenmarge, tover de standlijnen terug en laat het repeterende nrc.nl verdwijnen. Deze hutspot van AD & Next -plus genereert zoveel weerzin dat ik nauwelijks aan lezen toekom.
maandag 10 december 2007, 22:47 uur
Eerder dit jaar ben ik gevraagd om als abonnee mijn mening te geven over de plannen voor een andere opmaak. Die mening was op alle punten afwijzend en dat is nog steeds zo. Het nieuwe uiterlijk is rommelig en goedkoop.
Door het ontbreken van verticale scheidingslijnen ziet de pagina eruit als een prikbord van berichten. Zonder omkadering staan de koppen van de berichten in malproportie tot elkaar.
Het gebruik van rood heeft geen informatiewaarde, helpt niet bij de oriëntatie en is ook niet mooi. Vooral niet omdat het rood lukraak over de pagina verspreid is.
De kolommen met grijze steunkleur en schreefloos lettertype wekken de indruk dat wat daarin staat voor de simpele zielen is.
Als dit op jongeren gericht is, is het door dombo’s bedacht. Jongeren die NRC lezen willen niet als lid van de doelgroep jongere benaderd worden. (Ikzelf tenminste niet.)
Ongedaan maken. Pronto.
maandag 10 december 2007, 23:26 uur
Alles went, maar ik denk dat de krant een denkfout maakt met de recente restyling. Er lijkt te zijn nagedacht over het toegankelijker maken van de krant voor een jonger publiek. Een potentieel publiek van de NRC zal echter graag serieus genomen willen worden. De krant doet wat mij betreft een stap terug qua uitstraling.
Het grafisch ontwerp heeft naast de rol van het zo helder mogelijk ontsluiten van de informatie tegenwoordig ook ontegenzeggelijk een rol in het ondersteunen van het imago, en juist hier laat de krant steken vallen.
Een deel van het succes van de NRC.next is naar mijn mening dat je er mee gezien mag worden in de trein en op de koffietafel. De lezer ervan onderscheidt zich van de gratis krantenlezer met een eigenzinniger en betere krant die bovendien meer status heeft omdat er voor betaald is. De NRC.next ondersteunt dit stadse en jonge imago met zijn vormgeving en redactie. De krant maakt deel uit van een ‘lifestyle’ en maakt daar gebruik van, zonder iets af te doen aan het werkelijke doel waarom men een krant leest of maakt.
De ‘grote’ NRC kan daar wat mij betreft nog een stapje over heen. Diepgravender, serieuzer, internationaler. Een krant die alles in huis heeft om als ‘accessoire’ te dienen voor diegene die zich met bovenstaande kwalificaties wil associëren.
Met name de rode streep onder de naam op de voorpagina is dan een grote misser. Het roept associaties op met regionale kranten uit de jaren 80-90. Het tegendeel van wat de NRC als imago zou moeten hebben.
De NRC zou qua uitstraling en identiteit aansluiting moeten zoeken met de internationale top, gezag uitstralen, werkelijk moderniseren in de zin van vooruitstrevendheid. Gedurfdheid in plaats van door de knieën te gaan voor een angst de jeugd niet meer aan te spreken.
Toon Koehorst,
jong, abonnee, grafisch ontwerper
maandag 10 december 2007, 23:27 uur
Was dit nou nodig? Wat kent u uw eigen lezers toch slecht. Dit is een verschraling van het krantenlandschap.
maandag 10 december 2007, 23:51 uur
Jammer
Met lede ogen zag ik vanmiddag de maandageditie van de nieuwe NRC op de eettafel liggen.
Het zusje van De Volkskrant, was het eerste dat mij te binnen schoot. Frits Abrahams die met zijn rubriek ‘Dag’ ergens in het luchtledige zweeft. Wat krijgen de foto’s veel ruimte, door al het wit erom heen. En dan die argumenten van deze nieuwe opmaak. Met alle respect voor mevrouw Donker, ik lees haar reacties op zaterdag altijd instemmend. Maar de argumenten die zij nu noemt slaan als een tang op een varken.
“De wereld heeft kleur.”
Ja en de wereld heeft ook veel armoede. Krijgen we dat ook te zien dan? En de wereld heeft ook veel seks. Zou wel weer leuk zijn, als we dat te zien krijgen.
En dan de rode lijn, die ik als rode draad moet gaan beschouwen. Ik geloof dat mijn dochter van twee op de peuterschool nog met meer achting wordt aangesproken.
Tevens ben ik ervan overtuigd dat internet en een krant juist niet samengaat. Ik ken helemaal niemand in mijn omgeving van NRC-lezers die de krant verder leest op internet. Voor alle duidelijkheid, dat zijn geen stokoude mensen – wat is daar trouwens mis mee – maar allemaal dertigers met een baan en gezin. Waar moet je de tijd vandaan halen, om verder te lezen op internet?
Ik heb zojuist nog even gekeken op de veel geprezen site, of moet ik gecheckt zeggen, maar om het e-mail adres te zoeken van de redactie ben je net zoveel tijd kwijt als bij het contact leggen met de eerste de beste energiemaatschappij. Volgens mij is het niet de bedoeling dat de krant in dat rijtje van providers, energiemaatschappijen en KPN komt te staan. Onlangs nog die gesponsorde zaterdagbijlage over gezond eten -op een RTL-Boulevard toontje werd het eten van kaas belachelijk gemaakt—en nu weer de nieuwe opmaak. Ik maak mij echt ernstig zorgen over de koers van het NRC.
Met vriendelijke groet,
Maurits L.N. van Rijswijk
dinsdag 11 december 2007, 01:58 uur
Ik vind het jammer dat er zo veel tijd en moeite gestoken wordt in zoiets onnodigs als deze lay-out verandering. Het gaat immers om de inhoud, en bovendien: “if it ain’t broke don’t fix it” : de vorige lay-out voldeed prima.
Sterker nog: de oude lay-out was beduidend beter. Ten eerste meer “typisch NRC” dan de nieuwe, die mij erg doet denken aan andere kranten. En ten tweede mis ik de verticale lijnen, die wel degelijk bijdragen aan de overzichtelijkheid. Verder doet het schreefloze lettertype mij nogal goedkoop aan en is het jammer dat de horizontale lijnen zo dik zijn aangezet.
Tot slot: zwart-witfoto’s hoeven niet per definitie minder te zijn dan kleurenfoto’s. In tegendeel, vaak hebben zwart-witfoto’s een bepaalde unieke kwaliteit, die bij full-color mist. Vraag dit maar aan elke willekeurige fotograaf. Bovendien geven zwart-witfoto’s meer rust op een pagina, hetgeen de leesbaarheid uiteraard ten goede komt.
dinsdag 11 december 2007, 05:40 uur
nrc handelsblad veranderingen
Met een dikke streep onder de naam van de krant neemt nrc handelsblad op 10 December 2007 afscheid van de substiele lijn, de symetrie en de delicate schoonheid van een vormgeving die niet eens zo lang geleden werd vernieuwd.
Mijn eerste reactie was: de graficus van de Volkskrant is langs geweest. En handig dat ik nu weet wat een colum is en wat een kookrubriek, ik mocht eens denken dat ik over het weer lees.
In een wereld – waar van alles te veel is – is niet iedere verandering een vernieuwing, zelden een verbetering en veelal een verslechtering. Wat maakt dat iets wat goed is wordt verlaten en moet worden veranderd. Is dat inderdaad die nieuwe chef, directeur of redacteur die lettelijk zijn eeuwigheidsstempel op de vormgeving moet drukken? Wat gaat er vooraf aan zo een verandering; hoe is de besluitvorming tot stand gekomen, welk dominant alfa mannetje heeft het voor het zeggen gehad?
Eén van de zeven basis elementen van een goede huisstijl is continuiteit. Daar hoef je niets voor te doen, sterker daar moet je iets voor laten, er van af blijven namelijk! Dat is bijna niet mogelijk in deze tijd van hipe en waan van de dag, waar alles wordt opgeleukt en versierd.
Jammer, ja. Onoverkomelijk, nee. Over een paar jaar hebben we weer een andere vormgeving. Het element van continuiteit in de huidige samenleving is de voortdurende verandering.
dinsdag 11 december 2007, 09:12 uur
Mijn eerste indruk, de nieuwe vormgeving is een perfecte aanvulling op de inhoud. Steeds oppervlakkiger , banger, truttiger en infantieler. Jammer dat NRC denkt dat uiterlijke veranderingen een betere krant maken. Ik denk dat de kwaliteit van een krant voor het grootste deel door de inhoud bepaalt wordt.
dinsdag 11 december 2007, 09:21 uur
Nu wil ik me er een keer niet bij neerleggen. Zoals eerder opgemerkt: waarschijnlijk went het. Maar ik wil hier niet aan wennen. Ik vind het geen goede restyling. Sterker nog, ik vind het vreselijk. Waar is mijn krant?
Gezien de andere reacties ben ik niet de enige die de associatie met regionale dagbladen en ook de Volkskrant legde. Ook ben ik het hartgrondig eens met de kritiek op de redenatie: “de wereld heeft kleur dus de krant ook.” Wat een dooddoener.
Waarom is deze verandering nodig? Ik wil graag een onderscheidende krant, ook qua uiterlijk. Een krant met gezag en inhoud maar de huidige, luchtiger opmaak wekken bij mij de indruk dat er gewoon minder informatie op een pagina staat.
De kolommen zijn smaller en nergens kom ik de 7 kolommen per pagina nog tegen. En juist dat leest heel erg goed en dwingt (mij in ieder geval) tot rustiger en geconcentreerder lezen. Is het NRC hiermee de mensen die vinden dat er “altijd zoveel lettertjes” op een NRC pagina stonden tegemoet gekomen? Laat dat nou net de reden zijn waarom ik voor NRC gekozen heb!
Ik wil mijn krant terug.
dinsdag 11 december 2007, 09:27 uur
Mooi, erg mooi!
dinsdag 11 december 2007, 10:22 uur
Globaal gesproken een hele verbetering, rustiger, afgewogener wel een paar verbeterpuntjes zoals op grijs drukken van een niet mooie schreefloze letter, het iets te vol laten lopen van boven koppen, kan kernachtiger ook jounalistiek, later meer michiel mastenbroek
dinsdag 11 december 2007, 10:33 uur
Beste NRC-vrienden, wat maken jullie me nou? Kunnen jullie me uitleggen waarom de enige krant van Nederland die zichzelf in alle opzichten respecteert, van de ene dag op de andere veranderd is in een karakterloos wezen?
Wie verzint (en billijkt) het om het wezen van de krant zo amateuristisch te veranderen?
Nu de kolomlijnen weg zijn en er te pas en te onpas met schreeuwerig rood wordt gesmeten, dreigt NRC Handelsblad zich moeteloos aan te sluiten bij de grauwe massa van middelmatige Nederlandse kranten. Doodzonde!
Ik voorspel dat jullie veel problemen krijgen met het afdrukken van kleurenfoto’s. Dat gaat geheid mis, zoals in de eerste kleurrijke krant al te zien is bij wazige, niet ‘passende’ foto’s. Een krant die vanwege de tijdsdruk elke dag door de persen gejaagd wordt, kan nooit de broodnodige zorg besteden aan kleurendruk. Het bewijs vind je bijna elke dag in de krant.
Foto’s, niet alleen in kleur, zouden beter uit de verf komen met een lijntje (hooguit 1 pts) eromheen. Mooie beelden (zoals schilderijen) hebben door alle tijden heen niet voor niets een mooie omlijsting.
Kortom: maak een einde aan deze wanvertoning en geef NRC Handelsblad zijn uiterlijke grandeur, die past bij de kwalitatief uitstekende inhoud, zo snel mogelijk terug.
dinsdag 11 december 2007, 11:31 uur
Als jonge abonne ben ik het eens met vrijwel alle kritiekpunten hierboven geschetst. Het nieuwe uiterlijk leidt af van de inhoud en lijkt teveel op dat van NRC.Next. Dat katernen als Boeken nu op tabloid staan is nog te billijken, maar u zou er goed aan doen van de ‘hoofdkrant’ af te blijven.
dinsdag 11 december 2007, 11:47 uur
Ik heb de krant maar opgezegd. Overige negatieve commentaren: zie 1 t/m 28
dinsdag 11 december 2007, 12:10 uur
Dit is een grote achteruitgang. Ik verzoek u dit terug te draaien, deze opmaak past niet bij de NRC!
dinsdag 11 december 2007, 13:46 uur
Rampzalig!
Je bent jong en je wilt wat, maar weet niet echt wat. Typografische vernieuwing van een blindegeleidehond.
De krant is geen mijnheer meer, maar een slettebak!
dinsdag 11 december 2007, 20:11 uur
De nieuwe layout zal wel wennen; ik heb daar niet zo’n uitgesproken mening over.
Wat ik nog steeds mis is een duidelijke opgave van de bladzijdenummers per katern (bv pag 13 t/m 20), op de voorpagina van ieder katern. Dat spaart veel irritant bladeren en zoeken.
dinsdag 11 december 2007, 20:14 uur
Slecht
Ik ben een krantenfreak. Ik heb veel gereisd en overal waar ik kom koop ik een krant, simpel in Nederland, keuze maken in het buitenland. Een tijdje geleden in GB geschrokken van de Times, oké tabloid maar inhoud en opmaak erg slecht, invloed van Murdock? Toch zijn daar nog prachtige kranten The Independant en The Guardian tot voor kort vergelijkbaar met die van u.
Nu niet meer. Uw opmaak is onoverzichtelijk, ruimtelijk zegt u. Onzin, het loopt door elkaar over.
Naast uw krant hebben we al jaren het Haarlems Dagblad, een niet onaardige lokale krant en daar gaat u nu op lijken en op de Gelderlander. Is dat kritiek op die bladen, nee, maar u moet er toch niet op gaan lijken. NRC-Handelsblad, de lokale krant van Nederland. Schakel een paar professionele layouters in. Ga terug of verder en dan beter.
dinsdag 11 december 2007, 20:35 uur
Dit doet pijn aan je ogen en aan je hart. Het heerlijke gevoel je even terug te trekken in het vertrouwde NRC is totaal weg. Als ik een dergelijke ‘moderne’ vormgeving wil kies ik toch gewoon voor het AD of een ander doorsnee lokaal dagblad. Wat een ramp! Onoverzichtelijk en populistisch. Ik hoop dat dit heel snel wordt teruggedraaid. Dit is veranderen om het veranderen, niet om te verbeteren. Wat een onzin om op deze manier de investeringen in nieuwe persen goed te praten.
Cola cola is een dergelijke misstap nog steeds niet te boven gekomen.
Wat nu…. Trouw misschien?
dinsdag 11 december 2007, 20:42 uur
Geachte redactie,
U bent al een tijd druk bezig om een antwoord te vinden op de vraag hoe de krant als product, en als bijzondere verzameling van informatiefuncties, moet worden getransformeerd en verder ontwikkeld om succesvol te kunnen overleven in het internettijdperk.
Daarbij denk ik aan uw website, aan nrc.next, en meer recent aan het invoeren van het tabloid formaat voor de wekelijkse bijlagen. Ontwikkelingen, veranderingen, en vernieuwingen waarbij ik me misschien niet altijd kan vinden in het resultaat maar wel in de inzet en in de snel evoluerende resultaten.
Maar met deze nieuwe vormgeving gaat u, volstrekt onnodig, volledig de mist in:
De vormgeving lijkt als twee druppels water op die welke tegenwoordig op het web – overigens terecht wat mij betreft – grootschalig ingang vindt, gebaseerd op een combinatie van HTML en CSS en bedoeld voor de laatste generaties browsers. Die vormgeving, hoe fraai ook vergeleken met wat er nog maar enkele jaren geleden te zien was, is vooralsnog een compromis van wat er typografisch en layout-technisch mogelijk is wegens allerlei standaardisatie- en patentrechtproblemen.
U ruilt een hoogst verfijnde en bepaald nog niet uitontwikkelde typografie voor het papieren medium in voor een slap retro-aftreksel daarvan. Daarvoor is geen enkele goede reden te verzinnen, anders dan een financiele voor uzelf: Alle edities rollen makkelijk uit een-en-hetzelfde opmaakprogramma.
Ik wil als lezer geen stappen terug doen van mijn papieren leesgenot alleen maar omdat u denkt dat lezers een digitale versie van de NRC mogelijk prefereren, en al helemaal niet wanneer ik bedenk dat het uiteindelijk perfect mogelijk is om de typografie en vormgeving op het web die van het papieren medium te laten evenaren. Maar dan moet u wellicht wel bereid zijn om, samen met uw (inter)nationale concullega’s, met te denken en praten in standaardisatiecomissies zoals het W3C.
Ik wens u meer visie, durf, en inspiratie toe.
dinsdag 11 december 2007, 21:32 uur
Jammer, deze laatste wijziging.
Het ontbreken van de verticale standlijnen maakt het voor mij niet overzichtelijker. Wat is het uiteindelijke doel hiervan?
Doet u een lezersonderzoek bij een ”proefgroep” om eerst uit te zoeken of de verandering wel een verbetering is? Bij welke doelgroep scoort deze verandering positief? Een relatief jonge doelgroep?
dinsdag 11 december 2007, 22:15 uur
Waar geen vormgeving tegenop kan, is: inhoud. Het moet me een keer van het hart: wat een prietpraat weet u soms te plaatsen! Vandaag weer vol in de roos met het artikel op de voorpagina nog wel over ‘de zwakste zoon’ van Poetin. Een softe dwerg (maar liefst 10cm kleiner nog dan pa Poetin!) met het verstand van een kanariepietje (“… als hem maar wordt gezegd wat hij moet doen”, “geen intellectuele hoogvlieger dus”). Zijn dit nou echt de belangrijkste feiten die we moeten weten over de mogelijk toekomstige president van Rusland? In het artikel over Libie op p.5, ‘Verkiezingen onnodig…’, is het ook helemaal raak. Een ‘verbod’ om met buitenlanders te spreken? Dat ‘kennelijk nu niet langer geldt’? Wat is dit voor nonsens? Oog voor vormgeving, prima. Maar ik ben geen abonnee geworden omdat de NRC er zo leuk uitziet.
woensdag 12 december 2007, 00:06 uur
Ik denk dat ik mezelf nog altijd als ‘jong’ mag beschouwen: ik ben 30. Toch vrees ik dat ook mij het nieuwe uiterlijk van de NRC niet bevalt.
Jarenlang was ik een trouwe lezer van de Volkskrant, tot ik enkele maanden geleden besloot die krant in te ruilen voor NRC Handelsblad. Ik was de voortdurende veranderingen die hoofdredacteur Pieter Broertjes in de loop der tijd doorvoerde beu. De ene restyling na de andere, steeds weer andere bijlagen, steeds meer human interest, columns en pogingen om snel te scoren ten koste van diepgravende analyses. Dieptepunt: het Volkskrant Magazine. Wat was de NRC een verademing! Degelijk, inhoudelijk (veel ruimte voor de grote wereld buiten Nederland) en met een stijlvol uiterlijk. De invloed van het hippe, snelle broertje NRC Next was minder groot dan ik had gevreesd.
En toen… viel de vernieuwde NRC kortgeleden op de mat. De overzichtelijke broadsheet wordt nu aangevuld met bijlagen op tabloidformaat (volstrekt onterecht een toverwoord in krantenland). Dat betekent dus: meer foto’s, meer wit en vooral bladeren, heel veel bladeren… Ook is het katern Agenda tot mijn grote spijt verhuisd naar internet (niet bepaald praktisch tijdens een dagje uit).
En nu heeft ook de rest van de krant een gedaanteverwisseling ondergaan. Wat is de meerwaarde hiervan? De rode streep onder de titel en de lichtgrijze blokken zijn ronduit lelijk. Het weglaten van de verticale lijnen komt het overzicht niet ten goede en zorgt voor een gevoel van ‘(v)luchtigheid’. Er worden te veel lettertypes door elkaar gebruikt. De vele kleurenfoto’s leiden tot een onrustig beeld. Het nieuwe uiterlijk is NRC Handelsblad onwaardig.
Juist in deze tijd van snelle verandering is er behoefte aan een krant die zichzelf blijft en niet met alle winden meewaait. Een krant die met kop en schouders uitsteekt boven de andere (betaalde en niet-betaalde) kranten. Er zijn ook nog jonge mensen die dat kunnen waarderen. Ik hoop dat u dat inziet.
Vriendelijke groet,
Sam VandeVondele
woensdag 12 december 2007, 00:24 uur
Bij de herstyling van de krant (ook ik had er niet om gevraagd) hoort ook een verdergaande integratie van papieren krant en internet. Het is me vandaag al overduidelijk hoe dat in de praktijk eruit gaat zien:
Maandag op papier de woordhoek. Dezelfde tekst staat (natuurlijk) ook op Internet, en dan wel in de chique en moderne vorm van een weblog.
Doris Lessing heeft het vandaag over de leegte van internet. Hoe groot moet de leegte op papier zijn, als op dinsdag de internet-inhoud afgedrukt wordt. Nota bene een weblog dat precies de krantentekst van maandag weergeeft. Dat is 100% recycling op papier. Wees dan a.u.b. zo eerlijk en laat de plek wit, of zet het een tweede keer op dezelfde plek. Om de woordhoek van de achterpagina links boven naar de op-een-na-achterpagina rechts onder gekopieerd te zien is een deja-vu ervaring die ik graag kan missen.
Met alle fancy styling: het gaat bij een krant om de (nieuwe!) inhoud. Toch?
woensdag 12 december 2007, 08:57 uur
Word nog verdrietiger bij het lezen van al die terechte opmerkingen van medelezers.
Waar heb ik eigenlijk een abonnement op gekregen???
Het vervelendste vind ik dat een artikel al geëindigd blijkt te zijn als ik naar de volgende kolom ga en er achter mag komen dat het artikel al uit blijkt te zijn – geen vertikale lijn! – [en ik dus meer inhoud verwachtte].
Bedachte nonsense.
Wat een geknutsel.
De Agenda als katern bestaat blijkbaar niet meer.
De prijzen zijn niet verlaagd…
De ‘tabloid’-katernen op vrijdag en zaterdag zijn onhanteerdbaar, omdat ze zwaar zijn: belabberd bladeren [ongevouwen afgesneden] en lezen.
Wat een ellende.
woensdag 12 december 2007, 10:16 uur
Een vlag die er maar slap bij hangt.
Beste redactie,
redactioneel zijn jullie keuzes goed te verdedigen. Jammer dat het in de vorm zo slap is uitgepakt.
Een moderne wereld vraagt om kleur – jazeker – maar ook om helderheid en kracht.
Jammer dat de kop minder lucht heeft en kleiner lijkt. Een gebrek aan authoriteit op deze manier
Het rode lijntje? in 1600 was de enige steunkleur meestal rood, maar nu is het pallet toch ruimer.
De lichtkrant bovenin (alle kranten hebben ‘m) kan veel smakelijker. de gekozen plaatjes zijn grauw en lopen dicht. bovendien vragen kleine plaatjes om een heel helder eenduidig beeld.
Doe een iets aan de lithografie van de veel te grauwe coverfoto’s. En kies ze sterker. (iets wat af en toe bij ‘economie’ wel lukt.
Ook typografisch zijn de contrasten afgezwakt wat een slapper beeld geeft. Kies eens echt moderne schreefloze letter ipv de kille univers: dan passen er met dezelfde leesbaarheid meer tekens op een regel en houd je ook meer wit over.
Die grijze ‘themavlaggen’zijn echt veel te slap/koel.
Het is jammer dat mijn slijpsteen voor de geest op deze manier ten onder gaat in non-vormgeving. Bij de Volkskrant begrijpen ze dat -helaas- beter.
succes.
woensdag 12 december 2007, 10:56 uur
“De NRC een kwaliteitskrant” staat al enige tijd ter discussie maar door dit nieuwe uiterlijk is zij weer een stukje opgeschoven rchting Telegraaf. Smerige kleur rood, geen verticale kaders meer en het wordt in toenemende mate zoeken naar de tekst om de veel te grote foto’s heen. Na ruim 30 jaar geabbonneerd te zijn geweest op het AD heb ik enige jaren geleden van hen (terecht) afscheid genomen toen ze tabloid werden en ik overweeg nu de NRC ook vaarwel te gaan zeggen. Jammer dat kwaliteit en smaak verloren gaan door (te jonge) nobodies en andere types die het in deze wereld voor het zeggen hebben gekregen.
PM (55 jaar).
woensdag 12 december 2007, 11:09 uur
wellicht te snel, maar ‘de eerste indruk is vaak de beste’
Dus:
-12 in dozijn
-lelijk rood
-onduidelijk
-ongezellig
-minder herkenbaarheid rubrieken/opinies
-oude vertrouwde nrc weg
WAAROM?
gr.
hans van sloten
woensdag 12 december 2007, 13:45 uur
PS.
Ik kijk ‘halsreikend’ uit naar de reactie van de hoofdredactrice. De meeste antwoorden vanuit dat ambt zijn: met veel begrip te plooien en glad te strijken. Er zal immers veel geld voor het nieuwe concept van NRC Handelsblad geïnvesteerd zijn en deze ‘paar’ briefschrijvers doen de krant niet wankelen. Opzeggen is het enige onweerlegbare argument, waar ik node toe ben overgegaan.
woensdag 12 december 2007, 13:45 uur
Ben van de schrik bekomen. Het is beter, net als de katernen. Succes. (ben van middelbare (43) leeftijd, dat schijnt er nogal toe te doen)
woensdag 12 december 2007, 14:39 uur
Met aandacht heb ik de reacties doorgelezen en ik merk tot mijn vreugde dat ik niet de enige ben die zich stoort aan de voortdurende veranderingen. Nadat M.Pam, I.Montijn, e.a. zijn wegveranderd en je Blokker moet zoeken is dit echt de druppel die de emmer over doet lopen.
De krant is voor mij onleesbaar geworden, maar dan ook letterlijk!
Als ik Abrahams wil lezen moet ik gaan turen. Ik denk dat deze verandering een jeugdige uitstraling op het oog heeft en dat meer jeugdige lezers aangetrokken moeten worden maar op deze manier raakt u wel u betrouwbare, oude achterban kwijt.
Het hoofddoel van een krant moet zijn dat zij alle lezers een rustige en goed te lezen krant moet bieden.
Ik ga rondkijken naar een andere krant en anders doe ik maar zonder!
woensdag 12 december 2007, 14:51 uur
Journalisten laten hun artikelen aan andere lezen, voordat de lezer er mee wordt geconfronteerd. Het lijkt me sterk dat uw nieuwe vormgeving is voorgelegd aan mensen, die er toe doen.
Erg jammer. Vernieuwing zonder noodzaak (op enkele kleine nuttige veranderingen na, zoals de bescheidener hoofdartikelen). Typografische signalen als brulboeien en gedoofde verkeerslichten. Alles (NRC Handelsblad, de website, nrc.next en andere kranten gaan op elkaar lijken.)
Vorm is niet onbelangrijk. Maar het dient dienstbaar aan de inhoud te zijn. Daarom is uw uitvoerige toelichting (“op deze plek had uw nieuws kunnen staan”)overdreven en attendeert het bovendien sommige mensen op zaken, die ze anders nooit bewust hadden waargenomen.
Het gaat om de inhoud. Bij de slager willen we iets weten over de kwaliteit en de prijs van het gehakt. De mededeling: “heden nieuwe vitrines” kan ons gestolen worden; zeker als de ramen beslagen zijn en de sponningen uit het lood staan.
woensdag 12 december 2007, 16:31 uur
Ik (student, 24) kocht de NRC jaren geleden voor het eerst omdat deze er anders uitzag dan andere kranten. Kleine dingen zoals het zetten van de paginatitel in kleine kapitalen, gecentreerd, het gebruik van fraaie lettertypen, en het omkaderen van artikelen geven de pagina’s een zekere status: een genot voor het oog!
En bovenal goed passend bij de inhoud en status die u zelf pretendeert te hebben boven andere kranten en krantjes.
De inhoud mag dan misschien niet veranderd zijn, hij wordt met deze vormgeving beduidend minder goed voor het voetlicht gebracht.
Overigens ben ik wel te spreken over de bijlagen op tabloid-formaat, en ook de website is een stuk overzichtelijker geworden.
woensdag 12 december 2007, 18:17 uur
Ik vind het helemaal niks, vroeger was inderdaad de nrc duidelijk herkenbaar, maar nu kan het elke krant zijn. Voor mij is de persoonlijkheid ervan af.
woensdag 12 december 2007, 18:23 uur
Wat jammer, weg stijl, weg allure, waarom het kind met het badwater weggegooid? De bovenkant van de krant lijkt nu wel erg veel op de gemiddelde huis-aan-huis krant.
Graag restylen.
woensdag 12 december 2007, 18:24 uur
Verbijsterd ben ik over de nieuwe vormgeving van de krant. Als dit een grafische (n.b.!) “opfris”-beurt moet heten…..!
Letterlijk niets deugt eraan. De kleine rode rubriekaanduidinkjes boven de grótere titels van de columns, de vage grijze katern-aanduidingen in de (verkeerde)hoek, het ontbreken van de belangrijke, ondersteunende verticale lijnen, enz. enz. Het lezen is verre van aangenaam, zelfs de tv-bespreking van Marjoleine de Vos sloeg ik per ongeluk over.
Het is op deze manier éen grote brij geworden. De typograaf die dit verzonnen heeft, kent zijn vak niet.
Het zal wel vallen onder de kreet “alles moet weer eens héél anders”.
Eerst dacht ik, ach dit is een hopeloos geval, maar ik kan toch niet nalaten te reageren. Het ergert me té veel.
woensdag 12 december 2007, 19:08 uur
Ik ben nu dus echt op een lokale krant met idem uitstraling geabonneerd:
De “Dinkellandsche Courant”?
“Massademonstratie in het dorp”
“Bevolking vóór de burgemeester”
“Tegen de Gemeenteraad”.
Denekamp, 11-12-2007.
Wereldnieuws op dorpsniveau in NRC Handelsblad.
Grote foto, weinig tekst en vooral weinig impact.
Ik lees de lokale versie voor Denekamp van NRC Handelsblad?
Verkeerd bezorgd?
Waar ben ik nu op geabonneerd?
Welke ellende morgen ook weer?
En weer?
Gelukkig zijn met de ‘succesvolle’ restyling de advertenties wel normaal gebleven…
donderdag 13 december 2007, 09:28 uur
Als ik iets irritant vindt is het wel het zoeken naar de dag van de krant en de daarbij behorende datum. Die valt nu helemaal weg in de nieuwe lay-out.
donderdag 13 december 2007, 10:59 uur
Ik verbaas me over de heftigheid van veel reacties hier. Ik verbaas me niet alleen, omdat ik wel positief ben over de verandering van de lay-out, maar ook omdat vele lezers het zo persoonlijk lijken op te vatten. De angst voor verandering van identiteit van het NRC is een angst dat er een stukje van henzelf verandert. Zoals sommigen kunnen zeggen ‘ik ben mijn Nike’, zo lijken sommige lezers te suggeren ‘ik ben/was mijn NRC’.
Ik lees het NRC nog steeds graag. Ik had eerder moeite met de oude lay-out: ouderwets, druk. Nu is het veel rustiger voor het oog en dat leest makkelijker. Verder kan ik constateren dat ik zelf dezelfde ben gebleven en mijn krant ook.
donderdag 13 december 2007, 14:03 uur
Wij missen vooral de verticale lijnen.
donderdag 13 december 2007, 16:15 uur
Ik was benieuwd naar de nieuwe vormgeving. Maar wat jammer, wat een laffe uitstraling heeft de krant gekregen door dit alles. Inderdaad associaties met AD, dat kunnen wij allen constateren.
Toen ik abonnee werd, na jaren Volkskrant was ik verrast door die erg mooie zwart-wit foto’s prominent geplaatst op de voorpagina. En de aandacht voor belangrijke culturele gebeurtenissen, Kaspar Jansen mocht op de voorpagina verslag doen van een operamanifestatie vanuit Italie. Een eigenzinnig beleid had U op dit gebied, los van de waan van de dag. Helaas zie ik dit alles steeds verder verdwijnen blijkbaar onder de druk van een nieuw lezerspubliek te behagen.
En die nieuwe vormgeving zie ik als een uitdrukking daarvan. Toon uzelf weer als de kwaliteitskrant die u graag wilt zijn.
donderdag 13 december 2007, 20:52 uur
Geachte redactie,
tot mijn grote spijt heeft NRC zich een nieuw uiterlijk aangemeten. De voorgestelde verbeteringen komen over als een krampachtige poging van de krant om bij de tijd te blijven. De kleurenfoto’s zijn schreeuwerig en halen het qua diepte absoluut niet bij zwart-wit, de uitlijning van de koppen aan de linkerzijde is niet verhelderend en de portretten van columnisten zijn zeer vreemd geplaatst. De veelvuldige verwijzingen naar het internet dat volgens nobelprijwinnares Doris Lessing “een hele generatie heeft meegesleept in zijn leegheid” (NRC 11-12-2007)spelen volgens mij helemaal niet in op de behoefte van de krantlezer omdat deze nu juist voor de papieren versie heeft gekozen.
Ik begrijp dat de krant in een strijd om de lezer verwikkeld is geraakt en daarom uit commerciele overwegingen tot een modernisering is overgegaan. Maar deze modernisering als een verbetering voor te stellen, is geenszins terecht.
Hoogachtend,
T.F. Lina.
vrijdag 14 december 2007, 08:26 uur
Waar de meeste kritieken negatief zijn, hoef ik dat niet te herhalen. Ook ik ben zwaar teleurgesteld. Mijn samenvatting van het geheel:
tamelijk ordinair.
vrijdag 14 december 2007, 17:38 uur
Geachte redactie,
Eigenlijk zijn er tot nu toe vele kritische opmerkingen gemaakt waar ik achter sta. Ik wil niet in herhaling vallen.
Waar ik (77) bij het lezen echt moeite mee gekregen heb is het wegvallen van de verticale standlijnen.
Dit viel mij in het bijzonder op bij het lezen van
het dagelijkse artikel van Frits Abrahams (die ik voor geen geld zou willen missen). De kolommen zijn nu duidelijk smaller en voor ouderen moeilijker leesbaar. Met vriendelijke groet.
vrijdag 14 december 2007, 18:33 uur
Wijzigingen lay-out NRC-HANDELSBLAD!!(DUSNIETNEXT!)
Ben me doodgeschrokken. De eerste gedachte die bij me opkwam bij het openen van mijn brievenbus: hebben ze weer de verkeerde krant bezorgd?
De rode streep is afzichtelijk, het verdwijnen van de verticale standlijnen begrijp ik totaal niet: ik weet niet meer of ik links, rechts, boven of onder verder moet lezen.
En dan die “themavlaggen”: als ik die wilde zien had ik wel een abonnement op Trouw genomen!
Om nog maar te zwijgen van al die schreeuwerige kleurenfoto’s: NRC is GEEN reclamefolder!
Verder sluit ik mij aan bij bijna alle bovengenoemde bezwaren.
Samenvattend: onbegrijpelijke wijzigingen, ik wil mijn krant terug!
vrijdag 14 december 2007, 21:02 uur
De nieuwe indeling van de krant geeft me het gevoel dat er ruimte nodig is om de redactie ‘haar’ nieuws te brengen. De ruime indeling geeft me het gevoel dat er ruimte voor dìt nieuws is gemaakt en dat er nu ander nieuws zal zijn weggevallen. Ik lees a.h.w. een selectie. De nieuwe indeling geeft me het gevoel dat ik eigenlijk brede geïnformeerd had kunnen zijn. De gedrongen opmaak van de oude NRC gaf me het idee: iedere spatie wordt benut – volgepropt met veel nieuws. Nu niet. Ik heb het gevoel een soort van weekeditie in handen te hebben – gefilterd naar de smaak van de redactie. Het is gewoon jammer dat voor een door de lezer zo goedbetaald product geen ruggespraak met een breed lezerspubliek is gehouden. De krant oogt nu erg provinciaals en vooral ‘niet moeilijk’. Heel schraal.
vrijdag 14 december 2007, 21:14 uur
Wat een achteruitgang.
Vooral de ruimten tussen de koppen zijn lelijk.
De kleur rood ontsiert de krant.
De inhoud wordt ook steeds minder.
zaterdag 15 december 2007, 20:10 uur
Ben ZÓ BLIJ dat NRC Handelsblad in de krant van zaterdag 15 december nu eens NIET verwijst naar het internet, naar ‘onze’ rubriek van vooral negatieve reacties.
Als ik de hoofdredactrice in die editie moge geloven is er een jubelende groep mensen die de leegheid met enthousiasme binnenhaalt.
Ik ben ZO BLIJ met de uitleg van de hoofdredactrice, dat ik er zo naast zit.
Het is hier dus verspilde energie geweest…
De positieve bijdragen in de krant van 15 december klinken alsof ik Neues Deutschland (DDR) van voor 1989 erop na lijk te hebben geslagen…
zondag 16 december 2007, 14:12 uur
[...] is, zoals gebruikelijk, begonnen met een missive waarin wordt meegedeeld dat de krant aan âœeen opfrisbeurtâ dan wel âœeen faceliftâ toe is. Vooral u â“ o, lezer â“ bent daarmee gebaat, want de krant [...]
maandag 17 december 2007, 10:15 uur
Ook na een weekje proberen en wegen van argumenten vind ik de nieuwe indeling van de nieuwskaternen onverminderd lelijk en nutteloos. Ik verkies de oorspronkelijke indeling verre boven de huidige, waarvan ik steeds sterker de indruk krijg dat die meer een vormgeversmode weerspiegelt dan hetgeen de lezers belangrijk vinden. Ook ik zie de verandering graag snel weer ongedaan gemaakt.
maandag 17 december 2007, 14:37 uur
Geachte mevrouw Donker,
De krant was goed, nu is hij minder. Maar vooral: waar, o waar is de datum gebleven?? We hebben hier met een d a g b l a d van doen! Wat is er dan belangrijker dan de datum? Bij enig speuren ontwaar ik helemaal in de hoek onderaan wat klein gekriebel. Met een loupe erbij blijkt dat de datum te zijn!
Ik mag toch hopen dat dit een grap van de vormgever betreft, omdat het anders zou getuigen voor zo weinig begrip voor het wezen van een krant, dat u verder ook beter niet naar hem of haar kunt luisteren….
Vriendelijke groeten,
Margaretha C. van der Wal
maandag 17 december 2007, 14:39 uur
PS Ik heb een fout gemaakt: 5 regels van onderen moet na ‘getuigen’ komen:
‘van’ inplaats van voor!
maandag 17 december 2007, 21:02 uur
Ik dacht: het zal wel wennen.
Maar afgelopen zaterdag schimmerde het me echt voor de ogen: wat een lelijke kleuren, prachtige foto’s verworden tot lelijke beelden!
Het papier lijkt er zelfs anders en goedkoper door, alsjeblieft doe dat hele ordinaire er weer van af.
Mijn ‘sufferdje’(=huis-aan-huis-blaadje) ziet er nog beter uit.
dinsdag 18 december 2007, 12:08 uur
Ik ben – als jarenlange abonnee, tweemaal onthutst. Op de eerste plaats door de volstrekt onnodige, ongevraagde en ongemotiveerde ‘face-lift’(God spaar ons!) die mijn krant de afgelopen week heeft (moeten) ondergaan. ‘Blonde opmaak’, heet zoiets, geloof ik. Het voornaamste resultaat is dat in ieder geval de schijn wordt gewekt dat er minder tekst op een pagina staat: hè gelukkig, nou lijkt het allemaal niet zo lang en vermoeiend. Ik heb het NRC om erdoor vermoeid te worden. Als ik oppervlakkig, kort, a-textueel gebeuzel wil kijk ik wel televisie.
Onthutsing 2: het commentaar van uw hoofdredactrice afgelopen zaterdag op de eerste ontstelde reacties: ‘eens in de zes jaar moet de opmaak van een krant worden afgestoft’of zoiets (ik citeer uit het hoofd). Dit is het argument van de supermarkt, die zodra de klant de weg weet, de hele boel weer omgooit om de clientèle scherp te houden. Het zal wel vloeken in de design-kerk zijn, maar vormgeving is altijd, immer en overal functioneel: vormgeving dient de inhoud te ondersteunen en te ‘vervoeren’. Niks ‘eens in de zoveel jaar, en hopelijk went het’: het is een schande dat serieus reagerende lezers, betrokken lezers, onthutste lezers op die manier worden afgescheept. Ik wil mijn krant terug. Misschien niet die in de opmaak van rond 1890 (hoewel….), maar een krant die zich – ook qua vormgeving niet laat leiden door de waan van de dag (of van de zes jaar).
donderdag 20 december 2007, 16:56 uur
Ik heb een aantal dagen gewacht met mijn reactie maar kan toch niet langer wachten. Als typograaf/grafisch ontwerper kijk ik met andere ogen naar de opmaak, jarenlang was NRC de enige kwaliteitskrant in Nederland welke zich kon meten met de grote kwaliteitskranten in de wereld, altijd een rustige weloverwogen vormgeving, een krant met ontzag. Het is verwoorden tot een provinciaal krantje. Verkeerde kleur rood, verkeerde lettertypes voor de headings, de rustbrengende verticale lijnen ontbreken, wat verschrikkelijk. Ik overweeg serieus mijn abonnement op te zeggen. Ik heb geen behoefte aan een AD opmaak.
Jammer.
donderdag 20 december 2007, 20:55 uur
Vandaag T W E E foto’s van dezelfde MELKFABRIEK in de krant. EEN zelfs op de voorpagina!
SCHOKKEND VOORPAGINANIEUWS: mijn melkpakken worden op een LOPENDE BAND afgeleverd!!!
Ik ben weer helemaal op de hoogte.
En: medewerkers in diezelfde melkfabriek hebben HAARNETJES OP!
Mijn cynisme begint al te wennen.
De opmaak niet.
vrijdag 21 december 2007, 14:53 uur
Jarenlang fervent lezer en aanhanger van de NRC, maar sinds de recente wijzigingen toch een teleurgestelde lezer aan het worden:
- tabloid formaat op zaterdag: vreselijk papier, te dik en geen onderscheidend vermogen t.o.v. het plaatselijk sufferdje. De bijlagen zijn niet meer uitelkaar te halen en het plezier van het lezen van de zaterdagse krant is flink verminderd. Praktisch punt: het vouwen van de bijlage om de puzzels in te vullen geeft een niet vast te houden dikke hoeveelheid papier.
- waarom mee doen met de ‘massa’? Het onderscheidend vermogen van NRC t.a.v. inhoud en vorm gaat geheel verloren, ongetwijfeld nieuwe kansen voor nieuwe spelers die het belang zien van differentiëren…
Afijn, de meeste ergenissen zijn al vermeld, ik sluit me graag aan en hoop dat de Marketing afdeling van NRC hun werk weer echt gaan doen!
zaterdag 22 december 2007, 23:30 uur
Dit wordt mijn laatste bijdrage.
De dagelijks terugkerende ellende blijft.
De weekendbijlagen (tabloid) van de krant zijn verworden tot onhanteerbare en onoverzichtelijke katernen.
Onaantrekkelijk door de papiermassa, letter- en reklamebrij.
Waarom een deel van de zaterdagkrant nu wel of juist niet tabloid (vreselijk) is me onduidelijk.
Iedere grafische en journalistieke aantrekkelijheid van de krant is teniet gedaan.
De ‘ruime’ opmaak werkt stuitend: gefilterd en opgelepeld nieuws à la de GPD.
Ik heb de krant opgezegd. Ik wilde dat het abonnement per direkt kon stoppen (loopt nog tot november 2008).
Voor de resterende maanden subsidieer ik slechts een hardhorende redaktie.
Het vervelende van mijn ‘dislikes’ is dat ik voor een produkt betaal wat ik niet (zó) wil hebben. Alsof je een Kerstdiner bestelt, maar na het voorgerecht ineens van de chefkok een lichte lunch aangeboden krijgt, met de mededeling, dat die echt veel lekkerder is en ook veel beter voor me.
Ik zou het erg op prijs stellen als NRC Handelsblad mijn abonnement per direkt kan eindigen en mij het resterende bedrag (ruim 280 Euro) terugboekt.
Vrijheid – blijheid.
Ik koop liever een Frankfurter Algemeine of een Neue Zürcher. Als nieuwe NRC-Nexts…
Dan weet je tenminste weer wat een echte kranten zijn en dat niet jouw smaak, maar die van de redaktie radikaal in het nadeel van de lezer veranderde.
maandag 24 december 2007, 21:31 uur
Ook 6 jaar geleden werden er veranderingen doorgevoerd in de opmaak. Veel oppositie, maar alles went. Toen was er ook de klacht van de te kleine datum op iedere pagina, en zie: dat werd spoedig hersteld! Maar nu weer een te klein lettertype. Wilt u ons lezers nu z.s.m. weer dat genoegen doen: vergroot de datum en paginanummers, vooral voor ouderen een noodzaak!!
maandag 4 februari 2008, 23:44 uur
Ook vandaag weer heel erg het gevoel op de Gooi- en Eemlander een abonnement te hebben, i.p.v. NRC Handelsblad. Gelukkig went het niet.
Wilde, in grootte nietszeggende koppen, veel wit, foto’s op koeieformaat. Veel teveel kleur en r o o d.
Wat een ellende.