Veel reacties kwamen binnen op de nieuwe vormgeving en het nieuwe formaat van een deel van de krant. Hier een bloemlezing van enkele lezers.

1. Mijn oordeel over de vernieuwingen is buitengewoon positief. Het is handig dat alles in het compacte formaat bij elkaar zit en ik ben er een voorstander van om de wetenschapsbijlage er ook bij te doen.
Janbart van Rossum du Chattel
Breda Lees verder »

Ik ben ongeveer 30 jaar geabonneerd op NRC Handelsblad en lees de krant vrij intensief. Hoewel ik over de bezorging niet te klagen heb, gaat er weleens wat mis. Direct nabezorgen hoeft voor mij niet, maar ik wil de krant wel graag alsnog ontvangen. Helaas gaat die nabezorging erg moeizaam. Als ik een omissie aan uw spraakherkennende computer heb gemeld, reageert zij adequaat met de blijde tekst „uw krant wordt vanavond tussen 8 en 9 nabezorgd”, maar helaas blijft mijn brievenbus leeg. Lees verder »

Heel journalistiek Nederland creëert weer eens een rel. Een paar ambtenaren op Sociale Zaken hebben op het besloten deel van de GPD-website ingelogd om daar een paar nog niet gepubliceerde artikelen in te zien. Niet zo heel netjes, maar het gaat om publicaties die op zichzelf beschouwd niets vertrouwelijks hebben en de dag erna gewoon in de krant staan. Lees verder »

Al sinds ik NRC-abonnee ben, is er iets wat mij opvalt en steeds meer begint te storen: de onevenredige verdeling van aandacht in de wetenschapsbijlage tussen (semi-) exacte wetenschappen enerzijds en sociale wetenschappen anderzijds, of zo u wilt tussen bèta- en gammawetenschappen. Het overgrote deel van de artikelen in deze bijlage richt zich op gebieden als natuur- en sterrenkunde, scheikunde, geneeskunde en toegegeven, maar dan wel als uitzondering op de regel, psychologie. Zelden wordt de lezer getrakteerd op een uiteenzetting van een recente interessante sociologische, antropologische, politicologische of economische studie. Lees verder »