Als een donderslag bij heldere hemel accepteert de VS het compromis
Boris van der Ham is lid van de Tweede Kamer en maakt deel uit van de D66-fractie. Hij woonde de klimaattop bij.
Internationale bijeenkomsten staan bol van ludieke acties. Bij de klimaattop in Bali was dat niet anders. Congresgangers werden opgewacht door milieuactivisten in ijsbeerpak. De acties waren geen overbodige luxe. Amerika bleef zich verzetten tegen gezamenlijke afspraken, en ook de ontwikkelingslanden volhardde in hun standpunten. De top moest uiterlijk vrijdagnacht zijn beëindigd, maar tegen de verwachting in, lukte dat niet. Er werd voor het ergste gevreesd.
De volgende ochtend ging de plenaire behandeling door. In de slottekst waren de wijzingen naar een hard percentage om de CO2- uitstoot terug te brengen geschrapt. Ook waren de eisen aan ontwikkelingslanden teruggebracht. Maar de ontwikkelingslanden (de G77), China en Amerika herhaalden hun bezwaren. Opnieuw werd er geschorst.
Journalisten en de duizenden congresgangers doolden uren in ledigheid rond de plenaire zaal. Het congrescentrum werd rauwer in aanblik, spookachtig, onheilspellend. Lurkend aan een lauw blikje fris, gingen de energieke discussies tussen de vermoeide congresgangers gewoon door.
Er ontstonden malle situaties. De onmisbare tolken waren geboekt tot zaterdagmiddag. De organisatie moest voorkomen dat de top ook in letterlijke zin zou eindigen in een Babylonische spraakverwarring.
Na uren werd er weer hervat. Het overleg had niets opgeleverd. De G77-woordvoerders herhaalden dezelfde bezwaren. China deed moeilijk. Drie meter achter ons zat de Amerikaanse onderminister Paula Dobriansky. Ook zij vroeg het woord. Ze bleef tegen de voorliggende tekst. De spanning nam toe. Minister Marthinus van Schalkwyk van Zuid-Afrika nam het woord. Luidkeels foeterde hij Amerika uit. „If America doesn’t want to be part of it, then get out of our way!“, riep een ander.
Opeens bleken Canada, Australië en Japan hun steun aan Amerika in te trekken. De Amerikaanse delegatie leek verrast. Achter ons werden ogenblikkelijk koortsachtige telefoontjes gepleegd.
Tien minuten later nam Dobriansky plotseling het woord weer. Als een donderslag bij heldere hemel kwam de mededeling dat ze het compromis wel accepteerde. Een luid applaus volgde. De Zuid-Afrikaanse minister liep naar Dobriansky. Ze schudden elkaar hartelijk de hand. Er was een akkoord. Plotseling, en op het nippertje.
maandag 17 december 2007, 17:03 uur
Alleen het IPCC geloven is ook een ontstellende lichtvaardigheid !!!
IPCC (=Intergovernmental Panel on Climate Change)
Deze wetenschappelijke groep die werkt voor de Verenigde Naties ontvangt veel geld van wereldoverheden om een verklaring te bieden voor de klimaatverandering. Bij een zwakke theorie kunnen ze wel naar hun geld (en status) fluiten. Zie hiervoor ook eens een kritisch onluisterend artikel over de mogelijke werking van de moderne wetenschap.
‘Absoluut. CO2 is zelfs een onmisbaar en zeer nuttig gas. Het is noodzakelijk voor het leven op aarde. Zonder CO2 zouden er geen planten en bomen kunnen leven en zou ons voedsel niet groeien. Je zou zelfs de stelling kunnen verdedigen dat we veel meer CO2 nodig hebben. Gezien de groei van de wereldbevolking is een grotere voedselproductie nodig. Een toename van CO2 kan die grotere oogsten opleveren.
CO2 wordt omgezet in zuurstof O2 door de landbouw en bomen !
CO2 wordt omgezet : De uitwisseling van kooldioxide tussen de oceaan en de atmosfeer is 100 miljard ton per jaar. Wordt omgezet in plankton ,schelpen, koolstof.
De aardatmosfeer bestaat op zeeniveau uit:
* N2 (stikstof) 78,084% (78,1 %)
* O2 (zuurstof) 20,946% (20,9 %)
* Ar (Argon) 0.934% (0.9 %)
* H2O (waterdamp) (wisselende hoeveelheden)
* CO2 (kooldioxide) 0.032% (0,03%)
* sporengassen: Ne (Neon) 0,001818 % (0.002%), CH4(methaan) 0,0002 % (0,0%), He (helium) 0,000524 % (0,0005%), Kr (krypton) 0,000114 % (0.0001%), H2 (waterstof) 0,00005 % (0,0001%), Xe (xenon) 0,000009 % (0,00001%), N2O (Distikstofoxide) 0,00005 % (0,0001%), Overige 0,00124 % (0,001%)
CO2 EEN ZEER KLEIN PERCENTAGE IN DE ATMOSFEER ! 0,03 %
De duitse wetenschapper Ernst-Georg Beck gooit nu echter roet in het gefundenes fressen. Deze maand publiceert hij in het wetenschappelijk tijdschrift Energy & Environment een historisch onderzoek naar 180 jaar chemische CO2 analyses. Volgens Beck is deze historische data door het IPCC altijd genegeerd. Maar de bibliotheek met historische chemische CO2 analyses is omvangrijker en betrouwbaarder dan het IPCC ons wil doen geloven, aldus Beck. Tegenwoordig meet men CO2 met een infrarood spectrometer, maar vroeger gebeurde dit via een (voldoende) nauwkeurige chemische analyse. Beck verzamelde ongeveer 90 duizend chemische CO2 metingen en kwam tot de conclusie dat het CO2 gehalte in de atmosfeer in de afgelopen 180 jaar sterk heeft gefluctueerd, in 1942 was er zelfs een maximum van 420 ppm (t.o.v. 367 ppm in 1999) en er waren meerdere pieken rondom 1915, 1905 en 1870. Verder trekt Beck de CO2-reconstructies m.b.v. ijskernen waarop het IPCC zich baseert in twijfel.
maandag 17 december 2007, 19:52 uur
Die V.St. zijn nog gevaarlijker dan de Terroristen.Het wordt tijd dat die “Amerikanen” internationaal geboycot worden.
En het volgende congres graag in een echte “Smogstad” a.u.b. en niet in een van de aardse paradijsjes.Dan krijgen we meer “ervaringsdeskundigen” en meer kans op resultaat.
dinsdag 18 december 2007, 0:31 uur
Die ander, Boris, wie was dat? Weet jij dat? Die riep niet alleen „If America doesn’t want to be part of it, then get out of our way!“, maar ook dat we op dit punt leiders, voortrekkers nodig hebben. Wat waar is. En dat als Amerika dat niet wil zijn, dat Amerika dan opzij moet gaan, ruimte moet maken, zich terug moet trekken. Ik zag dat op het nieuws en hoorde mezelf ‘YES!’ roepen. En meteen daarna kwam die Dobriansky met die ommezwaai en riep ik weer ‘Yes!’ in mijn eentje voor de tv. Ik vond dat het tv-moment van het jaar.
dinsdag 18 december 2007, 0:43 uur
Beste heer Gerbers,
Waarom scoort men altijd zo makkelijk met de ‘ugly american’?
Er zijn toch wel meer landen waar een oogje wordt toegeknepen terzake van CO2 uitstoot ?
Amerika onderschreef het Kyoto verdrag niet omdat China en India dat ook niet deden.
En hebben al onze nationale klimaat-predikers ooit een boycot voorgesteld van de grote bedrijven die hun produktie naar China en India hebben overgeheveld ?
Nee, ze gingen met een lampje op zoek naar de laatste folklore- derde werelder in China en India ( in plaats van in Rotterdam of New York ) om China en India vergoeielijkend ‘ontwikkelingsland’ te kunnen blijven noemen.
Want ook de globaliserende beleggings-economie deed via de overheveling en outscourcing lekker mee met het klimaat bederf vanuit Non-Kyotistan.
Geen boycot maar retorisch aflaat boompje…. tegenover de vierkante kiometers die buiten Europa werden die werden omgehakt of afgebrand !
dinsdag 18 december 2007, 14:59 uur
Het viel me vandaag op dat van de kritische reacties op klimaat verandering (ongeveer 15)in de morgen er in de middag nog maar 5 te zien waren en die waren niet kritisch. Een trend die mij ook opviel in zelfs wetenschappelijke tijdschriften.
dinsdag 18 december 2007, 20:11 uur
@ van den Burg
Beck is een bioloog met niet al te veel verstand van klimaat. Zo heeft hij metingen op het platteland en in de stad op een hoop gegooid. Een aardige analyse van zijn werk is te vinden op:
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/05/beck-to-the-future/
De concentratie van CO2 is inderdaad laag vergeleken met veel andere gassen, maar de meeste daarvan zijn geen broeikasgas, dus die verhouding is niet echt relevant.