Zonder Kyoto geen Bali
Liesbeth Spies is Tweede-Kamerlid voor het CDA
Maandag 10 december vertrekken we met een groep van zeven leden van de Tweede Kamer naar het ‘high level’ deel van de internationale klimaatconferentie in Bali. In krap zes dagen heen en weer, ruim achttien uur enkele reis, twee keer een behoorlijk tijdverschil voor je kiezen en nauwelijks tot geen gelegenheid om behalve de conferentie of het hotel nog iets anders te zien of te beleven. Waarom ga ik eigenlijk?
Omdat langzaamaan de hoop en de overtuiging groeien dat er op Bali wel eens iets moois zou kunnen gebeuren. Dat we op Bali daadwerkelijk een belangrijke en onomkeerbare stap kunnen zetten op weg naar een nieuw klimaatverdrag. Een verdrag dat zodanig ambitieus moet zijn dat we mondiaal tot een effectieve aanpak van de strijd tegen klimaatverandering kunnen komen. Dat zijn we niet alleen aan onze kinderen verplicht maar ook aan al diegenen die leven in de landen die het meest bedreigd worden door klimaatverandering. Die landen die niet de middelen en de kennis hebben om zich te verdedigen tegen een probleem dat ze zelf niet veroorzaakt hebben.
Op Bali wordt ook gesproken over de voortgang in de uitvoering van het huidige verdrag, het Kyoto-protocol. Nederland stond aan de wieg van dit protocol. Dankzij de inspanningen van toenmalig milieuminister Jan Pronk, ere wie ere toekomt, was er nu misschien nog niet eens een wereldwijd verdrag geweest. Ondanks alle gebreken van dit protocol en ondanks het feit dat lang niet alle landen mee doen is dit verdrag wel de start geweest van een wereldwijde aanpak van het klimaatprobleem.
Voor Nederland geldt in elk geval dat we de afspraken die we hebben gemaakt in 2012 ook gehaald hebben. Dat betekent dan dat we onze uitstoot van schadelijke broeikasgassen met 6% hebben verminderd ten opzichte van 1990. Datzelfde geldt, zoals eurocommissaris Dimas onlangs stelde, voor de EU. Eindelijk is het gelukt om ook op het niveau van de EU economische groei niet langer gepaard te laten gaan met een grotere milieubelasting. Hoe gebrekkig het verdrag ook is, zonder Kyoto was een dergelijke prestatie naar mijn stellige overtuiging ook door Nederland niet gerealiseerd. Zonder Kyoto geen conferentie op Bali en zonder Kyoto minder maatschappelijke en politieke druk om tot een beter vervolg op Kyoto te komen.
Kyoto was en is een belangrijk begin van de immense opgave waar we wereldwijd voor staan. Laten we daar op Bali een vervolg aan geven!
donderdag 6 december 2007, 17:53 uur
Jan Pronk heeft best goede ideeën over hoe het zou kunnen met Hamas en meer, etc. Maar ook over het klimaat weet hij aardig waarom bepaalde bevolkinggroepen dingen doen of juist laten.
Verder denk ik niet dat na het Tokyo en nu Bali er niet veel schot zit in afspraken. Degenen die daar confereren hebben uiteindelijk te weinig verstand van de culturen die als grote vervuilers worden aangewezen.
donderdag 6 december 2007, 22:00 uur
Zolang u, uw zes collega-kamerleden en de overheid verder maar met de handen van ons zuurverdiende geld afblijven is er niks aan de hand. Geen extra danwel verhoging van heffingen en belastingen. Helaas heeft u de schijn tegen. Afstraffen voor ongewenst beleid behoort in Nederland, vanwege afwezigheid van een kiesdistrict-stelsel, jammer genoeg niet tot de mogelijkheden.
donderdag 6 december 2007, 23:28 uur
Laten we maar niet al te uitbundig doen over de gidslanderij van Nederland, Jan Pronk en de EU.
Want we lopen slechts voorop in het kwijtraken van hoogwaardige werkgelegenheid in de chemie, petrochemie, de electronika.
Philips en Shell hebben hun onderzoekslaboratoria al naar Non-Kyotostan verhuis.
En van een pseudo-werkgelegenheid in ‘dienstverlenende ‘rondpomp circuits worden we ook niet rijker.
Op z’n best wordt de vastgoed-loge steenrijk in het potverteren van ons natuur-kapitaal aan platteland, groene polders, bos en heide.
Kijk maar uit dat we straks niet zover zijn ‘voor geraakt’ dat we t.z.t. helemaal aangewezen zijn op innovatieve ontwikkelingshulp uit China en India.
Kijk maar eens rond in de collegezalen van de technische universiteiten , die op een paar buitenlanders na leeg zijn en kijk ook eens in de bomvolle collegzalen van algemene bestuurskunde en algemene praatjesmakerij.
Dan begrijpt mevrouw Spies wellicht wat de weldenkende burger echt bezig houdt.
vrijdag 7 december 2007, 9:12 uur
Mooie woorden, goede voornemens… maar vliegt het CDA al groen?
In krap zes dagen heen en weer, ruim achttien uur enkele reis,
Is deze CO2 bijdrage opgevangen met carbon credits? Kunt u dit voor iedereen verhelderen? Geen carbon credits – dan blijft het namelijk enkel bij mooie praatjes, en die tijd is nu wel voorbij dunkt me – al helemaal voor een volksvertegenwoordiger. Geen praatjes, maar doen!
zaterdag 8 december 2007, 1:45 uur
Ik hoor mevrouw Spies zich afvragen waarom ze eigenlijk gaat. Zes dagen werken zonder gezellige uitstapjes.
Ik vraag me ook af waarom er zeven mensen van ons parlement naar Bali moeten. Is het niet veel beter dat er 150 mensen van onze Tweede Kamer ‘high level’ worden bijgepraat in Den Haag. Het kabinet kan in Bali afspraken maken, onze Tweede Kamer niet. Ik vraag me met mevrouw Spies af waarom ze eigenlijk gaat.
zaterdag 8 december 2007, 16:03 uur
Blij dat ik niet de enige scepticus ben. Voor wat betreft de belangenbehartiging van de gewone burger heeft het CDA géén goed track record:
* Wil versoepeling van het ontslagrecht, zodat nóg meer bedrijven hun activiteiten naar milieuvervuilende, niet-Kyoto landen verplaatsen, zonder werknemers, met name ouderen, schadeloos te stellen.
* Voert een verkwistende, milieu-onvriendelijke De-Hoop-Scheffer oorlog in Uruzgan. Je gaat niet of je gaat met de complete land- en luchtmacht teneide de Taliban en de opiumvelden te vernietigen. 1400 man + hier en daar een vliegtuig = geldverspilling (niets ten nadele van onze troepen die met beperkte middelen doen wat ze kunnen).
* Enzovoorts.
zondag 16 december 2007, 12:17 uur
Niets, maar dan ook niets hebben we geleerd van datgene wat onze planeet ons “probeert” duidelijk te maken. Het herstellen van alles wat wij als mens produceren, consumeren, verbruiken, vervuilen en vernietigen. Nooit zullen de heren daar op Bali begrijpen dat het “kort dag is”, zodra de noord en zuidpool ontdaan zijn van het ijs (door de mens), zijn de “rapen gaar”, wat er dan staat te gebeuren zal NOOIT meer te herstellen zijn en waar “bekvechten“ zij dan over? Wie de olie eruit mag gaan halen.
Binnen 10 jaar gaan we met z’n allen ECHT op onze bek. We zullen het nooit leren.
maandag 17 december 2007, 11:44 uur
Van een wat afstandelijk doempreekje wordt een alsmaar groeiende wereldbevolking ook niet veel wijzer.
Het ‘zuidelijk halfrond’ wil ook een stukje welvaart gaan proeven.
Heer Thonen, wat zijn uw alternatieven ?
woensdag 19 december 2007, 16:41 uur
Op een natuurlijke manier minder mensen, je kunt toch wel op de “klompen” aanvoelen dat dit vroeg of laat mis gaat? Neem nu eens dat auto rijden, we VERDOMMEN het om nu eens meer samen te gaan rijden. Verlichting loopt de spuigaten uit, ga eens op de snelweg rijden en kijk (s’avonds) eens om je heen!
File’s genoeg en allemaal ALLEEN in het au-to-tje! Reclame verlichting en gebouwen die in de volle verlichting staan……hoezo, we begrijpen het niet!! Moet ik U nog uitleggen wat er fout gaat?