Jurist Kamiel Koelman legde onlangs in het tijdschrift Computerrecht uit waarom volgens hem creative commons, een alternatief stelsel voor het auteursrecht, niet kan werken. Volgens Koelman zijn er te veel risico’s verbonden aan het gebruik van werk dat onder een creative commons-licentie op internet is gepubliceerd. Koelman stelt dat “de risico’s die een hergebruiker loopt als hij een zomaar ergens op internet aangeboden werk gebruikt waaraan géén CC-licentie is verbonden, even groot [zijn] als wanneer hij ervoor kiest een werk te ‘remixen’ dat wél onder een CC-licentie wordt aangeboden.”

Creative commons-licenties bevatten namelijk geen vrijwaring, onderbouwt Koelman zijn redenering. Als je bijvoorbeeld een foto gebruikt met een cc-licentie, die niet door de licentiegever gemaakt blijkt te zijn, ben je als gebruiker aansprakelijk voor schending van het auteursrecht van de echte maker. Lees verder »

Telegraaf Tijdschriften Groep (TTG), uitgever van weekblad Privé, betaalt Adam Curry een schadevergoeding wegens het onrechtmatig gebruik van een foto van de ex-dj die hij onder een creative commons-licentie op Flickr had gezet. Volgens de licentie mocht de foto niet voor commerciële doeleinden gebruikt worden. Creative commons is een alternatief stelsel van auteursrechten waarbij de makers zelf bepalen hoe hun werk gebruikt mag worden. Adam Curry heeft beloofd de schadevergoeding te doneren aan Warchild en STOP AIDS NOW!

In 2006 won Curry een rechtszaak over ongeoorloofd gebruik van een foto op Flickr door een ander roddelblad. De rechtbank bepaalde toen dat de rechten die gebruikers via creative commons toekennen aan hun werk gerespecteerd moeten worden.

(Via Kennisland; foto van Yamashita Yohei)

Flickr telt inmiddels meer dan 100 miljoen foto’s die zijn voorzien van een creative commons-licentie. Met zo’n licentie delen de fotografen hun auteursrecht waardoor hun foto’s ook door anderen zijn te gebruiken.

Voor dit weblog gebruik ik vaak cc-foto’s van Flickr. Ik kies dan voor de licentie Naamsvermelding. Deze licentie geeft toestemming om foto’s ook voor commerciële doeleinden te gebruiken (een weblog op een krantensite wordt als een commerciële publicatie beschouwd) onder de voorwaarde dat de naam van de fotograaf wordt vermeld. Deze licentie kent de minste beperkingen. De meeste fotografen zijn strenger. Ze willen bijvoorbeeld niet dat er afgeleide werken worden gemaakt van hun foto’s. Toch kan ik kiezen uit meer dan 12,5 miljoen foto’s in de CC By: categorie.

Ik heb veel waardering voor fotografen die hun foto’s op deze manier willen delen met de rest van de wereld. De foto’s op mijn eigen Flickr-account voorzie ik ook van een CC By: licentie in de hoop dat anderen er iets aan hebben. Hoewel de groei van het aantal foto’s met een cc-licentie afneemt (momenteel groeit het aantal met circa 4 procent per maand), groeit het aantal CC By: licenties (de meest vrije categorie). Op het Duitse weblog Metawelle is een interpretatie van de cijfers over de cc-foto’s op Flickr te lezen.

(Via creativecommons.nl; foto van wili_hybrid)

ICT-jurist en blogger Arnoud Engelfriet geeft op 9 april as. een gratis masterclass auteursrecht in het digitale tijdperk. Aan de hand van prikkelende voorbeelden bespreekt Engelfriet de belangrijkste rechten en plichten uit de Auteurswet. Hoe mag je werk van anderen hergebruiken, waar moet je rekening mee houden en wat kunnen de gevolgen zijn als je je niet aan de wet houdt?

Engelfriet besteedt ook aandacht aan Creative Commons, de nieuwe manier van werken met auteursrechten. Met Creative Commons sta je mensen juist toe je werk te hergebruiken. Hoe kun je daarmee uit de voeten? Tijdens de masterclass zal componist en sounddesigner Marco Raaphorst in gaan op Creative Commons en praktijkvoorbeelden geven van de creativiteit van gebruikers die hun werk graag willen delen.

(Afbeelding van Jayel Aheram)

Wikipedia werkt samen met musea om afbeeldingen van kunstwerken te verzamelen. Onder de noemer Wikipedia Loves Art organiseren musea, waaronder het Victoria & Albert Museum in Londen, het Los Angeles County Museum of Art (LACMA) en het Brooklyn Museum in New York, fotocompetities waarbij kunst- en fotografieliefhebbers worden uitgenodigd om foto’s van bepaalde onderwerpen en kunstwerken te maken. De foto’s, die voorzien moeten worden van een creative commons-licentie, zullen worden gebruikt om artikelen in Wikipedia te illustreren. Ook is er een Flickr-groep waarin de foto’s te zien zullen zijn.

Op 1 februari as. vindt de eerste competitie, of scavenger hunt, plaats in het Victoria & Albert Museum. Later volgen fotobijeenkomsten in andere musea.

(Foto van Gaetan Lee)

Het Duitse Bundesarchiv is begonnen met de publicatie van 100.000 gedigitaliseerde foto’s onder een creative commons-licentie. De foto’s worden deel van Wikimedia Commons en staan in een beeldbank van het Bundesarchiv. Wikimedia Deutschland is de uitgever van de Duitstalige Wikipedia-encyclopedie. Volgens de licentie mogen de foto’s gratis bewerkt en hergebruikt worden.

De foto’s hebben de Duitse geschiedenis als onderwerp, o.a. de Weimarer Republik, het nationaal-socialisme en de oprichting van de DDR. Het is de bedoeling dat op den duur alle 11 miljoen foto’s van het Duitse nationale archief gratis via internet toegankelijk worden, zei de onderdirecteur van het Bundesarchiv, prof. dr. Angelika Menne-Haritz, op een persconferentie op 4 december jl.

Auteursrechtenorganisatie Buma/Stemra introduceert nieuwe, op techniek gebaseerd licenties voor muziek. Dat maakte Antal de Waij van Buma/Stemra gisteren bekend tijdens het Nationaal Omroepcongres in Bussum. Vanaf 2009 zijn er bij Buma vijftien verschillende licentievormen mogelijk, o.a. voor streaming, permanente downloads en downloads voor een mp3-speler. Ook voor embeddable video’s op sites als Fabchannel, Youtube en MTV heeft Buma een licentievorm ontwikkeld. Muziekvideobedrijven gaan betalen voor openbaarmaking van de muziek, maar internetgebruikers kunnen nog steeds gratis kijken en luisteren. Buma heeft onlangs ook de pilot met Creative Commons verlengd.

(Via Emerce; foto van Rossina Bossio Bossa)

Je eigen werk (foto’s, teksten, muziek) kun je van een creative commons-licentie voorzien. Dat is relatief simpel. Je bedenkt onder welke voorwaarden je je werk wilt delen en op welke manier het door anderen gebruikt mag worden en dan kies je de juiste licentie. Met wetenschappelijke publicaties en onderzoeksresultaten ligt het minder simpel. Dat is de conclusie van auteursrechtenjurist Melanie Dulong de Rosnay van het Berkman Center for Internet & Society aan Harvard University. Zij doet onderzoek naar het delen van wetenschappelijke data in databanken. De wetenschapsvariant op de Creative Commons, Science Commons, werkt volgens haar niet goed. Van de 200 belangrijke wetenschappelijke databanken die Dulong de Rosnay onderzocht, bleken er maar zeven te voldoen aan de criteria voor open access. De organisatie van Science Commons pleit er nu voor om wetenschappelijke publicaties aan het publieke domein te schenken om uitwisseling van informatie te vereenvoudigen. Ingewikkelde licentieovereenkomsten remt wetenschappelijke vooruitgang, zegt Dulong de Rosnay, omdat onderzoekers ervan af zien om tools te ontwikkelen die gegevens uit verschillende databases te combineren. Ze zijn bang later problemen te krijgen vanwege auteursrechteninbreuken.

(Via Ethan Zuckerman; foto van Steve Jurvetson)

Enkele internetdeskundigen hebben onlangs de Stichting Copyright & Nieuwe Media opgericht. Tot de oprichters behoren onder anderen ict-jurist Arnoud Engelfriet, creative commons-voorvechter Marco Raaphorst en marketingdeskundige Marco Derksen. De stichting richt zich voornamelijk op niet-professionele uitgevers van bijvoorbeeld webblogs, websites en wiki’s. Steeds vaker krijgen amateurpublicisten te maken met claims van auteursrechtenorganisaties. De stichting wil dat het auteursrecht veranderd wordt omdat het open karakter van internet “om een nieuwe manier van omgaan met auteursrechten [vraagt] om de free flow van informatie op internet te beschermen en te stimuleren.” De stichting probeert haar doelen te bereiken door voorlichting te geven over creative commons, een alternatieve vorm van het auteursrecht, die verschillende soorten licenties kent die het legale hergebruik van content mogelijk maken. Ook wil de stichting juridische bijstand verlenen in de vorm van een virtuele helpdesk aan webloggers en andere publicisten die in problemen zijn gekomen door het ongeoorloofd overnemen van teksten of beeldmateriaal van derden.

(Via SYNC; foto van cambodia4kidsorg)

www.opencontent.nl is een nieuwe overzichtssite van diverse onderscheidende open content initiatieven in Nederland. Met opencontent.nl wil Creative Commons Nederland de diversiteit en professionaliteit van open content projecten in Nederland laten zien. Opencontent.nl gaat met presentaties van zeven projecten van start. Per week zal er een nieuw initiatief bij komen. Alle op opencontent.nl gepresenteerde projecten maken gebruik van een open content licentie. Er bestaan diverse open content licentiesystemen waarvan Creative Commons (CC) en de GNU Free Documentation License (GFDL) de meest gebruikte zijn. Een van de open content-projecten is de muzieksite Simuze. Simuze is een platform waar aanbod en vraag elkaar ontmoeten

(Foto van andyket)