Een jury veroordeelde de Amerikaanse student Joel Tenenbaum tot een boete van 675.000 dollar vanwege het online delen van een paar liedjes. Tenenbaum heeft tijdens de rechtszaak bekend dat hij 30 songs heeft gedownload en vervolgens heeft gedeeld via Kazaa. Tenenbaum, wiens proces werd gevolgd door auteursrechtdeskundigen Lawrence Lessig, John Palfrey en Jonathan Zittrain, moet nu 675.000 dollar schadevergoeding betalen aan vier muziekstudio’s. Donaties van internetgebruikers om de boete te betalen stelt de student niet op prijs.

“I shared music. I was the one who wanted a say in court.  This lawsuit was against me.  This is my verdict.  I ask no one to help me.  And I ask for no one to cover what I signed up for”, aldus de student op zijn weblog.

Tenenbaum wil zich liever failliet laten verklaren dan betalen aan de muziekindustrie. Donaties die al binnen gekomen zijn wil hij aan zijn advocaat betalen. Lees verder »

De iPod van de 11-jarige Ellie Stanborough is ontploft. “It made a hissing noise. I could feel it getting hotter in my hand, and I thought I could see vapour”, zo beschrijft haar vader Ken de gebeurtenis in de The Times. Hij gooit de mp3-speler naar buiten en “within 30 seconds there was a pop, a big puff of smoke and it went 10ft in the air”.

Ellie Stanborough met haar kapotte iPod. Foto van Steve Morgan/The Times.

Vader Ken deed zijn beklag bij Apple en Argos, de zaak waar hij de iPod had gekocht. Apple was bereid het aankoopbedrag terug te betalen onder de voorwaarde dat de familie Stanborough nooit over de ontplofte iPod zou praten. Als een lid van de familie wel over het incident zou praten zou Apple ze juridisch vervolgen en de kosten van de schade en advocaten op ze verhalen.

Ken Stanborough vond de brief zo vreselijk dat hij naar de pers stapte en nu weet iedereen dat iPods kunnen ontploffen en dat Apple consumenten juridische dreigbrieven stuurt. Lees verder »

Het voortbestaan van Skype wordt bedreigd. Dat zegt eBay, de eigenaar van het gratis belprogramma. Volgens eBay is er een juridische strijd ontstaan over de rechten op de kern van de software van Skype. De oprichters van Skype, die het bedrijf in 2005 voor 2,6 miljard dollar verkochten aan eBay, hebben nog steeds de rechten op dat stukje software.

EBay zegt misschien gedwongen zijn de stekker uit Skype te trekken als de bedenkers van het programma gelijk krijgen. De rechten op de kern van Skype zijn nu in handen van het Zweedse bedrijf Joltid, eigendom van Skype-oprichters Niklas Zennstrom en Janus Friis. Volgens Joltid schendt eBay de licentie-overeenkomst door delen van de code van de software openbaar te maken in Amerikaanse octrooien. Daarom wil Joltid dat eBay ophoudt dat deel van de software te gebruiken in Skype. EBay zegt dat dat het einde van Skype betekent omdat de software onvervangbaar is. En dat terwijl eBay grootse plannen heeft met Skype. Het veiligbedrijf wil in 2010 met Skype naar de beurs gaan. Lees verder »

De uitspraak in het kort geding dat Stichting BREIN tegen The Pirate Bay heeft aangespannen roept veel vragen op. De rechter oordeelde gisteren dat The Pirate Bay moet stoppen met Nederlandse internetgebruikers toegang te verlenen tot de site (zo’n verbod is gemakkelijk te omzeilen).

Maar wat is The Pirate Bay eigenlijk? Je hebt de website thepiratebay.org met links naar torrents, de drie oprichters (die voor de Amsterdamse rechter hadden moeten verschijnen maar niet kwamen) en een mogelijke eigenaar (Reservella) van de website. Jurist Menno Weij van advocatenkantoor SOLV, gespecialiseerd in internetrecht, vraagt zich af of BREIN wel de juiste partij heeft gedagvaard. Als Reservella (of een ander bedrijf) de eigenaar is van The Pirate Bay, zijn oprichters Fredrik Neij, Peter Kolmisoppi Sunde en Gottfrid Warg ten onrechte gedagvaard.

Dan is er nog de vraag van inbreuk op het auteursrecht, het grootste bezwaar van BREIN en andere organisaties zoals RIAA en MPAA tegen sites als The Pirate Bay. In het vonnis wordt niet gesteld dat The Pirate Bay inbreuk maakt op het auteursrecht van derden. Muziek downloaden voor eigen gebruik is in Nederland overigens niet verboden.

De oprichters van The Pirate Bay willen zo weinig mogelijk met rechtszaken te maken hebben. Gelukkig zijn ze wel van plan om in beroep te gaan tegen het vonnis. “We’re appealing of course, trying to find a free lawyer”, aldus Peter Sunde op Twitter. Sunde zegt op Twitter ook dat hij Nederlandse gebruikers niet de toegang tot The Pirate Bay kan ontzeggen: “I can’t shut the site down, I don’t have that power.”

(Foto van slushpup)

Steeds meer consumenten naken gebruik van digitale diensten waarbij een bedrijf de macht over hun data heeft. In een betoog in de New York Times heeft hoogleraar internetrecht Jonathan Zittrain enkele voorbeelden van nadelen van de cloud (de benaming voor digitale diensten die zich vrijwel volledig online afspelen). Zo haalde Amazon onlangs gekochte exemplaren van twee romans van George Orwell van de Kindle. Amazon had via de draadloze functie van de e-booklezer toegang tot de boeken. De Kindle zelf is ook een goed voorbeeld van exclusiviteit. Het elektronische apparaat leest alleen boeken die bij Amazon gekocht zijn. Lees verder »

Jurist Kamiel Koelman legde onlangs in het tijdschrift Computerrecht uit waarom volgens hem creative commons, een alternatief stelsel voor het auteursrecht, niet kan werken. Volgens Koelman zijn er te veel risico’s verbonden aan het gebruik van werk dat onder een creative commons-licentie op internet is gepubliceerd. Koelman stelt dat “de risico’s die een hergebruiker loopt als hij een zomaar ergens op internet aangeboden werk gebruikt waaraan géén CC-licentie is verbonden, even groot [zijn] als wanneer hij ervoor kiest een werk te ‘remixen’ dat wél onder een CC-licentie wordt aangeboden.”

Creative commons-licenties bevatten namelijk geen vrijwaring, onderbouwt Koelman zijn redenering. Als je bijvoorbeeld een foto gebruikt met een cc-licentie, die niet door de licentiegever gemaakt blijkt te zijn, ben je als gebruiker aansprakelijk voor schending van het auteursrecht van de echte maker. Lees verder »

De Europese Unie wil dat Europese uitgevers en auteurs zich uitspreken over Google Books. Op 7 september as. is er een hoorzitting in Brussel over de boekenzoekmachine van Google.

De Google Books bevat overigens ook werken van Europeanen en de schikking die in oktober voor de Amerikaanse rechter behandeld wordt, betreft ook Europese uitgevers en auteurs.

De bijeenkomst wordt georganiseerd naar aanleiding van een klacht van Duitsland over Google Books. De Duitse overheid heeft er problemen mee dat Google boeken van bibliotheken heeft gedigitaliseerd zonder vooraf toestemming te vragen aan de auteursrechthebbenden. Groot-Brittannië en Frankrijk steunen Duitsland. In de Verenigde Staten is het ministerie van Justitie onlangs een antimededingingsonderzoek naar Google Books begonnen. Lees verder »

Online netwerken zijn voor sommige mensen de voornaamste vorm van sociaal contact. Soms zijn online contacten zelfs de enige contacten. Dan heeft een verbod op deelname aan een netwerk grote gevolgen. De Amerikaan Erik Estavillo heeft een rechtszaak tegen Sony aangespannen omdat het bedrijf hem de toegang heeft verboden tot het Playstation Network. Sony vond dat Estavillo zich misdroeg tijdens het spelen van Resistance: Fall of Man en heeft de man de toegang ontzegd tot alle spellen die je via het Playstation Network kunt spelen.

Volgens Estavillo heeft Sony hem leed berokkend omdat hij vanwege pleinvrees en diverse andere aandoeningen geen real life contact met mensen kan hebben. Online gamen is daarom heel belangrijk voor hem. Estavillo beschuldigt Sony ook van diefstal omdat zijn tegoed van 20 dollar voor Resistance door het spelverbod waardeloos is geworden. Lees verder »

Wikipedia en de National Portrait Gallery in Londen hebben ruzie over het gebruik van gedigitaliseerde beelden bij artikelen in het online naslagwerk. Een Amerikaanse vrijwilliger van Wikipedia heeft 3.300 afbeeldingen in hoge resolutie van schilderijen van het museum geüpload naar Wikimedia Commons, een beeldbank die gebruikt wordt voor afbeeldingen op Wikipedia. Volgens de NPG heeft de beeldbank geen toestemming om de beelden te gebruiken.

Het museum wil Wikimedia Foundation, de uitgever van Wikipedia, nu voor de rechter dagen wegens schending van het auteursrecht. Volgens de Portrait Gallery zorgt de aanwezigheid van de afbeeldingen op Wikimedia ervoor dat het museum minder geld kan verdienen. De British Association of Picture Libraries and Agencies (BAPLA) steunt het proces van het museum tegen Wikimedia.

Lees verder »

Vorige week schreef ik al over de verklaring van uitgevers die willen dat hun auteursrecht beter beschermd wordt. Aan deze verklaring zit meer vast dan een algemene oproep tot een ander auteursrecht. De European Publishers Council (EPC) wil dat zoekmachines een bepaald protocol erkennen dat uitgevers laat regelen hoe hun content toegankelijk gemaakt wordt. De uitgevers willen dat het wettelijk verplicht wordt voor zoekmachines om het Automated Content Access Protocol (ACAP) te erkennen. Via ACAP kan een auteursrechthebbende bijvoorbeeld regelen dat Google of Yahoo een artikel een maand lang vindbaar maakt.

(Foto van Steve Webster)