Veroordeelde downloader wil geen hulp
Een jury
veroordeelde de Amerikaanse student Joel Tenenbaum tot een boete van 675.000 dollar vanwege het online delen van een paar liedjes. Tenenbaum heeft tijdens de rechtszaak bekend dat hij 30 songs heeft gedownload en vervolgens heeft gedeeld via Kazaa. Tenenbaum, wiens proces werd gevolgd door auteursrechtdeskundigen Lawrence Lessig, John Palfrey en Jonathan Zittrain, moet nu 675.000 dollar schadevergoeding betalen aan vier muziekstudio’s. Donaties van internetgebruikers om de boete te betalen stelt de student niet op prijs.
“I shared music. I was the one who wanted a say in court. This lawsuit was against me. This is my verdict. I ask no one to help me. And I ask for no one to cover what I signed up for”, aldus de student op zijn weblog.
Tenenbaum wil zich liever failliet laten verklaren dan betalen aan de muziekindustrie. Donaties die al binnen gekomen zijn wil hij aan zijn advocaat betalen.
Als Tenenbaum de zaak niet voor de rechter had laten komen was hij veel goedkoper uit geweest. Toen de RIAA hem in 2003 beschuldigde van het illegaal downloaden en delen van zeven songs had de student de zaak af kunnen kopen voor 5.250 dollar. Tenenbaum ontkende toen dat hij illegaal muziek had gedeeld (tijdens de laatste procesdag bekende hij opeens alles en accepteerde hij ook het bewijsmateriaal van de tegenpartij) en wilde een proces.
Tenenbaum is wel goedkoper uit dan Jammie Thomas die 1,92 miljoen dollar moet betalen voor het delen van 24 songs. En hij hoeft niet zoals vier Britse piraten 16 jaar de gevangenis is.
Tenenbaum is de tweede Amerikaanse filesharer die door een rechter is veroordeeld (Jammie Thomas was de eerste). De meeste mensen schikken en betalen de boete die de RIAA (Recording Industry Association of America) ze oplegt.
(Foto AP)



Abonneer je
maandag 3 augustus 2009, 15:12 uur
Als ik zijn eigen blog lees begrijp ik juist dat hij donaties wel op prijs stelt en ook nog steeds accepteert. Hij wil ze alleen wel enkel aanwenden voor het betalen van zijn juridisch team, en niet voor het voldoen van zijn schuld aan de RIAA.
dinsdag 4 augustus 2009, 09:52 uur
Die Britten die de bak in gingen deden wel iets heel anders dan een paar liedjes via P2P delen. Die waren bezig met grootschalige reproductie van DVD’s die ze commercieel uitbaatten. Dat is niet te vergelijken natuurlijk.
dinsdag 4 augustus 2009, 10:09 uur
@Sander, je hebt gelijk.
De reporters van NRC staan er bekend om dat ze soms zorgvuldigheidsfoutjes maken.
dinsdag 4 augustus 2009, 11:07 uur
Sander, dank voor de aanvulling. Mijn bericht was inderdaad niet duidelijk genoeg. Ik heb de zin over het accepteren van donaties aangepast.
donderdag 13 augustus 2009, 12:16 uur
Hoe komt het toch dat dit soort straffen in geen verhouding staan tot de schade die daadwerkelijk berokkend wordt? Het staat zelfs niet eens vast of er wel schade wordt geleden.