‘Downloaden is goed voor de Nederlandse economie’
Het onbetaald 
downloaden van muziek, films en games is goed voor de Nederlandse welvaart. Dat zeggen TNO, SEO Economisch Onderzoek en het Instituut voor Informatierecht in een 142 pagina’s tellend rapport. De onderzoekers schreven het rapport ‘Ups and downs. Economische en culturele gevolgen van file sharing voor muziek, film en games’ in opdracht van ministeries van Onderwijs Cultuur en Wetenschappen, Economische Zaken en Justitie. Filesharing (het uitwisselen van bestanden via internet) is in veel gevallen illegaal, maar het stelt mensen wel in staat om op een laagdrempelige manier kennis te maken met “en breed scala aan cultuurproducten. Dit heeft een welvaartsverhogend effect”, aldus de onderzoekers.
4,7 miljoen Nederlandse internetgebruikers van 15 jaar en ouder hebben in de afgelopen 12 maanden wel eens iets gedownload, zo blijkt uit het onderzoek. Hoewel downloaden jaarlijks voor 100 miljoen euro misgelopen omzet zorgt, is het uiteindelijke effect toch gunstig voor de Nederlandse economie. “Naar schatting ligt de toename van welvaart bij de consumenten in de orde van 200 miljoen euro per jaar”, schrijven de onderzoekers.
Nederlandse internetgebruikers downloaden veel omdat de breedbandpenetratie hier hoog is, aldus het onderzoek. “Muziek wordt verreweg het meest gedownload. Voor Nederland kan, uit een combinatie van verschillende bronnen, het aantal muziekdownloads geschat worden op 1,5 tot twee miljard per jaar. Dat zou ongeveer neerkomen op 7,5 downloads voor iedere in Nederland verkochte track. Het is echter niet zo dat al deze tracks ook beluisterd worden. Consumenten downloaden in het algemeen veel meer dan ze beluisteren.”
Een gedownloade film, cd of game staat niet gelijk aan een niet verkocht product, zeggen de onderzoekers. “Onder downloaders van muziek en film is het percentage kopers even groot als onder niet-downloaders, bij games is het percentage kopers zelfs hoger. Muziekdownloaders gaan bovendien vaker naar concerten en kopen vaker merchandiseartikelen. Downloaders van games kopen jaarlijks meer games dan gamers die nooit downloaden en downloaders van films kopen gemiddeld meer dvd’s dan nietdownloaders.”
(Afbeelding van veganstraightedge)
Abonneer je 
maandag 19 januari 2009, 12:16 uur
[...] “Downloaden is goed voor de Nederlandse economie” (NRC) [...]
maandag 19 januari 2009, 13:20 uur
Plus dat die uitgevers niet moeten zeuren over illegaal downloaden want prijsafspraken maken is ook illegaal. Met die prijzen van 50 gulden per cd midden jaren 90 hebben ze vast wel wat vet op hun botten.
maandag 19 januari 2009, 13:24 uur
NVPI, branchevereniging van de entertainmentindustrie, heeft kennis genomen van de publicatie van het rapport ‘Ups and downs, economische en culturele gevolgen van filesharing voor muziek, film en games’. De conclusies van het rapport blijken inmiddels tot verwarring te leiden.
Het rapport spreekt over een toename van de ‘welvaart’ door filesharing van muziek. ‘Welvaart’ is echter iets anders dan toegevoegde economische waarde die leidt tot werkgelegenheid, belastingopbrengsten en investeringen in nieuw talent en cultuur. ‘Dat consumenten ‘welvaart’ genieten op het moment dat zij een product dat in de winkel ligt gratis krijgen, is evident’, zegt Paul Solleveld, directeur van NVPI. ‘Je spaart immers geld uit. Maar dat product moet nog wel gemaakt worden en dat betekent natuurlijk wel dat er ergens voor betaald moet worden’.
NVPI is inmiddels door de overheid gevraagd om een reactie op het rapport die binnenkort, na bestudering ervan, zal volgen
maandag 19 januari 2009, 13:25 uur
Wat een totale onzin, hoe wil men aantonen dat een “downloader” ook nog eens gaan kopen?
dit bericht is de nekslag van veel producenten en artiesten…
ga zo door en je zult zelf de gitaar van zolder moeten halen voor een stukje muziek..
maandag 19 januari 2009, 13:44 uur
Criminaliteit is sowieso goed voor de economie. Vooral vandalisme. Zo krijgt een aannemer werk, de verzekeraar, de politie en de producent/fabriek van de spullen die vervangen moeten worden.
maandag 19 januari 2009, 15:46 uur
Als men de relevante economische literatuur nou vijf jaar geleden had doorgenomen was men toen al tot deze conclusie gekomen. Dit is geen nieuws, het is alleen een vertaling en door een overheidsinstantie van al jaren bestaande kennis.
Daarnaast, er zijn ook een aantal onderzoeken die aantonen dat downloaden uiteindelijk zorgt voor hogere opbrengsten van de artiesten en producenten. Dit is nog een grijs gebied.
maandag 19 januari 2009, 16:16 uur
Ik download +/- 2 muziek albums per week
per maand denk ik ongeveer 30 afleveringen van verschillende series, puur omdat ik geen TV kijk (waar ik overigens wel voor betaal elke maand)
Daarentegen koop ik wel elke 3e-4e maand een DVD box met een seizoen van 1 van die series (zodra deze in de uitverkoop is, ik ga geen 60 E betalen voor een serie.
Muziek koop ik ook gewoon legaal in de winkel zodra de cd betaalbaar is.
Veel CDs die ik wil komen niet voor in NL en betaal je rustig 60 euro voor om over te laten komen
Als ze de prijzen wat normaler zouden laten liggen, zouden veel mensen denk ik ook weer eerder kopen dan downloaden
@Nick Dutch: Denk even na, hoeveel procent van de bedragen (van cd verkoop, merchandise en concerten) denk je dat er daadwerkelijk bij de artiest komt?
De platen maatschappijen moeten gewoon weg.
Nu internet zo ver gevorderd is (breedband snelheid) zijn er duizenden alternatieven voor bands om hun muziek aan de man te brengen.
Wat denk je dat er gebeurd als Metallica al zijn muziek alleen nog via hun eigen site zou uitbrengen en 0.60 E per nr zou vragen?
De artiesten verdienen waar ze recht op hebben, wij kunnen voor acceptabele prijzen over ‘de kunst’ van tegenwoordig beschikken, en de zakkenvullers die alleen maar beloftes maken en breken, en voor een paar nulletjes op de bankrekening over lijken gaan mogen nieuwe banen gaan zoeken.
maandag 19 januari 2009, 17:36 uur
Ooit klaagden mensen over de toegenomen commercialiteit van muziek en de torenhoge prijzen voor cd’s en concerten. Met illegaal downloaden sloopt de wereld het geld eruit. Gaat de muziek weer terug naar waar het om gaat: muziek. Met sites als youtube heeft iedereen een miljoenenpubliek voor zich liggen. En dan maakt het niet meer uit of de pluggers van de radiostations je nummer wel of niet 25 keer per dag willen draaien.
maandag 19 januari 2009, 18:30 uur
@ Nick: Nine Inch Nails gaf z’n muziek gratis weg en voert de lijst aan van meest verkochte mp3′s op Amazon, in 2008: http://www.zbdigitaal.nl/2009/01/gratis-nine-inch-nails-mp3-albums-best.html
En een auteur als Coelho omarmt ‘piraterij’ ook met een goede reden: http://www.zbdigitaal.nl/2008/12/paulo-coelho-liefhebber-van-het-nieuwe.html
Er zijn altijd uitzonderingen en specifieke gevallen, maar dit rapport als complete onzin bestempelen is wel een beetje kort door de bocht…
maandag 19 januari 2009, 18:33 uur
Overigens sluit ik me ook aan bij het verhaal van Martijn. Ik koop regelmatig boxes,cd’s, boeken en tijdschriften en betaal me scheel aan computergames. Op een gegeven moment is je budget op. Je kunt zoveel downloaden (ook legaal) dat daar de lol op een gegeven moment ook wel vanaf is. Je hebt simpelweg te veel om te kunnen consumeren. Je wordt dus selectiever en pikt de dingen eruit die je echt mooi vindt. En ja: die koop je dan ook met een gerust hart. Maar een hele cd kopen, voor twee tientjes, terwijl er maar een paar goede nummers op staan? Dat is echt niet meer van deze tijd.
maandag 19 januari 2009, 21:28 uur
@martijn: als je daar over begint zet je jezelf op een glijdend vlak.
Ik ben zelf producent en Artiest in mijn eigen producties.Hoeveel denk je dat ik verlies op illegale downloads. en wat moet ik doen als ik al aan de ondergrens van het haalbare zit met de prijs van mijn product.
dat bedoel ik met glijdend vlak… maar ben ook met je eens dat er veel aan de “strijkstok” blijft hangen. maar dat is eenmaal een feit. en helaas “moeten” artiesten zich vaak binden aan een platenmaatschappij, maar wat is daar erg aan, ken je het spreekwoord schoenmaker hou je bij je leest..? nou dat geld hier ook, een artiest moet zijn muziek blijven maken en een platenmaatschappij uitbrengen en distribueren…
dinsdag 20 januari 2009, 00:36 uur
@ Wouter Rutten:
Beste Wouter, kijk om je heen en wordt eens wakker. De wereld is veranderd. Illegaal downloaden gaat nooit meer weg. Bovendien zijn illegale kopieen van alle tijden.
Wanneer nieuwe technologie (disruptives) de wereld veranderen moet jij je aanpassen aan de wereld, niet andersom. Er zijn inmiddels heel wat mensen die ontdekt hebben hoe ze op internet geld kunnen verdienen aan gratis games, muziek of wat dan ook.
Het is tegenwoordig ook goedkoper dan ooit om muziek op te nemen en af te mixen. Goede apparatuur kost niet veel meer. Toch kost een CD of digitaal te downloaden nummer relatief veel geld en heeft onnoemelijk veel talent moeite om door te breken omdat radiostations afspraken hebben met platenmaatschappijen.
Mensen gaan nog altijd naar de bioscoop, kopen nog altijd DVD’s van hun favoriete serie of een CD voor de kerst voor moeders.
Ik download vaak een serie of film, maar ben afgelopen jaar naar zeven concerten geweest en meerdere keren naar de bios. Bereken maar eens hoeveel je dan overhoud, als je als student (ik dus) maar 250 euro per maand te besteden hebt…
dinsdag 20 januari 2009, 09:28 uur
Steve, een hele redelijke reactie… maar toch…
‘Illegaal downloaden gaat nooit meer weg.’ Nee, net zoals diefstal. Maar we accepteren dat toch niet. En je kunt zeggen: ja, maar als mijn fiets wordt gejat is hij echt ‘weg’, maar een artiest is zijn ‘nummer’ niet kwijt wanneer ik illegaal download. Dat maakt niet uit. Het is zijn eigendom. Als ik elke dag jouw fiets leen terwijl je aan het werk bent, en iedere keer keurig hem terugzet… en ik vraag je niks… dan ben je ook niet blij. Ondanks dat je je fiets nog steeds hebt.
‘Wanneer nieuwe technologie de wereld verandert, moet jij je aanpassen aan de wereld en niet andersom.’
Hmm. In de vroege negentiende eeuw (ik werk even uit mijn hoofd) heeft Frankrijk de drukpers volledig vrij gegeven… dus: geen auteursrechten meer. Dat hebben ze geweten. Parijs werd een vrijhaven voor roofdrukken. Auteurs in Groot-Britannie met een boek bezig waren, (halverwege), zagen hun boek in Parijs al op de plank liggen voor een habbekrats. Hoe dat kon, in die tijd, zonder digitale kopieen, zonder typemachines, en dergelijke? Geen idee. Maar het is een feit!
Uiteindelijk heeft Frankrijk toch maar weer controle op drukpers (en auteursrechten) ingesteld. Welke technologische vernieuwingen ook zijn (drukpers, internet), uiteindelijk bepaalt niet de technologie maar de mens hoe die kan worden gebruikt en mag worden gebruikt.
Een goed voorbeeld daarvan is dat de meeste auto’s moeiteloos 40 kilometer per uur harder kunnen rijden dan de maximaal snelheid in Nederland. Desondanks bouwen we NOCH een limiter in de auto (zoals de F1 in de pitsstraat gebruikt), NOCH zeggen: nou, als auto’s zo hard rijden, dan is de technologie verandert, dus kunnen we dat snelheidsgebod ook overboord gooien.
Verder zijn hier nogal wat hele begrijpelijke resentimenten tegen de platenindustrie. Laten we elkaar geen mietje noemen: het zijn allemaal (nou ja, bijna allemaal) genadeloze aasgieren.
Maar…
Waarom denk je dat bittorrentsites kunnen bestaan? Allemaal gratis zeker? Hoe komen ze aan inkomsten? Door adverteerders. Hoe komen ze aan adverteerders? Door de bezoekersaantallen? Hoe komen de bezoekersaantallen? Door de illegale content. Ahaaa… met andere woorden: je kan wel illegaal downloaden, maar uiteindelijk spek je altijd de zakken van freeloaders. Kijk naar Google. Prachtige zoekengine, hoor. Maar de adverteerders die altijd bovenaan je zoekresultaten staan zijn de meest gewetenloze, virusverspreidende, spamveroorzakende bedrijven die er zijn.
There is no such thing as a free lunch, zeggen de Amerikanen. Ja, toch, voor sommingen. Maar er is altijd iemand die moet betalen voor die lunch. En we zijn nu op een tijdstip gekomen dat de artiesten voor de lunch moeten betalen.
dinsdag 20 januari 2009, 09:32 uur
Is deze studie ergens te raadplegen?
dinsdag 20 januari 2009, 11:50 uur
[...] aan cultuurproducten. Dit heeft een welvaartsverhogend effect”, aldus de onderzoekers in NRC Handelsblad: Een gedownloade film, cd of game staat niet gelijk aan een niet verkocht product, zeggen de [...]
dinsdag 20 januari 2009, 15:30 uur
Beste Nemo,
Diefstal is niet hetzelfde als copyright infringement. Er is, zoals je zelf ook al zegt, dus niemand die iets ‘kwijtraakt’. Het gaat om een vermeend recht tot kopieren dat geschonden wordt.
Ik zie daarom ook niet goed hoe de vergelijking met mijn fiets opgaat; Het is al voorgekomen dat mijn fiets werd ‘gebruikt’ door mensen van dezelfde verdieping. Ik was inderdaad niet blij, omdat ik hem zelf niet kon gebruiken en degene die hem gebruikt hem verslijt of kan beschadigen. Maar dit is omdat het om 1 en dezelfde fiets gaat.
Het moet verdomd frustrerend zijn om toe te zien hoe duizenden jouw film ‘gratis’ bekijken. Maar het is fout om te denken dat hij door dezelfde mensen bekeken zou worden als hij niet gratis was. Al dat geld dat je zogenaamd door je vingers ziet glippen is er helemaal niet om uit te geven.
Een betere manier om deze tijd je geld te verdienen als artiest is om goed werk af te leveren en ergens vragen om een bijdrage. Als je boek echt zo goed is, zijn er een hoop mensen toe bereid om hun genoegen met een kleine financiele bijdrage te laten blijken. Duizenden mensen op het internet verdienen hun brood op deze manier, en dit systeem is eigenlijk ook het meest natuurlijke.
Op deze manier wordt kwaliteit beloond, zoals het hoort, en is de consument niet verplicht eerst een som geld neer te leggen met het risico een slechte film of cd te kopen. Het is ook dit effect waar het volgens mij in het artikel over gaat; Mensen downloaden eerst iets gratis, zien vervolgens dat het kwaliteit is, en besluiten het te kopen of naar een vertoning te gaan.
De wereld heeft genoeg van de constante stroom clichematige gedrochten die de filmindustrie en muziekindustrie op ons af schieten.
En ja, gewetenloze freeloaders zullen er altijd zijn. Kijk naar de natuur.
dinsdag 20 januari 2009, 17:48 uur
@Maarten: jawel, hier: http://www.ez.nl/Actueel/Pers_en_nieuwsberichten/Nieuwsberichten_2009/Januari_2009/Downloaden_en_delen_van_muziek_films_en_games_vertrouwd_verschijnsel/Ups_and_Downs
dinsdag 20 januari 2009, 21:13 uur
@ Steve,
Beste Steve,
het stuk dat Nemo even uit zijn hoofd erop knalt vindt ik best wel een reeel stuk.
nog anders vind ik jou suggestie waarin je artiesten en producenten niet meer ziet als zodanig… maar dat we maar moeten gaan vragen om een kleine bijdrage, dus kortom of we als artiest en producent maar even onze versie van de daklozenkrant moeten gaan slijten… maar naast het verkopen van deze krant ook het (financiele risico) van investeren in deze krant moeten lopen….
je bent een beste kerel maar om maar zo te zeggen dit moeten we zomaar accepteren.. daar geloof ik niet in dat is precies waar nemo de spijker op zijn kop slaat.. accepteren en sterker nog er in meegaan is net zo schadelijk als de fiets stelen in het voorbeeld van nemo..
@nemo
Spijker op zijn kop!!!
donderdag 22 januari 2009, 13:07 uur
[...] subtiel verhaal, natuurlijk. Downloaden is daarmee nog niet goed voor de economie, zoals de kranten meteen schrijven (alleen de Telegraaf heeft het, in de kop althans, goed). Welvaart is geen BNP en je kunt [...]
donderdag 29 januari 2009, 11:27 uur
[...] talking about arresting teenagers in their bedrooms”, aldus Lammy. Uit een recent Nederlands onderzoek van TNO bleek dat filesharing goed is voor de [...]
woensdag 22 april 2009, 06:25 uur
Dit onderwerp is momenteel natuurlijk weer extra aktueel na de veroordeling van piratebay.
Ik begrijp niet dat er aan dit TNO rapport maar relatief zo weinig aandacht wordt besteed en in hoeverre dit onderzoek of vergelijkbaar is uitgevoerd in buitenlanden.
Ik zou daarbij zeker ook de aandacht op deze film http://digital8track.com/post/97387622/a-great-documentary-discussing-the-current-state willen vestigen, waaruit duidelijk blijkt dat het business model voor de culturele en wetenschappelijke publicaties (in de breedste zin van het woord) om moet worden gegooid.
Toen ik het rapport van TNO las deed het me erg denken aan de oude discussie tussen de uitgevers en de openbare bibliotheken. Als je de OB ziet als een soort piratebay, zie je vergelijkbare zaken gebeuren. Mensen die boeken lenen zijn ook de mensen die boeken kopen: op korte maar ook op langere termijn. Mensen lenen (downloaden) meer boeken (muziek) dan ze lezen (luisteren).
De discussie over illegaal downloaden kan ook vergeleken worden met die over Open Access: ook daar gaat het vaak niet meer over de rechten van de artiest (wetenschapper) maar alleen maar over de winsten van de uitgeverijen.
We moeten ons niet laten ringeloren door de uitgevers / platenmaatschappijen / filmproducenten: de tijden zijn veranderd en dankzij de nieuwe technologieën is de monopoliepositie verdwenen die uitgevers enzo hadden op de schaarse productiemiddelen: de drukpers, de celluloid film. Uitgevers doen er momenteel alles aan om op een andere manier hun monopoliepositie te verstevigen. Zo woedt momenteel in de wetenschappelijke bibliotheken in de wereld (in dit geval aangevoerd door Engeland) de discussie omtrent de maatschappelijke rol van de UB. In het print tijdperk verschaften universiteitsbibliotheken toegang tot hun collecties aan wetenschappers die niet aan universiteiten gebonden zijn, aan zakelijke gebruikers enzovoort. Door de digitalisering schermen de uitgevers dit gebruik af en verbieden het in de contracten met de bibliotheken. In mijn eigen wereld (waar wij mensen uit ontwikkelingslanden opleiden in sociale wetenschappen) merken we dat dagelijks: zodra de student ons instituut heeft verlaten is h/zij afgesneden van de toegang tot wetenschappelijke informatie.
Als de conclusies van dit rapport gebaseerd zijn op gedegen onderzoek (ik ben geen onderzoeker dus ik kan het niet verifieren) dan zou het alsnog veel meer (inter-)nationale aandacht moeten krijgen.
Michel Wesseling
donderdag 23 april 2009, 08:35 uur
Nou, ik weet het niet, maar ik koop geen cd’s meer sinds ik ze in perfect flac formaat van het internet kan downloaden. Zou ik de enige zijn?
Wat moet ik in vredesnaam nog met een fysieke CD? Ik heb geen CD spelers meer in huis en ook geen DVD-spelers. TV (braodcast) kijken doe ik nog zelden, films en TV-series komen van het internet direct via de HDX-1000 op de TV.
Ik zou op zich best willen betalen voor praktische toegang tot video en muziek. Maar 1.99 per lossy DRM track op iTunes verdom ik gewoon.
Dan maar gratis…