Nederlandse ziekenhuizen hebben belangstelling voor Google Health
Tien ziekenhuizen 
willen het landelijk elektronisch patiëntendossier (EPD) terzijde te schuiven en in plaats daarvan Google Health of Microsoft’s Health Vault te gebruiken. Dit kondigde Hans Kedzierski, bestuursvoorzitter van het Medisch Centrum Alkmaar, afgelopen week aan op het Innovatie Congres van IBM in Rotterdam. Kedzierski vindt het elektronisch pati¨tendossier achterhaald. De diensten van Google en Microsoft bieden volgens hem meer mogelijkheden. Dat de diensten van Google en Microsoft geavanceerder zijn dan het elektronisch patiëntendossier kan ik me levendig voorstellen. Maar hoe zit het met de privacy en de ‘ownership of data’ als medische gegevens worden opgeslagen bij en uitgewisseld via commerciëe bedrijven als Google en Microsoft die regelmatig laten zien dat ze privacy en zelfbeschikking over gegevens moeilijke thema’s vinden?
(Via Marketingfacts)
Abonneer je 
woensdag 17 september 2008, 13:20 uur
Naast het landelijke EPD bestaat in Nederland ook Medix (www.medix.nl). Weliswaar ben ik een volstrekte leek op deze gebieden, maar over Medix hoor ik zeer enthousiaste verhalen. Misschien is het een alternatief voor Google Health?
woensdag 17 september 2008, 13:50 uur
Kan de Nederlandse overheid geen licentie kopen (lease)? Google of Microsoft doet het beheer\onderhoud, maar is uiteraard geen eigenaar van de data. Mocht dat niet mogelijk zijn, kan er hier niet iets soortgelijks worden gebouwd? Moet niet al te moeilijk zijn – de voorbeelden zijn er al… En in India zitten ook uitstekende programmeurs.
EPD klinkt als het volgende monsterprojekt dat nooit afkomt (zoals bij de belastingdienst) – maar (gevestigde) belangen zullen een praktische oplossing wel weer in de weg staan…
donderdag 18 september 2008, 22:06 uur
Aanvullend op het voorstel van Sjefke: er zou voor gezorgd moeten worden dat buitenlandse (vooral Amerikaanse) inlichtingendiensten geen inzage kunnen krijgen in de gegevens. Het systeem zou dus op Nederlandse servers moeten draaien en onderhouden moeten worden door een bedrijf dat op geen enkele wijze onder Amerikaanse jurisdictie kan vallen.
Anders is het onvermijdelijk dat allerlei Amerikaanse wannabe-spionnetjes gaan zitten grasduinen in de dossiers, onder het mom van terreur- of drugshandelbestrijding. Waarschijnlijk doet de AIVD dat ook wel, maar die acht ik toch iets minder evil dan hun Amerikaanse broeders.
vrijdag 19 september 2008, 12:30 uur
In dat geval wijs ik nog eens op Medix.
Het is een volledig Nederlands electronisch patienten-volgsysteem, dat op een Nederlandse server draait (in Eindhoven, om precies te zijn). Een groeiend aantal huisartspraktijken in Limburg en Brabant werkt er al mee, voor zover ik weet naar volle tevredenheid.
vrijdag 19 september 2008, 17:08 uur
@ RonaldK: die beveiliging was voor mij eigenlijk impliciet: NL krijgt het gebruiksrecht voor die software, installeert het op NL-servers en sluit een onderhoudskontrakt af (eigenlijk zoiets als PC software, waarvan je nooit eigenaar wordt, maar waarvoor je slechts een licentie koopt\krijgt – echter wel op je eigen PC).
Uiteraard dient de software te worden getest op backdoors – en in de overeenkomst moet de leverancier waarborgen dat ze niet aanwezig zijn.
Maar het kan inderdaad nooit kwaad om het nog eens nadrukkelijk te vermelden.
maandag 22 september 2008, 21:09 uur
[...] Patiënten Dossier van de Nederlandse overheid, waar het mis gaat bij het invoeren, en welke privacy bezwaren er echt hangen aan het gebruik van commerciële [...]
donderdag 30 juni 2011, 02:49 uur
[...] een keurige ingang gehad in de ziekenhuis branche wereldwijd. Verschillende grote organisaties in binnen- en buitenland zagen de dienst toch als alternatief voor het Electronisch Patienten Dossier (EPD). [...]