Google browser Chrome is slecht voor je privacy
Google zegt 
dat de nieuwe browser Chrome een privacymodus, InCognito geheten, heeft die surfen zonder sporen mogelijk maakt. Toch heeft Chrome een groot privacyprobleem. De automatische suggest-functie van Chrome is namelijk uitermate slecht voor de privacy van internetgebruikers. Google heeft gezegd dat het bedrijf ongeveer twee procent van de zoek- en surfdata van gebruikers inclusief hun IP-adressen bewaard wordt. De gegevens worden volgens Google niet opgeslagen als gebruikers de InCognito-modus gebruiken, autosuggest uitzetten of een andere zoekmachine dan Google gebruiken. Toch maken privacydeskundigen zich zorgen over de bewaarpraktijken van Google. De OmniBox, de gecombineerde zoek- en adresbalk, van Chrome is hoogstwaarschijnlijk een feature die veel gebruikers handig vinden en dus zullen gebruiken. “We’re worried that Chrome will be another giant conveyer belt moving private information about our use of the Web into Google’s data vaults”, aldus Peter Eckersley van de digitale burgerrechtenorganisatie EFF tegen CNet. “Google already knows far too much about what everybody is thinking at any given moment.”
Abonneer je 
donderdag 4 september 2008, 10:16 uur
Neem gewoon Opera, Heb je alles wat Chrome heeft en meer maar zonder privacy issues Google Chrome heeft nml gewoon alles gejat van Opera zoals: Tabs, aparte processen per tab, omnibar en zoeken via adresbalk, speeddail enz enz
Lees deze link en zie hoeveel er overeenkomt..alleen opera bestaat al wat langer en crashed gelukkig lang niet zo vaak..
Aantal quote’s
Chrome implemented this concept with a multiprocessing architecture similar to the one developed by Opera in 1994
The Omnibox is the URL box at the top of each tab, based on the one in Opera
Tabs are the primary component of Chrome’s user interface and as such have been moved to the top of the window rather than below the controls (similar to Opera).
This shows[25] thumbnails of the nine most visited web sites along with the sites most often searched, recent bookmarks and recently closed tabs.[9] This concept appeared first with Opera’s Speed Dial.
http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome
donderdag 4 september 2008, 10:43 uur
Inmiddels zijn de gewraakte clausules verwijderd uit de TOS.
Ik heb, bij release van Chrome, een video opgenomen met hierin een visuele beschrijving van de risico’s die je loopt in de incognito mode. De video is inmiddels offline gehaald door Youtube… Waarschijnlijk omdat deze iets TE goed bekeken werd.
Waar het mij om gaat is dat Chrome wellicht sec bekeken een browser is, maar Google is meer dan alleen een browser, diverse services worden aan elkaar geknoopt, GMail, Google Reader, Gears, maar ook Google History. En daar zit het dus net. Gebruikers starten de browser op, er wordt gevraagd of ze username en password willen opslaan voor bijv GMail, wat de gebruikers over het algemeen dus doen. De UN/PW worden vervolgens vooringevuld in de incognito mode. Gebruikers gaan in de incognito mode de GMail checken en allerlei dingetjes doen (dingetjes die je graag doet in de incognito mode). Maar, deze bewegingen op het net worden gewoon vastgelegd in Google History! Kortom, Chrome is meer dan een browser, is attached aan de Google Cloud. Google History staat bij mijn weten default aan. Er is geen waarschuwing door Google uitgevaardigd. Wat er staat in het incognito mode scherm is:
“U bent incognito. Pagina’s die u in dit venster weergeeft, worden niet opgenomen in uw browsergeschiedenis of zoekgeschiedenis.”
En da’s dus niet waar.
donderdag 4 september 2008, 11:05 uur
waarom maken we ons toch allemaal zo’n zorgen over onze internet-privacy? Ik vind het geen probleem als google weet dat ik nu op de NRC-site surf, gebruikmakend van de toch best handige browser chrome. Ook mag google best mijn privé-mail lezen, daar is toch niks bijzonders te zien.
Zolang je geen domme dingen doet op het internet maakt het toch niks uit? Net zoals je in het gewone leven geen vreemde dingen doet…neem ik aan.
En als je dan, voor vertrouwelijk werk, of welke reden dan ook, toch privacy wilt hebben op internet, is daar mogelijkheid genoeg voor.
donderdag 4 september 2008, 13:51 uur
@ Ruben
Nog steeds worden alle adressen en zoekopdrachten die je invult in de adresbar automatisch naar Google gestuurd voor analyse. Of ze nu wel of niet gepubliceerd worden, die gegevens liggen bij een bedrijf die je wellicht nu nog kan vetrouwen maar als je in China woont is dat al heel wat minder het geval. Wie weet wat de toekomst na bv een overname brengt.. don’t be evil, betekent niet: never ever will be evil..
donderdag 4 september 2008, 14:08 uur
@Ruben: belangrijk in deze is bewustwording. Ik wil je graag verwijzen naar http://www.dutchcowboys.nl/socialmedia/14756 waar onlangs een flinke discussie heeft plaatsgevonden over “the end of privacy”. Hier staat genoeg uitgelegd waarom men zich bewust zou moeten zijn van privacy concerns, al is het maar om bepaalde groepen te beschermen (kinderen bijv.)
Het gaat er overigens ook om dat gebruikers de controle niet meer hebben.
donderdag 4 september 2008, 22:21 uur
Persoonlijk vind ik deze statement een tikkeltje overdreven. Chrome is namelijk niet slechter voor je Privacy dan Google of Gmail of enige andere applicatie aangeboden door Google.
Gmail bijvoorbeeld heeft een script waarbij de adds aangepast worden aan wat er in uw e-mail staat, staat er bijvoorbeeld iets over woningen in staat er wonderbaarlijk genoeg een link naar een woonsite. Leest Gmail hiermee je e-mail? Nee, want dit is allemaal geautomatiseerd en zal door geen mens gelezen worden nog opgeslagen.
Het enige wat google doet is een klein percentage van de surf-activiteit bepalen om zo als een soort enquete te kunnen bepalen waar welke adds van toepassing zijn en dat is niet zo raar voor een bedrijf wat voor een groot deel op zijn reclame inkomsten leeft..
Daarnaast wat vinden we van de Kinderporno beveiliging in Windows Vista?
vrijdag 5 september 2008, 09:33 uur
@Ruben: privacy is wel degelijk belangrijk. stel dat een extreme partij aan de macht komt die alle gegevens gaat controleren, en op basis daarvan alle ‘ongewenste’ elementen gaat verwijderen. De jaren ’30 in Duitsland of de jaren ’50 in de VS en USSR zijn nooit voltooid verleden tijd! Google is al eens gezwind voor een totalitaire macht (China), dus ik ben niet onterecht terughoudend op dat vlak. En ik heb het dus helemaal niet over ‘domme dingen’ doen op het net. en ik zwijg dan nog over al je gegevens bij commerciële bedrijven, …
zaterdag 6 september 2008, 13:01 uur
[...] Marie-Jose Klaver says on her NRC Handelsblad blog that the Chrome browser is bad for your privacy. Crome has a suggest-function that will give users suggested websites when they fill in the address bar. When I tested it I filled in the word “wiki” the http://wiki.issuecrawler.net came up. It is a site where I make use of. It is another way for Google to store surfinformation of the user. Klaver says that people can by-pass this by using the InCognito-modus, turn off autosuggest or to use another search engine. [...]
zaterdag 6 september 2008, 16:33 uur
[...] Bronvermelding: http://weblogs3.nrc.nl/klaver/2008/09/04/google-browser-chrome-is-slecht-voor-je-privacy/ [...]
donderdag 18 september 2008, 00:27 uur
Search words and website addresses chosen by those using Chrome’s “Suggest” feature will now only be retained for 24 hours before being “anonymised” – meaning Google will voluntarily surrender its ability to tie such personal details to a specific computer. The search giant says it was already only storing 2 per cent of Suggest data.
zondag 5 oktober 2008, 23:55 uur
luister eens naar mij he iedere browser die er bestaat is onveilig of het nu IE,firefox,google chrome of een andere browser is zorg er eerst eens voor dat je een goed anti virus programma hebt draaien daar voorkom je al veel moeilijkheden mee maar ja de meeste mensen willen wel het internet op maar mag niets kosten he.wel voor niets gaat de zon op.