10 voor mashup over jeugdwelzijn
Anke Verbakel 
is vorige week met een 10 afgestudeerd aan de Tilburgse journalistenopleiding. Ze kreeg het hoge cijfer voor haar mashup over jeugdwelzijn in Zuidoost-Brabant. “Ik heb dit nog nooit meegemaakt, ik was bere-enthousiast”, vertelt Bright-uitgever Oscar Kneppers die als externe deskundige betrokken was bij de beoordeling van de productie en de reflectie van Verbakel op de site van De Nieuwe Reporter. Kneppers is zeer enthousiast over de site: “We hebben zo’n hoge beoordeling gegeven omdat dit iemand is die je als opleiding wilt afleveren. Dit soort mensen neem je als mediabedrijf zo aan. Anke heeft een hele complexe materie – saaie overheidsinformatie over het welzijn van kinderen – op zo’n manier verwerkt dat het voor iedereen toegankelijk is. Meestal zijn mashups lollig, ze zijn nice to know. Maar in dit geval kun je dankzij een mashup heel goed inzoomen op een maatschappelijk relevante kwestie.”
(Via De Nieuwe Reporter; foto van Martine Captures)
Abonneer je 
donderdag 12 juni 2008, 01:01 uur
De met een 10 beoordeelde website zit inhoudelijk vast goed in elkaar, maar ik vind het toch wel zeer wonderlijk dat mevr. Verbakel kennelijk niet de moeite heeft genomen deze website even te testen op de veel gebruikte browsers. Als ik de website bekijk in Firefox knippert alle tekst, alsof ze ergens in haar CSS (Cascading Style Sheet) de code “{text-decoration: blink;}” op de gehele website heeft toegepast. Internet Explorer vertoond de tekst niet knipperend, aangezien Internet Explorer de CSS code “{text-decoration: blink;}” niet ondersteunt. Bovendien gaat een groot deel van de lay-out – die ook in de CSS is vastgelegd – in Firefox verloren, waardoor zijwaarts scrollen noodzakelijk is om de gehele tekst te kunnen lezen.
Een geheel knipperende, moeilijk leesbare website kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn geweest en mevr. Verbakel mag dan ook van geluk spreken dat de beoordelende experts een andere browser dan Firefox gebruiken. Hadden zij dit niet gedaan, of hadden zij werkelijk de broncode van website bekeken in plaats van alleen de “buitenkant”, dan kan ik mij niet voorstellen dat er zo’n hoge beoordeling uit was gekomen.
Als dit de absolute top van jong journalistiek Nederland is, dan vraag ik mij toch af hoe het met de middenmoot gesteld is.
donderdag 12 juni 2008, 23:34 uur
Thomas, het is een student Journalistiek die hier afstudeert, niet een student Informatica (of hoe al die nieuwe opleidingen voor internetontwikkelaars ook heten). Ze zal dus inderdaad beoordeeld zijn op het concept en de bijbehorende scriptie, waarin de resultaten van haar onderzoek staan beschreven.
vrijdag 13 juni 2008, 13:12 uur
@ Martijn, niet alleen ict-ers moeten zich druk maken over toegankelijkheid van websites… ook communicatieprofessionals en journalisten moeten beseffen dat ze zo’n 10% van hun publiek op deze manier niet (goed) bedienen.
Verder overigens natuurlijk complimenten voor de inhoudelijke aanpak van Anke!
donderdag 2 april 2009, 12:55 uur
De productie en de reflectie zijn via andere URL’s bereikbaar:
REFLECTIE:
http://producties.fhj.nl/afstuderen/2067608/reflectie2008/ en
PRODUCTIE:
http://producties.fhj.nl/afstuderen/2067608/productie2008
Misschien dat deze verwijzingen in de tekst aangepast kunnen worden.
Dank!