Jongeren hebben moeite met onthouden
Jongeren onthouden 
minder feiten, zoals verjaardagen en telefoonnummers, dan ouderen. Ze vertrouwen meer op de geheugens van mobiele telefoons en andere apparaten zoals elektronische agenda’s. Volgens een Brits onderzoek onder 3.000 mensen kennen veel jongeren niet meer dan drie verjaardagen uit hun hoofd. Een kwart kent hun eigen vaste telefoonnummer niet. Tweederde van de jongeren gaf als verklaring dat ze vertrouwden op hun telefoon of elektronische organiser. Het onderzoek werd uitgevoerd in opdracht van Puzzler Brain Trainer.
Abonneer je 
vrijdag 13 juli 2007, 11:53 uur
Normaliter is dit niet zo’n groot probleem.
Data als verjaardagen en telefoonnummers hoef je natuurlijk niet per sé zelf te onthouden. Het wordt pas een probleem als het apparaat niet meer opstart of als het geheugen ineens leeg blijkt te zijn. In dat geval is het natuurlijk wel handig als je kunt terugvallen op je hersenen voor het opslaan van informatie..;-)
Onduidelijk is, of diezelfde jongeren ook gebruik maken van meervoudige opslag ? Als dergelijke data ook op de PC staat of in een PDA (of wellicht ergens is uitgeprint), is het allemaal nogal weinig spectaculair.
vrijdag 13 juli 2007, 12:18 uur
[...] ook: РFok! РMarie-Jos̩ Klaver 0 Trackback/Pingback Plaats op eKudos (0) Tags: NoTags. [...]
vrijdag 13 juli 2007, 12:47 uur
Het blijkt dat jongeren geen moeite hebben met onthouden, maar dat ze minder informatie onthouden, omdat het niet hoeft. Moeite met onthouden impliceert dat ze wel proberen te onthouden. Daar is hier volgens mij geen sprake van.
vrijdag 13 juli 2007, 13:46 uur
Je laat je als media toch niet gebruiken om dit soort nonsense te publiceren?
Als jongeren slechter onthouden dan ouderen dan had hij beide groepen iets laten onthouden en gekeken welke het beste deed. Zo doen serieuze geheugenpsychologen dat.
Als hij denkt dat het ligt aan die mooie apparaatjes dan had hij gebruikers en niet-gebruikers met elkaar vergeleken.
Zelfs als je niks af weet van hoe psychologen onderzoek doen, had je kunnen bedenken dat het logisch is dat ouderen beter verjaardagen en telefoonnummers onthouden. Ze hebben namelijk simpelweg meer trainingstijd gehad.
Het is ondenkbaar dat een psycholoog dat niet weet. Degene die zoiets doet, is alleen uit op bepaalde conclusies.
Zoals altijd bij therapeutisch onderzoek blijft hij buiten schot. Want als hij aangesproken wordt dan zegt hij: het is toch slechts een “survey”? kan ik het helpen dat journalisten er dingen in zien die er niet zijn?
Lieve hemel, het was helemaal niet te voorspellen dat dit voor journalisten een aandacht lokkende one-liner zou opleveren…
Alsof psychologen niet weten dat journalisten niks liever hebben dan onderzoek dat laat zien dat chocolade liefdesverdriet oplost.
Nu is deze meneer ingehuurd door een bedrijf. Dat zou op zich al een belletje moeten laten rinkelen. Kijk je naar zijn publicatielijst dan zie je dat hij in een erg foute hoek van de psychologie zit. ADHD en dat soort twijfelachtige zaken.
Dit keer produceert hij geen pseudowetenschappelijk bewijs voor therapeuten of psychofarmica bedrijven maar voor apparaatjes. Echter het idee blijft hetzelfde.
Net zoals dit soort psychologen mensen altijd bang maakt met dat ze een enge AD/HD ziekte onder de leden hebben en daarom hun therapietjes moeten kopen, maakt hij nu mensen bang met dat hun geheugen op een of andere manier ziek is geworden. Wat natuurlijk op te lossen is door de aanschaf van een apparaatje.
Het trieste is dat je grote groepen hebt die daadwerkelijk geheugen problemen hebben en die door dit soort foute psychologie nooit geholpen zullen worden.