Heb ik de Mexicaanse griep al gehad?
Eén vraag overheerst deze week: heb ik de Mexicaanse griep al gehad? De vraag komt vooral van lezers van de NRC- en next-websites die een oproep hebben gehad om zichzelf, of hun kinderen te laten vaccineren. Maar met vaccinatievrees.
Eén ding is duidelijk: na een doorgemaakte echte Mexicaanse griep is vaccinatie tegen de Mexicaanse griep zinloos.
Heb je de afgelopen maanden een week lang met koorts, keel-, spier- en gewrichtspijn en lamlendig een week lang in bed gelegen? Neem dan rustig aan dat het de Mexicaanse griep was en sla die prik eventueel over. Het kan overigens geen kwaad om je toch te laten vaccineren, zeggen de virusdeskundigen. Maar was het een klein griepje van een dag of twee? Was je alleen maar rillerig? Of had je een flinke snotverkoudheid? Of diarree?
Dat griepje van twee dagen kan nog een slecht aangeslagen Mexicaanse griep zijn geweest, vooral als er tegelijkertijd in je directe omgeving wel iemand full blown griep had. Maar reken er niet op dat die snotverkoudheid of andere ziekteverschijnselen door het Mexicaanse griepvirus kwamen.
Probleem: er is wel een test die aan kan tonen of je echt al Mexicaanse griep hebt gehad, maar die is bewerkelijk en niet als eenvoudige testkit beschikbaar. Er zijn maar een paar gespecialiseerde labs in Nederland die de neutralisatietest of de HA-remmingtest uitvoeren. De testcapaciteit is beperkt en nu trouwens nodig voor patiëntonderzoek. Het is een test op afweerstoffen die het lichaam heeft gemaakt nadat het virus toe sloeg. Een test op het Mexicovirus zelf, die makkelijker uitvoerbaar is en begint met een wattenstaafje door neus en keel te strijken, heeft geen zin bij mensen die niet meer ziek zijn. Het virus is dan zeker al uitgevlogen, of door het afweersysteem gedood. De test op afweerstoffen begint trouwens met bloed prikken. Dus wie de vaccinatie alleen maar wil ontlopen uit angst voor de naald heeft er niets aan.
Abonneer je
dinsdag 17 november 2009, 10:18 uur
Mijn bescheiden conclusie tot heden is:”Het betreft wereldwijd een virus die vanwege het discutabele gedrag van de WHO,die van de seizoenale vorm zo nodig een pandemievorm maakte die uiteindelijk muteerde in een PC vorm, namelijk de paniek variëteit die diverse belanghebbenden,zowel voor – als tegenstanders gingen misbruiken”.
Alle lezers hebben dus al deze griep al gehad. Ook de tests die de afweerstoffen constateren,meten feitelijk de seizoenale virus.
De werkelijke virus doet al genoeg pijn maar deze uitgesproken 5 letters zijn pijnlijker voor iedereen die op het verkeerde been stond.
dinsdag 17 november 2009, 12:49 uur
Als de plotselinge “griep”die mij binnen 2 uur kompleet overviel, DE griep is geweest, ben ik er wellicht klaar mee.
Alles draaide, ik voelde me opeens heel brak. Had het stervens koud. Keelpijn en buikkrampen. Alles heel snel. Geen enkele “waarschuwing vooraf. Die morgen nog een taartje gegeten. Er was niks aan de hand. En spierpijn overal. Hoesten.
Kroop onder de deken. Om de paar uur 2 paracetamols. Heel moe. Sliep uren aan een stuk.
Na 3 dagen was het zowat “over”. Een paar dagen later toch maar….voor je weet maar nooit…zo’n prik gehaald.
Klaar.
dinsdag 17 november 2009, 17:54 uur
Ik begrijp goed dat velen twijfelen. Schuld daaraan is volgens mij de sensatiedrang waardoor er veel tegenstrijdige berichten op internet te lezen zijn. Ik maak me minder zorgen omdat ik me door de huisarts laat voorlichten en alle onzin aan mijn laars lap. Gooi alle informatie nu maar weg en luister naar je huisarts. Zij hebben de laatste en goede informatie. kEEP COOL. Sterkte allemaal. bETTY
woensdag 18 november 2009, 6:41 uur
Tsja soms heb je aan eenvoudig deduceren wel genoeg. In de klas van je zoon 4 bevestigde mexicaanse griepgevallen.Dan zoon ziek,andere zoon ziek papa ziek,mama ziek. Euh? Wat anders dan de mexicaanse griep: vooral als er verder in de contactomgeving geen andere -gewone- griepgevallen zijn?
Wij slaan de vaccinatie dus maar over.
Ik ben er nu wel erg voor, vooral voor mensen met een extra aandoening(astma,diabetes enzovoort),kleine kindjes en ouderen dat ze zich wel laten vaccineren,want ik vond het een gemene griep.
woensdag 18 november 2009, 13:15 uur
Ik heb begrepen dat bij de helft van de besmettingen met het virus de griep asymptomatisch verloopt; je merkt hier nauwelijk iets van, maar je kunt wel anderen besmetten. Dan zit het er dus dik in dat véél mensen al gewoon antistoffen hebben, wat de noodzaak van vaccineren duidelijk afzwakt. Ik mis een wetenschappelijke onderbouwing. Wel eens van “cohort-studies” gehoord, deskundige ??
woensdag 18 november 2009, 17:19 uur
Ik begrijp de heisa niet: wat is er nou erg aan om griep te krijgen?
Of eigenlijk: wat is er nou erg aan om DEZE griep te krijgen?
Volgt er volgend jaar weer een dergelijk media circus?
Ik wordt niet goed!
woensdag 18 november 2009, 21:01 uur
Ik vraag me af waarop deze informatie is gebaseerd. Ik heb nog nooit gehoord dat je door een griep “een beetje” besmet kunt zijn en dan geen antilichamen aanmaakt. Het tegenovergestelde lijkt me eerder het geval: Iemand in je buurt heeft de griep, je krijgt het virus (nou niet een, maar een heleboel) binnen, maar je hebt een sterk afweersysteem en je lichaam maakt meteen een heleboel antilichamen aan, waardoor je slechts kort (1 a 2 dagen) ziek wordt en/of slechts milde symptomen vertoont. Dit lijkt me logischer, en betekent ook dat je dan al wel antilichamen hebt en geen vaccinatie nodig hebt.
In de hele “ze-willen-ons-alleen-maar-vaccineren-omdat-ze-de-vaccins-nou-eenmaal-hebben-ingekocht”-hype vraag ik me dan ook af waarom er niet meer test-mogelijkheden zijn gekomen voor mensen die om andere redenen dan de angst voor een naald de prik niet willen…bijvoorbeeld omdat de lange-termijn bijwerkingen bij kleine kinderen niet zijn onderzocht.
donderdag 19 november 2009, 10:55 uur
Waarom blijft een krant als de NRC, met hoofdzakelijk goed opgeleide mensen als lezers toch nog steeds de populistische term ´Mexicaanse griep´ gebruiken, en zelfs de term ´Mexicovirus´.
´Nieuwe Influenza A´ of ´H1N1´ of ´A-griep´ is net zo duidelijk en brengt de abnormale angst factor voor de term ´Mexicaanse Griep´, ingegeven door de eerste beelden uit Mexico, terug naar normale proporties. Deze griep is niet gevaarlijker dan een gewone griep, zeker statistisch gezien.
Mexico als land heeft niets te maken met deze griep, maar lijdt zwaar onder de naamgeving. Ik woon al jaren in Spanje en hier heeft de term ´Gripe A´ wortel geschoten en wordt de link met Mexico slechts af en toe nog aangehaald.
Vr. gr. Ed
donderdag 19 november 2009, 11:04 uur
Verder is het vaccin nauwelijks getest op lange termijn effecten en bijwerkingen, en zeker niet op de Nieuwe influenza A variant, maar op het H1N1 virus dat een aantal jaren geleden uitbrak. Het lijkt me goed dat er eerlijk, onafhankelijk advies wordt gegeven, zonder dat de media de de sensatie opzoekt en men op grote schaal aan het vaccineren slaat, zonder te weten of de korte en lange termijn bijwerkingen mogelijk net zoveel slachtoffers maken als de griep zelf.
Ed
donderdag 19 november 2009, 13:54 uur
Het is voor mij een groot raadsel hoe men tegenwoordig aan de getallen van ‘bevestigde mexicaanse griepgevallen’ komt. Bij ons is er in de verre omtrek geen arts te vinden die een test wil doen. Tenzij je een kankerpatient, een ongevaccineerde risicopatient of baby t/m 6 maanden thuis hebt zitten. Of als je ‘s nachts met een ernstig zieke kleuter bij de huiartsenpost zit. Dan wil men nog eens een uitzondering maken. Als je met een ‘gewoon griepgeval’ een test bij je kind wil laten doen ben je al gauw hysterisch en komen er over het algemeen de volgende reacties: testen is onnodig – als er griepsymptomen zijn is het gewoon de mexicaanse griep; bij een milde griep bij kinderen testen we nooit, zet u thuis maar lekker thee voor uw kind en lees een boekje voor; de wachtkamer zit vol patienten moet ik iedereen testen, enz. enz… Eigenlijk is het dan ook overbodig, om school, nso, vriendjes, sportclubjes te gaan inlichten over een ‘eventuele MEX’ van je eigen kind, want officiëel bestaat er geen mexicaanse griep tenzij het tegendeel is bewezen. En dat bewijzen lukt dus niet. Op school zitten de leraren intussen met 6 kinderen, de rest ligt thuis uit te zieken van de-griep-die -niet-genoemd-mag-worden.
donderdag 19 november 2009, 16:30 uur
Mexico?? verwarring. Heb ik wat gemist? Het betreft toch de ‘varkensgriep’ of ‘swine flu’??
vrijdag 20 november 2009, 15:51 uur
De naam Mexicaanse griep is officieel onjuist maar zo raar nog niet. Voorheen kenden we de Spaanse, Aziatische en Hongkonggriep. Onjuiste, maar handige namen. Nieuwe influenza: er ontstaan vaker nieuwe griepsoorten. A-griep: daar hebben we meerdere varianten van. Varkensgriep: idem. H1N1: daar bestaan ook meer smaken van: de Spaanse griep bv. maar ook de oude seizoensgriep. En daarvan was de officiële naam ook al (A) H1N1. Ik stem dus voor Mexicaanse griep, hoewel sneu voor Mexico!
vrijdag 27 november 2009, 11:44 uur
Hier in Tsjechië besteden de media veel aandacht aan de griep in de Oekraïne. Die griep zou volgens sommigen wel eens een gevaarlijker mutatie van de Mexicaanse griep kunnen zijn. Dat het griepvirus zal muteren of ergens op de wereld al is gemuteerd en – nog deze winter wellicht – een tweede griepgolf zal veroorzaken, lees je hier regelmatig.