De fiscus en de toeslagendienst gaan geleidelijk een eind maken aan het belagen van nabestaanden met steeds maar weer dezelfde vragen. Zo is het pijnlijk en trouwens ook duur als eerst het ene en dan weer aan een andere instantie om een verklaring van erfrecht vragen. En om steeds maar weer de administratieve details rond een overlijden te moeten uitleggen is ook niet leuk. Staatssecretaris Jan Kees de Jager (Financiën) wil dit veranderen. Het bespaart hem ook geld. Daarmee wil hij wil scoren in de heroverwegingsgroep die 20% aan kosten bij de Belastingdienst moet besparen. Die rapporteert in mei 2010; voordien komt de fiscus toch nog niet toe aan de betere service aan de nabestaanden. Lees verder »

Simpeler en minder grimmig, zo ziet de successiewet er vanaf 1 januari 2010 uit. Het toptarief van 68% gaat spectaculair omlaag naar 40%. Dat heeft de Tweede Kamer vandaag besloten. Niet iedereen gaat er met de wetswijziging op vooruit. Bij de kleinere erfenissen kan het ook gebeuren dat het oude systeem net wat voordeliger uitpakt. Staatssecretaris Jan Kees de Jager (Financiën) haalt het geld dat hij voor de tariefverlagingen nodig heeft, weg bij de grotere vermogens die zijn ondergebracht op trusts in belastingparadijzen.  Lees verder »

Niet eerder deze eeuw hebben Nederlanders na hun overlijden zo veel geld aan goede doelen nagelaten als in 2008. Dat heeft het Centrum voor Nalatenschappen berekend. KWF Kankerbestrijding profiteert daar het meest van . Het fonds zag de inkomsten uit erfenissen stijgen van 31 naar 38  miljoen euro. Andere instellingen als Terre des Hommes en Unicef zagen hun inkomsten uit deze bron verdubbelen. Lees verder »

Staatssecretaris Jan Kees de Jager (Financiën) heeft eind november geheime afspraken met kerken gemaakt rondom hun positie als fiscaal erkend goed doel. Zie eerder blog. De VVD-Tweede Kamerleden Johan Remkes en Frans Weekers hebben daar zo hun bedenkingen over en willen van de staatssecretaris het naadje van de kous weten. Deze Kamervragen zijn inmiddels door de staatssecretaris beantwoord, zij het met een looping in de redenering. En zonder de door Remkes gevraagde openbaarheid van de afspraken. Lees verder »