Theaterkaartje wordt écht duurder
Het doek is gevallen voor het offensief van de kunstwereld tegen het duurdere theaterkaartje. De voorstelling gaat in de politieke arena pas volgende week dinsdag van start. Maar in de coulissen is de beslissing al genomen. De PVV peinst er niet over afstand te doen van de in het gedoogakkoord voorziene btw-verhoging op toegangskaartjes van 6% naar 19% (zie eerder blog). De flirt van de VVD-fractie naar een alternatieve dekking (zie eerder blog) deed de hoop in de kunstwereld even opleven.
VVD-Tweede Kamerlid Helma Neppérus had voor staatssecretaris van Financiën Frans Weekers een andere financieringsbron gevonden voor de 40 miljoen euro die hij met de btw-verhoging voor de podiumkunsten wil ophalen. Met een verhoging van 0,7% van de assurantiebelasting zou die klus ook geklaard zijn. Weekers was niet erg enthousiast. Door die verschuiving zou ook iedereen die bijvoorbeeld een reisverzekering afsluit, mee moeten betalen aan het lage tarief voor de concertkaartjes. Volgens Weekers is het lage btw-tarief een uitzonderingssituatie. Die was als steun voor de theatergezelschappen in het leven was geroepen. Uiteindelijk verdween het geld overigens in de zakken van de zaalexploitanten. Maar als de drie coalitiepartijen het erg graag zouden willen, had Weekers er geen probleem mee om de draai te maken.
De acties van de VVD joegen de PVV evenwel in de gordijnen. Het gaat hen niet alleen om de opbrengst maar ook om het terugdraaien van de ‘uitzonderingspositie’ voor de kunstsector. Om duidelijk te maken dat er zelfs geen klein barstje in het regeer- en gedoogakkoord zit, heeft de VVD-fractie gisteren haar creatieve fractielid teruggefloten.
Video: Kunstenaarswake voor de Tweede Kamer
Bron: Binnenhof.TV
Abonneer je 
woensdag 10 november 2010, 09:49 uur
Het doel van de verlaging van het tarief in 1989 voor toegangverlening tot podiumkunsten was het bieden van een compensatie voor de kosten van de Arbeidstijdenwet en de vergrijzing in de sector. Het was nadrukkelijk niet de bedoeling dat de verlaging van het btw-tarief bij het publiek terecht zou komen. De motivering van het voorstel om het btw-tarief te verhogen sluit hier niet op aan. De staatssecretaris merkt op dat voor de podiumkunsten op dit moment een uitzonderingspositie geldt. Dit is echter geen juiste observatie: het verlaagde tarief geldt momenteel immers voor vele vormen van vrijetijdbesteding, zoals bioscoopbezoek, sportwedstrijden en sportdemonstraties, attractieparken, speeltuinen en andere voor vermaak en
dagrecreatie ingerichte voorzieningen en kennissen. Voor al deze vormen van vermaak blijft het verlaagde tarief in stand. Na de verhoging van het btw-tarief komen de podiumkunsten juist in een uitzonderingspositie terecht, omdat het een van de weinige vermaaksmogelijkheden zal zijn in het verhoogde tarief. Als een gezin de keuze moet maken om naar kindertheatervoorstelling of de kermis te gaan, om naar een optreden van André Rieu of een attractiepark te gaan, om naar de musical Ciske de Rat of om naar de film Ciske de Rat te gaan, om naar een live operavoorstelling of naar een in de bioscoop uitgezonden operavoorstelling te gaan, zal de verhoging van het tarief voor podiumkunsten de podiumkunsten in een nadeligere concurrentiepositie plaatsen. De
maatregel maakt het de podiumkunsten derhalve moeilijker om op een concurrerende markt te opereren, omdat de commerciële marktpartijen die alternatief vermaak bieden, wel van het verlaagde tarief profiteren.
Nederlandse Orde van Belastingadviseurs
Zie >hier< voor het volledige commentaar
donderdag 11 november 2010, 00:31 uur
VVD-staatssecretaris Weekers werkte 1993-’94 als assurantiemedewerker, zo lees ik in zijn cv:
Heeft hij er contacten aan over gehouden die zijn besluit nu beïnvloeden, of werd hij alleen week van Wilders? Overigens goed dat de Nederdelandse Orde van Belastingadviseurs actie onderneemt.
donderdag 11 november 2010, 23:56 uur
Natuurlijk blijft de PVV bij zijn standpunt. De heer Wilders is immers de voorman van een beweging die barst van de rancune tegen de ‘hoge’ cultuur. De bekrompenheid van de heer Wilders en zijn achterban staan haaks op de essentie van kunst. Dus weg er mee. Lekker extra belasten, nu hebben ze macht.
Jammer dat de VVD zijn eigen aanhang, die behoorlijke cultuurconsumenten zijn zo niet ter wille is. De prijs voor het premierschap van Mark Rutte wordt zo wel erg hoog.
zondag 14 november 2010, 16:19 uur
Het kabinet zich ook voorgenomen om de btw op theater- en concertkaarten te verhogen van 6% naar 19%. Dat betekent dat wanneer u nu € 23 betaalt voor een toegangsbewijs, dat straks € 26 zal zijn!
Deze belastingverhoging van de toegangsprijs gaat u niet terugzien in de voorstellingen. Ook de service van het theater zal niet veranderen. U betaalt simpelweg meer voor hetzelfde! U kunt op onze website een petitie tekenen om deze maatregel te voorkomen.
zondag 14 november 2010, 23:55 uur
De bedoeling van de btw is de bestedingen van de consumenten te belasten. De consument betaalt de btw als onderdeel van de prijs die aan de leverancier betaalt bij aankoop van goederen of diensten. De leverancier (ondernemer) draagt de van de consument ontvangen btw af aan de fiscus. De ondernemer zelf draagt geen btw, want hij trekt de door zijn leveranciers aan hem in rekening gebrachte btw af. De consument draagt dus de btw, en dat is ook de bedoeling van het btw-systeem.
Stel dat voor een product (een goed of een dienst, bijvoorbeeld een theatervoorstelling) het normale tarief van 19% geldt, en dat de consument voor dit product € 23,80 moet betalen, dan draagt de ondernemer € 3,80 19/119 maal € 23,80) af aan de fiscus, zodat hij € 20 overhoudt. Als de wetgever besluit dat voor zo’n product een btw-tarief van 6% moet gelden, dan zou de prijs omlaag kunnen tot € 21,20 en dan houdt de ondernemer nog steeds € 20 over. Als deze echter de oude prijs handhaaft, en de consument is bereid die te betalen, dan houdt hij na afdracht van € 1,35 btw (6/106 maal € 23,80) een bedrag van € 22,45 over, dus € 2,45 meer dan voorheen. Als de wetgever dat de bedoeling vindt van de btw-verlaging, dan bedoelt hij eigenlijk dat de consument rechtstreeks een ‘subsidie’ van € 2,45 moet verlenen aan de ondernemer. Een weinig transparante manier van subsidieverlening die niet strookt met het doel van de btw. Ook de Europese Commissie is die mening toegedaan (zij heeft dit een aantal jaren geleden geschreven naar aanleiding van het btw-tarief van nul procent dat Engeland al sinds 1973 hanteert voor kinderschoenen en kinderkleding, terwijl deze producten daar vaak even duur blijken te zijn als in lidstaten van de EU waar het normale btw-tarief geldt).
Het terugdraaien van het verlaagde tarief kan natuurlijk tot problemen leiden. Als de ondernemer in dit voorbeeld het lage btw-tarief kwijtraakt en weer 19% btw moet afdragen, zal hij (om hetzelfde over te houden) zijn prijs met € 2,90 verhogen tot € 26,70. En het is de vraag of de consument die prijs wil betalen. Kennelijk verwachten het kabinet Rutte en de PVV (zie de stelling van Roland van Vliet in het eerdere blog dat dit bij kunst nagenoeg altijd het geval zal zijn. Als dat niet het geval blijkt te zijn, dan betaalt de kunst de rekening.
Han Kogels
hoogleraar Europees belastingrecht
woensdag 17 november 2010, 11:17 uur
Een >rapport over de effecten van de BTW verhoging< voor de commerciële podiumkunsten laat zien dat het kabinet zich op valse gronden rijk rekent. Daarbij ook nog valse concurrentie in de sector tot stand brengt.
Zo’n rapport zal niets uitmaken want met oogkleppen op beleid voeren is tot norm verheven. Fijn te weten dat de financiële en economische expertise in deze regering zo’n hoog gehalte heeft.
woensdag 17 november 2010, 12:23 uur
Er is verschillende malen gezegd dat de PVV eropuit zou zijn om de kunstsector te treffen. Ik benadruk dat dat aperte flauwekul is. Politiek is een kwestie van keuzes maken. Het debat over het Belastingplan is misschien wel het belangrijkste debat van het jaar, want het gaat over het verdelen van een grote pot met geld waar in Nederland alles van betaald moet worden. Als je medeverantwoordelijkheid neemt in de vorm van een gedoogakkoord, ontkom je niet aan het maken van politieke keuzes. Drie partijen hebben hun handtekening gezet. Het is geen PVV-issue, het is een bezuinigingsissue van drie samenwerkende partijen. Je ontkomt niet aan keuzes. Ook wij — ik durf dat hier echt te zeggen — dragen kunst een warm hart toe, maar je ontkomt niet aan keuzes.
Henk en Ingrid hebben nog steeds de keuze om naar een podiumvoorstelling te gaan. Ook al zou de prijs hoger zijn, iedereen heeft nog steeds de keuze. Als je deze dekking inruilt voor andere belastingheffingen waarbij je geen keuze hebt, vind ik dat een inperking van de keuzemogelijkheden van Henk en Ingrid. Als het btw-tarief op de podiumkunsten van 6% naar 19% gaat, kun je dat op twee manieren vertalen: de prijs gaat omhoog of de kosten moeten omlaag. Die keuze laten wij graag aan de sector.
Roland van Vliet
Tweede Kamerlid voor de PVV
vrijdag 19 november 2010, 15:02 uur
Mijnheer Roland van Vliet van de PVV grossiert in suggestieve one-liners. Dat “kwaliteit zichzelf betaalt”, zoals onlangs door hem beweerd, is ten eerste semantische onzin en ten tweede suggereert het dat er “vanzelf voor kwaliteit wordt betaald”. Nou nee. Kijk om u heen, kijk ook eens naar de kunstensector in het buitenland, en u ziet dat ware kwaliteit altijd steun nodig heeft. Private mecenassen en collectieve mecesnassen (overheden) functioneren als communicerende vaten. Uit de kaartverkoop komt gemiddeld 1/3 van de inkomsten van de podiumkunsten. Het is naïef te veronderstellen dat de bedrijven en “rijken” (zoeken in alle hoeken!) die 2/3 even overnemen. Ook het gepraat over “keuzen” wordt selectief toegepast. Zo kan men namelijk net zo goed zeggen dat het “een keuze” is om naar de bioscoop, het circus, een voetbalwedstrijd te gaan, luxe te eten, haar te verven, enz. enz. Nee, die 6% is blijkbaar weggelegd voor de vermeende “armen” en de 19% voor de vermeende “rijken”. Het lijkt wel een soort extra inkomstenbelasting. En vanwaar toch dat onuitroeibare, simplistische idee dat alleen de “rijken” bezoekers zijn van podium- en beeldende kunsten… Flauwekul.
zaterdag 20 november 2010, 01:39 uur
Zei de heer van Vliet iets over het maken van “keuzes” ? Kan die man niet eens even een inburgeringscursusje ABN volgen ? Misschien ook een idee voor zijn mede-fractiegenoten, zijn ze tenminste weer even een tijdje van de straat af.