Hogere btw voor theaterkaartjes
Per 1 januari 2011 worden de kaartjes voor theater en opera zo’n 13% duurder door een btw-verhoging. Die brengt jaarlijks 100 miljoen euro op. De btw-verhoging geldt ook voor de verkoop van kunst en verzamelobjecten. Naast kunst geldt het verlaagde btw-tarief nu ook voor kermissen, circussen en bioscopen. Die minder elitaire uitgaansmogelijkheden worden door het kabinet gespaard en blijven van het verlaagde btw-tarief profiteren. Voor beleggers vervallen trouwens ook de extra heffingskortingen voor beleggingen in box 3 van de inkomstenbelasting.
Om de maatregel in perspectief te plaatsen: dit bedrag is precies even groot als het profijt dat het bedrijfsleven in 2010 heeft van een maas in de vennootschapsbelasting, zie eerder blog
De maatregel is terug te vinden in de bijlage bij de bijlage bij het regeerakkoord waar het financiële kader van de kabinetsplannen wordt uitgewerkt (met de toelichting daarop). Staatssecretaris Frans Weekers (Financiën, VVD) zal het voorstel binnen enkele weken doen in een nota van wijziging op het Belastingplan 2011.
Abonneer je 
donderdag 14 oktober 2010, 13:32 uur
1 Kortom, het burgers mogen opdraaien voor het belastinglek, waar het bedrijfsleven van heeft geprofiteerd.
2 Zo houdt je het theater lekker exclusief voor de elite. Onbetaalbaar voor de niet elite.
donderdag 14 oktober 2010, 16:17 uur
Die belastingverhoging brengt alleen 100 miljoen op als er evenveel mensen naar de uitvoeringen blijven gaan.
Als ik 13% méér kon verdienen door simpelweg mijn leveranties 13 % (1,2264 %) duurder te maken, zou ik het gelijk doen!
Echter, als er hierdoor minder mensen naar uitvoeringen gaan, levert het de schatkist geen voordeel op, kost het een boel tijd en dus geld om de veranderde regeling door te voeren en dit via allerlei media bekend te maken aan hen die ermee moeten werken, en zet het ondertussen een heel stel mensen op straat.
Om kort te gaan: geld ophalen kost óók geld.
donderdag 14 oktober 2010, 18:31 uur
De BTW op toegangskaartjes en kunst zal worden verhoogd van 6% naar 19%
Volgens mij betekent dit dat de prijs van toegangskaartjes niet met 13 procent verhoogd wordt maar met 16 procent.
Als een theater bij een btw van 6% een euro wil verdienen dan kost het kaartje:
prijs x (1-btw)= 1 euro
prijs x (1-0,06)
prijs x 0,94= 1 euro
prijs= 1 euro/ 0,94=1,06 euro
als het theater met een btw van 19% een euro wil verdienen kost het kaartje:
prijs x (1-btw) = 1 euro
prijs x (1-0,19)
prijs x 0,81 = 1 euro
prijs= 1/0,81= 1,23
De kunstconsument gaat dus 1,23- 1,06=0,17 eurocent meer betalen.
Hij betaalt dus 0,17/1,06= 0,16=16% meer dan voorheen.
donderdag 14 oktober 2010, 19:16 uur
Populistische symboolpolitiek met een ongunstig getal: 13%. Of gaan de ministers, nú dus “de elite”, nu ook in kleine auto’s rondrijden?
donderdag 14 oktober 2010, 19:40 uur
De elite kan de hogere prijs voor de kaartjes wel opbrengen. Kunst is nu eenmaal elitair.
De prijs voor een gemiddeld popconcert ligt trouwens beduidend hoger dan voor een klassiek concert.
Elitair hoeft dus niet te betekenen duurder…
vrijdag 15 oktober 2010, 00:17 uur
@ Steven van Asbeck
De btw is ingewikkelder dan men op het eerste gezicht denkt. Stel dat een ondernemer (bijvoorbeeld een theater) op dit moment bij toepassing van het lage btw-tarief een kaartje voor 10,60 euro verkoopt (10 euro plus 60 eurocent btw). Als straks het normale btw-tarief van 19% hierop van toepassing is, betaalt de bezoeker 11,90 euro (10 euro plus 1,90 euro btw). Het kaartje wordt dus 1,30 euro duurder; ten opzichte van de huidige prijs (10,60 euro) bedraagt de prijsstijging dus 12,3% (en niet 16%).
In de “kale” prijs van 10 euro zit geen btw-voordruk, want alle btw die aan het theater zelf in rekening is gebracht, heeft het theater teruggevraagd of afgetrokken van de af te dragen btw (die het theater van de bezoeker heeft ontvangen). De winst van het theater wordt dus in beginsel niet beïnvloed door de btw (die is immers geen winstbelasting maar een omzetbelasting).
Maar als het kaartje bij toepassing van 19% btw te duur blijkt te worden voor de bezoekers en het theater besluit het kaartje te verkopen voor bijvoorbeeld 11,30 euro (in plaats van 11,90 euro), dan houdt het theater na afdracht van btw 9,50 euro over (=100/119 x 11,30 euro). Dat betekent dat het theater 0,50 euro minder netto omzet (en dus 0,5 euro minder winst) maakt. De btw die via de markt wordt afgewenteld op de ondernemer noemen we met een duur woord de “excess burden”. In dat geval is bij toepassing van het normale btw-tarief van 19% zowel de bezoeker als het theater slechter af dan nu het geval is. Het is aan de markt in hoeverre deze btw-stijging straks door de consument zal worden “geabsorbeerd”.
Han Kogels
hoogleraar Europees belastingrecht
vrijdag 15 oktober 2010, 09:51 uur
Waar baseert de schrijver dit verhaal op?
Nergens in de wetswijziging omtrent tabel 1 (die het verlaagde btw-tarief van 6% regelt) van de omzetbelasting wordt genoemd dat men het toegang verlenen tot toneel etc. of kunstvoorwerpen eruit wil halen. Conclusie: deze informatie is onjuist. Kom met bronnen!
Aantekening Aertjan Grotenhuis: De maatregel zal binnenkort door de staatssecretaris van Financiën, Frans Weekers, aan de Tweede Kamer worden aangeboden bij nota van wijziging op het Belastingplan 2011. De aankondiging daarvan is terug te vinden in de bijlage op de bijlage bij het regeerakkoord, onderdeel lasten, punt 1 welke post in de bijlage bij die tabel wordt toegelicht, wat iets uitgebreider ook gebeurt op blz. 27 waar de circussen en bioscopen uitdrukkelijk worden uitgezonderd. Het is een kwestie van zoeken en puzzelen maar daar heeft men dan de krant voor. Deze bronvermelding is in iets beknoptere vorm met de hyperlink aan het blog toegevoegd.
vrijdag 15 oktober 2010, 23:54 uur
Als ik de voorstellen van de nieuwe regering goed begrijp ( pag. 27> 1 ) zullen podium-artiesten voor de evenementen markt ook hun prijzen moeten aanpassen met het hoge btw tarief.
Daaronder vallen ook, clowns, goochelaars, sneltekenaars, dj’s etc. Alle partijen die geen btw mogen verrekenen zullen duurder uit zijn voor het boeken van een artiest. Zoals particulieren, zorg en onderwijs.
Artiesten zullen hun marktprijzen mogelijk scherper in de markt zetten zodat per saldo de maatregel minder voor de overheid oplevert dan bedoelt. Artiesten staan voor de keuze minder boekingen door hogere markt prijzen of lagere gage vragen, wat minder IB belasting oplevert voor de overheid.
Als zelfstandig sneltekenaar voor de evenementenmarkt wordt ik nu duurder voor particulieren, zorg en aanvragen uit het onderwijs en andere die geen btw kunnen verrekenen. Dat is sneu nu sneltekenaars eindelijk enkele jaren officieel als podiumartiesten zijn erkend en in wetsteksten zijn opgenomen en ook mochten genieten van het lage btw tarief.
zaterdag 16 oktober 2010, 15:10 uur
De verbeelding is in Nederland niet aan de macht, maar in ieder geval in muzikaal opzicht wel in Venezuela. Volgens een alweer verdwenen bericht op de NRC-kunstpagina gaf prins Willem Alexander deze week de Erasmusprijs aan de Venezolaan Aburea, die in 30 jaar 30 klassieke muziekscholen en -orkesten in zijn land oprichtte; juist voor de sloppenjeugd. Niet alleen voor haar culturele maar ook voor algemene vorming: vier uur per dag zes dagen per week. Dat is volgens hem goedkoper dan andere steun.
zaterdag 16 oktober 2010, 18:32 uur
Voor zover ik weet en ervaren heb is in het land waar ik woon (Frankrijk) weinig kunst gesubsidieerd en betaalt de bezoeker de volle mep, hetgeen niet resulteert in lege zalen, want we weten niet beter of het hoort zo.
Wat mij opvalt hier is dat hele gezinnen aanwezig zijn, zelfs waarvan ik weet dat ze het allerminst breed hebben, maar ze hun cultuur hoog houden en meedoen en dus ondersteunen, niks elite dus, maar meer het”volk”, iets voor Nederland?
zaterdag 16 oktober 2010, 20:47 uur
Politieke standpunten en prijselasticiteit daargelaten:
De berekening kan zelfs nog eenvoudiger:
(Bedenk dat het BTW-tarief omhoog gaat en níet het basisbedrag)
De opslag van 6% geeft een verkoopprijs van 106%.
Het toepassen van het hoge BTW-tarief resulteert in een verkoopprijs van 119%.
119%-106% = 13%
Eén procent van 106% = 1,06%
13% gedeeld door 1,06% = 12,264150943396226 ofwel 12,26% verhoging waarmee de eerste zin uit dit bericht klopt hoewel ik in eerste instantie ook dacht: “Wat staat dáár nou toch?”. Er staat namelijk “zo’n 13% duurder” waarbij “zo’n” ‘ongeveer’ betekent.
En voor wie nog méér wil:
Een btw-verhoging van 6% naar 19% is een verhoging van maar liefst ‘zo’n’ 316,666etc %!
Ik ben niet zo gelukkig met de woordkeus want het woord ‘bijna’ zou beter op zijn plaats zijn geweest. Verder is A. Grotenhuis een slordig schrijver.
“De btw-verhoging geldt ook de verkoop van kunst en verzamelobjecten. Naast kunst geldt het verlaagde btw-tarief nu ook voor kermissen, circussen en bioscopen”
Een dergelijke constructie moge na gedegen bestudering juist blijken te zijn (en dat is arbitrair): Het blijft slecht leesbaar!
maandag 18 oktober 2010, 14:41 uur
Jammer, het toch al zo zeldzame uitstapje naar de Opera wordt nu helemaal onbetaalbaar voor deze student…
maandag 25 oktober 2010, 10:52 uur
Als er op cultuur moet worden bezuinigd, hoop ik dat het kabinet kiest voor een bezuiniging van 200 miljoen op podiumkunstinstellingen en niet voor de BTW-verhoging naar 19% op theaterkaartjes. Daar draag ik de volgende motivatie voor aan:
A. Kunst met een grote K
• De 200 miljoen aan bezuinigingen betreft een beperkt aantal kunst-met-een-grote-K-instellingen, die het als hun belangrijkste taak zien de elite van ons land te bedienen (de hoger-opgeleiden/boven-modaal-verdienenden).
• Bewezen is dat het verkrijgen van (meer) subsidie vaak als gevolg heeft dat de eigen inkomsten niet hoger worden maar verhoudingsgewijs juist lager (gebrek aan motivatie).
• De onwaarheid dat kunstsubsidies kunst-met-een-grote-K toegankelijk zou maken voor de massa.
• Kunstspreiding (wordt) werd decennialang als alibi gebruikt om de voorkeur van de elite te beschermen en veilig te stellen (Bram de Swaan, Essay kwaliteit en klasse, 1985).
• Het niet eerlijk is om ‘Jan met de pet’ indirect mee te laten betalen aan de zwaar gesubsidieerde theaterkaartjes van de elite, terwijl hijzelf zijn eigen (dure) kaartje moet ophoesten.
B. Het gehele culturele veld wordt de dupe van de BTW-verhoging
• De verhoging op de BTW van 6% naar 19%, treft niet alleen bovenstaande kunst-met-een-grote-K-instellingen (een beperkt aantal), maar treft de gehele cultuursector, dus ook alle duizenden hardwerkende (zowel grote als kleinere) instellingen die met of zonder subsidie, maar middels bloed, zweet en tranen, zich een plaatsje in het Nederlandse culturele veld hebben veroverd of nog van plan zijn te veroveren (denk hierbij o.a. aan 69.999 popgroepen, ruim 9.000 amateurkoren (verenigingen), honderden jeugdtheatergroepen (muziek, dans en theater), duizenden muzikanten/dansers/acteurs werkzaam als zzprs of binnen stichtingen/verenigingen, duizenden zorginstellingen, tienduizend scholen (basis- en voortgezet) en niet te vergeten ruim 1000 clubs/concertzalen, openluchttheaters en theatertjes.
• Veel van deze honderden instellingen, in ons geval het cultuur-educatieve Muziektheater Briza (www.briza.nl, gericht op jeugd en jongeren met als thuistheater het ongesubsidieerde Zeeheldentheater in Den Haag) bereiken een breed publiek bestaande uit echt alle lagen van de jonge bevolking en verwerven bovendien een groot percentage aan eigen inkomsten in vergelijking met kunst-met-een-grote-K-instellingen.
• Het betreft hier zeer gemotiveerde cultuurinstellingen die praktisch altijd met beide benen midden in de maatschappij staan en dienstbaar zijn naar het publiek.
• BTW-verhoging zal leiden tot 800.000 minder bezoekers (volgens onderzoeker Rene Goudriaan, volkskrant 19 okt. 2010).
• ‘Jan met de pet’ nog meer laten betalen voor zijn ongesubsidieerde Musical, Popconcert, Andre Rieu Happening, Cabarettier, jazz- of wereldmuziek-festival straft niet alleen het gesubsidieerde maar met name het grote ongesubsidieerde culturele veld.
• Btw op kunst en cultuur (toegangskaarten) in ons omringende landen
Duitsland 0 % kunst en cultuur,
Duitsland 7% niet culturele evenementen (Holliday on Ice)
Italië 10%
Spanje 8%
Frankrijk 2,1% voor eerste 140 voorstellingen, 5,5% voor andere
Rusland 0%
België 6% voor niet erkende, 0% voor erkende (gesubsidieerde) instellingen
UK 17,5% (nationale musea zijn gratis)
Nederland 6%
C. Oneerlijke concurrentie mbt BTW tarief
• Onuitlegbaar is waarom sport, boeken,circussen, bioscopen (vaak commerciele bedrijven, zij hebben praktisch nooit een stichtingsvorm) en zwembaden vrijgesteld van de BTW-verhoging (ongelijke behandeling)? Videofilms en CD’s (19%) en bioscopen en tijdschriften (6%).
D. Toekomst jonge artiesten/kunstenaars
• Alle jonge artiesten/kunstenaars op kunsteducatieve opleidingen (Conservatoria, dansopleidingen, kunstacademies etc.) waar zij steeds meer worden voorbereid op een brede,inzetbare, zelfstandige beroepspraktijk worden zeker zwaar getroffen door de BTW-verhoging.
• Cultureel ondernemerschap zou juist gestimuleerd moeten worden en niet worden afgebroken middels inkomstenderving.
E. De hoogste lage prijs en laagste hoge prijs Theaterkaartjes NL
• De theaterkaartjes zullen zeker duurder moeten worden maar niet door de BTW-verhoging maar om de eigen inkomsten te verhogen opdat cultuurinstellingen (met en zonder subsidie!) zich beter zelf beter kunnen bedruipen en er ook onderling een eerlijkere concurrentie plaats zal gaan vinden tussen de wel en niet gesubsidieerde instellingen. Nederland blijkt het goedkoopste en prijskundig het minst gedifferencieerde theaterkaartje van Europa aan te bieden. Zo kost in 2010 de opera in Wenen € 3,50 (staanplaats 4e balkon) tot € 240,- (loge of vooraan). Door een goede logistieke organisatie en planning zijn in de grote steden alle voorstellingen meestal uitverkocht en zijn de gemiddelde inkomsten per plaats dan ook veel hoger (minder subsidie nodig!!.
F. Kunst- en Cultuureducatie
• Echte kunstspreiding vindt plaats via het onderwijs (kunsteducatie) en niet via kunstsubsidies-met-een-grote-K.
• Het betreft hier onderwijs waarvan de gehele regering vindt dat dat gestimuleerd moet worden.
zie >hier< voor min brief aan het kabinet.
Jan-Erik Noske, Muziektheater Briza, Den Haag
zaterdag 20 november 2010, 23:03 uur
De consument gaat 13% meer betalen. Nou boehoe, naar het theater gaan is een luxe. En voor een luxe wordt gewoon 19% btw betaald. Dat is op auto’s, tv’s alles wat als luxe is. Als je zo graag naar het theater wil gaan, is dat jouw ding, dan bezuinig je maar op andere dingen. Dan maar geen 2e vakantie, nieuwe auto, nieuwe tv wat dan ook. Ik vind het geheel terecht dat theaterkaartjes 19% btw krijgen. Ik snap niet dat dit niet eerder is gedaan.
vrijdag 4 februari 2011, 11:10 uur
Kan iemand mij vertellen of ik nu al kaarten kan gaan verkopen met de 6% Btw voor een voorstelling die na de invoering is van de BTW verhoging?
Of is het zo dat voorstellingen die plaats vinden na de verhoging niet van te voren kunnen verkocht met de nog oude BTW regeling?