Belastingadviseurs bang voor verzwakking fiscus
Belastingadviseurs en inspecteurs zijn gezworen vijanden van elkaar. Dat stereotype beeld klopt niet. Sterker nog, topadviseurs zijn bezorgd over de aanhoudende verzwakking van de Belastingdienst. Ervaren inspecteurs gaan met pensioen of krijgen het advies elders hun heil te zoeken. Maar de verloren kwaliteit komt niet terug, zo ondervindt de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs (NOB). Ook verscheidene belastingambtenaren die reageren op eerdere blogs zijn daar bezorgd over. Blijft de vraag waarom belastingadviseurs niet blij zijn dat kritische belastingcontroleurs minder vaak langskomen en minder verstand van zaken hebben.
NOB-voorzitter Henk Koller geeft het antwoord daarop. Zijn beroepsgenoten missen hun vertrouwde aanspreekpunten. “Professionals op gelijk niveau die elkaar begrijpen en respecteren”, zo noemt Koller de afzwaaiende ambtenaren in een persbericht van zijn organisatie. Want met mensen die de belastingwet snappen, kan hij snel afspraken maken. Ambtenaren die de reikwijdte van de wet niet overzien, leggen zo’n dossier liever onderaan het stapeltje. Daar schieten de ondernemers niets mee op. Sterker nog: Koller vreest dat de leegloop van fiscaaltechnische kwaliteit bij de Belastingdienst schadelijk is voor de Nederlandse economie.
Zijn standpunt vormt ook kritiek op de nieuwe leiding van de Belastingdienst (zie eerder blog). Hoe dat beleid er precies uit ziet, is voor buitenstaanders moeilijk te achterhalen. De reacties op de blogs geven evenwel naast meningen ook zorgwekkende feiten.
Abonneer je 
vrijdag 3 september 2010, 10:56 uur
Overal geldt tegenwoordig, dat op iedere formatieplaats een poppetje moet zitten. Dat zou “kwaliteit” zijn. Over de kundigheden van het poppetje wordt niet gepraat: hoe minder kundigheden, hoe goedkoper het poppetje.
De manager strijkt een deel van de besparingen (=verlies van ervaring/kunde) op.
vrijdag 3 september 2010, 17:49 uur
1. Aan een goede FIOD (heet dat nog zo?) inval verdien je natuurlijk ook 50x meer dan aan een afgestempelde aangifte. Adviseurs hebben economisch belang bij:
-hoge tarieven
-ingewikkelde wetgeving
-veel controles (terecht of onterecht).
Dat ik dit, in een redelijk bedrijfsvreemde sector, zo op kan schrijven, geeft al aan dat dit soort denken allang gemeengoed is.
2. Eens met de heer Koller, leegloop op kwaliteit is natuurlijk met name n schadelijk voor nieuwe investeringen. Goede, duidelijk en snelle afspraken, maken een land duidelijk aantrekkelijker als vestigingsplaats. Bedrijven willen zekerheid, hoe meer zekerheid hoe beter. Dat geldt voor alle punten waarbij belastingheffing een behoorlijk belangrijk punt is.
maandag 6 september 2010, 17:58 uur
Ik ben bang dat de overgrote meerderheid van Nederlandse belastingbetalers de zorgen van de belastingadviseurs niet deelt.
Maar ja, wat wil je ook: voor de belastingbetaler is er sprake van een win-win-situatie. Je belastingaangifte wordt (bij gebrek aan gekwalificeerd personeel) niet of nauwelijks gecontroleerd en aangifte doen krijgt daardoor het karakter van een loterij zonder nieten. Waarom zou je dan nog geld uitgeven aan belastingadviseur? Tel uit je winst !