Fifa eiste ongeëvenaarde belastingvoordelen
De regering heeft een ongekende belastingvrijdom in petto als Nederland samen met België het wereldkampioenschap voetbal in 2018 of 2022 mag organiseren. Buitenlandse en Nederlandse bedrijven hoeven dan geen btw, benzineaccijns of winstbelasting te betalen. Maar ook veel werknemers van de FIFA en de KNVB en zelfs de vrijwilligers hoeven over hun inkomsten geen cent aan inkomstenbelasting te betalen. Dat alles over een reeks van jaren. Het kabinet doet deze toezeggingen in het fiscale deel van het bidbook (offerte) voor het wereldkampioenschap.
De Tweede Kamer wil voorlopig alleen maar weten hoe veel dat alles kost. Volgens het kabinet 300 miljoen euro, al is dat volgens fiscalisten veel meer. Alleen de SP stelt uitdrukkelijk vragen bij deze vrijstelling.
Twee prominente vragen zijn dan nog steeds niet aan de orde gekomen. De eerste is waarom deze voordelen voor voetbal gereserveerd zouden moeten blijven. Hockeyers of handballers kunnen ook een wereldkampioenschap organiseren. Waarom geen belastingvoordelen voor hen?
Het andere punt is dat lang niet alle beloften (tijdig) in wetsbepalingen terecht kunnen komen. In dat geval heeft de regering zich verplicht de FIFA en alle andere betrokkenen over een reeks van jaren de ‘onterecht’ betaalde belasting terug te geven. Dat kost al met al snel meer dan een half miljard euro.
Maar het meest verbazend is toch wel dat de FIFA in staat is een van de ultieme bevoegdheden van de staat, de belastingheffing, zo makkelijk uit te hollen. Niet alleen in Nederland. Elk land dat een wereldkampioenschap voetbal wil organiseren moet daar van de FIFA een absolute belastingvrijdom voor de FIFA en met haar samenwerkende bedrijven en personen tegenover stellen. Belastingprivileges als ruilmiddel. Regeringen doen daar kennelijk niet moeilijk over, maar parlementen misschien wel.
Op 11 augustus om 16 uur spreekt een FIFA-delegatie met demissionair minister-president Balkenende en minister Klink spreken over de garanties de Nederland heeft afgegeven. Daar zijn ook bij aanwezig afgevaardigden van het HollandBelgium Bid aanwezig, waaronder Harry Been (CEO) en Ruud Gullit (president).
zie >hier< opinie-artikel in NRC Handelsblad
zie >hier< vervolgblog
Abonneer je 
donderdag 5 augustus 2010, 19:08 uur
Er hoeven in Nederland en België geen wetten en regels te worden aangepast of ingesteld specifiek voor een wereldkampioenschap voetbal. Omdat dit niet nodig is, is dit ook niet aan de FIFA toegezegd.
Er zijn en worden met de FIFA geen afspraken gemaakt die buiten de gebruikelijke wetgeving om lopen. Sterker, de Nederlandse en Belgische regering hebben een specifieke passage opgenomen in de garantiebepalingen, die luidt dat “niets in de bepalingen kan leiden of kan worden geïnterpreteerd op een manier die strijdig is met de (wettelijke) constitutionele regels en principes, of met de publieke orde regels in België en Nederland.” Tevens is expliciet vermeld dat “alle onderdelen in de bepalingen vallen onder de Belgische en Nederlandse wetgeving en onder de competentie van Belgische of Nederlandse rechters.”
In de diverse bepalingen hebben de Nederlandse en Belgische regeringen steeds expliciet toegevoegd dat de bestaande internationale, Europese en nationale wetten en regelgeving altijd van toepassing zullen zijn. Binnen de bestaande Europese en Nederlands/Belgische wetgeving kan het toernooi prima worden georganiseerd, ook volgens de wensen van FIFA en de nationale voetbalbonden.
Het overgrote deel van de inkomsten van FIFA komt uit tv- en reclamerechten. Omdat FIFA in Zwitserland zetelt, valt FIFA hiervoor dus onder het Zwitserse belastingstelsel. Natuurlijk willen ze er zeker van zijn dat ze niet voor een tweede keer daarover in het organiserende land belasting hoeven te betalen.
De Nederlandse en Belgische regering kunnen dit toezeggen zonder dat er wetgeving hoeft te worden aangepast. Expliciet is vastgelegd dat “de huidige internationale fiscale wetgeving zal worden gerespecteerd.”
En BTW is helemaal geen discussiepunt, omdat altijd al buitenlandse organisaties deze in Nederland en België kunnen terugvorderen/verrekenen. Alleen voor de BTW over de kaartverkoop is een uitzondering gemaakt.
Omdat de contracten met de reclame- en tv rechten nooit in Nederland of België worden afgesloten (de FIFA zetelt in Zwitserland), derven de Nederlandse en Belgische fiscus ook geen inkomsten op dit punt. Uitgangspunt is overigens altijd dat vanuit een nulpositie moet worden geredeneerd: geen WK, dan ook geen belastingvoordeel of nadeel.
The HollandBelgium Bid
zie >deze webpagina<
Aantekening Aertjan Grotenhuis:
1. Lees >hier< hoofdstuk 3 van de overheidsgaranties die bij het bidbook horen. Dat is heldere taal en vrijwel geen punt daarvan is te realiseren binnen de Nederlandse wetgeving. Overigens zegt de kabinetsgarantie daarover: The legal and judicial framework of the Netherlands shall not stand in the way of a proper execution and due performance of the obligations, undertakings, guarantees and assurances under the Government Declaration and the Government Guarantees. Als er geen wetten hoeven te worden aangepast, had de Nederlandse regering niet het volgende hoeven te beloven: ” The Government of the Netherlands represents and guarantees to FIFA and ensure that all special laws, regulations and ordinances necessary to properly fulfil the obligations under this Guarantee have been enacted or shall be enacted and enter into force in due time.” Er is -anders dan de bidbook-organisatie op haar website stelt- dus wel toegezegd dat ‘wetten en regels zullen worden aangepast of specifiek voor een WK voetbal worden ingesteld’. Het is overigens onduidelijk hoe de kaartverkoop buiten de btw kan worden gehouden zonder wetswijziging.
Het is wel zeker dat Nederland niet alle vreemde eisen van de FIFA in een wet om kan zetten. Dan geldt het volgende: “Should any of the parties listed in this Guarantee suffer any direct and/or indirect imposition of Taxes as envisaged herein pursuant to the non‐compliance with this Guarantee, the Netherlands shall indemnify and hold them harmless up to the amount of such Tax.”. Voor de internationale belastingen nog eens als volgt verwoord: “Taxes due to the international law, will be refunded by the Netherlands.” Kortom Nederland hangt altijd.
Wat betreft de wens van de FIFA om niet twee keer belasting te betalen: geen enkele concern wil dat. Daarom heeft Nederland met Zwitserland een vorig jaar gemoderniseerd verdrag gesloten ter voorkoming van dubbele belastingheffing. Dat verdrag werkt prima en is goed genoeg voor ieder bedrijf, iedere burger en iedere organisatie. Waarom dan niet voor de FIFA? Trouwens de bidbook-organisatie spreekt zich hier tegen. Als de hele deal tussen Nederland en de FIFA wordt gesloten binnen “de bestaande internationale, Europese en nationale wetten en regelgeving”, dan zijn al die uitweidingen in het bidbook niet nodig.
Maar als “de huidige internationale fiscale wetgeving zal worden gerespecteerd” waarom moeten “Taxes due to the international law” dan worden teruggegeven door de Nederlandse regering?
Als Nederland in het bidbook als beleid heeft uitgesproken in internationale verhoudingen vanuit de door de FIFA gepropageerde ‘nulpositie’, dan is hiermee de rechtsgrond vervallen belasting te heffen over andere internationale sportevenementen die we binnenhalen, je zelfs belasting te heffen over bedrijven die zich hier zouden vestigen. Immers: geen buitenlandse vestiging, dan ook geen belastingvoordeel of -nadeel.
Wie het zelf wil nalezen: >hier< de beloofde belastingvrijdommen en >hier< de aanvulling daarop.
donderdag 5 augustus 2010, 19:17 uur
“De kern is dat Nederland niet bestuurd wordt door de FIFA”, aldus VVD-Kamerlid Neppérus vandaag in Nova. Dat moet nog maar blijken!
Zie de nog >onbeantwoorde Kamervragen<
donderdag 5 augustus 2010, 22:17 uur
Alleen al de suggestie dient met alle kracht verworpen te worden. En wel om de volgende redenen:
De Fifa is een commerciele organisatie geworden. Geld verdienen is een van haar hoofddoelen.
De Fifa is niet transparant. Niemand weet waar al dat geld blijft, hoeveel er wordt betaald aan bestuurders en hoeveel er aan steekpenningen (in veel landen de gewoonste zaak van de wereld)wordt uitgegeven.
Waarom zou de Fifa het alleenrecht hebben, andere sportorganisaties maar ook commerciele bedrijven zouden dergelijke aanspraken kunnen gaan maken, als het hek van de dam is….
Nederland gaat moeilijke jaren tegemoet, forse bezuinigingen, langer werken, lager salaris, stijgende prijzen (inflatie) etc. Waarom moet de burger ook nog een pakweg een half miljard ophoesten voor de Fifa?
donderdag 5 augustus 2010, 22:23 uur
Zulk belastingvoordeel is toch in strijd met de Europese staatssteunregels? Volgens mij mag dit helemaal niet, en dan hoeven we het over de morele kant van de zaak nog niet eens te hebben.
Laat deze beker inderdaad maar aan ons voorbij gaan, er zijn wel belangrijkere zaken om ons druk over te maken de komende tijd. En 300 miljoen (in de praktijk waarschijnlijk meer dan het dubbele) kunnen we wel ergens anders voor gebruiken.
vrijdag 6 augustus 2010, 01:23 uur
Het was vandaag wel lachen (of huilen zo u wilt) bij Nova. De heer Been vd KNVB betoogde dat het niks uitmaakte dat er geen BTW werd geheven, dat is bij bedrijven volgens de heer Been toch een “nulpost” (je kan af te dragen BTW inderdaad verrekenen met betaalde BTW, maar per saldo draag je toch meestal BTW af). En de aardige maar niet ter zake deskundige presentator van Nova (Joost Karhof) zat er bij en keek er naar. NOVA heeft voor elke minuut uitzendtijd 1 medewerker (in totaal 45 mensen om dat programma te maken, afgezien van de cameracrew die er ook nog bij komt), maar niemand is slim genoeg om dit fabeltje van Been door te prikken? Shame!
vrijdag 6 augustus 2010, 10:31 uur
@Frits Bolkys
De FIFA publiceert een jaarrekening, die je op haar website kunt bekijken. Haar winst gaat niet naar de bestuurders maar wordt verdeeld over de aangesloten bonden.
vrijdag 6 augustus 2010, 14:57 uur
Ik zou graag een WK in Nederland (en België) willen hebben, maar dit is toch te zot voor woorden! Weer een bewijs dat voetbal steeds meer in een product begint te veranderen
vrijdag 6 augustus 2010, 15:05 uur
Het blijft belachelijk dat de FIFA eisen kan stellen, maar het mag wel iets genuanceerder worden gebracht als ik AD-sportwereld lees.
vrijdag 6 augustus 2010, 15:06 uur
Ik hoop héél erg dat alle landen die zichzelf kandidaat willen stellen zich op tijd realiseren dat de eisen van de FIFA echt niet meer van deze wereld zijn, en dat ze zich allemaal terugtrekken en geen hond meer een WK wil organiseren. Maar ja, het zal wel weer zo gaan als altijd: er zit altijd een loser tussen die dom genoeg is om wél op dit soort idiote eisen in te gaan. Hoop alleen dat dit niet Nederland is.
vrijdag 6 augustus 2010, 15:07 uur
Het artikel van het AD lijkt me weer iets tè genuanceerd. FIFA verdient miljoenen met sponsorgelden, waarmee ze ruimschoots eigen kosten kunnen dekken. Nu maakt de FIFA enorm veel winst, waarmee zij op hun beurt weer voetbalgerelateerde humanitaire projecten mee steunen. Dat is natuurlijk heel nobel, maar daardoor wordt de FIFA wel steeds machtiger. Dat is eng voor zo’n gesloten organisatie.
vrijdag 6 augustus 2010, 15:50 uur
De redenering van Francois Colin komt er op neer dat de Zwitserse staat de belastingpenningen int over de inkomsten die de FIFA in het organiserende land verwerft. Waarmee het organiserende land dus Gekke Gerritje wordt.
Er bestaan inderdaad verdragen ter voorkoming van dubbele belastingheffing, maar ik betwijfel toch of de uitleg die de FIFA er aan geeft in de geest van die wetgeving is. Als ik als Nederlander in Zwitserland een evenement organiseer, zal ik toch heus de plaatselijke belastingen moeten voldoen. Daarna kan ik dan proberen in mijn thuisland dubbele belasting te ontlopen door aan te voeren dat ik over mijn inkomsten in Zwitserland al Zwitserse belasting betaald heb.
vrijdag 6 augustus 2010, 20:01 uur
Ach met een beetje geluk is in 2018 het restant van het Nederlands betaald voetbal wat niet bankroet is, samengegaan met de Luxemburgse en Belgische competitie (als we dan niet al een deel van de Duitse competitie zijn), en stelt het Nederlands voetbal geen bal meer voor.
Nu is het al teren op vergane glorie en vieren we het als een overwinning als een van onze clubjes de voorronden (!) van de championsleague heeft gehaald.
Nog even en we leiden ook geen ‘goede’ voetballers meer op die verkocht kunnen worden en dan zijn we van het gezeur af.
Ook de door en door corrupte FIFA kan het zich niet permitteren om een verzameling vierderangs landjes een WK te laten organiseren.
Ga toch hockeyen! of doe iets anders waar we nog wél goed in zijn.
zaterdag 7 augustus 2010, 00:43 uur
Nederland moet het WK voetbal niet organiseren en al helemaal niet samen met België.
Vóór een eventueel WK in 2018 zijn er nog twee parlementsverkiezingen waar politieke partijen zetels kunnen verdienen d.m.v. slim campagnevoeren tegen belastingvoordelen aan FIFA en KNVB.
En 2018 is tevens verkiezingsjaar…
zaterdag 7 augustus 2010, 10:49 uur
Volgens de FIFA mag de politiek zich niet met het voetbal bemoeien, andersom mag de FIFA zich dus wel met de politiek bemoeien en de belastingbetaler mag voor alles opdraaien.
Laat dat WK lekker aan ons voorbijgaan! We kunnen ons geld beter gebruiken.
zaterdag 7 augustus 2010, 10:55 uur
Als ik overigens het HollandBelgium Bid verhaal lees, krijgt Zwitserland de belastinginkomsten die men in Nederland binnenhaalt, het wordt steeds gekker.
Nou is Zwitserland rijk geworden met het parasiteren op de belasting inkomsten van andere landen (bankgeheim), maar dit is wel heel doorzichtig.
Ik volg het WK toch op tv, dus wat kan mij het schelen waar het wordt gehouden.
zaterdag 7 augustus 2010, 11:25 uur
@ 1
U staat echt een beetje kool te verkopen. De belastingvoordelen zijn niet alleen voor Zwitserse belastingplichtigen, maar ook voor de Nederlandse. Op Uw website zit het bidbook verborgen achter een wachtwoord, maar dat is een luxe die een democratische regering zich niet kan veroorloven. Ik citeer alleen de eerste twee bepalingen;
B. Full Tax Exemption of FIFA and FIFA Subsidiaries
1.
FIFA and/or FIFA Subsidiaries, irrespective of whether resident in the Netherlands or not, will be fully exempt from any Taxes in the Netherlands. FIFA and/or FIFA Subsidiaries will be treated as fully Tax exempt entities. The full Tax exemption is not limited to the Events and is not limited time‐wise.
2.
The exemption stated in this section shall encompass all revenues, profits, income, ex‐penses, costs, investments and any and all kind of payments, in cash or otherwise, including through (i) the delivery of goods or services, (ii) accounting credits, (iii) other deliveries, (iv) applications, or (v) remittances, made by or to FIFA and/or FIFA Subsidiaries.
zaterdag 7 augustus 2010, 14:04 uur
De FIFA gedraagt zich als ‘L’etat dans l’etat’. L’etat c’est moi.
Wie zij dat ook alweer in een grijs verleden ?! Het zal geen democraat zijn geweest.
De FIFA persisteert, la peuple enthousiasmeert, de nieuwe ‘Saar Boerlage’ traineert!
zaterdag 7 augustus 2010, 19:58 uur
Langzamerhand krijg we steeds meer informatie en teksten over wat is toegezegd aan de FIFA. Het is een ergernis voor mij, dat het steeds zo trekken is.
Bijna een maand geleden heb ik vragen aan het Kabinet gesteld over de sponsoring en over de fiscale vrijstellingen. Intussen zijn er steeds meer teksten en is er ook het fiscale verweer van de KNVB. Fiscaal blijf ik mijn twijfels houden over wat is toegezegd. Het verweer, dat er niets bijzonders is gebeurd, is vreemd, want als dat zo is, waarom kost het dan meer dan 100 mln.?
Kern is, dat de FIFA eigenlijk een multinational is geworden en dus als onderneming zal moeten worden behandeld. We hebben het niet over een fiscaal goed doel. Dan kom je dus aan winstbelasting en aan BTW toe, al zou die voor een deel wellicht door Zwitserland worden terug gegeven. Wel raar dat ondernemers dat moeten vragen en de FIFA het vooraf krijgt. Het gaat hier zelfs om een formele vrijstelling, zou Zwitserland dan wel belasting kunnen heffen? En hoe zit het met de vrijstelling van belasting voor werknemers en voor forse vergoedingen aan vrijwilligers? Hoogleraren belastingrecht zetten bij dit alles vraagtekens. Kortom, ik blijf het schimmig vinden. Ik vraag me ook af, wat door Engeland voor de Spelen 2012 is toegezegd aan het IOC, ook een Zwitsers multinational.
Ik ben als sportfan en oud-international roeien voor grote evenementen in Nederland, maar niet voor elke prijs. Laat de antwoorden van het Kabinet, maar snel komen.
Helma Neppérus,
Lid van de fractie van de VVD in de Tweede Kamer
zaterdag 7 augustus 2010, 23:01 uur
Do you fifa?
Yes, I Find It F*cking Arrogant wat deze organisatie allemaal eist van de Nederlandse en Belgische overheden, lees burgers. En waarom? Om een stel miljonairs die een spelletje organiseren en een stel andere miljonairs die tegen een balletje trappen hun pauvre pain quotidien te laten bijeenscharen.
Yes, I fifa. Let’s all fifa!
zaterdag 7 augustus 2010, 23:12 uur
@Lamers:
U schrijft “Ga toch hockeyen! of doe iets anders waar we nog wél goed in zijn….” Sorry, maar die laatste zin in uw betoog geeft voor mij aan dat u in het eerste gedeelte ook onzin uitkraamt. De hockeyers bijna gedegradeerd vandaag, een andere sport kan ik zo niet opkomen (volleybal is ook al 20 jaar geleden) maar oh, daar schiet me ineens te binnen, wie was tweede op het voetbal WK, was dat niet Nederland?
zaterdag 7 augustus 2010, 23:18 uur
@allen
….waarom schrijf niemand over de grote voordelen die het organiseren heeft? Ook met de belastingvrijstellingen (zo die al fout zouden zijn, maar ik betwijfel dat sterk) is er in Duitsland en Zuid Afrika honderden miljoenen winst gemaakt. In beide landen hebben meer dan 50.000 mensen langdurig en vaak blijvend werk gekregen door de organisatie van het WK. Misschien moeten alle zuurpruimen hier daar maar eens over nadenken, ook mevr. Neppérus. Ik dacht dat de VVD liberaal was en voor werkgelegenheid. Een vreemde zet van een partij die voor mij altijd stond voor het ondersteunen van werkinitiatieven.
zondag 8 augustus 2010, 00:26 uur
Het Bidbook ziet eruit als een door FIFA opgesteld standaarddocument waarin de data en de naam van het kandidaatland waarvan de regering het Bidbook ondertekent, van WK tot WK wordt aangepast. Het fiscale deel van het Bidbook (Government Guarantee 3) bevat een door het kandidaatland op voorhand toegezegde algehele belastingvrijstelling voor de FIFA en andere bij het WK betrokken organisaties. Die algehele belastingvrijstelling geldt voor alle op dit moment bestaande en eventuele later in te voeren belastingen die door het rijk of de lagere overheden (zoals gemeenten) worden geheven. Wie hieraan twijfelt of dit ontkent (zoals “The HollandBegium Bid”), doet er verstandig aan het Bidbook nog eens goed te lezen.
In deze reactie beperk ik mij tot de BTW die in alle Europese lidstaten (dus ook Nederland) in overeenstemming met de Europese BTW-Richtlijn wordt geheven. Op grond daarvan worden in de Nederlandse Wet op de omzetbelasting (art. 6d) diensten (en daarmee samenhangende diensten) in verband met een sportieve activiteit, inclusief de diensten van de organisatoren daarvan, geacht plaats te vinden waar die activiteiten daadwerkelijk plaatsvinden (art. 6d van de Nederlandse Wet op de omzetbelasting). Indien en voor zover het WK voetbal in Nederland wordt gehouden, zijn de daarmee samenhangende diensten dus voor de BTW belast in Nederland (en niet in Zwitserland, zoals hier en daar wordt gesuggereerd). Dat geldt ook voor het verlenen van toegang tot de wedstrijden (art. 11.1.d.sub 1).
Voorts wordt op in Nederland geleverde goederen Nederlandse BTW geheven.
In Government Guarantee 3 van het Bidbook verklaart Nederland o.a. het volgende: “No Taxes will be levied on any services rendered or goods delivered, transported, imported or exported by FIFA and/or FIFA Subsidiaries; No Taxes will be levied on any services rendered or goods delivered, transported, imported or exported to FIFA and/or FIFA Subsidiaries; No Taxes will be levied on any services rendered or goods delivered, transported, imported or exported by the entities listed in this section.” Die listed entities zijn LOC (lees: KNVB), FIFA Confederations, FIFA Member Associations inclusief de Hosting Association, FIFA Host Broadcaster en FIFA Service Providers. Voorts is te lezen: “No Taxes will be levied on any services rendered or goods delivered, transported, imported or exported to the entities listed in this section [zie hierboven]; The exemptions contemplated in this Guarantee shall apply to taxable events and activities occurring as of the signing of this Guarantee.” In deze laatste bepaling staat met zoveel woorden dat Nederland aan de FIFA toezegt belaste activiteiten vrij te stellen vanaf het moment van ondertekening van het Bidbook.
Ter voorkoming van een situatie waarin Nederland belastingvrijstelling zou verlenen die in strijd is met international regelgeving, zoals de BTW-Richtlijn, is in Government Guarantee 8 het volgende opgenomen: “Government Guarantee No. 3 will be carried out in conformity with and within the existing Legal framework of the relevant and applicable international law, as stated in tax conventions, legislation and regulations, including those implementing European directives.” Maar in de daarop volgende zin staat: “Taxes due to the international law, will be refunded by the Netherlands”. Dat lijkt een veilig juridisch vangnet voor de FIFA. Maar het blijft de Nederlandse belastingbetaler geld kosten, want in Government Guarantee 3 is te lezen: “Should any of the parties listed in this Guarantee suffer any direct and/or indirect imposition of Taxes as envisaged herein pursuant to the non-compliance with this Guarantee, the Netherlands shall indemnify and hold them harmless up to the amount of such Tax.” Niet alleen het vrijstellen van volgens de wet en Europese regelgeving belaste leveringen en diensten, maar ook een door de overheid toegekende schadeloosstelling voor het niet mogen toepassen van een belastingvrijstelling is een vorm van staatssteun om dit commerciële evenement in Nederland mogelijk te maken.
Tenslotte nog dit: BTW die in rekening wordt gebracht aan een ondernemer, kan door die ondernemer worden afgetrokken van de door hemzelf verschuldigde BTW, maar alleen indien en voor zover hij met BTW belaste (en dus geen vrijgestelde) goederen en diensten heeft geleverd. Door een BTW-vrijstelling op grond van het Bidbook (zo dat al mogelijk zou zijn) zouden de betrokken ondernemers niet meer het recht hebben op aftrek van hun BTW-voordruk. Overigens kan een ondernemer die toegangskaartjes koopt voor personeelsleden of zakenrelaties, de daarop drukkende BTW niet aftrekken (dan wel hij dient BTW af te dragen over de waarde van die kaartjes). Als de Nederlandse overheid de BTW die op de toegangsbewijzen voor de wedstrijden en andere daarmee samenhangende evenementen moet worden geheven, terugbetaalt aan de verkopers van die kaartjes in de vorm van een schadeloosstelling, terwijl de kopers van die kaartjes een prijs inclusief BTW hebben betaald, is de schadeloosstelling in feite (door het Bidbook vrijgestelde) winst voor de verkopers.
Han Kogels
Hoogleraar Europees belastingrecht
zondag 8 augustus 2010, 11:02 uur
Voor multinationals (het woord zegt het al) is het niet evident in welk land ze welke belastingen betalen en hoe veel dan. Bedrijven als Shell en Unilever onderhandelen met De Belastingdienst over wat zij aan de Nederlandse fiscus betalen. In feite betekent dat dat ze zelf bepalen hoeveel ze betalen.
De FIFA doet iets vergelijkbaars, maar dan in de openheid. Dat zou gewaardeerd moeten worden.
zondag 8 augustus 2010, 13:08 uur
Tweede Kamerlid Renske Leijten (SP) heeft in Trouw een opinie-artikel geschreven waarin ze pleit om verandering te brengen in de belachelijke eisen van “Koning Fifa”.
Ze schrijft onder andere: “Het is duidelijk dat de Fifa van de organiserende landen te veel vraagt. Zo wil de Fifa belastingvrijheid voor alles wat ze doen in Nederland. De regering geeft aan dat dit een kostenpost is van 300 miljoen euro is. Ook op de winst die de wereldvoetbalbond maakt op een wereldkampioenschap. Zo is Zuid-Afrika een deel van de 3,2 miljard winst misgelopen –me dunkt dat Zuid-Afrika de belastingopbrengst hiervan goed kan gebruiken.”
Lees >hier< haar artikel op sp.nl
Farshad Bashir, Tweede Kamerlid (ook SP)
zondag 8 augustus 2010, 14:56 uur
In het algemeen kan je stellen dat het “voetbalgebeuren” een hoog tokkie-gehalte heeft. Kijk maar naar die rellen, hooligans, domme gepraat van de voetballers en naar hun, niet al te slimme, blonde aanhang. Een poel van pure dommigheid met graaiende bobo’s die zelfs niet eens op de tent kunnen passen, bijna al die clubs balanceren op het randje van een faillissement. Geld wat dan weer moet worden bijgestort door gemeentes die daar belastinggeld voor gebruiken (ons gezamenlijk geld dus) Dit alles moet eens ophouden, deze idioterie gaat maar door, organiseer die ellende maar in Oost-Europa.
zondag 8 augustus 2010, 14:57 uur
@ allen
Kan iemand mij zeggen waar ik heb bidbook waar iedereen het hier over heeft kan downloaden? Via Google kom ik niet verder. Dank.
maandag 9 augustus 2010, 16:36 uur
Wat mij betreft kan de FIFA haar evenement in de lage landen organiseren aan dezelfde voorwaarden en condities van alle andere evenementen organisatoren. Alle politieke partijen die hierover anders denken zouden door de publieke opinie flink op de korrel moeten worden genomen en eventueel door het publiek moeten worden uitgesloten voor toekomstige beleidsdeelname.
maandag 9 augustus 2010, 16:38 uur
@ Peter de Baak,
Het is niet te geloven, maar het bidbook is geheim. FIFA bewaakt het als grote schat (wat het ook is trouwens.
Alleen de toezeggingen van de Nederlandse regering zijn openbaar: zie de vindplaatsen aan het eind van het verhaal van Grotenhuis.
dinsdag 10 augustus 2010, 11:31 uur
Triest om maar te moeten blijven lezen welke onwaarheden journalisten de wereld instrooien. Waarom wordt er nu niet eens echt onderzoek gedaan naar wat het WK oplevert? Ik heb dat gedaan en probeer het zelf ook eens? 50.000 blijvende banen erbij in zowel Duitsland als Zuid-Afrika. Honderden miljoenen winst voor de overheid afgezien van de miljarden die ondernemingen verdienen. De FIFA winst in Duitsland was 297 miljoen en in Zuid Afrika nog niet definitief bepaald, maar waarschijnlijk rond de 350 miljoen. Geen miljardenwinst dus maar wel brood op de plank voor heel velen. Wie zou dat nu niet willen? Ook voor het NRC geldt eerst eens goed lezen en narekenen. Dan pas wat schrijven.
dinsdag 10 augustus 2010, 11:55 uur
Een WK organiseren levert vast indirect wel wat winst op via al dan niet tijdelijke banen, maar dat doet elk bedrijf toch? Die leveren ook banen op, direct en indirect, en toch moeten ze gewoon belasting betalen. Het lijkt mij vreemd om de FIFA daarvan uit te sluiten.
dinsdag 10 augustus 2010, 16:09 uur
@ 29 ..brood op de plank voor heel velen. Voor wie dan wel allemaal in Zuid-Afrika ?! Voor de ongeschoolde neger / inboorling zeker? De FIFA manipuleert, corrumpeert gelijk het IOC. L’etat c’est moi. Dat heeft Napoleon gedebiteerd. Daar heeft Blatter wel gelijkenis mee, in de verte, Voetbal schaadt de Nederlandse wetgeving cq Europese belasting verdragen. Niks nieuws onder de zon.
dinsdag 10 augustus 2010, 16:29 uur
Wat mij verbaast in het geheel is dat deze beslissingen zowel in België als in Nederland door demissionaire regeringen genomen worden. We hebben het nu wel over fiscaal recht, maar is deze besluitvorming staatsrechtelijk in orde?
dinsdag 10 augustus 2010, 18:38 uur
NRC heeft goed gelezen en nagerekend. Zie het artikel van Aertjan Grotenhuis in de NRC van vandaag op pag. 7
De FIFA behoort zich niet te onttrekken aan de regels die voor alle organisatoren van grote evenementen gelden. Daar is geen enkele reden voor aan te voeren.
dinsdag 10 augustus 2010, 18:40 uur
@ Aertjan Grotenhuis
Je schrijft: “zelfs de vrijwilligers hoeven over hun inkomsten geen cent aan inkomstenbelasting te betalen”,
maar:
“Een vrijwilliger is iemand die uit vrije wil werkzaamheden verricht, buiten een vast dienstverband. In het algemeen zijn deze werkzaamheden onbetaald.” Bron – wikipedia
Aantekening Aertjan Grotenhuis: voor de FIFA zou dan een aparte definitie moeten worden opgenomen. ‘Gewone’ vrijwilligers kunnen onbelast een bescheiden onbelaste vergoeding krijgen voor hun onkosten. Zie de folder van de Belastingdienst Wie vrijwilliger is bij de FIFA kan een veel grotere onbelaste onkostenvergoeding krijgen en ook onbelaste andere betalingen. Dat geldt ook voor KNVB-vrijwilligers maar alleen als die in het kader van de wereldkampioenschappen werken.
dinsdag 10 augustus 2010, 18:43 uur
Wanneer het om belastingen gaat (Europees of Nederlands) weet Han Kogels de zaken duidelijk en vooral feitelijk op een rijtje te zeggen. Aangezien dit mijns inziens de basis moet zijn van elke discussie zeg ik graag ‘dank voor zijn bijdrage’.
In het licht van de genoemde feiten blijft er van het verhaal van het Holland/Belgium bid weinig heel. Wat de FIFA voorstelt, is geen contract maar een dictaat waarbij de enorme populariteit van voetbal wordt gebruikt als machtsmiddel om in alle opzichten het eigen belang te dienen. The FIFA is uiteraard niet de enige internationale organisatie die dit presteert maar dat is geen argument om zulk gedrag te accepteren. Nederland stelt zich altijd graag op als ‘gidsland’en ik zou zeggen dat dit een ideale gelegenheid is om een voorbeeld te stellen wat, misschien, andere landen de moed geeft om ook NEE te zeggen.
dinsdag 10 augustus 2010, 19:00 uur
@Anton
Helemaal mee eens. Deze professor maakt glashelder dat de KNVB ons een rad voor ogen wil draaien. Het zou mooi zijn als meer wetenschappers zich zouden verwaardigen een inbreng te geven op serieuze blogdiscussies. Het valt me ook op dat de politiek nogal afwezig in een discussie die hun kiezers toch echt bezig houdt.
dinsdag 10 augustus 2010, 22:54 uur
@ Pieter de Baak e.a.
Ik zie dat mensen op zoek zijn naar het bidbook. Het is in delen (de belangrijkste) bij rtlnieuws: http://bit.ly/9IGLli
woensdag 11 augustus 2010, 09:41 uur
@Anton
Een stelling die hout snijdt. De heer H. Kogels legt de vinger op de zere plek van de KNVB. Deze satelliet van de FIFA draait zijn rondjes zoals ze staan voorgeprogrammeerd want uit de band springen drukt nou eenmaal op de revenuen die zij ontvangt. Verdeel en heers politiek van het zuiverste water. Een dergelijke moloch moet geweerd worden door de politiek en, indachtig de stelling van de heer A. van Buel, door andere landen geboycot worden. Het lijkt mij een utopie want tijdens het bewind van dhr. Havelange was het al niet veel anders. WK ’78 in Argentinie tijdens een dictatuur!
woensdag 11 augustus 2010, 10:35 uur
De EU staatssteunregels worden strikt uitgevoerd door de Europese Commissie. Deze commissie zal met interesse kennis hebben genomen van alle voorgenomen belastingvrijstellingen. Nederland is verplicht om deze vrijstellingen te melden aan Brussel. Pas na goedkeuring uit Brussel mogen ze worden ingevoerd. Er is in casu niets aangemeld, dus er is ook nog geen goedkeuring. Nederland kan dus niet garanderen dat het goed zit. Meldt Nederland de vrijstellingen niet, dan kan de Commissie een onderzoek instellen. Dat kan de Commissie uit zichzelf doen maar ook naar aanleiding van een klacht van bijvoorbeeld een onderneming die niet met de FIFA samenwerkt en vindt dat zijn concurrent (die wel met de FIFA samenwerkt en een belastingvrijstelling krijgt) wordt bevoordeeld door deze vrijstelling. De kans is heel groot dat de Commissie de belastingvrijstelling zal aanmerken als staatssteun en dat Nederland deze niet mag invoeren. Als Nederland de vrijstelling desondanks invoert moeten de FIFA (en al haar partners) alsnog belasting betalen, inclusief eventuele rente.
Men kan dan na de Europese Commissie nog naar het Europese Hof van Justitie, maar dit Hof is nog strikter in de handhaving van de staatssteunregels. De Commissie kunnen we nog wel eens betrappen op een politieke beslissing, het Hof zal gewoon objectief het recht toepassen.
De FIFA heeft zich ingedekt door te eisen dat als ze door een internatonale overeenkomst toch belasting moet betalen, dat bedrag weer wordt terugbetaald door Nederland?’. Ik verzeker u, daar zal het Hof van Justitie niet intrappen. Dit soort zaken zijn eerder voor het Hof geweest en deze heeft geoordeeld dat deze terugbetaling op zichzelf ook weer staatssteun vormt. Anders kan je de staatssteunregels wel erg gemakkelijk uithollen. Daarnaast: als Nederland de staatssteun niet ongedaan maakt dan kan de Commissie forse boetes opleggen.
Dit is de realiteit. De andere kant op kijken heeft geen zin. Onder de staatssteunregels valt nu eenmaal moeilijk onder uit te komen.
Dennis Weber
Hoogleraar Europees belastingrecht aan de Universiteit van Amsterdam en directeur van het Amsterdam Centre for Tax Law
woensdag 11 augustus 2010, 10:42 uur
Het gekrakeel rondom de fiscale voordelen die de FIFA en consorten is toegezegd is meer dan terecht. Grotenhuis slaat in deze krant de spijker op zijn kop. Belastingen worden krachtens art. 104 Grondwet slechts geheven op grond van de wet. Nergens is bepaald dat belastingen geheven worden krachtens bidbook en al helemaal niet als dat alleen één buitenlandse multinational ten goede komt want zo kan de FIFA wel worden aangeduid. En zien wij dan binnenkort andere buitenlandse organisatoren van evenementen in Nederland, alsmede buitenlandse multinationals die in Nederland willen investeren bij Balkenende op de stoep staan? Waarom krijgen zij geen belastingvrijdom voor hen zelf en voor hun personeel waar de FIFA dat wel weet te regelen? Ik mag graag helpen herinneren aan art. 1 Grondwet, het gelijkheidsbeginsel. Waarom bestrijdt Nederland nog met harde hand elke zwartspaarder en multinational die een paar centen belasting bespaart met al dan niet gelegaliseerde trucs, maar geeft het hier zonder enige democratische vorm van controle en in strijd met allerlei regels belastinggeld weg? Zelfs de afspraak dat als op grond van Europese regels de belasting toch is verschuldigd Nederland die vergoedt, is in strijd met het recht. Er is contractueel een ontsnapping geformuleerd: de toezeggingen moeten zijn gedaan door een competente regering.
P. Kavelaars
Hoogleraar fiscale economie Erasmus Universiteit Rotterdam
woensdag 11 augustus 2010, 15:05 uur
Het grootste deel van de FIFA-inkomsten van een WK komen uit tv-rechten. Die geldstroom loopt niet via NL of B. Dan volgt de ticketverkoop, die vooral via internet en interne kanalen zal gaan. Ik neem aan dat de FIFA wil voorkomen dat onze belastingdienst haar gaat aanslaan voor BTW vanwege 50.000 geconstateerde toeschouwers in de Arena. Sponsorcontracten gaan ook via het FIFA hoofdkantoor. Wat er verder aan fiscale posten overblijft, lijkt me peanuts. In theorie klinkt een belastingvrijstelling als een zwaar middel, maar in de praktijk zal het wel meevallen, denk ik.
woensdag 11 augustus 2010, 23:55 uur
Ik heb alleen de hoofdlijnen van de eisen, gesteld door de FIFA, gelezen. Maar dat is genoeg: die eisen doen je de haren te berge reizen.
Dat ons kabinet die toezeggingen gedaan heeft, dat verbaast me geenszins; maar het stemt wel treurig.
Onze samenleving bevindt zich toch al langer op een glijdende schaal. Privatiseringen en commerciële obsessies hebben de weg geëffend voor grote en kleine schandalen, veroorzaakt door mensen die dachten dat zij vrijgesteld waren van morele overwegingen en wettelijke verplichtingen.
Ook al zou de geldelijke schade, voortvloeiend uit inwilliging van het eisenpakket van de FIFA, overzienbaar zijn, dan nog vind ik: niet doen. Je moet je niet laten ringeloren door deze club, die naar mijn idee steeds meer kenmerken krijgt van een legale maffia.
Wij moeten boven het wereldje van de heer Blatter en zijn handlangers staan. Het schijnt zo leuk, dat bid-book, en de betrokkenheid van de topvoetballers van weleer. Maar het is niet leuk. Het is een ordinaire geldkermis. Daar kunnen de Zuidafrikanen die niets mochten verkopen in de buurt van die stadions over meepraten.
Niet buigen, dus.
donderdag 12 augustus 2010, 10:12 uur
Wat ik mij nou afvraag is hoe Duitsland dit in 2006 heeft gedaan. Of is de FIFA pas met deze belachelijke regels gekomen nadat het ontdekt heeft een ontwikkelingsland (Zuid-Afrika) geheel naar zijn hand te kunnen zetten en moet nu elk volgend organiserend land er aan geloven?
donderdag 12 augustus 2010, 22:12 uur
Ik wil graag al die hoogleraren die input hebben gegeven bedanken dat ze uit hun ivoren toren zijn gekomen. Er schieten allemaal argumenten over de buis en ik weet ook niet meer wie ik moet geloven. Dan zijn zij een steunpilaar. Overigens vind ik het wel goed dat in dit blog steeds link staan naar de originelen, maar die kan ik zelf moeilijker interpreteren. Daar hielpen ze bij.
vrijdag 13 augustus 2010, 09:58 uur
@ Peter de Baak
Het BID Book is een niet openbaar document dat – voor zover bij RTL bekend – alleen voor journalisten was in te zien in Eindhoven. Het herhaaldelijke verzoek van RTL Nieuws om toegang tot het bid book via de website van HollandBelgiumBid (HBB) is door HBB even zo vaak geweigerd. De enige manier om kennis te kunnen nemen van de dik 650 pagina’s was een of meerdere reizen naar Eindhoven. Op geen enkele andere wijze heeft HBB RTL Nieuws inzage willen verschaffen.
Toen RTL Nieuws delen van bid book openbaar maakte en integraal op de website plaatste, is er contact geweest met een woordvoerder van HollandBelgiumBid. Die verzocht RTL met klem om de documenten van de website te halen. RTL weigerde dit, vanwege het grote maatschappelijke belang dat in haar ogen gediend was met openbaarmaking ervan.
Er is ook contact geweest met Harry Been, de ceo van HollandBelgiumBid. Die verklaarde dat het bid book van wereldvoetbalbond FIFA ‘geheim’ moest blijven. Daar komt de term ‘staatsgeheimen van de FIFA’ vandaan. Het is overigens opmerkelijk dat Spanje en Portugal, die ook in de race zijn voor de organisatie van een WK voetbal in 2018 of 2022, hun bid book gewoon online hebben gezet
vrijdag 13 augustus 2010, 23:32 uur
Het gaat bij de btw dan om ongeveer 20 tot 25 miljoen euro. Dat staat toch niet in verhouding met de 1,2 miljard euro die bijvoorbeeld de Duitse fiscus aan het WK heeft overgehouden? De btw-regeling is overal in de wereld anders.
Het is begrijpelijk dat de FIFA een uniforme belastingregeling wil. Verder hoeven buitenlandse werknemers die hier minder dan een half jaar werkzaam zijn geen belasting te betalen. En vergeet niet: de fiscus loopt geen geld mis. Het zijn extra bedragen.”
Harry Been,
directeur HollandBelgium Bid
in NRC Handelsblad 13-8-2010
zondag 15 augustus 2010, 22:53 uur
1. Wat is er eigenlijk tegen dat de FIFA en aan haar gelieerde instellingen gewoon belasting betalen zoals volgens de wet bepaald? Toegegeven: de prijzen van toegangskaartjes, reclameboodschappen etc zullen dan iets moeten worden verhoogd maar dat heeft een voetballiefhebber er toch graag voor over (zeker als hij weet dat met dat belastinggeld verstandige dingen worden gedaan – zeker in Nederland).
2. Verder doet ‘Harry Been zegt:vrijdag 13 augustus 2010, 23:32 uur’ er goed aan uit te leggen dat de Duitse fiscus 1,5 miljard heeft overgehouden aan een WK en Nederland slechts 25 miljoen BTW zou mislopen. Het gaat toch – naar ik aanneem – om dezelfde types WK? Ook zou ik van Been graag willen vernemen waarin (bijvoorbeeld) Nederland en Duitsland verschillen in hun (in Europees verband geregeld) BTW-systeem.