Coalitieakkoord over hypotheekrente voorspeld
De hypotheekrenteaftrek blijft de komende kabinetsperiode gehandhaafd; de overdrachtsbelasting sneuvelt en de btw gaat met één procentpunt omhoog. Dat voorspellen Groningse wetenschappers na een modelmatige analyse van de politieke situatie. Zij komen daarin uit op een centrumcoalitie van VVD, PvdA en CDA. De coalitie is zo voor de hand liggend, dat de formatie niet zo lang hoeft te duren.
Het onderzoek is geleid door prof. Frans Stokman van de Groningse universiteit. De onderzoekers keken naar de nieuwe zetelverdeling, de inzet in de onderhandelingen van de grootste partijen en het belang dat zij aan hun wensen en breekpunten hechten. Alles gaat in de hoge hoed en na enig schudden komt er met 83 zetels een VVD-PvdA-CDA-kabinet uit. Het alternatief VVD-PVV-CDA is met 76 van de 150 zetels te kwetsbaar mede gezien een hardnekkig AOW-probleem, ook na de tegemoetkoming van Wilders. Paars+ (VVD-PvdA-D66-GroenLinks) kan geen compromissen sluiten op fiscaal terrein en rond het financieringstekort. In de centrumcoalitie levert de PvdA op fiscaal terrein fors in, maar daar staat tegenover dat het financieringstekort niet in VVD- maar in PvdA-tempo wordt weggewerkt.
Dat terugdringen van het financieringstekort is een van de twee echte breekpunten die de wetenschappers in de informatiefase voorzien. Het andere is de kilometerheffing. Bij de centrumcoalitie zou zo’n kilometerheffing van de baan zijn.
De studie werd verricht door het aan de universiteit gelieerde onderzoeksbureau Decide en is >hier< te downloaden.
Abonneer je 
dinsdag 15 juni 2010, 17:31 uur
Als Rutte het in zijn hoofd haalt het bed in te duiken met Cohen, wordt de VVD de volgende keer gehalveerd precies zoals met het CDA is gebeurd. Waar die stemmen naar toe gaan, hoef ik niet uit te leggen.
Van Dongen
zaterdag 26 juni 2010, 13:08 uur
Hoe elementair, maar zou het niet wenselijk zijn dat in een coalitieakkoord werd vastgelegd er voor te zorgen dat de stelling : “er is niemand onbetrouwbaarder dan de overheid” onjuist wordt? Zou men niet kunnen vastleggen dat men er als overheid is om de burger te dienen, hetgeen niet impliceert dat men heeft te doen wat de individuele burger wil. Hoe kan de overheid gezag hebben als zijzelf niet aan basisvereisten voldoet. Ik denk aan de recente Vitesse uitspraak, aan afwikkeling van schadekwesties door defensie, of het kwartje van Kok, de tijdelijke verhoging overdrachtsbelasting (van 5 naar 6%), gehandhaafd ondanks de nadien gestegen onroerend goedprijzen.overcreditering bij onroerend goed, die er in belangrijke mate is door de overdrachtsbelasting. Gezag moet verdiend worden. Doe daar wat aan informateur en politiek. Het bespaart ook onnodige ambtelijke kosten bij de uitvoering van maatregelen. Alleen maar theorie? Vergeet het maar. Ik zie het dagelijks.
H. Swagemakers
zondag 4 juli 2010, 19:01 uur
Ik denk dat het aanpakken van de hypotheek aftrek onafwendbaar is, gezien de enorme verschillen in huizenprijzen t.o.v het directe buitenland, en dat bepaalde groepen onevenredig profiteren.
Men moet gestimuleerd worden om zo snel mogelijk en zo laag mogelijke hypotheek schuld te hebben en het huidige systeem werkt dit tegen, en minder schuld is altijd beter voor de samenleving, en die banken trekken maar hun eigen plan, als het goed gaat willen ze eigenlijk geen belasting betalen en nu het slecht gaat mag de belasting betaler de beurs trekken.
en het verhogen van de BTW en afschaffen van de overdracht belasting,, ik vind verhoging van de BTW onwenselijk , en de afschaf van de overdracht, de meeste mensen kopen niet om de 5 jaar een ander huis dus het verschil tussen de opbrengsten zal natuurlijk weer in het nadeel zijn van de modale belasting betaler , niet eerlijk dus.